Az evangélikus egyház is vizsgálatot indított Donáth László ügyében, miután a lelkész ellen szexuális kényszerítés miatt rendeltek el nyomozást. Azt, hogy az egykori MSZP-s képviselő ügye miképpen hat az evangélikus közösségre, az egyház és a külvilág kapcsolatára, egyelőre nem látni. Az evangélikusok közéleti szerepéről, valamint a melegházasság elfogadásának kérdéséről is faggattuk Prőhle Gergelyt, a Magyarországi Evangélikus Egyház országos felügyelőjét. A volt berlini nagykövet az interjúban kifejtette véleményét az egyházi emberek ügynökmúltjáról is, de a migrációról és a magyar kormány családpolitikájáról is kendőzetlen őszinteséggel beszélt.
Mozgalmas időszak áll Ön mögött. Hogy van most, Gergely?
Köszönöm kérdését, kicsit szokatlan ez a gondoskodó odafordulás a PestiSrácoktól, jól vagyok. Van feladatom bőven a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen és a Habsburg Ottó Alapítványnál is. Az egyetem tehetséggondozó, nemzetközi és határon túli tevékenysége is dinamikusan fejlődik. Jó látni, hogy a Ludovika épületében, ahol beszélgetünk, és melynek megújulását különböző testületek tagjaként kezdettől fogva nyomon követhettem, a kiváló infrastrukturális körülmények között egyre jobb programok valósulnak meg. Ez a csodálatosan felújított intézmény a nemzeti történelem fontos része, s ez a tény mindenkit kötelez, akár katona, akár civil. A Habsburg Ottó Alapítvány dolgai is jól alakulnak, haladunk a hagyaték feldolgozásával, készítjük elő a digitalizáció folyamatát, ami korábban és azóta is sokat foglalkoztat. Ugyanakkor több konferenciára, rendezvényre is készülünk, az egyik, a 30 éves évforduló okán Habsburg Ottó és a rendszerváltás viszonyát elemzi; az alapítvány gyűjteménye egyébként majd a Budavári Palotában kap helyet, ahová várhatóan 2022-re tudunk majd véglegesen beköltözni, ennek tervezése is elkezdődött már.
Zéró tolerancia
Gondolom, hogy az evangélikus egyház világi vezetőjeként sem unatkozik… Az elmúlt napokban kapott szárnyra a hír, hogy az evangélikusok is vizsgálják Donáth László szexuális zaklatásának ügyét. Ez mit jelent pontosan?
Donáth Lászlóra vonatkozóan egyházunk is kapott bejelentéseket, aminek következtében északi egyházkerületünk elnöksége jogi szakértőink bevonásával, és főleg az érintettek iránti nagy tapintattal igyekszik feltárni, hogy mi is történt valójában. Fabiny Tamás tavaszi elnök-püspöki beiktatási beszédében világossá tette, hogy az egyházon belül zéró tolerancia érvényesül bármilyen kényszerítéssel, erőszakkal, inzultussal kapcsolatban. De ha nem mondta volna el ezt a beszédet, akkor is természetes, hogy a jelen helyzetben cselekednünk kell. Mindnyájan tudjuk, hogy az ilyen esetek igen érzékenyek, ráadásul az egyes tanúvallomások különbözősége a bizonyíthatóságot is érinti. A világi hatósági és az egyházi vizsgálat párhuzamosan zajlik. Az egyházkerület testületei és a mentálhigiénés szakemberek a kapott információk, az érintettek nyilatkozatai fényében igyekeznek a közösség védelmében is transzparens módon eljárni, és főleg a sebeket begyógyítani. Mindezek fényében először is az érintett gyülekezet dönthet majd, hogy továbbra is együtt kíván-e működni a lelkészével, avagy sem. A hatóságok munkájának eredményét nem lehet előre látni, az azonban biztos, hogy a sértettek védelme minden szempontot felülír, még a híradások kapcsán olykor jól látható politikai kommunikációs szempontokat is. Nem véletlenül hangsúlyozta ezt az északi egyházkerület elnökségének közleménye is.
A keresztény szabadság a domináns
Donáth László nem csupán evangélikus lelkész, hanem szocialista képviselő is volt. Mennyire általános az evangélikus egyház balra tolódása európai és hazai viszonylatban?
A helyzet ennél sokkal összetettebb, mert nemcsak szocialista, hanem MDF-es, SZDSZ-es, sőt, MIÉP-es országgyűlési képviselő lelkészünk is volt az elmúlt évtizedekben. Mi több, Font Sándor fideszes országgyűlési képviselőt, a Mezőgazdasági Bizottság elnökét déli egyházkerületünk a múlt évben választotta meg világi vezetőjének; az államtitkári karban is számos hitsorsosunk van. Ez is mutatja, hogy az egyházon belül érvényesül a politikai szabadság; a lényeg, hogy Krisztusban egyek vagyunk. Amikor a miniszterelnök Tusnádfürdőn a keresztyén szabadságról beszélt, akkor a lutheránus hallgató rögtön észlelte, hogy Luther Mártonnak “A keresztyén ember szabadságáról” című munkájára is utal. A kegyelem, a megváltottság ténye, vagyis a kereszténység szabaddá tesz. Így tehát ha vitatkozunk is egymással olykor súlyos politikai kérdésekről, a közösen átélt keresztény szabadság a domináns; ez az, ami szorosan összeköt. Önmagáért beszél, hogy Kossuth, Petőfi és Görgey egyaránt evangélikusok voltak. Van azonban számos szociológiai érdekesség a protestáns egyházak európai történetében, ami a XXI. század elején is tanulságos lehet: ha Németország választási térképére nézünk, akkor – a nagyvárosokat kivéve – a hagyományosan katolikus vidékek kereszténydemokrata, míg a hagyományosan protestánsak többnyire szociáldemokrata szavazók. Skandináv példákat is tudnék sorolni. Mindez tehát nem újkeletű jelenség, hanem történeti tény. Magyarországon nincsenek ilyen egyértelmű politikai tendenciák, a helyzet további érdekessége hazánkban ugyanakkor a regionálisan változó magyar, német, szlovák etnikai háttér.
Angela Merkel is evangélikus lelkészcsaládban nőtt fel.
Igen, nála fontos megnézni azt, hogy ebből a közegből mit hoz magával, és ez milyen módon hat a mindennapi politikai döntéseire. Gondoljunk csak arra, amikor azt hangsúlyozta, hogy neki nem célja az azonos neműek házasságának bevezetése, személyes álláspontja pedig bibliai alapokon nyugszik. Pártelnökként ugyanakkor nem írt elő semmilyen frakciófegyelmet a szavazáskor. A migráció gyakorlati kezelésében a kancellár súlyos hibát követett el, véleményem szerint lutheránus szempontból is. Mert bár a felebaráti szeretet jegyében segíteni kell mindenkit, aki valóban segítségre szorul, ez személyes, egyéni keresztény felelősségünk. Ugyanakkor a keresztény közösség védelme is elengedhetetlen. Ebbe az irányba mutat Luther Mártonnak a kettős kormányzásról szóló tétele.
Mit gondol, az evangélikus egyházban megtörtént a rendszerváltás?
Igen, talán sokkal inkább, mint másutt. Fontos ugyanakkor pontosan megértenünk, hogy mi történt a rendszerváltást megelőző időszakban. Ezt olyannyira így gondoljuk, hogy a Magyarországi Evangélikus Egyház Országos Közgyűlése 2005. májusi ülésén az ügynökkérdéssel foglalkozó Tényfeltáró Bizottságot állított fel. A végcél a tisztánlátás és nem az ítélkezés, ezért a történettudomány módszereivel folyó kutatómunka eredményeinek értékelésénél fontos szerepet kap a jog és a sajátosan egyházi, teológiai szempont is. Nem csupán az a fontos, hogy kik voltak az érintettek, hanem az is, hogy milyen kényszerítő erők hatására váltak beszervezettekké. A folyamat hitelességét segíti, hogy a vizsgálódás során a mostani egyházvezetéssel rokoni kapcsolatban álló személyeket vizsgálták legelőször. Megrázóan eltérő az egyes emberek sorsa, ezért is hangsúlyos, hogy ne listázzunk, mert lehettek ügynökök, akik meggyőződésből jelentettek, de bizonyosan voltak olyanok, akik áldozattá váltak, és úgy jelentettek. Ezért a tényfeltárás célja nem a bűnbakkeresés, hanem az igazság mindenre kiterjedő bemutatása, az, hogy félinformációkkal senkit se lehessen befeketíteni. Ősszel jelenik meg a harmadik kötet. Sok esetben sajátos kompromisszumokkal találkozunk, melynek keretében a beszervezett személy a kommunista hatalom számára biztosította, hogy rálátnak arra, mi is történik az egyházi közösségekben. Ez azonban azt tette lehetővé, hogy az a közösség mégiscsak működni tudott, ha mindenféle ravaszkodások, megalkuvások árán is, de lélekkel, szívvel, ésszel. Például az imént más összefüggésben emlegetett Donáth Lászlót, mint az ’56-os elítélt Donáth Ferenc fiát fiatal lelkészként szintén “belülről” figyelték. Végtelenül aljas dolog volt, ami akkor zajlott; az evangélikus tényfeltárás erre világít rá. Minden kötetben vannak érdekességek olyanoknak is, akik nem az egyház, hanem a kommunista rendszer működésének rejtelmei iránt érdeklődnek. Tevékenységünk, könyvsorozatunk nem véletlenül nyerte el a történésztársadalom elismerését.
Említette, hogy bizonyos kérdésekben igencsak különbözik a magyarországi egyház véleménye a német vagy éppen a skandináv hittestvéreikétől. Amikor 2013. február 1-én a francia Nemzetgyűlés nagy többséggel elfogadta azt az indítványt, miszerint homoszexuálisok házasságot köthetnek, a magyar egyház továbbra is tartotta magát ahhoz, hogy a házasság férfi és nő között jöhet létre. Még most is így gondolják?
Igen, a házasság a mi álláspontunk szerint férfi és nő kapcsolata.
Összeegyeztethető-e a homoszexualitás a kereszténységgel?
A szexuális orientáció nem mérvadó, ha az a kérdés, hogy ki lehet a keresztény közösség tagja. A megváltottság ténye és a bűnbocsánat lehetősége mindenkire nézve érvényes. Ugyanakkor ha a szexualitás bármilyen összefüggésben világnézeti vagy politikai csatározások tárgyává válik, annak számos kockázata van. Az egyház, mint intézmény védelme megkívánja, hogy bizonyos feszültségeket távol tartsunk tőle. Ezt a nyugat-európai egyházak, amelyek a közéleti állásfoglalásokban is olykor hiperaktívnak mutatkoznak, másképp látják. A hazai egyházi álláspont nem kutakodik senki magánszférájában, ha ő maga nem demonstrálja ezt kifelé, ugyanakkor egyértelműen kifejti, hogy a Szentírás szerint mi a helyes. Ezt a logikát követi az egyházi eljárásrend is. Azt látjuk, hogy ha akár az Egyesült Államokban, akár a nyugat-európai egyházaknál ezt a feszültséget beengedik és eszkalálódni hagyták, akkor ennek súlyos és hosszú, a közösséget romboló és megbénító megosztottság lett a következménye. Az viszont, hogy miként tudja elfogadni egy keresztény közösség az azonos neműekhez vonzódó, nyilván sok-sok terhet és fájdalmat is hordozó tagját, az magáról a keresztény közösségről is sok mindent elárul.
A magyar kormány álláspontját támogatják a migrációval kapcsolatban
Elfogadás, szeretet, keresztényi kötelezettség… Sokszor hallhattuk az elmúlt években ezeket a jelzőket vádlásként, például a migrációval kapcsolatban. Ön mit gondol erről? Kötelességünk segíteni az illegális migrációt?
Az illegális migrációt kötelességünk megakadályozni, ugyanakkor a valóban segítségre szoruló embertársainkon erőnk szerint kötelességünk segíteni. Meggyőződésem, hogy a magyar kormány helyesen cselekedett 2015-ben, és az a helyes álláspont, amit Magyarország évek óta hangsúlyoz: a segítséget kell a válság sújtotta területekre vinni, nem a problémát idehozni. Ennek jegyében a Magyarországi Evangélikus Egyház – összhangban a Merkel kancellár kapcsán már említett lutheri elvekkel – már több alkalommal szervezett gyűjtést a közel-keleti konfliktus áldozatai, és ezen belül is elsősorban az üldözött keresztények javára. Én többször is jártam még 2015-ben a határon, azóta pedig Észak-Irakban is az egyébként szintén evangélikus lelkész Lehel László vezette Ökumenikus Segélyszervezet projektjeit látogatva. Ennek alapján azt mondom, hogy a hazai keresztény közösség, a magyar társadalom biztonságának védelme együtt tud létezni az egyes ember nyomorúsága iránti érzékenységgel. Fontos tehát, hogy az idegennel szembeni gyanakvás ne ölje ki a segítőkészséget. Ebben sokat segíthet a sajtó.
Az ellenzéki szavazók egyik kedvenc kérdése, hogy miért nem a magyaroknak segít a kormány, miért külföldre viszi a pénzt. Nyilván Önök is találkoztak már ilyen kritikus megjegyzésekkel.
Ez nyilvánvaló badarság. Világos, hogy az ilyen nagyságrendű folyamatok szükségessé teszik, hogy egy olyan, gazdaságilag egyre jobb állapotban levő ország, mint Magyarország kormánya, adófizető polgárai figyeljenek arra, ami a világban történik, és adott esetben a zsebüket se kíméljék. A kormányhoz hasonlóan mi is fontosnak tartjuk a magyar emberek segítését, számtalan adománygyűjtésünk bizonyítja ezt. A családpolitikát mi is kiemelten fontosnak tekintjük, egyértelműen támogatjuk a kormány családpolitikai törekvéseit. Ennek egyik jeleként egyházunk a kormány által bevezetett csok-ot a fiatal lelkész házaspárok számára még tovább bővítette: a felvett 10 millió forintos kamatmentes támogatáshoz még kétmillió forintot ad. Tapasztalatunk szerint a kettő nagyon jól hat egymásra; az elmúlt közel egy évben igen magas volt az igénybevételi arány. Ez jól mutatja, hogy egyrészt mekkora szükség van erre, másrészt pedig – és talán ez a legfontosabb –, hogy milyen módon tud állam és egyház úgy együttműködni, hogy valóban közös érdeket szolgáljon.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
ambrus józsef
2019-11-02 at 17:38
Hány Habsburg Intézetünk is van már???
Ezek igen szükségesek az életszínvonal fenntartásához – főleg az ilyen féléknek. Az elsőnek ha jól tudom, a világhíres történÉSZünk Gerő András a gauleitere.
Szerintem ennek a pénz tömegnek sokkal jobb helye is lenne kis hazánkban!!!
Szélkakas és köpönyegforgató.Csak melengesse a kígyókat a FIDESZ a kebelén.
Az Isten óvjon az ilyen barátoktól – régen társutasnak hívták az elvtársak.
PALI
2019-10-24 at 05:59
Aki a farkát nem tudja kordában tartani az menjen oda ahová való a kupiba nem kér a magyar nép a birkaöltönybe bűvó farkasokból. Miért bújnak az Isten szolga mögé amikor se az istent sem pedig a nép üdvösülését nem akarja szolgálni. Csakis a maga jólétét a mások kárára. Ezek tényleg azt hiszik hogy aa magyart meg lehet venni.
Torockó
2019-09-24 at 11:32
Szégyen, de az evangélikus egyház a legliberálisabb (természetesen rossz értelemben) a történelmi egyházak között. Vezetőink miatt. Prőhle és Fabiny is kozmopolita, liberális felfogást képvisel. Ugye az evangélikusok hazánkban szlovák, német és Nyugat Dunántúlon magyar eredetűek. Vezetőink majdnem mindig az első kettőből kerültek ki. Majmolják a nyugati – elfajzott – egyházi vezetőket. Donátról is mindig, mindent tudott az egyházi vezetés. Csak elsikálták mindig az ügyeit.
Ők ilyenek.
Babérosi Leander
2019-09-03 at 19:41
Sot,sokak szerint a babája!
Pisze Matyi
2019-09-03 at 13:17
Aki netán nem tudná,gero andras az aki kitudja kinek,Istennek kegyelmébol bizomyara nem!!-az egyik kormanyhoz kotheto intezmeynek,a Habsburg intézetnnek felkent vezetoje lehet!!!???
Továbba o az,aki ‘hál,Istennek a népharag nyomásara a “mi!!y??”tvy-nkbol végre,úgy tunik veglegesen,sikeresen kiutál es igy kozkivánatra kigyolyozott-“szép”,de feledheto emleku
herenyi karcsunak az aligkiuhult helyere-oh’vajh,kinek a kegyelmebol lett beejtoernyozve,vagy ha ugy tettszik,beultetne,hogy nemtudom,melyik oldal megmondojakent hinthesse az igét.
Még vajon,kinek a torkunkon torténo letolasát kell elszenvednunk?
Kerdesem,persze tendenciósan rosszindulatunak is minositheto,bár ez pártállas-ulés-kérdese is lehet,akár!
Benedek Károly
2019-09-03 at 14:28
Már Mért ne lehetne, amikor a HI egy szadeszes viperafészek.
Schmidt Mária kebelbéli barátja Gerő András.
Kell még valamit mondanom?
Tallérosi Zebulon
2019-09-03 at 12:15
Mert,hogy klasszikusokat parafrazionalva”szép dolog a megbocsájtás,de elotte egy kicsit akasztgatunk!”-“nemes gondolat talán a “jó??”Ferenc Jozsefunktol,de lehet,hogy a nem”jó”Haynau taborszernagytol erdedezteto.
Ezt a ma úgy ertelmezze:szép dolog a megbocsájtás,de talán megse
kellene mindent feledni!!
Neem???
Velkovics Rozália
2019-09-03 at 11:44
Ami a Habsburg Intezetet ill.foleg annak vezetojét gero andrást
illeti,kedves,esetlegesen szelektivizaló,mély amnéziaban szenvednének- ami termeszetesen,akinek nem inge….- hogy ez a derek csúcsértelmisegi volt az,aki anno,a sajnálatosan elvesztett 2002.evi választás utáni idokben-az ot akkor nagyon
– talán nem véletlenul megszólaltatva,sztárolva!!!-médiákban kovetkezetesen,egyedulikent csak o a O.V.-rol csak igy,a tole elvárható,nemes egyszeruséggel csak”bukott állammférfi”-rol szólt.
Rajta kivul,senki-meg a gyurcsányi sem!!!
Magyarok,emlekezzunk és “ne feledjunk”
Már látom,hogy érkeznek,a keresztenyi szeretetrol papoló kommentek is,de szerintem e nemes elv gyakorlasanak most nincs ideje,mert az erohoz szokott,és az szerint élo és tevo ellen
most ezt nem idoszerusiti.
Beszéltem,uff.
András
2019-09-03 at 12:37
A fentiekböl is látszik [alias MSZP], mekkora a diktatúra, az elnyomás a fékek és ellensúlyok…,,,
Bezzeg boldog békeidökben amikor még az MSZP nek megvolt a többsége, de csak hogy be legyen diktatúra bevették az SZDSZ t.
Szdsz ITT van a szelleme most is ök a ” demokráciaegyedüliletéteményesei” !!!
Tarlós nem véletlen mondta hogy igen Karácsony most is onnét kap municiót: Pénzt paripát fegyvert.
Tarlósnak komoly személyes tapasztalatai vannak, ezért tudja hogy komoly harc lesz.
HlusztwisijakGotthard
2019-09-03 at 11:00
Folytatva:amióta Feke Peter kormányzati tényezo lett,o már
nem,másik három tényezo,három bp.-onkormanyzat fideszes vezetoje,a IV.a IX.,a XVIII.musoridot vásarolva,általuk fizetett beszélgetésekben vesz részt évek óta és jelenleg is hetente kb.30percben.
Abban a “musorban,amit a maga által is fennen hirdeto,”en vagyok a valamikori SZDSZ.talan utolso szadeszes képviseloje
fiala janos vezetget és a szakma irott-iratlan szabályaira
magasról téve,az általa,mint egyfele hitvallassal elve”en erre szaharok””szellemiséggel”elve,afentemlitettekkel valo beszélgeteseiben azokat szivatja,ekézi,fikázza.
Hangsúlyozom,mindezekért e derék emberek meg fizenek is!
Aki mindezeket kétkedéssel fogadná,tegye félre a “musor”vezetojével szemben fennállo esetleges-bár sokunk szerint teljesenjogos averziójat es bátran hallgasson bele
az emlitett “musorába”!!
A teljesség kedvéert,nevezett egy negyedik onkormanyzat,a zugloival is fenntart ilyen a nala futó musorban valo fizetos
megjelenésre lehetoséget,de itt gusztustala,benyalós alakerdezéseivel,termeszetesen mas,ellenkezo hangvételu a szpícs.
Természetesen errol is meglehet gyozodni!
Királytigris
2019-09-03 at 10:23
Először is fektessük le, hogy az MSZP nem szociáldemokrata párt! Akkor mi is? Egy kommunista, hazaáruló utódpárt. Ezért egy kommunista soha nem lehet lelkész, aki a Bibliát hirdeti a templomban, a párttaggyűlésen meg a marxizmus-leninizmus tanait szajkózza. A kommunisták mindig is üldözték a keresztény egyházakat.
Tehát nem ártana a fejekben rendet rakni!
A Bibliában írva van: A homoszexualitás utálatos dolog!
Ezt kellene minden keresztény egyháznak követnie. Ezért minden homokos papot, lelkészt el kell zavarni a keresztény egyházakból! Ez nem lehet vita tárgya!
Nahát
2019-09-03 at 10:55
Bizony ám, mert Prőhle úr összemossa a homoszexuális híveket a homoszexuális lelkészekkel. Ami azért nagy különbség.
Kakukkmarci
2019-09-02 at 22:53
Ja és ki ne feledjem,hogy a jo
Fekete Péter volt az, aki a szinidirektorkodas után, kaderkent kímélve, felhoztak Pestre és itt megtettek a regenyesnevu MACiVA igazgatójának. Ebbéli minőségében heti
rendszeresseggel bugyuta, meszelgetesre musoridot vásárolt-fizetett érte-a jó fiala et.”keljfel jancsi” c.
rádiós “műsorában.
Nagy élmény volt őket hallgatni.
Kakukkmarci
2019-09-02 at 22:22
Fekete Péterrol csak annyit,hogy aki nem tudná,még a békéscsabai
szinházdirektori korában o volt az elso 3s egyetlen,aki a szakmaban elsokéntiként a szakmahoz pentbeli segitségert jajjkiáltó gerendas peter-o a “jó”herenyi karcsu veje-azonnal teátrumában állast,státuszt ajanlott fel.
“hasonló a hasonlónak”,sajnos,az eredeti latin,nem jut eszembe.
De mégis”similis simili gaudet”Igy kerek a dolog.
Átsferi
2019-09-02 at 22:01
Utóiratnak még annyit: Ne vegye rossz néven Jurák Katalin, de nagyon szerencsétlen fotót tett ki magáról. Van jobb? Biztosan.
Átsferi
2019-09-02 at 21:55
Mi a jófene baj van Fekete Györggyel egyeseknek? Ez az ember kettő órákat alszik mindössze, éjjel a világirodalom képeit rakja össze, szuperinteligens -igen, az apja evangélikus lelkész volt – de annyira nemzeti konzervatív, hogy ő volt a baloldali művészek ügyeletes mumusa és “rasszistája”. Ennyit az általam nagyrabecsült Fekete Györgyről.
Aztán fentebb vannak értelmezhetetlen rövidítések, talán ha titkosírást “teccenek” gyakorolni, rossz a helyszínválasztás!
Jó éjt Uraim!
Bakonyi Gábor.
2019-09-02 at 20:26
A keresztény megbocsájtás nem vonatkozhat folyamatban lévő, illetve jövő béli bűnökre is. “Én sem kárhoztatlak, eredj és többé ne vétkezzél!” (János 8.11.) A buzik házassága éppen egy folyamatban lévő bűnre adna engedélyt, ami összeférhetetlen a keresztény vallással.
Benedek Károly
2019-09-02 at 18:00
Szőcs Géza, L. Simon László, Hoppál Péter, Fekete Péter és Prőhle Gergely beszélgetett csütörtök délután a 2010 utáni Orbán-kormányok kultúrpolitikájáról a Petőfi Irodalmi Múzeum
Benedek Károly
2019-09-02 at 17:57
A Tiszta képért:
https://24.hu/kozelet/2018/06/21/orban-ot-embere-dugta-ossze-ma-delutan-a-fejet/
Benedek Károly
2019-09-02 at 16:56
Ajánlom a PIM DIA bázis böngészését
kerekferke
2019-09-02 at 16:36
Gyenge ripacs 🙁
odu
2019-09-02 at 15:14
Egy ham.burg gyűjtemény a várban? Mert megérdemlik. Siralmas.
gyozo2018
2019-09-02 at 15:19
Az!
Benedek Károly
2019-09-03 at 08:28
Az összes magyar királyról kellene kiállítás, nem erről a páneurópai féregről. A magyarok utálják a Habsburgokat. Jó okkal!
Nahát
2019-09-03 at 10:50
Antall Józsefnek rossz viszonya volt Habsburg Ottóval, mert 1990 után nagyon elkezdett sertepertélni Magyarországon, szimatolt, szervezkedett, miután Ausztriában persona non grata lett. A fiát beültette a Vöröskeresztbe. Antallal ellentétben viszont a SZDSZ igen szívesen fogadta Habsburg Ottót. 2003-ban létre is hozták a Habsburg Történeti Intézetet, ami gondolom, a mi pénzünkön működik, és jó elvtársak ülnek nulla tevékenységért a vezetésben. Már az is nonszensz, hogy a Habsburg történelemmel foglalkozunk, és nem 1848-cal. A 13 aradi vértanú forog a sírjában. Ezt az egész Habsburg Intézetet meg kell szüntetni. Vérlázító!
Benedek Károly
2019-09-03 at 14:25
H. Ottót már a 80.as években itt ette a fene.
A Európai Egyesült Államok előkészítője a Páneurópai Unió.
Annak volt a nagykövete.
Vigyék Bécsbe a kiállítást.
Benedek Károly
2019-09-03 at 14:27
” 2003-ban létre is hozták a Habsburg Történeti Intézetet, ami gondolom, a mi pénzünkön működik, és jó elvtársak ülnek nulla tevékenységért a vezetésben.”
Mint Prőhle is, aki szintén “jó elvtársuk”.
Egy öntelt, pofátlan vadliberális.
Jeszikéjükből is kitört a “szürkeállomány”.
Theo
2019-10-15 at 23:02
A Habsburg konferenciat nemreg maga Gulyas Gergo nyitotta meg. Prohle magyon bajolgott vele.
Benedek Károly
2019-09-02 at 15:11
Robert Posvancz Fb!
A reformátusba is!
Kakukkmarci
2019-09-02 at 22:52
Ja és ki ne feledjem,hogy a jo
Fekete Péter volt az, aki a szinidirektorkodas után, kaderkent kímélve, felhoztak Pestre és itt megtettek a regenyesnevu MACiVA igazgatójának. Ebbéli minőségében heti
rendszeresseggel bugyuta, meszelgetesre musoridot vásárolt-fizetett érte-a jó fiala et.”keljfel jancsi” c.
rádiós “műsorában.
Nagy élmény volt őket hallgatni.
Netta
2019-09-03 at 08:12
Nem cirkuszigazgató volt? Most kezdik építtetni a Nyugatinál a cirkusz székházát.
Tallérosi Zebulon
2019-09-02 at 15:08
Aki-sajnalatosan,de nem ismeri P.G.eloeletet,lsd.Revesz S.-
rol szolo,igaz a hvg.-ben megjelent,de fogyszthato ,igaz terjedelmes irasat- es mindezek ismereteben bizik abban,hogy o,csak is o lesz az aki majd rendet tesz ha ugy tetszik,rendet vag az egyhazaban,haaat,az talan……
gyozo2018
2019-09-02 at 16:53
PG=SZDSZ
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-09-02 at 14:21
Elszólta magát a fószer. Ha nem említi, sokan nem tudnának róla, mit sertepertél a Habsburg Ottó-intézetnél. De azért az megvan mnden egészséges tudatú magyar embernek és más, öntudatos európai népnek is, hogy H. O. a Páneurópa eszme zászlóhordózója volt. Márpedig tudjuk, hogy a Páneurópában összezagyvált népesség lesz, nemzetek nélkül, ráadásul ha lehet, totális rasszkeveredéssel. És az eszme atyja, a japán-luxemburgi hibrid Kalergi világosan leírta, hogy ezt az identitás nélküli sokszáz milliós gyülevész lakosságot egy vékony réteg fogja vezetni, akiket nem demokratikusan választanak meg, és gondosan ügyelnek, hogy ne ereszkedjenek le ehhez a tiritarka plebszhez. Magyarul, egy vékony réteg szellemi-pénzügyi elit örökletes diktatúráját készítették elő.
Benedek Károly
2019-09-02 at 16:52
PE= EEÁ
Benedek Károly
2019-09-03 at 08:21
Sokat gondolkodtam azon, hogy kerültek ezek az alakok kormányközelbe. Ez a féreg már az első Orbán-kormány idején politikai államtitkár volt a művelődési minisztériumban. Hámori komolyan vette, hogy a keresztény/konzervatív nemzeti kultúrát támogatja, s a miniszteri keretből is segítséget nyújt fontos kulturális misszióknak. Információim szerint Pröhle puccsolta meg Hámorit azzal a rágalommal, hogy “szórja a pénzt”.
András
2019-09-03 at 12:15
Mondjuk a Terror Házába való.
PERSZE AZ ELNEVEZÉS SEM JÓ!
MITÖL VOLT LEHET AZ EGY KÖZTÁRSASÁG?!!!
A Tanácsköztársaság korát meg kell ismertetni; de a hóhérok tevékenységét stb. ellhallgatni bün.
AZ írástudók felelössége– ” AZ igazat mondd ne csak a valódit” — fontos!!!
Szóval Balogh sem volt jó!!!( és nem tudom hogy miért, de remélem nem a reprezentáció miatt : Balogh református, Pröhle evangélikus) kapta a kinevezést.
Benedek Károly
2019-09-03 at 14:23
Is-is…
Balog is afféle Prőhle, de jobban álcázta az álságos szövegével.
Prőhle gátlástalanabb.
Sok fideszes nem érti, hogy Balog hogy került a kormányba.
Valahol Semjén körül is elég sötét alakok nyüzsöghetnek..:
lila köd, de mekkora!
2019-09-02 at 14:06
Az évszázad vicce: a kics, “ártatlan” donáth annácskát lejáratják.
Ugyan mit lehet még ezekről a mocskokról leírni, elmondani?
sorry
2019-09-02 at 13:32
Pröhle Gergely egy hitelét vesztett politikus. Nagyon nem kedvelem az ilyen stílusú-természetű embereket. Áruló-sunnyogó benyomását teszi.
Elég jól kiismertük már. Hátrébb kellene vonni egy, de inkább két sorral. Ha hivatalosan a mi táborunkban kell politizálnia – fű alatt meg másokkal.
Benedek Károly
2019-09-02 at 19:09
BALOG párja!
Vajda Miklós
2019-09-02 at 13:18
Pröhle teljesen hiteltelen a szememben. Amilyen ámokfutást rendezett a Petőfi Irodalmi Múzeum élén, azért nem egy újabb – még magasabb – kinevezés járt volna.
Ott rndeztek kiállítást a Tanácsköztásrsaság emlékére. Ilyen ember áll a Nemzeti Közszolgálati Egyetem élén. És erre mondják, hogy rendszerváltás volt. Ez olyan, mintha Josef Goebbels, vagy Ilja Ehrenburg újságíró iskolát működtetne.
De a riport jó, mert legalább ezt is bemutatta.
Benedek Károly
2019-09-02 at 15:18
Remélem nem tőle kapják a hallgatók a nemzeti nevelést!
András
2019-09-03 at 12:43
Két szösszenet:
Amilyen az abrosz olyan a törülközö;
Embert barátjáról, madarat tolláról.
Amúgy nem tudom kicsoda Ott: A neten nem találtam még erre vonatkozó konkrét adatot.
Kása mása
2019-09-02 at 15:27
Találó Miklós ! Baloghnak is azért kellett félreállnia, mert
ő ajánlotta. Az elmozditás az utolsó figyelmeztetés.
Benedek Károly
2019-09-02 at 16:51
Ugyan!
Balog kőkeményen élen van.
Benedek Károly
2019-09-02 at 12:56
Persze a kultúra szót nem merte kiejteni a száján ez az szdsz-es nyúlvány.
Ideje, hogy a Miniszterelnök úr rendet vágjon. Most már szépen domborítanak a kakukkmadarak a kormány körül.
HlusztwisijakGotthard
2019-09-02 at 12:29
D.l allando meghivottja,beszelgeto parnere a fiala-fele radiostevekenysegnek
Ismerve fialat,ra,mint felistenre,orakulumra szokott tekinteni ez a ontorvenyu,fura figura.
Akkor szokta meghivni a”musoraba”,ha az elet nagy kerdeseire tole ker iranymutatast,igy pl a mee too- ugy hazai vonatkozasait is vele targyalta ki es a “nagy”-ra -ot ismerve,teljesen szokatlan modon-gyemeki ahitattal csungott rajta,itta az imadottja “bolcs”-kinyilvananulasait.
Igerete szerint,oszre visszater.
Oh,’vaj,a liblingjet tovabbra is megtartja,mint bolcs megmondoembert,vagy ejti??
Haat,ez nagy kerdes!!
gyozo2018
2019-09-02 at 12:05
Miklós!
És a tipikusan ostoba, átlátszó fennhéjázása.
Szadesz fosszília. A KDNP ezt tudta szállítani?! Semjén, Semjén…
Miklós Németh
2019-09-02 at 12:01
Számomra az interjúból Prőhle végtelen alkalmatlansága sugárzik!
kár
2019-09-02 at 10:56
Ez a szemét úgyis MINDENT megúsz.
Benedek Károly
2019-09-02 at 10:22
Szófosásból kitűnő. Megtudhattuk, hogy Pröhle -mint elvtársnője, Schmidt is-, nélkülözhetetlen és pótolhatatlan. Nélkülözhető. Pótolható.
“Mennyire általános az evangélikus egyház balra tolódása európai és hazai viszonylatban?”
Jó kérdés ez egy ultraliberális szadesz zárványhoz, aki az 1919-es “képzőművészettel” és a Káslernek intézett üzenetével bizonyította, hogy micsoda ócska, arrogáns utóda a szadeszeseknek.
Csomagolhatja ezt bármiféle álintellektuális mázba, a cselekedetei, nyilatkozatai minősítik, nem pedig az, hogy milyen pozíciókat gründolt, vagy gründoltatott magának.
Pető sem bocsátja meg, hogy átláttunk rajta.
Pröhlén, Schmidten, L.Simonon, Fekete Györgyön, Fekete Péteren, Szőcsön is átláttunk. Képzett alakok gombnyomásra nyomják az intellektuális “nemzeti” lózungokat, miközben kiveri a víz őket a keresztény/konzervatív/nemzeti értelmiségtől.
Az evangélikus egyház is a békepapok fészke. Emlékezzünk Csurka dolgozatára, melyben leírja, hogy a kommunista megtagadja, elítéli elődeinek a rémtetteit, hogy aztán másként, de folytatni tudja. Így van ez a szadesz zárványokkal is.
Az egyházaknál nem volt és nem lesz tisztulás. Erre pl Pröhle is garancia.
Jóskás
2019-09-02 at 18:46
Benedek Károlynak: és amit Ön mond EZ AZ IGAZ! EZ AZ IGAZ! EZ AZ IGAZ!!!
Benedek Károly
2019-09-02 at 19:05
Szt Imrés
😀
András
2019-09-03 at 09:08
Kitünöen látja a lényeget!
Azt hozzátenném hogy egy ilyen ügy is sok!!!–
A megjelent sajtóhír — alapján felfüggeszteném ilyen jellegü Minden megbízásából.
Tehát : Szigorúan szubjektív vélemény:
Pröhle sem képviseli a gyors hatékony gondolkodást.
Régen : Érdemi elismerésre , egészségügyi okra hivatkozva ment mindig a mantra, nem AZ egyházban.
Volt tanárom mondaná ( AZ ügyintézésre , /-zökre): Tutyimutyi.
A ” rákos sejt” eltávolítása szükséges AZ elétben maradáshoz.
Benedek Károly
2019-09-03 at 14:20
Akkor elsőként Pröhlét kell a kormánypárttól eltávolítani Schmidtékkel együtt.
Vízöntő
2019-09-02 at 10:16
“Donáth Lászlóra vonatkozóan egyházunk is kapott bejelentéseket, aminek következtében északi egyházkerületünk elnöksége, jogi szakértőink bevonásával, és főleg az érintettek iránti nagy tapintattal igyekszik feltárni, hogy mi is történt valójában.”
Az Evangélikus Egyház világi feje arról nem beszél, hogy az általuk működtetett és felügyelt Szeretetotthonban zajló eseményekről, lelkészük működésükről miért bejelentések alapján szereznek tudomást, milyen felügyelet volt ott és voltak-e előzmények?
Mert az egész “meséje” csak a lényeg elkerülését szolgálja és most senkit nem érdekel!
Vagy lehet hogy csak ezzel a feltétellel vállalta az interjút?
Nahát
2019-09-02 at 10:14
Prőhle csúsztat, és nem bontja ki az igazság minden szeletét. Azt mondja, hogy Donáth László apja, Donáth Ferenc 56-os elítélt. Prőhle úr, Donáth Ferenc volt még sok minden más is: 1944-ben közreműködött a kommunista párt újjászervezésében. 1945 és 1951 között különböző politikai tisztségeket töltött be: az Országos Földbirtokrendező Tanács elnökhelyettese, az MKP Központi Vezetőségének tagja, a Földművelésügyi Minisztérium politikai államtitkára, az MKP Központi Vezetősége falusi osztályának vezetője, majd a Főtitkársági Iroda vezetője volt.
1951 februárjában letartóztatták és december 18-án zárt tárgyaláson 15 évi börtönre ítélték.
Benedek Károly
2019-09-02 at 10:45
Nem csúsztat. Elhallgat.
Donáth és még számos véresszájú, sötét múltú bolsevik kivégzése párton belüli leszámolás volt. Sok bolsevik utóda hivatkozott a felmenőjének a kivégzésére, és csinált magának belőle politikai vagy egyéb karriert.
Milyen egyház az, melynek az ateista, marxista MSZPben -tag ogy-képviselője van?!
Hát olyan, mint ahogy a szadeszes, ultraliberális Pröhle a vezetőjük lehet.
Namond
2019-09-02 at 11:40
Prőhle csúsztat?
Azt mondja, hogy Donáth László apja, Donáth Ferenc 56-os elítélt?
Ön írja Donáth Ferencet 1951 december 18-án 15 évi börtönre ítélték.
1951 mitől 1956?
Ez nem egyenesen hazugság?
Amúgy, ha református lelkészek politikai indíttatásból állami tisztségeket tölthetnek be, miért zavar bárkit is ha római katolikus vagy görögkeleti egyházi vezetők politikai szerepet vállalnak, nyilatkozatot tesznek?
TS
2019-09-02 at 12:08
Mit nem lehet ezen érteni? Donáth Ferencet elítélték 1951-ben is és 1956 után is elítélték.
gyozo2018
2019-09-02 at 15:15
51-ben 15 évre. Majd 56-ban is? Nofene?
Nahát
2019-09-03 at 10:36
1951-ben 15 évre, 1958-ban 12 évre ítélték, 1960-ban egyéni kegyelemmel szabadult Donáth Ferenc elvtárs. Ennek az unokája harcol most Magyarország ellen Brüsszelben.
ILONA
2019-09-02 at 18:43
Pröhle nem normális amikor ilyeneket mond. Igaz, hogy Donáth 56 os elítélt, de ezekkel a féligazságokkal mégjobban lejáratja az Evangélikus Egyházat. Hülyének nézi a magyarokat?
Benedek Károly
2019-09-02 at 21:02
IGEN!
Tehetős Totó
2019-09-03 at 05:34
Mennyi “racionálisan” gondolkodó van itt. Ha 51- ben 15 évet kapott, nem vehetett volna részt 56- van, igaz? Merthogy 66- ig ült…Csakhogy akkor Kádár sem lehetett volna mindenki János bácsija, mert 56- ban męg csücsùlnie kellett volna, nem? Ilyen mikor minimális ismeretek nélkùl a múltra következtetnek….
Nahát
2019-09-03 at 10:38
Az elvtársak elítélgették egymást időnként, aztán a jobb elvtársaknak nem kellett az egészet leülni. Olvasson utána Totó uram!
Atosz
2019-09-02 at 10:00
Ennek a rohadek pedofil donath laszlo papnak le kell vagni a f@szat es be kell rakni a mocskos pofajaban !!!!
Benedek Károly
2019-09-02 at 16:38
Azért te is hülye vagy ám!
Nahát
2019-09-02 at 09:58
Még el sem olvastam a cikket, de már felment a vérnyomásom: Prőhle azt mondja, hogy cselekednünk kell! Prőhle, ne nyilatkoztass ki, hanem cselekedj! A vén disznó még ájtatoskodik a békásmegyeri szeretetotthonban?
Jóskás
2019-09-02 at 18:23
PRÖHLE MINDIG IS ILYEN “IGEN-DE” OKOSTOJÁS VOLT.
SZAVAHIHETETLEN, INGATAG, HELYEZKEDŐ.
Benedek Károly
2019-09-02 at 19:01
Hámorit kicsinálta: