Gyakorlatilag hitvány fércmunkának minősítette Havas Henrik Vona Gáborról írt könyvét Puzsér Róbert. A publicista szerint számos indokot föl lehetne sorolni arra, Havasnak miért kéne elhúznia a médiából, ám végül mégiscsak arra a konklúzióra jutott, hogy nagyon csúnya volt, ahogyan szegény Havas Henriket bedarálták a zaklatási botránnyal…
Mostanáig Török Gábor politológus volt az „egyrészt-másrészt” típusú politikai-közéleti elemzések koronázatlan királya. Ám új trónkövetelőt kapott Puzsér Róbert személyében. A publicista-megmondóember egyre profibban tolja az egyrészt-másrésztozást, már-már a mesteren is túltéve. Legújabb, néhány nappal ezelőtti Facebook-bejegyzésében például egyrészt keményen lenullázta Havas Henriket, másrészt viszont sajnálatáról is biztosította az őt ért méltánytalan meetoo-hadjárat miatt. Ki a fene érti ezt?
Mindamellett Puzsér írásának legfontosabb része mégiscsak az, amelyben „ordenáré, pénzéhes igénytelen” munkának titulálta Havas Vona-könyvét. (Kár, hogy nem karácsony előtt tette közzé lesújtó kritikáját, akkor talán kevesebben veszik meg ajándéknak – A szerk.) Emlékezetes, Havas Henrik novemberben jelentette be, hogy könyvet ír a Jobbik elnökéről. Vona aztán képet is közzétett Facebook-oldalán, amelyen épp Havassal beszélget. Azzal a Havassal, aki 2014-ben még videóban buzdított arra, senki ne szavazzon a Jobbikra. Változnak az idők: Havas ma már píár-könyvvel népszerűsíti a cukisodó pártvezért.
Íme, a teljes Puzsér-bejegyzés, érdemes elolvasni:
Mindig úgy képzeltem, hogy a megváltás pillanata jön el, amikor a magát tanár úrnak hívató, pöffeszkedő pojáca végre eltűnik a nyilvánosságból. Tíz perc alatt föl tudnám sorolni Havas Henrik tíz igazán főbenjáró kulturális bűncselekményét, kezdve az általa nyilvánosan ismertetett buzilistától, az éhségsztrájkoló tanárnő megszégyenítésén át, a nevével fémjelzett, bulvárcelebek fehérneműiben vájkáló szennyirodalomig.
Karácsonyra megkaptam a Vona Gáborról írt könyvét: nos, az az ordenáré, pénzéhes igénytelenség, amellyel és amire az ki lett nyomtatva, ahogy az még csak meg se lett tördelve, hogy a „Fantázia Press Kft.” adta ki – mindez már önmagában elég ok volna, hogy Havas Henrik mindennemű médianyilvános tevékenységtől egyszer s mindenkorra tartózkodjon.
Csakhogy azért meghurcolni Havas Henriket, mert szép és fiatal lányokat szeret az ő kifejezett beleegyezésükkel se**bedugni, olyan álszent képmutatás, olyan förtelmes prüdéria, amely a Borgiák urallta (sic!) Rómát idézi. Ahogy Marsi Anikó az „anális szex” jelzős szerkezetének hallatán elképedve értetlenkedik, az önmagában arcpirító vétség a legalapvetőbb emberi normák ellen.
Havasnak sem én, sem Magyarország nem tartozik semmivel. Ő tartozik a hazai nyilvánosságnak. Legyenek azonban kulturális vétkei bármilyen főbenjáróak, a vele szemben folytatott eljárás nemtelen és elfogadhatatlan.
Vezető kép: 888.hu
I like konzerv Juice
2018-01-07 at 05:58
Ha ordenárécska troll is a Puzsér, de azért politikailag több fokkal józanabb, az meg mostanság nem babra megy. Legaláb celebbefolyással bíró emberként nem terjeszti a rilidzsönofpísz agymosást, amivel legalább valamit hozzátesz a közjózansághoz
I like konzerv Juice
2018-01-07 at 05:51
STFU csicska! Beragadt a Caps, te nagyon kretén?
Dezsö Óbor
2018-01-06 at 11:30
Puzsér, gratulálok, te is megcsináltad magad mint Havas,…ügyes…!
Ciklon
2018-01-03 at 12:53
Ezt a cikket azért még illene elolvasni vagy a cikkhez tenni Puzsér Róbert kivégzése előtt
😀 bár kétlem , hogy megértenétek de a remény hal meg utoljára.
https://mno.hu/cinkosakinema/henrik-lazado-angyala-2432368
Artur
2018-01-03 at 07:45
Ki ez a puzsér, s ki is a havas? Miért beszélnek még róluk, ez a cikk, kinek, s minek az érdekében született? látva a hozzászólásokat,ha a cél az volt, hogy az alulmúlhatatlanul igénytelen s buta réteget szolgálják ki, akkor ez bizonyára sikeres volt. Tényleg érthetetlen, ez a buta arcú lény, gondolom a balsajtó krémje lehet, mit mond egy senki könyvéről, amit egy senkiről írt, kit érdekel?
KARY
2018-01-02 at 23:29
“Havas a pályán” piros lapot kapott ,semmirekellőként leplezte ő is a balliberális Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai MSZP-SZDSZ balliberális banda országot kifosztó ,tönkretevő hazugságaikat.
vghs
2018-01-02 at 23:01
Ravasz ez a Puzsér.
Jó-jó…még hiteles is lehetne ha Márton Lászlót és Kerényit védte volna meg. Bár rájuk nem lehetett volna rosszat mondani mint Havasra, így nem lett volna olyan dramaturgiája mint ennek.
Szó ami szó, jól felépítette.
Havastól meg ezt vártam, mert ő bunkó. Nem úriember mint Márton vagy Kerényi.
Névtelen
2018-01-02 at 21:13
Puzsér egy díszpéldánya a ballib aberrált belterjességnek.
pandora
2018-01-02 at 19:25
Nagyon örültünk,amikor a vén bunkót elbocsájtották,de igazán teljes akkor lenne az örömünk,ha ez a habzószájú őrült Puzsér is elhúzna.Nincs ilyen “újságírókra” szüksége a nyilvánosságnak.
Gáspár Anett
2018-01-02 at 19:03
Egyértelmű, hogy az adott témából, az adott hitvány, műveletlen, félanalfabéta csak hitvány fércizét tudott gányolni.
Ugyan milyen minőséget képvisel önmagában két minősítetten hazaáruló proli?!
tango47
2018-01-02 at 19:03
Bár az állandó szarozása néha nagyon fárasztó Puzsérnál, de felkészültsége, műveltsége összehasonlíthatatlan a bunkó-proli Havaséval.
Névtelen
2018-01-02 at 18:29
Talán, ha egy kicsit jobban hátra dőltek volna…
Hmmm. Sosem tudjuk meg.
zia
2018-01-02 at 17:54
Hmmm! Amikor a bagoly foglalkozik a veréb fejméretével…..
laja46
2018-01-02 at 17:41
Mindkettő megérdemli a fideszpapagáj khm kedvenc, sokszor ismételt hozzászólását:
khm 2017-12-31 at 14:23
Eredj te is anyád elé. Tudod,hol vár?
Xanax József
2018-01-02 at 17:38
Valamit írhatott volna a könyvről is.
Xanax József
2018-01-02 at 17:39
Mármint azon kívül, hogy a tördelés rossz, és hogy a „Fantázia Press Kft.” adta ki.
Gáspár Anett
2018-01-02 at 19:15
Nyilván ennél többet nem is ér a firka.
Három proli egy kocsmában: havas-vona-puzsílÍr. Ennyi.
Kitalátor
2018-01-02 at 16:38
Ez olyan, mint amikor egy senki hőbörög azért, mert egy másik senkit azért dobnak ki egy kocsmából, mert zsebre tette a pultról a mixerpoharat, és nem azért, mert az asztal alá hugyozott.
Feher Zsolt
2018-01-02 at 17:30
Ez talälo volt! Ki kinek a nöjet du…. meg es ezert örök harag. De aze macso vagy äm.
Colin MacLeod
2018-01-02 at 16:29
Puzsér nevezetű félkegyelmű nálam akkor vágta el magát, amikor filmelemzéseket tartott. Vágó István 2 pont Nulla. Szóval legyalázta minden idők egy legjobban sikerült filmét a Sötét Lovagot, ahol azt vázolta ez a kretén, hogy csak Heath Ledger halála miatt nézték meg annyian. A gyökér valószínűleg nem látott belőle egy pillanatot se, sőt fogalma sincs, hogy Heath erre a szerepre tette fel az életét, és végül is Joker “ölte” meg. Igaz egy ilyen érzelmi nyomoréknak magyarázhatnám ezt. Elkezdte csesztetni a James Bond filmeket, főként Daniel Craig által fémjelzett karaktert. Basszus! A legenda a legnagyobb a néhai Roger Moore is Daniel Craiget tartotta a legjobbnak. Nekem egy legenda szava többet ér mint egy nárcisztikus kretén Puzsér böfögése.
Nagy kedvencem az Equilibrium, Christian Bale itt vetkőzte le azt, hogy többé ne Patrick Batemannak lássam, erre a kult filmre is olyan blődségeket mondott, hogy szinte fizikai fájdalmat okozott.
Ami azonban igazán bicskanyitogató volt ettől a kreténtől a “Két férfi a Városban” elemzése. Minden idők talán egyik legjobb filmje, ahol Alain Delon filmművészet legnagyobb alakítását nyújtja. Púzsér úrnő itt is ordénáré baromságokat hányt, gőze nem volt semmiről, legszívesebben felkerestem volna, és egy álló napon át a film utolsó 5 percét vetítettem volna neki, talán, akkor felfogott volna valamit ezt az agyalágyult nárci.
Edwin
2018-01-02 at 16:41
A sötét lovagod egy taliga kaki film, szánalmas “színészi” alakításokkal és hollywoodi klisékkel eltorzított forgatókönyvvel.
demand
2018-01-02 at 19:36
Osztom a véleményt, ez a Heath soha nem volt nagy színész, csak egy szánalmas beteg narkós. Hasonlóan érdemtelenül túlhájpolt senki pl. a zenész” Pete Doherty. A meg nem értett “zsenik”, pontosabban meg nem értett senkik.
pál
2018-01-03 at 16:04
már bocs kis barátom … a “Sötét lovag”, meg a hasonlók, pláne Craig a kultóra legalja … szenny a köbön … de ezt csak némi tanulás, intellektuális fejlődés eredményeképpen tudnád megérteni …
részvétem …
Névtelen
2018-01-02 at 15:54
Szánalmasok !!!!!!!!!!