A haladók oda és vissza vannak Göncz Árpádért. Ő a megfellebbezhetetlen idol, aki még összefogta a köztársaságot, azt a szépséges Magyar Köztársaságot – nem Magyarországot, de nem ám –, reprezentálta a nemzet egységét és persze felülemelkedett a mindennapok politikai harcain. Árpi bácsi mindannyiunk számára megmutatta, hogyan és miként kell ellátni a legmagasabb közjogi méltóság feladatát. Ezt halljuk azóta minden balostól, nem? Hozzá senki sem érhet fel, senki nem eredhet a nyomába.
Esetleg beszélhetünk még Mádl Ferencről is, de csak halkan, meg róla is csak azért, mert már nem él – ősi szabály, hogy a balosok kétfajta konzervatívot ismerhetnek el a maguk egyedi módján, az árulót és a halottat –, meg azért csak ott volt Sólyom László. Hiszen ő sem volt fideszes, de nagyon nem!
Régi, mondhatni bolsi trükk ez. A komcsi lojalitást szakértelemnek, az árulást szükségesnek, a mélységes elfogultságot függetlenségnek bemutatni. Különben már azzal is mennyivel előrébb lehetnénk, ha legalább bevallanák az elfogultságokat. Nincs semmi baj azzal, én is az vagyok. A baj ott van, hogy függetlennek hazudják magukat, megtévesztve sokakat a PR-ral. Csak ebből lenne már elég. Hiszen Rágcsáló bácsi, aki örömmel, kéjesen pucsított be a baloldalnak, az teljesen rendben van. Az SZDSZ listavezetőjeként bejutni a Parlamentbe, a későbbiekben direktben kampányolni az MSZP mellett és mindenben kiszolgálni a baloldal törekvéseit, az maga a demokratikus alapérték.
Egyszerűen nem értem, hogy voltak képesek így megteremteni Göncz Árpád legendáját, aki a legjobban akkor tette volna, ha a Gyűrűk ura 12. fejezetétől való fordítási munkái befejeztével visszavonul. Ő volt az is, aki a taxisblokád idején nagyjából és egészében a kormány ellen dolgozott és kész volt mindent megtenni annak megbuktatására. A legendás ’56-os, akit annyira rosszul tartottak hősiessége miatt Kádár börtönében, hogy ott tanult meg angolul. A valódi, a későbbiekben esetlegesen vamzerré váló forradalmárokat valóban így tartották, ugye? És azt is tudjuk, hogy 1992-ben a saját rabtársai fütyülték ki. Nem random közönség, nem szurkolók, azok az emberek, akikkel együtt ült. Milyen remek ember lehetett, ha ilyen emlékeket ébresztett a többi forradalmárban!
Na, ez az ideál. Ámde Novák Katalin, hát az egyszerűen tűrhetetlen választás. Először is, igaz ugyan, hogy nő, amit különben ünnepelni kellene, de fideszes nő. Az pedig már majdnem olyan rossz, mint a fideszes férfi. Valami fogalmatlan balfasz például homofóbia-miniszternek nevezte a bejelentés hallatán. Szóval az első részével meg is vagyunk. Ha egy nő konzervatív, akkor természetesen cséphadaróval kell nekimenni. Ez volt Ferencz Orsolyával is, amikor kinevezték űrbiztosnak: minden más esetben, mármint ha ezek lennének hatalmon, a saját vállukat veregették volna, milyen progresszívek, hogy egy nőt neveztek ki, de Orsit megállás nélkül, heteken át támadták, gyakran nemtelenül is. Azt is nehéz kezelni, hogy sikeres, képzett, mindemellett pedig családanya. Hogy képzeli azt, hogy neki sikerült mindez? És most megkoronázásként Orbán legnagyobb aláírója lehet!
Gyerekek, öntsünk tiszta vizet a pohárba. Senki sem állítja, hogy Novák Katalin független lenne. Ugyan mitől és főleg miért lenne az? Nem szégyen az ilyesmi. Csak azt kell megértenie a baloldalnak, hogy azáltal, hogy ennek hiányát ordibálják, csak azt árulják el magukról, hogy követtek híreket az elmúlt években. Nagyszerű, csodálatos bámulnivaló! És hogy minket ez teljes mértékben hidegen hagy. Független ember ugyanis nem létezik. Fogalmilag kizárt. Ahogy Rágcsáló bácsi teljesen nyíltan volt jóindulattal a baloldal felé, addig Novák Katalin nyíltan lesz jóindulattal a Fidesz–KDNP irányában.
Nahát, mik vannak!
Novák jelölté válása többek között azért is kiváló, mert gyakorlatilag támadhatatlan a személye. Nyilván próbálkoznak, de nem megy, mert rögtön elveszi az élét a magyarázkodás: persze, tök jó, hogy nő, de… Érdemes tehát Novák és Göncz személyét azon a téren összehasonlítani, hogy miként is fogadta a balos sajtó a jelöltségüket/kinevezésüket/ténykedésüket, ami Novák esetében még javarészt jövő idő, de mindannyian el tudjuk képzelni.
Ideje lenne, ha végre bennünk sem lennének felesleges skrupulusok. Teljesen felesleges ezeknek magyarázkodni, bemutatni a bizonyítványt, elmondani, hogy na de kérem, ez nem is úgy van. Őszintén, ki nem szarja le, mit állít, kérdez vagy tesz a baloldal? Teljesen magától értetődően hagy ez minket hidegen – szerencsére mára alig maradtak olyanok a nemzeti oldalon, akik ilyeneken filóznának. Szarul érzik magukat ebben az országban? Nagyon helyes, valamit rosszul csinálnánk, ha ez másképpen volna. Elégedetlenek, mérgesek, frusztráltak? Kiváló. Járulékosan ugyan, de ez is célunk. Ugyanis ezeknek az elemeknek mindig akkor a legrosszabb, ha jól megy az országnak, ugyanis ez azt jelenti, hogy nem ők irányítanak. Novák Katalinból kiváló köztársasági elnök lesz, ha győz a nemzeti oldal, ha veszít. Amúgy győz. Egy hölgy, példakép sokak előtt, hogy így is lehet, ezt is lehet.
Varga Péter
2022-01-01 at 18:18
Szerintem sem volt pozitív személy, abszolút megosztó volt.Nem lett volna szabad szobrot emelni,városrészt elnevezni róla. Dehát a “népet”nem kérdezték meg, puccsszerűen csinálták.
Orientál
2021-12-25 at 21:27
w Én nem azt írtam hogy megsemmisítették.
Orientál
2021-12-25 at 21:25
w Persze hogy eltüntették az állami irattárból.
filewalker
2021-12-25 at 03:44
Angolt tanulni abban az időszakban. Mi is kellhet ehhez? biztosan kellettek tankönyvek… (honnan is?); aztán kellett valaki, aki segít a kiejtésben (akkor még nem volt Google)… kellett esetleg egy magnó kazikkal, és némi nyugalom, hogy nem dugnak seggbe a köztörvényesek. ehhez jön a tömérdek szabadidő. és eközben másokkal mi történt? Mert hát, ez a korszak nem a xix. század, amikor békésen el lehetett lenni kufsteinben. Az angol nyelvtudás elsajátítása a börtönben ebben az időszakban minden vádbeszédet szükségtelenné tesz. De ez minket nem érdekel, ehelyett lett egy Göncz Árpád városközpont. Hogy a jövőben véletlenül se Árpád vezérre gondoljunk a híd kapcsán…
thoroczkay gábor
2021-12-25 at 00:51
Göncz kétségtelenül nem szimpatizált az Antall-kormánnyal és elszürkülve kiszolgálta a későbbi baloldali kormányt. Ez szerintem a magyar államfői tisztség gyengeségével és egyfajta legitimitáshiányával is magyarázható (egy egykamarás parlament választja meg, a harmadik körben lényegében feles többséggel). De az ’56 utáni börtönbeli gerinctelen viselkedésére milyen bizonyítékok vannak? Én ezt egy régi, igazolatlan, a politikai jobbszélről eredő legendának tartom. És ne feledjük, hogy azért majdnem hét évet ült, csak 1963-ban engedték ki, akkor is nehezen. Ekkor már a többség régen kint volt a börtönből. Tehát a politikai szerepének vitatása jogos lehet, majd nagy sokára kiforogja magát a megítélése, de az emberi tisztesség megkérdőjelezésénél sokkal-sokkal óvatosabban járnék el!
Boldi Bátyám
2021-12-24 at 21:44
Egy rohadt állat volt!
gyozo2018
2021-12-24 at 17:00
futóbolond
2021-12-23 at 13:2
Kertész Imrét?!
Na, még csak az kellett volna egy Göncz után.
Amúgy már rég meghalt, te elmeháborodott.
Theo
2021-12-24 at 15:42
Joe!
Koszonom az idezetet!
Osztonosen pont ugy kepzeltem Takony apot, ilyen pedofil cukrosbacsinak. Lehet, hogy a lanya se veletlenul erdeklodott a pszichologia irant.(kar hogy aztan kulugyminszterkent rombolta hazank hirnevet.)
Muskovits László
2021-12-24 at 15:11
Mensáros László: “A proli.
Meg van győződve arról, hogy be akarod csapni. Pláne, ha tudja, hogy tanultál és szellemi munkából élsz. Tanulni csak azt lehet, hogy őt hogy kell becsapni. A gondolkodás funkcióját tulajdonképpen ebben látja. Ezért ab ovo védekező állásba helyezkedik, s inkább ő üt először, mielőtt te ütnél, és hiába magyarázod utána, hogy te nem is akartál ütni. Ezért nem lehet prolival barátkozni! Vagy ha barátkozol, eljön a pillanat, amikor fellázad tehetetlen butaságában, meg van győződve arról, hogy meg akartad alázni, fitogtatni akartad a tudásodat és ezzel valami őt kihasználni akaró célt elérni, tehát valamilyen módon a kultúrával “kivenni a fegyvert a kezéből”, amivel neki örökké védekezni kell az “okos” világ ellen, és mindezekért végül elárul.
Elárul mindent: téged, a világot, a saját életét. A proli örökké érzékeny. Bosszút kell állnia. A proli a legszörnyűbb állat a világon. Bár nem akarom az állatokat bántani. A proli nemcsak a fölötte állóval szemben kegyetlen: a hasonló proli szomszédja épp úgy ellensége. Lesi, figyeli, hogy mije van. Ha egy hamutartóval többje van, már följelenti, álmában megöli (ez a rosszabb).
Tehát maguk között sem tudnak békességben élni. Nem véletlen, hogy régen nem hagyták őket szabadjára. Ma azt mondják, hogy azért nem, mert féltek, hogy az urakat fölfalják. Nem! Az urak féltek, hogy ők egymást fölfalják!” idézet vége.
Továbbá: a proli végtelenül lusta! Az ő jellembeli hiányosságait ugyanis csak megerőltető szellemi és fizikai munkával tudná megszüntetni, arra pedig nem szán időt, mert elfoglalja a mások iránti irigysége és kritikája!
Továbbá: sérelmekkel tele életéért mindenkit felelősnek tart, csak saját magát soha.
Palik Ferenc
2021-12-24 at 12:54
Hát igen. Vannak, akik máig visszasírják Göncz Árpádot. Tiszteletben tartom ehhez való jogukat. Én megengedem, hogy azt sírjanak vissza, akit akarnak. Ők meg engedjék meg nekem, hogy várjam Novák Katalin megválasztását!
De ha ez nem megy, azaz nem engedik meg, akkor várom engedély nélkül.
Dobi56
2021-12-24 at 12:02
A Magnus Rattus megálló elnevezés jobb lenne.
Palmimi85
2021-12-24 at 11:24
Én javasolnám a Göncz Árpád Városközponti átnevezni Árpád Vezér Városközpontnak, és akkor mindenki azt ért alatta, amit akar…
Én biztos nem a pöszögős öregemberre gondolnék, hanem a lován ülő HONFOGLALÓRA, és hagynám azoknak, akik a vénember szerették, hogy nekik a vezér őt jelentse!
obsitos
2021-12-23 at 23:57
Nincs mit hozzátenni (a kommentekhez!); átéltük, eltűrtük MI AKARTUK, legalábbis a választási eredmények szerint.
DE már nem akarjuk, mert megtapasztaltuk!
obsitos
2021-12-23 at 23:49
Eszükbe sem jut EZEKNEK, hogy győzhetnének?????
Akkor viszont beépítve lenne a FÉKEK ÉS ELLENSÚLYOK kiváló biztosítása!!! 🙂
Ez egyébként EU Bizottsági akarat is.
Hermann
2021-12-23 at 23:31
Furcsa módon éppen ma utaztam a kislányommal a Metrón, aki 9 éves, elég tájékozott a napi politikában, de ritkán utazott metróval. Bemondták a Gönz Árpád városközpontot, megkérdezte: ki az a Göncz Árpád? Ő jó? Mondom, nem, ő nagyon nem volt jó. Kérdi: és mi ez a városközpont? Mondom, ez az Árpád híd megálló. Jaa, hát az sokkal szebb! És miért nevezték el olyanról, aki nem is jó?….Ennyi