A New York Times menedzsmentje február 5-án mentette fel munkaviszonya alól a lap veterán munkatársát, a negyvenöt éve ott dolgozó Donald McNeil Jr.-t, amiért 2019-ben egy egyszerű szakmai kérdés során kiejtette a száján a „néger” szót – írja a Reason.com cikkét szemléző Mandiner.
A rasszista nyelvezetet tartalomtól függetlenül nem toleráljuk
– írta egy emlékeztetőben az eset kapcsán Dean Baquet és Joe Kahn lapvezető.
A 67 éves riporter 2019-ben amerikai középiskolásokat kísért egy perui útra, ahol egy diák azt kérdezte, hogy vajon fel kellene-e függeszteni egy másik diákot, amiért az 12 éves korában készített egy videót, amiben rasszista és sértegető kifejezést használt. McNeil egyszerűen a „néger” szó használatával kérdezett rá arra, hogy az illető diák használta-e a „néger” szót. Emiatt viszont legalább hat diák és szüleik jelentették fel a riportert a lapjánál, mondván, rasszista kifejezést használt, a New York Times pedig figyelmeztetésben részesítette munkatársát. Eleinte a menedzsment még nem akarta kirúgni, de aztán McNeil 150 kollégájának követelésére mégis kirúgták őt – pusztán egy tisztázó kérdésért, mintha egy nap mint nap nyelvvel foglalkozó szerkesztőségben nem tudnák, hogy különbség van egy kifejezés használata és puszta említése között.
Forrás: Mandiner; Fotó: journalism.columbia.edu-képernyőfelvétel
A Nagy Testvér figyel téged
2021-02-16 at 06:22
Pályázhattak a beosztására már egy páran! ????????
mrvanek
2021-02-15 at 20:01
1.
Szólás szabadság nálunk ?
Már csak kormány média van évente 120 milliárd forintból.
2.
A fasizmus
olasz, de a hitleri híresült el, mert
ki akarta irtani az emberiség egy részét,
a maradékon pedig uralkodni akart.
stb ….
bl
2021-02-15 at 19:26
A kollégák ugyanis nem voltak elégedettek a belső vizsgálat konklúziójával, az NYT 150 munkatársa levélben fordult a lap kiadójához, Arthur Gregg Sulzbergerhez, amiben kifejtették,
a szándék mellékes tényező,
a szóhasználat egyetlen szerkesztőség sztenderdjeinek sem felel meg,
és csak az számít, magától a cselekedettől hogyan érzik magukat a sértettek.
Ez van az indexen. KÉT BŐDÜLETES HAZUGSÁG.
1. A szándék mellékes tényező. Ez azért hazugság (abszolút módon), mert egy szövegnek sosincs végleges jelentése, sokféleképpen értelmezhető, egy analógiás logikai mezőben fejti ki a hatását, óriási szerepe van a szándéknak, az érzelemnek. Tulajdonképen a beszéd eredetileg csak érzelmet fejezett ki, nincs érzelemtől megfosztott szöveg (illetve ha van akkor minden szöveg üres).
2. Csak az számít, magától a cselekedettől hogyan érzik magukat a sértettek. Egyáltalán nem, mert akkor ezzel vissza is lehet élni, bármire rámondhatom, hogy rosszul érzem magam tőle, azaz be tudom fejezni ily módon a világgal való kommunikációt és győztesnek hirdethetem magam: megsértettnek, akit ki kell engesztelni. Ez azonban egy 3 éves gyerek stratégiája, nyertessé tenni a daccal még őt sem szabad.
3. Ezzel az elbocsátással és boszorkányüldözéssel viszont sikerült ellehetetleníteni, soha nem kap munkát többet a szakmájában …….és tovább nő a társadalomban a félelem …..és kapja tovább a hamis példát a fejletthaladó boszorkányüldözés
bl
2021-02-15 at 16:13
Fehér = -2 pont
Öreg = -2 pont
Férfi = – 3 pont
Nemtúlhaladó = -7 pont
Kimondtaazthogynéger = -2 pont
Fejletthaladópszichológusszerintrasszista= -3 pont
Ez így összesen = -19pont. Ez így egy híján húsz, szigorúan a tolerancia, az egyenlőség és az elfogadás kultúrája nevében. Hehehe.
TS
2021-02-15 at 12:38
Vannak azért még tökös gyerekek!
“Templomokat és bibliákat gyújtanak fel. Ezt nem támogathatom. Színesbőrű ember vagyok, de még inkább Jézusnak az embere. Sőt, mindenekelőtt Jézus embere vagyok! ”
Ezeket mondta Billy Vunipola, a tongai származású angol válogatott rögbis, és nem térdelt le.
A múlt héten az angolok egy része és csaknem az egész skót csapat állva maradt a Hat Nemzet nyitófordulójában.
Most már mindenki állt a második fordulóban. Igaz, kiírták a képernyőkre, hogy a rasszizmust nem fogadják el a rögbiben, a sportban vagy máshol, de miért is kellene elfogadni?
Viszont gyilkosok, rablók, martalócok mozgalma miatt nem térdelnek!
Mátyás
2021-02-15 at 12:22
De ha a feljelentésben a feljelentők leírták a néger szót, akkor őket is fel lehet jelenteni.
RS
2021-02-15 at 12:20
@szemet szemért
Ejnye te kis értetlenke!
USA újságíróról van szó, így amit mondtam, az az USA állapotokra vonatkozik! Minek menjek kretének közé az USA-ba?
csakafidesz
2021-02-15 at 12:19
Imre, a polgár 2021-02-15 at 09:33
A kisipolás még rendben is van. Amikor a cigányok a “Maunika” showban olyan szavakat használtak, hogy a kocsis melletta ló is belepirult akkor ki kellett sipolni. (Idézem az egyik gyöngyszemet kipontozva: “Mikor belém dugtad a retkes f…dat akkor minden rendben volt, he?” Arról volt szó, hogy büdös a nő p….ja a résztvevő szerint.) Erdélyi Mónia is az egyik lábáról a másikra állt.
szemet szemért
2021-02-15 at 12:17
RS.Rohadt okos vagy.Irány az USA.
csakafidesz
2021-02-15 at 12:10
NÉGER, NÉGER, NÉGER!!!
Ez a kifejezés helyes, és a jövőben is ezt fogjuk használni. Ez itt Magyarország, nálunk még szólásszabadság van.
Gijutsushi
2021-02-15 at 12:00
Szólásszabadság = minden szó, ami egy nyelv szókincsében benne van (pl. az adott nyelv értelmező nagyszótárában), szabadon, korlátozás nélkül, természetesen büntetőjogi következmény és egyéb jogi kényszer kockázata nélkül használható. Így aztán normális jogrendszerben nincs olyan, hogy “gyűlölet beszéd”, “rasszista beszéd”, stb. Lehet viszont egyedi(!) polgári peres eljárás, ha valakit sért valamilyen beszéd vagy írás. A “néger”, “tót”, “rác”, “cigány”, “sváb”, “zsidó”, stb. szavak integráns részét képezik a szókincsnek, tehát korlátozás nélkül használhatók.
bl
2021-02-15 at 12:00
A haladóknak halvány segédfogalmuk sincs arról, hogy mi az emberi kultúra. Idióták. (Jó lenne már túl lenni az egészen, csak az a kérdés, hogy lesznek-e túlélők…) Idióta, rasszista, fasiszta, kommunista, beteg elméjű barmok.
RS
2021-02-15 at 11:17
@Bumeráng
Dehogy szabad a vélemény! Már a gondolat se szabad!
popacsek
2021-02-15 at 11:17
A “PC” beszéd egy remek találmány: segítségével el lehet kerülni azt, hogy beszéljünk a problémákról. Ha nem beszélünk róla, akkor úgy tűnik nincs is probléma, persze így meg sem tudjuk oldani.
Bumeráng
2021-02-15 at 11:10
“A hír szent, a vélemény szabad.”
Én egyértelműen azt az álláspontot támogatom, hogy egy újságírót védeni kell törvényekkel is mert ő az aki bármit megkérdezhet, bármit, akármit. A kérdezés jogát nem lehet elvitatni tőlük.Ők kérdeznek helyettünk. Ezért a jogért cserébe azzal tartoznak, hogy hűen adják vissza azokat az információkat amiket megtudtak.
Schenkhyalfonz
2021-02-15 at 11:07
A fagyi visszanyalt vagy egy egyébként normális újságíróról van szó?
TS
2021-02-15 at 10:58
Éljen a szabadság fellegvára, Magyarország!
ómió
2021-02-15 at 10:47
Ott eddig terjed – és nem “aggódnak” miatta – a “sajtósszabadság”!
Karoly
2021-02-15 at 10:35
Íme a feladat!
A koncepciós eljárás alapján kirúgott újságírók létesítsenek önálló Médiát!
Miért is???
Mert az USA-t elöntötte a szenny!!!!
hivő
2021-02-15 at 10:16
2019 ben még lehetett
használni a n…szot,
2021-re már visszamenőleg
is büntetni lehet.
Mi történt.
Mi történt a Bill of Rights
Freedom of Speach,joggal??
Politikai koszfészek
2021-02-15 at 10:09
A két gigafarok: Dean Baquet és Joe Kahn lapvezető. Legalább addig nyaljátok a niggerek seggét, amíg fehér nem lesz!
Naprózsa
2021-02-15 at 10:06
Alakul, alakulgat szépen a majmok bolygója. Apropó, makogni még szabad?
Ahogy elnézem a cikkhez beadott fotót, ott van a bolygónk jövő értelmisége… láttam már értelmesebb néger (ó bocsi, fekete felsőbbrendű) arckifejezéseket is, de azok nem kifogásolták a néger szót, mert épeszű négerek.
S mi van ha mi is elkezdünk reklamálni ha gringónak, sápadtarcúnak, nagyorrúnak, kékszeműnek, szőkének avagy fehérnek minősítenek?
Performan
2021-02-15 at 09:57
Kis színes a kommunizmus “diadalútján” vágtató, “fejlett” nyugatról. Kéretik emlékezni rá, amikor a New York Times majd a magyar embereket veszi a mosdatlan pofájára – csak azért, mert a magyarok velük ellentétben szabadságban kívánnak élni.
Ancsin Attila
2021-02-15 at 09:57
A néger az néger!Ebben nincs semmi sértő.
khm
2021-02-15 at 09:48
Ez demokrácia?
Imre, a polgár
2021-02-15 at 09:33
PC-terror alatt szenvedő országokban még csak idézni sem szabad a néger (angolul: nigger) szót, helyette csak annyit szabad mondani, hogy az “N-betűs szó” (N word).
Persze a sajtóban ezt meg lehet érteni, a PS is kisípolja a trágár szavakat. Ez az élőbeszédes hisztéria azonban röhejes.
Mindeközben a néger rapperek annyit niggerezhetnek, amennyit akarnak, mert az olyan tesós. A fehérgyűlölő szövegekért pedig lassan már Grammy is jár.
RS
2021-02-15 at 09:33
67 éves korára riporterként megtanulhatott volna már kérdezni! A kérdését úgy kellett volna feltenni, hogy milyen rasszista szavakat használt a tettes?