Brüsszel már három éve készül arra a lépésre, hogy átvegye a határvédelmet a tagállamoktól – ezt bizonyítja a Financial Times egy 2015-ös cikke az Origo szerint. Minden jel arra mutat, hogy a jövőben Brüsszel akarja megmondani, kit enged be az Európai Unió területére és kit nem. E szerint pedig Magyarország sem dönthetne arról, hogy a magyarok kikkel éljenek együtt, kiket fogadjanak be. A magyar kormány nem enged a nyomásnak.
Angela Merkel német kancellár a múlt héten jelentette ki a Bundestagban, hogy azoknak a tagállamoknak, amelyeknek külső határuk van, nemzeti hatásköröket kellene átadniuk a Frontexnek (azaz az EU határvédelmi ügynökségének), hogy azokat a határvédelemben átfogó hatáskörrel ruházzák fel.
A javaslat szerint nem a tagállamok döntenék el, hogy kit engednek be az országokba, hanem az Európai Unió.
Az Origo rátalált a Financial Times egy három évvel ezelőtti cikkére, amelyből világosan kiderül, hogy Brüsszel már három évvel ezelőtt, a bevándorlási válság első évében el akarta venni a határőrizet jogát a tagállamoktól.
A brit lap már akkor egy olyan tervről írt, amely szerint Brüsszel létre akar hozni egy határvédelmi egységet, és olyan szabályokat akar alkotni, amelyeknek köszönhetően a saját embereit bármikor ráteheti a tagállamok nyakára akkor is, ha a tagállamok ezt nem akarják
– fogalmaz a portál.
A cikkben az Origo szerint szó szerint szerepel az, hogy az Európai Bizottság a nemzeti kormányok akarata ellenére is kitelepítheti az erőit. A brit lap cikke kísértetiesen egybevág Angela Merkel mostani nyilatkozatával, ami arra utal, hogy több éves terv a határőrizet átvétele a nemzetektől.
Erről a veszélyről beszélt Orbán Viktor pénteki rádióinterjújában, majd hétfőn a Parlament üléstermében is.
A magyar miniszterelnök világossá tette: most magyar rendőrök és katonák, magyar hazafiak védik a határainkat, ők jelentik a védőpajzsunkat, és mi a kapukulcsot, a határőrizet jogát nem fogjuk átadni olyan zsoldosoknak, akik a migrációt menedzselni, megszervezni akarják – emlékeztet a portál.
Vezető kép: ADF
ómió
2018-09-20 at 08:51
Az maga az anarcholiburnyák álom!
jámbor lászló
2018-09-19 at 18:02
Ha az ember belelép a hányásba lerázza és tovább megy eddig unió párti voltam most meg hát nem is tudom
idirablo
2018-09-19 at 16:22
2015. szept. 23: megjelenik az FT cikke, “Brussels seeks more control of EU borders” címmel
— és 3 nappal később —
2015. szept. 26: megjelenik a Soros-terv első változata, “Rebuilding the Asylum System” címmel
Benne a Soros-terv 3. pontja:
“Harmadszor: az EU-nak azonnal meg kell kezdenie kialakítani az egységes EU Menedékügyi és Migrációs Ügynökséget, és később egy egyesített uniós határvédelmet.”
idirablo
2018-09-19 at 16:26
A 28 külön menedékkérési rendszerek jelenlegi mozaikja nem működik: az drága, nem hatékony és vadul eltérő eredményeket termel ki magából annak meghatározásakor, hogy ki minősülhet menedékkérésre alkalmasnak.
Az új ügynökség fokozatosan áramvonalasítaná az eljárásokat; közös szabályokat dolgozna ki a munkavállalásra és vállalkozásra, valamint harmonizált támogatásokat; valamint hatékony, jogokat tiszteletben tartó visszatérési politikát azon migránsok számára, akik nem kaphatnak menedéket.
idirablo
2018-09-19 at 16:32
…
Orbán Viktor magyar miniszterelnök most szintén létrehozott egy hatpontos tervet a válság kezelésére. De terve – amely a menedékkérők és migránsok emberi jogait alárendeli a határok biztonságának – azzal fenyeget, hogy megosztja az EU-t és elpusztítja azt azzal, hogy visszautasítja azon értékeket, amelyekre épült, és megsérti azon törvényeket, amelyeknek az Uniót kellene kormányoznia.
Rakovszky István
2018-09-20 at 13:21
Mik az igazi európai értékek?
Ezeket a nemzetközi jog szakértői fogalmazták meg, nem pedig öncélú brüsszeli politikusok‼
Johann Caspar Bluntschli (Zürich, 1808. március 9. – Karlsruhe, 1881. október 21.)µ német jogi és politikai író.a genfi «Nemzetközi Jog Intézete (Institut de droit international / Institute of International Law)»-nak ez egyik alapítója )
Lehetetlenségnek tartja, hogy bármely egyes államtól az követeltessék, miszerint előre is föltétlenül meghajoljon a többi hatalmak kívánsága, – a congressus (vagy az Európai Bizottság, Biztosok, Parlament, stb.)többsége előtt
A Konferenciákon és kongresszusokon az államok megbízottjai, képviselői vagy fejei azért gyűlnek egybe, hogy ha lehetséges, megegyezzenek egyes kérdésekben, de nem, hogy elhatározásuk szabadságáról eleve lemondjanak, önállóan és szabadon tanácskoznak, mint az üzletet kötő felek.Kongressusokon nincs és nem lehet oly többség s ennek oly határozata, amely a kisebbségre nézve kötelező volna.”
Bizonyos szerződések (például határigazítás, bűntettesek kiszolgáltatása, vasúti, vámszerzödések stb.) hasonlítanak a magán emberek adás-vevési, bérleti, kölcsön- stb. szerződéseihez, ámbár vannak közöttük olyanok is, amelyeknek kiváló politikai jellegök is van, s amelyeket ezért nem is lehet a magánüzlet módozatai szerint megítélni; ilyenek például és kiválóan a szövetségek kötésére vonatkozó szerződések.
“Ily szerződésszerű megállapodásoknak azonban semmi esetre sem lehet az az értelme és czélja, hogy örök időkre változhatatlan szabályokat teremtsenek, örökös szerződésszerű törvények éppen oly természetellenesek és lehetetlenek volnának, mint örökké tartó alkotmány-törvények”
“A változhatatlanság eszméje ellenkezik a jog fogalmával, mert a jog élő emberek számára van s ennél fogva nem lehet holt, merev forma, amely a helyett, hogy a népek életének szabályozó és szabályozott föltétele volna: merevségében a népek életét bilincsben tartaná s mindén haladását megakadályozná.”
A népek joga fejlődésre képes, és a fejlődést nem nélkülözheti éppen úgy, mint a népek élete sem, amelynek szolgálatában áll az előbbi.”
A népeknek azon természetes joga, hogy élhessenek és fejlődhessenek, magasabban áll és erősebb, mint bármely írott jog, törvény és szerződés.
A természet erejével érvényesül és szükség esetén áttöri a természetellenes korlátokat.
Sem jogászoknak, sem kormányoknak nincsen hatalmukban vagy jogukban, az életszükségeknek ily fejlődő változását megakadályozni.
S reactionarius, sőt lehetetlen theoriának mondja azt hogy sem népnek, sem államnak ne legyen joga a változott viszonyokhoz képest a többi hatalmak elöleges beleegyezése nélkül változtatni régibb szerződéseken.
“Ez okoskodás (a régibb szerződések változhatatlan érvénye, a régibb jog-állapotok változhatatlan föntartása) oda vezetne, hogy minden egyes európai nagyhatalmasság ellentmondásával valamennyi többi államot megakadályozhatná bármily szükséges javítás vagy változtatás keresztülvitelében, ha e javítás egy régibb congressus bármely határozatától eltérne.
Az európai államrend nem függne többé a népek életének történelmi fejlődésétől, hanem bármely egyes állam kegyeitől.
“Ha a szerződött feleknek csak egyike is ellenezné e jogos törekvések bármelyikét,
egyetlen állam megakadályozhatná a népek fejlődését, ismerje el bár föltétlenül minden többi állam e változások elkerülhetetlenségét, s követeljék bár e változást, mint fejlődésöknek elutasíthatatlan kellékét magok azon népek, amelyeknek rendezése forog kérdésben.”
“Ám tűrjék el az ily alaki jogi bizonykodást magánfeleknek magánpörlekedésében; de kétségtelen, hogy az föltétlenül megvetendő, ha a népek élete forog kérdésben.”
Vagyis: az EB és az EP viselkedése ütközik az európai értékekbe.
Sajnos nincs meg az eredeti német szövege, mert nagyapámnak az egyik 1879-ben megjelent tanulmányából idézem ezt.
Megjelent a Budapesti Szemle 1879. 7. évf. (19. köt.,) 38. száma 407-418 oldalain
Vízöntő
2018-09-19 at 16:20
Ez az első lépcső a történelem legaljasabb (mind az, de ez minden túltesz) fajelméletének megvalósításához, a vérfrissítésnek becézgetett és kényszer-bevándoroltatással beindítandó fajelméletnek a megvalósításához, a kevert faj létrehozásához.
Ez viszont azt jelenti, hogy a tervek több mint 3 éve születtek. Merkel meghívója tehát nem volt véletlen!
Egy német kancellár egyszer már meg próbálta …
khm
2018-09-19 at 15:45
“a saját embereit bármikor ráteheti a tagállamok nyakára akkor is, ha a tagállamok ezt nem akarják”
Volt egyszer egy nagyhatalom,ami szintén únió volt. Állandóan ránk erőltette a csinovnyikjait. Megszabadultunk azoktól is.
Ezeket be se engedjük!
Hesslerezredes
2018-09-19 at 15:07
Tudjátok, mit mondott a szamoskéri pap? Na, azt az Uniónak.