A média a nyugati ember ópiuma. Leláncol, rabságban tart – függőséget okoz. Ugyanakkor informál, segít tájékozódni a világban, meghatározza helyes szándékainkat és cselekvéseinket, rosszabb esetben manipulál és butít. De van, hogy helyettünk gondolkodik, a mögötte állók érdekei szerint csomagolja be a történéseket, majd készen tálalja azt. A sajtószabadság a demokrácia egyik alapjoga, így – mint minden jog esetében – lehet vele élni és visszaélni. Ahogy igaz az is, hogy a jog – legalábbis a konzervatív olvasat szerint – nem csupán a szabadság mértékét jelöli ki, hanem kötelességet is jelent, illetve felelősséggel jár. Az „objektív-független-haladó” (a „balliberális” jelző szinonimái) média mikor riogat és félelmet generál valódi bűnt követ el, és mint minden bűncselekmény esetében jogos a büntetés igénye. Így a kormánypártok javaslata, azaz a rémhírkeltés és -terjesztés büntetőjogi szigorítása nem csupán társadalmi érdek, hanem a válságkezelés egyik eszköze kell hogy legyen – nem véletlen az, hogy nem támogatják a Btk. módosítását az ellenzéki politikusok, miközben a „lakáj-sajtójuk” nyűszít, mint a dorgálástól rettegő, asztal alá piszkító kutya.
A média ma a tömeg legélesebb dioptriájú szemüvegévé vált, amelyen keresztül minden egyén csoportba tömörülve szemlélheti a világot, így a kijelölt felelősség hatványozottan nyomja, pontosabban nyomnia kellene a hírt előállítók vállát. Ezért is veszélyes, sőt, halálos bűn, ha a sajtó egy része ma, a koronavírus-járvány esetében nem segíti a közösséget, nem tájékoztat, hanem pánikot kelt, hergel, rémhíreket terjeszt, sokszor a nézettség (kattintás szám) érdekében, vagy éppen az ellenzéki politikát támogatva.
Mit tesz a balliberális média koronavírus-járvány idején?
A nyilvános véleménynyilvánítás szabadsága és a sajtószabadság biztosítása fontos norma a demokráciában. A létező politikai rendszerek egyik morális fokmérője, hisz a nyilvánosságot nagyobbrészt a média biztosítja, nem pedig a közvetlen tapasztalat. Ez mindinkább igaz akkor, mikor a lakosság nagy része bezárkózik a járvány miatt.
A média helyes módon helyt ad a különböző véleményeknek, biztosítja a politikai viták lefolytatásának dimenzióját, így szabadnak kell maradnia. E szabadság azonban ma negatív irányú. Azaz nem valami mellett, hanem valamivel szemben áll. A modern szabadságfogalom, így azt jelenti, hogy mindent szabad, ami nincs tiltva. A polgári „fejlődés” hívei pedig, a liberalizmusra hivatkozva, egyre inkább csökkenteni kívánják e tiltások körét. Egyre kevesebb korlátot szeretnének a véleménynyilvánítás, így a sajtószabadság előtt látni. Amely ugyan egy ideig szükséges igény, de egy határon túl a középutat kezdi veszélyeztetni. Mert a sajtószabadság végtelenítésének liberális programja nagy károkat okoz a közösségnek és katasztrofális következménye lehet az emberi méltóságra nézve.
Ez történik ma, mikor az ellenzéki média szereplői és a tartalmának előállítói – visszaélve a szabadság adta jogokkal és lehetőségekkel – ebben a vészkorszakban is politikai érdekeket szolgálnak ki. Mert azt a jelenséget, hogy az ellenzék nagy része most is csak a hasznát lesi; ha kell, akkor akadályozza cselekvésében a kormányt, miközben diktatúrával riogatja a lakosságot, már jó régen megszokhattuk. Habár, egy ilyen krízis esetében feltörő morális ítéletünk még inkább helyénvalónak tűnhet. De az, hogy a balliberális ellenzéki sajtó nagyrésze is rémhírekkel riogat és félelmet kelt, leginkább a szenzáció és az olvasottság (kattintás szám) miatt, másrészről pedig aljas politikai érdekeket kiszolgálva, egyszerűen elfogadhatatlan és felháborító bűntett. (Tisztelet a kivételnek!)
A rémhírterjesztés és a riogatás büntetése, szigorú megtorlása nem a sajtószabadság szűkítése, hanem sorsközösségünk elemi érdeke.
A Btk. szigorításának igénye
A rémhírterjesztés a köznyugalom elleni bűncselekmény, amelynek elkövetése során zavar vagy nyugtalanság keltésére alkalmas, hamis tényállítások vagy híresztelések által sérül a köznyugalomhoz fűződő társadalmi érdek.
A mai jogszabály így szól:
337. § Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A hatályos Btk.-hoz képest a „közveszély színhelyén” kitétel kétszeres megjelenítése a tényállásban egyértelművé teszi, hogy a rémhírterjesztés kizárólag akkor valósul meg, ha az a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére.
A kormánypártok a koronavírusról szóló törvénytervezetben kívánták ennek büntetési tételeit szigorítani, nem csupán a helyzetre való tekintettel, hanem a helyzet adta rossz tapasztalatok miatt is. Hisz’ arra az aljas magatartásra senki sem számított ezidáig, hogy a „független-objektív-haladó” sajtómunkások ilyen morális mélységeket fognak megjárni, mint amit ma látunk, hallunk, olvasunk.
Nem a média, hanem az azt használó lehet csak rossz
A média eszköztára, mint minden emberi találmány, önmagában nem ördögi. Gonosz legfeljebb a használója lehet. Az ember, aki nem jóra, hanem rosszra fordítja “szerszámát“. Mert lehet információt, tudást szerezni és ezek alapján a közösség érdekében üdvös döntéseket hozni, de lehet ördögi célok szolgálatába álltani, riogatni, félelemet kelteni, hazudozással politikai érdekeket támogatni – miközben az egyén teljesen összezavarodik és szorongás lesz rajta úrrá.
Az ellenzéki média a koronavírus-járvány esetében számtalan rémhírt terjesztett az elmúlt hetekben, amivel labilissá tett sokakat, akik így elvesztették bizalmukat azokban, akik most a krízis megoldásán dolgoznak éjt nappallá téve. Mindezt pusztán azért, hogy mikor vége lesz ennek a természeti csapásnak, bukjon a kormány és jöhessen a mostani ellenzék. Ezért is lenne érdemes ma újra értelmezni a liberálisok által végtelenített sajtószabadságot. Elméletileg és jogilag is visszatalálni a középútra és kőkeményen büntetni a tömeg szellemi mérgezésében főszereplőket, a rémhírt terjesztőket.
/A szerző a XXI. Század Intézet kutatója/
(Fotó: CNBC.com)
schmidtka nándor fiatal aggastyán
2020-03-27 at 10:11
A Gyurcsány házaspár nagyértékű korházberendezéseket adományozott a romokban heverő egészségügynek.A népszerű politikus asszony,Dobrev Klára szerint eljött a cselekvés ideje végre a sok pofázás helyett.Klára asszony még a Feri dugi fertőtlenítő készletét is felajánlotta a lepusztult kórházaknak és a mobil,akkus autós kompresszorát lélegeztetőnek.Azért nem pénzt adtak.mert azt bitos lenyúlná a kormány…a TASSZjelentése Moszkvából az Imgur hírügynökség hites forrásából és Gréczi Zsolt fordításában átvéve egy finnugor könnyűbúvártól a Duna-Tisza találkozásánál.
Andromeda
2020-03-25 at 20:10
“…egyre inkább csökkenteni kívánják e tiltások körét…” Nem értek egyet, az ellenkezője igaz, egyre nagyobb azon témák száma, amiről a “libbal” média engedélyezi, hogy beszélni lehessen róla. Sőt, valójában a legkisebb mértékben sem lehet eltérni az általuk teremtett fake világtól és vélemény diktatúrától. Jellemző rájuk még a gigantikus és állandó kettős mérce.
Andromefa
2020-03-25 at 20:11
Nem engedélyezi…
Namond
2020-03-25 at 16:14
Statáriumot, statáriális ítélkezéssel!
Andromeda
2020-03-25 at 20:15
Tudjuk, hogy ti Gyurcsótányisták fel akarjátok akasztani az ország nem rátok szavazó felét, náci tömeggyilkosok.
Namond
2020-03-26 at 10:39
A gyengébbek kedvéért;
A statáriális ítélkezés, azonnali – időhúzás és várakozás nélküli – ítélkezést jelent, de nem koncepciós eljárást és nem azonos a halálbüntetéssel.
Nem vagyok bolsevik, tehát náci sem.
Bogdányi Béla
2020-03-25 at 13:44
Kedves kommentelők !
Az elmúlt két hétben meghalt koronavírusban tíz embertársunk! És kb négyezerötszáz egyébb betegségben szenvedő! Ejtsünk könnyet mindegyikért !
Andromeda
2020-03-25 at 20:13
És évente ezrek influenzában, amióta világ a világ. A kanyaró pedig legalább 10-szer halálosabb, mégis sok szülő és kuruzsló uszít az oltás ellen.
Nick Rivers
2020-03-25 at 13:41
Ezek a firkászok értelmetlen agyi nyomorékok, antiszociálisak, beleérző képességük nulla.
Bérlázítók!
Szotyory Kolos
2020-03-25 at 12:51
Pikó és Kálmán megmutatták, hogyan lehet mocskolódással a csúcsra jutni. Százakban merül fel most az ötlet, újságíróból vezető politikus lehet. Egy kis gazemberség, aljasság, rémhírterjesztés kifizetődő. A hetvenéves Ifjú Gárdisták nagyon vevők minderre.
Szőke ciklon
2020-03-25 at 11:41
Nem beszélni kell erről, hanem következetesen, kivétel nélkül alkalmazni kellene. Azzal szemben is, aki kitalálta, meg azzal szemben is, aki teret ad a megjelenítéshez. A politikusokkal szemben pedig különös szigorúsággal, esküszegésként kezelve kell eljárni. A médiumokkal szemben olyan súlyos pénzbüntetést kellene alkalmazni, hogy kénytelenek legyenek megszüntetni magukat.
És, ha ez így lenne, megszabadulhatnánk néhány igen aljas, hazug, a közvéleményt erősen befolyásoló, a közhangulatot mérgező médiumoktól.
Aki nem vak, nem süket, és akibe egy csepp értelem szorult, az láthatja, hogy Gyurcsány vezetésével mire készül a baloldal. Nekik semmi sem drága, káoszt szeretnének, akár egy humán katasztrófa árán is. A fővárost már bevették, és azon belül is lassan minden a Dk-kezébe kerül. A főváros “Helytartója” már Gyurcsány, utasításainak végrehajtója pedig egy ripacs hazaáruló.
Molnár József
2020-03-25 at 11:28
Ez a szigorítás verte ki az ellenzéknél a biztosítékot.
Ahogy elmondták, nincs szükség szigorításra mert a rémhír terjesztést a jelenlegi törvények alapján is lehet szankcionálni.
Aha, elméletben. A gyakorlat meg az, hogy a jogászok minden féle kibuvókat találnak.
Vízöntő
2020-03-25 at 12:16
Ez a kormány törvényjavaslatában szereplő Btk. módosítási javaslat:
“A Btk. 337. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
337. §
(1) Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel
büntetendő.”
Vagyis az ellenzék és médiumai mintha a hazugság jogáért küzdenének!
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-03-25 at 11:00
Az eredeti szövegben olyan nevetséges fordulat van, ami miatt a szövegíró helyében fülemet-farkamat behúznám. Aszongya “a vén Európát, a gyönyörű nőt”. No most a gyönyörű Europét aligha ragadta volna el Zeusz, ha vén lett volna. Ámbár ízlésekről nem érdemes vitatkozni… Lehet, hogy Macron súgott a szövegírónak? Kérem a nyájas Közönséget, legyen velem elnéző, és mielőtt lángokat okádna, tekintse mentségemül, hogy ezt tréfának szántam. LOL
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-03-25 at 10:52
Egy dolog nagyon zavar, és a PS-en őrjítő ütemben elősorjázó újabb és újabb hírek miatt egy pár napos dologra nem találtam sehol naprakész utalást.
Valamelyik hazai szennyportálon az a hír jelent meg, hogy Morva-szilézia (vagy mi) kormányzója bejelentette, hogy Budapesten eltüntették (lenyúlták? zárolták?) a nekik szánt maszkszállítmányt. Kérdéseim:
1) Mondott-e ilyet az a bizonyos kormányzó?
2) Ha igen, hazudott-e? Utánanézett-e valaki a (valós vagy képzeletbeli) szállítmány sorsának?
3) Ha nem volt ilyen szállítmányakkor , vagy az nem Hazánkba szívódott fel, akkor két komoly kérdés merül fel:
3.1) Mondott-e ilyet a kormányzó, és ha igen, milyen diplomáciai lépések történtek, a rágalom létező legkomolyabb visszautasítása érdekében?
3.2) Ha nem mondott, börtönben van-e már az a gazember, aki ilyen szavakat adott a szájába, és széles körben terjesztette is?
4) Végül feltéve, de nem megengedve, hogy tényleg eltűnt egy cselákokonak szánt valós, nem álombeli szállítmány Hazánkban, börtönben vannak-e már a tolvajok? Ha csak valami ügyetlen intézkedés miatt csupán késedelem történt, tisztáztuk-e a helyzetet V4 “szövetségesünkkel”? (Zárójelben: akinek kisantantos szövetségesei vannak, annak nem igen van szüksége ellenségre…). Eljutott-e már a szállítmány a rendeltetési helyére?
Tutti
2020-03-25 at 10:27
Aki ezeknek az éjjel nappal hazudozoknak hisz az nem a földön születhetett És megérdemli hogy a hülye cimert viselje
Logikus
2020-03-25 at 10:18
A cikk teljes mértékben igaz. Elég, ha csak felnézünk a HVG-re.
Za-firka
2020-03-25 at 09:54
Ezt van képe leírni ma címben a 24.hu-nak, miközben ezrek halnak meg, és a kórházi folyosók kövén fekszenek a betegek. De mi léptünk későn?
„Jól kezelik az olaszok a helyzetet, de a szomszéd már egyre később húzza fel a redőnyt”
Scheiring Gábor közgazdász, a milánói Bocconi Egyetem kutatója beszélt a zárlat nyomasztó és felemelő pillanatairól. Az olasz kormányt nem hibáztatja a kialakult helyzet miatt, itthon, úgy látja, lassan indult be a gépezet.
Gyalázat!
Valaki
2020-03-25 at 10:08
Felhívnám a figyelmet, hogy S c h e i r i n g Gábor közgazdász és szociológus, LMP-s politikus, ATV-s fotel szakértő.
Van a hírben jó is, Olaszországban rontja a CO2 helyzetet.
Neandermüller Péter
2020-03-25 at 10:13
Ott baloldali kormány van, hallotta valaki hogy Salvini támadta volna őket?
Szerintem minden oka meg lenne rá mégsem teszi.
Ennyivel különb a jobboldal mint a bal.
nemzeti
2020-03-25 at 09:53
JELENTGETNEK MINKET az Uniőba.
Neandermüller Péter
2020-03-25 at 10:10
Ki nem szarja le!
Az unió a maradék hitelét éppen ezekben a napokban veszti el.
Neandermüller Péter
2020-03-25 at 09:14
Az új törvény megszavazása után BÖRTÖNBE VELÜK.
Minimum 2-3 évre, ott majd elgondolkodhatnak érdemes volt-e hazudozni össze vissza!
Valaki
2020-03-25 at 10:04
A kiadót pedig úgy megbüntetni, hogy a gatyájuk is rámenjen, és ne érje meg a finanszírozónak tovább finanszírozni. Ez fontosabb, mert hüjéből végtelen az utánpótlás, a pénz viszont nem fog menni hozzájuk ha a befektetés nem térül meg.
Neandermüller Péter
2020-03-25 at 10:09
Vagy egyszerűen letiltani.
Hadd sivalkodjanak a libsik.
oshon
2020-03-25 at 15:26
Kirugdosni Magyarorszagrol , hadd fogadjak be masok , eleget eloskodtek , lopasaikkal , hazugsagaikkal es rablasukkal eleget nyomoritottak a Magyar nepet … menjenek mas nepekhez , tevekenykedjenek masoknal , ruhes tetves kutyak !
Rakovszky István
2020-03-25 at 10:13
Ne csak a firkászokat, hanem a szerkesztőket és tulajdonosokat is rács mögé kell majd zárni és megakadályozni, haogy akármikor is a media közelébe kerüljenek, legfeljebb mint hasznélók.
Van elég falu, ahol őket közmunkásként alkalmazni lehetne‼
LacibácsiErős
2020-03-25 at 12:22
Nem kellene ezeket gyűjteni és közzétenni egy weboldalon (blog)?
Sün Balázs
2020-03-25 at 12:37
Minél előbb börtönbe küldeni őket. Kell a kéz a maszkok gyártásához!
J.G.
2020-03-25 at 12:54
A Mandiner -en épp most elmélkedett egy elmebeteg liberális:
még fokozza 2020. március 25. 11:41 153
“Lehetséges, hogy a karanténszegést politikai leszámolásra fogják használni?
Nyomon lehet követni ki hol hal meg és miért?”
EZEK BIZONY ENNYIRE HÜLYÉK ÉS GÁTLÁSTALANOK!
A válaszom:
TE NORMÁLIS VAGY SZACHARINDARAB?
Most is leszámoltak egy angollal és általában a 70 év feletti beteg emberek a veszélyesek a kormányra.
Az eddig elhunytak átlag életkora 69 év és mind valamilyen súlyos betegségben szenvedett!
TE HÜLYÉBB VAGY, MINT A VÁGÓ PISTA VAGY A LAMPERTH MÓNI!