A szegedi bírósági összefonódásokat feltáró cikksorozatunkban az elmúlt hetekben több ügy vonatkozásában is bemutattuk a Szegedi Törvényszék büntető kollégiumának egyes bíróit, azok kapcsolati hálóját. El is indult az OBH vizsgálat, a büntetőügyeket az ügyelosztási rend szerint eddig kiszignáló bíró ezirányú jogkörét is megvonták, továbbá fegyelmi felelősségre vonások is történtek. Amivel eddig csak érintőlegesen foglalkoztunk, az a polgári kollégium, amelynek háza- táján ugyancsak akadna vizsgálni való. A Mars téri kereskedők kapcsán már bemutattunk egy személyiségi jogi pert, amelyben a felperesek az alpolgármesterek, az alperes az egyik károsult volt. Az ügyet a polgári kollégium vezetője, Lakatos Péter saját magára szignálta, majd letárgyalta, annak ellenére, hogy volt felesége Tomasovszky Csilla, az önkormányzat egyik cégének a jogásza. Most megmutatjuk, hogy nem egyszeri bakiról volt szó, hanem bevett gyakorlatról, vagyis Lakatos Péter rendre magára szignálta a kényes, önkormányzati érintettségű ügyeket. Akkor is, amikor Tomasovszkyval még el sem váltak.
Míg a Szegedi Törvényszéken a büntető pereket szignáló kollégiumvezető-helyettes gyermekének apja az egyik vádlott védője: ez szignálási jogkör-megvonást és fegyelmi vizsgálatot von maga után, ugyanazon a Szegedi Törvényszéken az továbbra sem jelent gondot, hogy a polgári kollégiumvezetőként a polgári ügyeket szignáló bíró 2 gyermekének az anyja a számtalan polgári perben alperesként, illetve felperesként szereplő szegedi önkormányzat egyik cégének a munkatársa.
Ez esetben sem az a probléma, hogy a polgári kollégiumot vezető bíró felesége ügyvéd, sőt még csak nem is az, hogy az ügyvéd az önkormányzatnak dolgozik. Ami joggal felveti az összeférhetetlenség kérdését, illetve annak lehetőségét az az, hogy Lakatos Péter kollégiumvezető számtalan olyan polgári ügyet szignált ki, véletlenül éppen saját magára, amelyek kifejezetten önkormányzati ügyek, illetve önkormányzati érintettségű ügyek, ráadásul a politikától sem függetlenek. Hogy csak néhány példát említsünk: a Szeviép-károsultak és az önkormányzat közötti perek, a városvezetők és a helyi Fidelitas közötti perek, Botka László és fő ellensége, Szabó Bálint közötti perek, valamint Botka László ügyvédje, Czeglédy Csaba és Szabó közötti polgári per, városvezetők kontra Szegedma.hu perek.
Szabó három perét is Lakatos tárgyalta
Szabó Bálint, a Szeviép-károsultak képviselőjeként számtalanszor került szembe Botka Lászlóval. Sajtótájékoztatókon, sajtóban tett kijelentéseiért többször is beperelte a polgármester. Több olyan személyiségi jogi per iratai is eljutottak hozzánk, amelyekben személyesen Lakatos Péter járt el. De ugyancsak Lakatos Péter tárgyalta Botka László ügyvédje, Czeglédy Csaba által Szabó ellen indított személyiségi jogi pert. A három perben egyébként közel 10 millió forint sérelemdíjat ítéltek meg a felpereseknek Szabó kárára.
No gallery template found!A VIP parkolóbérletekért elítélt városvezetők Fidelitas elleni polgári perét is Lakatos tárgyalta
Miután a szegedi városvezetés több tagját elsőfokon elítélték Gyulán az ingyen osztogatott VIP parkolóbérletek miatt, a Fidelitas “Bemutatkozik Botka börtönválogatottja” feliratú plakátokat ragasztott ki a városban. Az érintettek, akiket azóta mellesleg másodfokon is elítéltek, beperelték a fiatalokat, és 5 millió forint sérelemdíjat is követeltek tőlük a plakátok miatt. Lakatos Péter ezt az ügyet is magára szignálta és letárgyalta.
A Szeviép-károsult cégnek előbb elindította a felszámolását, majd elutasította az önkormányzat ellen indított kártérítési perüket
Egy Szeviép villamos felújítási kivitelezési munka során szinte hermetikusan elzárt egy tüzép-telepet. Az ellehetetlenített családi vállalkozás tönkrement. A birtokunkba került iratok szerint a cég fizetésképtelenségét megállapító, majd felszámolást lefolytató bíró Lakatos Péter volt. Közben a Modul-Bau Kft. önkormányzati beruházás lévén az önkormányzat ellen két kártérítési pert is indított a (telep működtetésének) ellehetetlenítése és a kiesett bevételeik miatt. Lakatos Péter mind a két pert magára szignálta, letárgyalta, elutasítva a felperesi kereseteket. A fellebbezés után a Szegedi Ítélőtábla által megítélt kártérítési összeg emiatt már a felszámoló számlájára érkezett. A cég nem tudta elhárítani a felszámolást.
No gallery template found!
Az ügy több szempontból is kiemelt jelentőséggel bír, az építőipari vállalkozás tulajdonosai azok közé tartozik, akiket megnyomorított a Szeviép, a család egyik tagja konkrétan belehalt a velük történtekbe. 11 éve harcolnak az igazukért – de ez egy külön történet, amit a szereplőkkel együtt el is fogunk mesélni, egy másik alkalommal.
Olyan ügyben, ahol nagyon kitartó volt a peres fél, elfogultságot jelentett
Volt arra is példa, hogy Lakatos Péter törvényszéki bíró elfogultnak vallotta magát, olyan perben, aminek jelentős sajtóvisszhangja volt, és az önkormányzattal, illetve önkormányzati céggel perben álló fél nem hagyta magát. Felmerül a kérdés, hogy ha egy önkormányzati érintettségű ügyben elfogultnak érezte magát, akkor a többiben miért nem. De ez az a kérdés, amit a bíráknak nyilvánosan meg sem kell válaszolniuk. Az elfogultság indoklása állítólag nem nyilvános, nem közérdekű adat.
A legfontosabb kérdésben azonban most az OBH-nál pattog a labda: ha az ellen a büntető-kollégiumvezető- helyettes ellen fegyelmi eljárás indult, és ügykiszignálási jogát elvették, aki úgy osztotta ki az önkormányzati érintettségű ügyeket, hogy férje önkormányzati cégek ügyvédje, akkor most Lakatos Péter ellen hasonló esetekben alkalmaznak-e bármilyen szankciót, illetve megvizsgálják-e, hogy vajon volt-e összeférhetetlenség az általunk felemlített ügyekben.
Matyika
2020-02-25 at 00:15
Valami azért itt nekem nagyon nem stimmel. Az összes ilyen cikkben / interjúban olyan egyszerű és tipikus minták rajzolódnak, amiknek a felismeréséhez nem kell atomfizikusnak (de jogásznak sem) lenni.
* Nehéz elhinni, hogy nincsenek _egyértelmű_ összeférhetetlenségi szabályok
* Ha vannak ezekben nem szerepel tételesen, hogy ex/jelenlegi feleség/férj az ellenoldalon, a privát cégben nem kívánatos. Ezt közepes IQ-val végig lehet gondolni és akár algoritmikusan leírni _egyértelműen_
* Ha ilyenek léteznek miért nem lehet betartatni őket, hiszen ezek ellenörzésére akár egy buta számítógép is képes pl ha X tárgyalja az ügyet de X aki kiszignálta és Y a jelenlegi/ex/ házastárs akkor automata “mail” a felügyeleti szervhez, ccve az igazságügyminiszernek
* Ha a családi (összeférhetetlenségi) status változást nem frissítik be a bírók adott időpontig egy adott évben addig nem tárgyalhat, vagy egyéb retorziók érik – a fentiek alapján ezt akár ilyen checkboxos kérdőivvel megoldható, pl dolgozi-e a jelen/ex élettársa adott helyen stb stb
Tényleg nehéz elhinni ezt miért nem csinálják, ha csinálják hol akad el, vagy hol hackolják meg a folyamatot?
Hmmm
2020-02-28 at 13:48
Itt nem erről van szó, hanem a hatalomról és a pénzről. A legijesztőbb az, hogy ezt már olyan szinten folytatjàk félelem nélkül a látszatra sem figyelve, ami joggal felveti a maffiaszerű működést. Mert vagy beàllsz a sorba, vagy megtörünk, vagy ha ez sem megy, mehetsz más szakmàt keresni, vagy éhen halni Rettenetesen szomorú, hogy 2020-ban itt tartunk. Következmények nélkül, és nem is lesz semmi. Részvétem a becsületes bíràknak, örökre megbélyegezettek lettek pár “úr és/vagy úrhölgy” miatt.
Katalin
2020-02-24 at 11:31
Vicc! Minek van egyáltalán összeférhetetlenségi törvény, ha azt nem tartják be. Nem csak a bíróságokon, hanem a közélet egyéb csatornáin is.
Nálunk egy egyszerű Kft-nél is aláiratták és meg is fenyegettek minket szankciókkal. A főnökök rokonai meg mind átszőtték a rendszert. Iszonyatos korrupciók vannak ország szerte. Nem hiába kapaszkodik bele az ellenzék és a külföldi sajtó. Talál is fogást a kormánypártokon. A külföldet soha nem az érdekli, hogy mi volt és az ellenzéki oldalon mi van. Ha nem az érdekli mit csinál az uralkodói oldal. Az minősít! Teljesen mindegy a darabszám, egy is kárt okoz!
Szőke ciklon
2020-02-24 at 09:39
Ezek az ügyek annyit érnek, mint amikor egy karbid-ágyú elsütésével elriasztod a seregélyeket a szőlősből, amik aztán néhány perc múlva újra ellepik a szőlőt.
Ezek a bírók is hoznak majd (ha egyáltalán hoznak) néhány látszat intézkedést, az érintetteket visszavonják a hátsó szobába, az új kinevezettek pedig, a látszatra jobban odafigyelve ott folytatják, ahol elődjeik abba hagyták.
Semmi remény a változásra, hiszen élvezik az EU támogatását.
Ezen az ügyön ez a kormány csak veszíthet.
És ehhez nagyban hozzájárulnak azok, az alapjában véve tisztességes magyar emberek is, akik beleunva ebbe a politikai mocskolódásba, nem mennek el szavazni.
Sün Balázs
2020-02-23 at 23:32
Az a bíró, aki a egy ügyben/általa tárgyalt perben elfogultságot jelent be, az saját magáról állít ki bizonyítványt, melyben elismeri, hogy ő nem egy szikla szilárd jellem, hanem egy befolyásolható, megkörnyékezhető személy.
A családi kapcsolat fennállása miatt összeférhetetlenséget kellett volna már a kereset beérkezése után bejelentenie, és nem az ügyet letárgyalnia. Ennek elmulasztása vele szemben fegyelmi eljárást lefolytatását követeli meg. OBH ébresztő!
Polgár
2020-02-23 at 20:31
kohnhalmi biztos erről beszélt!
Torockó
2020-02-23 at 20:29
Börtönbe vele!
Veritas Samu
2020-02-23 at 17:20
Lakatos Péter-szard össze magad.Majd ha fájdalmas,szenvedésekkel teli betegségben lépsz ki az árnyékvilágból rájössz,hogy a pénz nem minden,s a betegséget nem véletlenül mérte rád a sors.
aladin
2020-02-23 at 15:50
Tulajdonképpen nem is ezek a Botka álltal lefizetett birák a hibásak, hanem most Bangó mondatával élek, hogy Szegeden sok a balliberális kommunista patkány akik ezekre szavaztak.
Valaki
2020-02-23 at 15:18
Szlovákiában már kezdik eltakarítani a korrupt, maffia bírákat, mi is elkezdhetnénk! Nyíltan és sokat kell róluk beszélni, még Brüsszelben is!
oshon
2020-02-23 at 15:41
Ugy van ez romaniaban is … meg az olahok is rajottek hogy a birosagi korrupt maffia veszelyezteti a roman allam biztonsagot , es ezt az olah nem nezi el SENKINEK !!! Latszik csak Magyarorszagon nem baj ez ! BEBORTONOZNI a korrupt birokat es SOKKAL job lesz eletunk – hajra Magyar Nemzet ne mardj le szomszedoidrol ez ugyben !!!
Királytigris
2020-02-23 at 11:34
Ez a “független bíráskodásdi” nem működik!
Esküdtszéki bíráskodás segíthet csak. Mert 12-15 esküdtet azért nehezebb zsebre vágni, mint egy ilyen korrupt Lakatos “bírót”.
Dr. Béres-Deák Attila
2020-02-23 at 15:22
Miért is lenne független a bírói hatalom? Az Országgyűlés választja meg az alkotmánybírókat, az OBH elnökét, a Kúria elnökét. Az OGY hozza a bírósági igazgatási, az eljárási törvényeket.A bíró csak a saját lelkiismerete, belátása tekintetében független.
Királytigris
2020-02-23 at 20:10
Ön mit javasol?
Szőke ciklon
2020-02-23 at 10:49
Elképesztő, hogy mi mindent megtehetnek a bíróságok! Ha csak a fel igaz (nagyon valószínű, hogy minden igaz), a teljes magyar bíróságot fel kell oszlatni, újjá szervezni, és aki csak egy kicsit is érintett ezekben az ügyekben, azt az új bíróság elé kell állítani. Az általuk hozott ítéleteket pedig semmisnek kell tekinteni. Véget kell vetni a bíróságok diktatúrájának!
Azok a vizsgálatok, amiket ez a korrupt, hiteltelen bíróság le akar folytatni (maga ellen), az nem fog megtisztulást hozni, akkor sem, ha néhány bírót számon kérnek. A legjobb esetben is csak jéghegy csúcsán lévő, leggátlástalanabbakat kérik számon, a víz alatt tovább folytatódik a mocskos, aljas munka. Egy megroggyant, minden elemében romos alapra nem lehet új házat építeni! Ennek érdekében vállalni kell az EU ellenkezését is, vissza kell utasítani az “ember joginak hazudott Strasbourgi bíróság ítéleteit, különben mindent, ami érték, ami magyar tönkre tesznek, a megmaradt csonka Magyarországot is kiárusítják!
Királytigris
2020-02-23 at 10:23
Szüksége intézkedések:
1. Botkát és maffiáját bíróság elé állítani, de nem Szegeden, vagy Csongrád megyében! Letöltendő börtönt mindegyik disznóra!
2. A korrupt bírókat elzavarni, és a korrupt ítéleteik miatt tönkrement vállalkozásokat a bírók saját vagyonuk elkobzásával kárpótolni, ha kell végrehajtást alkalmazni!
3. Az egész Szegedi Törvényszéket feloszlatni!
Károly
2020-02-23 at 10:21
Kedves Varga Judit Miniszterasszony!
Nem rózsás a helyzet, amit megörökölt.
Ha nem akar bajba kerülni, egy teljes, mély körültekintő belsővizsgálatot indítson.
Kérdőjel lehet, a humánterületen rendelkezik e megbízható, munkatársakkal.
Sokan szurkolunk, a vizsgálat megtalálja az iszapot.
Azt követően az egészsége sem sérül.
Királytigris
2020-02-23 at 10:29
A szocializmusban az a legrosszabb ami utána következik.
Íme, lássátok feleim, ez a posztkommunista magyar igazságszolgáltatás!
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-02-23 at 10:02
Néhai Lovas Istvánnak az volt a megrögzött véleménye, hogy az ítélet megjósolható abból, hogy melyik bíróra szignálják ki az ügyet. Lovas Istvánt ezért monomániás összeesküvéselmélet-hívőnek bélyegezték.
bl
2020-02-23 at 09:46
5 millió a plakátért? Hihihi. Igazi posztmodern, vélemény és sajtószabadságot védő, xxi századi, fejlettobjektív, gyűlöletmentes, haladó, ítélet.
rendületlenül
2020-02-23 at 09:28
Nem a brüsszeli rakétákkal kellene foglalkozni! A vége az lesz, hogy a nép kezébe veszi a kezdeményezést!
Gáspár Anette
2020-02-23 at 09:22
Gyümölcs Zöldség (fb)!
Viccelsz?
A csonkán, ezlrt törvénytelenül működő, ultraliberális OBT felügyeli az OBH-t.
Nem rendrakás folyik, hanem elkenés.
A szegedi kamara elnöke megfenyegette a tényfeltárókat. Következmények nélkül.
Mit gondolsz, ez mit jelent?
A bírói visszaéléseket feltárók ellen indított pereket, szerinted kik fogják tárgyalni? El tudod képzelni, hogy nem marasztalják el az oknyomozókat?
Lásd Szöőr Anna koncepciós esetét.
oshon
2020-02-23 at 11:19
Jo ! De hat annyi eszunk nincs hogy ezeket a jogszolgakat felelossegre vonjuk ?! Megnezni mas orszagokban hogy mukodik ez es torvenyt hozni ! Senki sem szollhat bele , mert annyi korrupcios ugyet nem hinnem hogy mas orszagban lehetne talalni e vilagon , meg hatramaradott AFRIKAban sem ! Ez mar nem SZEGYEN hanem GYAVASAG – Gyava nepnek nincs hazaja !!! BEBORTONOZNI az osszes korrupt jogszolgat es korrumpalot , az osszes maffia halozatot , es tisztulni fog a Magyar tarsadalom sokkal jobb lessz mindenkinek – BEBORTONZOTTnek es NEMbebortonzottnek , kicsinek es nagynak ! Senki sem allhat a torvenyek folott … hajra Magyar Nemzet , Isten aldjon !
TomasTom
2020-02-23 at 07:42
Tehát a Magyar Köztársaság nevében csalt.
És nincs büntetési tétele sehol.
eretnek
2020-02-23 at 06:35
Elég gyakran hallani olyan híreket, mely szerint ilyen-olyan adócsalók lebuktak. Letartóztatás, vagyonelkobzás megtörtént. Akár 20 évet is kaphatnak… És Czeglédy elvtárs szabadlábon, jó pénzért vizsgálhatja a közpénzek felhasználását 4,2 mrd Ft kártétellel a háta mögött?
Nem lesz ez így jó! Én szóltam!
Királytigris
2020-02-23 at 10:27
Na igen, kutyára bízták a hájat!
Egy még mindig ,de egyre inkább elbizonytalanódó szimpatizáns
2020-02-22 at 23:31
Hát igen.
Mi azt hittük-naiv lelkek-hogy a 2/3.-ok birtokában majd meg-
valósulhatnak az elmaradt,de inkább elszabotált “rendszar”váltás.
azt,hogy ez reményinkkel ellentétben nem így történt kénytelen vagyok/vagyunk/talán? annak az ócska,libsik által
hangoztatott “bölcselet”-nek a Fidesz ennek kínosan megfelelni akaró politákájának betudni,miszerint–mármint ha nem ők vannak a hatalom kormánykerekénél!-“nem feltétlenül kell élni a választási eredményekmények birtokában(2/3)
Miután,ezt az álságos bölcseletet a Fidesz magáévá tette,mire is ment vele.Lojalitásávql mennyivel lett jobb a megítélése
akár a belpolitik
ai ellennel,akár az őáltaluk a világpolitika porondjára
kivitt kinti megítélésükben?
És ők-a rájuk jellemző aljasságukkal-lsd.a skorpiós mesét-
mihelyt okt.13.-után,sajnálatosan pozicióba kerülhettek,a szájukból segget csinálva!minden lehetőséggel éltek-mert jogilag,mint nyertesek!-élhettek,ezért éltek is,mindazokat a változtatásásokat kirugásokat-megtették,aminek megtételétől a 2/3.-birtokában a Fideszt-óvva intették.
És kérdezem,mindezekért az őmegítélésük mennyvel is lett rosz
szabb?
Tehát,hogy is van ez,kedves hatalmon?levők.
Talán nem kellene ébresztőt fújni?így a 24.órában!
gyozo2018
2020-02-22 at 23:52
Szó szerint!
A minisztériumokban sem volt nagytakarítás, legalább a
portásig.
Benedek Károly
2020-02-22 at 23:54
A miniszterelnök úr kijelentette, hogy vége a kampánynak, dolgoznak.
Ahhoz képest, hogy nem volt kampány…
De legalább a kormány akkor is dolgozott. Ez tény.
eretnek
2020-02-22 at 23:18
Egyszer arról szeretnék cikket olvasni, hogy méltó következményei vannak az ilyesminek!
Csámpás Marcsa
2020-02-22 at 23:51
Ebben az életedben erre nincs sok esély.
aladin
2020-02-22 at 22:19
Ès még ezek birok? Az ilyen birok rontják el Szeged renoméját. Botka még ezeknek osztogat a város pénzéböl, hogy mentse a börét, A birákkal együtt a vádlottak padjára és utána a börtönbe. A sztalin város Szegedröl még semmi itéletett nem halottunk csak mindég a felmentéseket.
Benedek Károly
2020-02-22 at 23:06
Az egész országos brói kar renoméját 30 éve folyamatosan aláássák.
HlusztwisijakGotthard
2020-02-22 at 22:08
Ez maga a fertő!
És mindezt megtehették a 2/3-ad alatt.
mi is van-lehet-itt?
Benedek Károly
2020-02-22 at 23:05
Miért? Az oktatásban, kultúrában, a médiában mit tehetnek meg háromszor 2/3 alatt?!
zolatiguszti
2020-02-22 at 22:01
Megint egy érdekes részlet….Miért nem közérdekű az elfogultság indoklása?
Igazából egy FB szerű izé kellene ahol mindenki megnézhetné mely bíró hol végzett, kikkel egy osztályban, kik tanították, kikkel hol és mikor dolgozott, kik a hozzátartozói…Röhej mégis ki a fene ellenőrzi az összeférhetetlenséget ha nem vallják be? Védje meg őket a hatóság, vagy ne akarjanak bírók lenni.Bár igazából lassan egy géppel vagy egy lottósorsolással is jobban járnánk. Felírnánk a golyókra mi az ítélet és kihúzzuk. Max nincs szerencséje, de legalább igazságosan mindenkivel egyformán.Ez a fertő viszont…
Magyar Gyula
2020-02-22 at 21:22
Füssy Angéla, csak keményen és várjuk a többi ügyet is. Egyszer csak kiesik alóluk a hokedli (átvitt értelemben).
Köszönjük
gyozo2018
2020-02-22 at 21:20
” Lakatos Péter ellen hasonló esetekben alkalmaznak-e bármilyen szankciót, illetve megvizsgálják-e, hogy vajon volt-e összeférhetetlenség az általunk felemlített ügyekben.”
Mikkor indul ellenük büntető eljárás?
Mikor semmisítik meg az ítéleteiket és tárgyalják újra az ügyeket?
Ezeket örökre el kell tiltani a hivatásuktól.
Vízöntő
2020-02-22 at 20:39
Egyszerűen az az elképesztő helyzet állt elő, hogy fel kell tenni a kérdést, a bíróságok, a bírák felett ideje lenne a törvényességi felügyeletet bevezetni!
Mert ez már abnormális helyzet, és valóban a jogállamiságot megalapozottan kérdőjelezi meg (köszönhetően Brüsszelnek, az EU Bíróságnak és a balliberális mocsoknak), hiszen itt már régen nem a bírói függetlenségről szól a történet, még ha annak próbálják beállítani és a hálózatot felrajzoló ügysorozathoz azt fátyolként használni és hazudni nemzetközi szervezeteknél, Brüsszelben meg mindenütt!
Az OBT-t egyszerűen meg kell szüntetni és az Igazságügy alá rendelve kőkeményen számon kérni a gazemberségeket, azokra ugyanis a bírói függetlenség nem vonatkozik, csak a törvények kötelező ereje!
Benedek Károly
2020-02-22 at 21:21
Az lett volna a Közigazgatási Bíróság, amit az OBT és az egész
maffiahálózat Brüsszelben megfúrt.
Gáspár Anette
2020-02-22 at 23:04
Kérdés, hogy Varga Juditnak mi a jogköre, ha nem ez.
Polgár
2020-02-22 at 20:28
Ránézésre 10 év!
oshon
2020-02-22 at 20:12
Bortonbe az osszes korrupt maffiozo ugymond jogszolgakkal , legyen az ugyved , ugyesz vagy biro – BORTONBE !!! Addig nem tovabb amig nincs rend az igazsagszolgaltatasban , mert innen jon a tarsadalom es a Magyr Nemzet vesze !!!
Benedek Károly
2020-02-22 at 22:47
Azt várhatod.
Folyik a relativizálás ezerrel.
Sőt, majd be akarják bizonyítani, hogy a kapcsolatrendszerüknek semmi
köze az ügyek végeredményéhez.
És erre “kiváló szaktekintélyek” fognak nemzetközi szinten is rábólintani.
És minden titkos lesz, nehogy véletlenül kiderüljön, hogy még
nagyobb disznóságokra derült fény a vizsgálatok során, mint amit
a tényfeltárók el tudtak képzelni?!
Szényi elfogulatlanságában, a nyilatkozatai alapján, nem bízom.
Naprózsa
2020-02-22 at 20:00
Alakul, alakul Csák Máté birodalma. A pallosjogot mikor kapják meg szeged és környéke jobbágyaik (bocsi: lakosai) felett?
csakafidesz
2020-02-24 at 03:52
Melyik Csák Máté? Az Árpádházból való Csák Máté aki Magyarország egyik leggazdagabb embere volt?
http://meonline.hu/magyar-epitomuveszet-hirek/dr-csak-mate-1938-2017/
vagy az őse:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C3%A1k_M%C3%A1t%C3%A9_(trencs%C3%A9ni_tartom%C3%A1ny%C3%BAr)
szögedi
2020-02-22 at 19:27
Szegeden sokan suttogják, hogy Lakatos komcsi vérbíró! A “volt felesége” facebook posztjánál megnyugtatta híveit: “Állunk a vártán!” Vajon, hol? Madrid határán?
Benedek Károly
2020-02-22 at 22:41
Ott.
“No passaran!”
Őőőőő….aki ezek után nem bízik a honi bírói -ügyészi szakszerűségben,
tisztességben, az “rosszhiszemű”.
Vörös Kokas
2020-02-22 at 22:57
https://www.youtube.com/watch?v=_8dP7iFZCPc
“Ajkunknak átkát, bosszúnknak lángját
Szélvész, vörös kakas hordja szerteszét.”
A Nagy Testvér figyel téged
2020-02-22 at 17:58
“Fegyelmi felelősségre vonás”?????? Ez már színtiszta korrupció, bűncselekmény!
Benedek Károly
2020-02-22 at 22:39
Ez a fegyelmi inkább a vicc kategóriája büntető feljelentés helyett.
Salamander
2020-02-22 at 17:55
Mivel az igazságszolgáltatás önálló hatalmi ág, Darákéknak kell dönteni az ügy kivizsgálásában. Ha megvan a döntés, akkor az ügyészség léphet.
Esvány
2020-02-22 at 17:58
Darákra lehet várni! Ahogy anyám szokta mondani: “Addig állj féllábon!”. Darák szabadította meg a fideszt egy mandátumtól a 18-as választások után! Nem szabad elfelejteni!
DARÁK DARÁLÓ
2020-02-22 at 23:47
Bizony!
Mégpedig TÖRVÉNYTELENÜL.
Királytigris
2020-02-23 at 10:37
Darákot mind a két oldalról korrumpálják!
Hallja kendtek!
Se ide nem, se oda nem
Fütyöl a madárka, hanem
(Jobb felől üt) nekem fütyöl,
(Bal felől üt) s nekem fütyöl:
Elmehetnek.
Benedek Károly
2020-02-22 at 22:39
Az ügyészség hallgat.
Már most megjósolom, hogy EGYETLEN EGY KORRUPT BÍRÓT SEM FOGNAK TÖRVÉNYSZÉK ELÉ ÁLLíTANI, akik az ítéleteik közvetlen vagy közvetett következményeként vállalkozásokat döntöttek csődbe és ez által családokat döntöttek csődbe, közvetve emberéletek száradhatnak a lelkükön.
Ugyanúgy és ott fogják folytatni, ahol eddig.
Nem fognak semmisséget ítélni és újrakezdeni a korrupt bírók által letárgyalt, kirívóan elfogult ügyekben.
Nem fognak más bíróságokon másféle ítéleteket hozni, mint amit a korrupt bírók hoztak. “Be fogják bizonyítani”, hogy annak ellenére, hogy kifogásolható a kapcsolati viszonyuk, ők “elfogulatlanok voltak, és korrektek, szakszerűek”!
.
A szegedi kamara elnöke megfenyegette a feltáró újságírókat, miszerint
nekik köszönhető , hogy a honi jogásztársadalmat szabályosan közmegvetés övezi a közbizalom helyett, ezért mindenki perelje be őket rogyásig.
Hát meg is vannak, akik elítélnék őket, lám, ott van az őket segítő Dr. Szöőr Anna már előzetesben.
Nem gondolják, hogy azoknak, akik azokat az “érzékenyítő” elveket bevezették,
pontosan ez volt a céljuk?! Nevezetesen, az anarchia, a jogállam relavitizálása, az Alkotmány szabotálása?!
Hát nem egy jogász volt az, aki szósszal leöntötte MAGYARORSZÁG ALKOTMÁNYÁT?!
Királytigris
2020-02-23 at 10:40
Korrekt!
Semmi lényeges nem fog történni, mert korrupt ítélne el korruptat…
Holló, hollónak a szemét nem vájja ki!
Dr. Béres-Deák Attila
2020-02-23 at 15:12
Ez már nem Kúria (Darák) hatásköre. Az OBH igazgatja a bíróságokat.
LÓVÉ Mágnes
2020-02-22 at 17:23
És most mi lesz a következő lépés?
Például Pécsett, afféle szolidaritásból, mundér “becsületből”, hogy bizonyítsák, hogy nem függött össze az általa hozott ítéletekkel a feltárt összefonódás, megerősítik az általa hozott ítéleteket?
Mert most már ezen sem csodálkoznék.
Esvány
2020-02-22 at 17:16
De jó is volna, ha csak Szegeden lenne ekkora disznóól, amit ki kellene ganézni!
FURVA ÉLET, ez aztán az élet
2020-02-22 at 17:09
“Hogy csak néhány példát említsünk: a Szeviép-károsultak és az önkormányzat közötti perek, a városvezetők és a helyi Fidelitas közötti perek, Botka László és fő ellensége, Szabó Bálint közötti perek, valamint Botka László ügyvédje, Czeglédy Csaba és Szabó közötti polgári per, városvezetők kontra Szegedma.hu perek. ”
Azt a FURVA ÉLETBE!!!!
És ez csak egy lefokozást és csak egy fegyelmit érhetett? Ha egyáltalán?!
OK ÉS OKOZAT
2020-02-22 at 16:44
Gyümölcs Zöldség(fb,)
Én Szényitől sem várok túűl sokat.
Az OBT jelölte, fogadta el, nyilatkozott, hogy
jó a kapcsolat, az együttműködés. Az OBTK ultraliberális.
néhány kényszer fegyelmin kívül itt semmi nem lesz.
Aztán majd kárpótolják őket valamilyen más funkcióval.
Én körülnéznék mindenhol, ahogy áttették az ügyeket.
Totálisan lenullázták az utóbbi 30 év ítéletei a
jogászok iránti közbizalmat, főleg, az ügyészek és bírák iránt.
És ennek nem a PS az okozója, hanem az OKOK FELTÁRÓJA.
OK ÉS OKOZAT
2020-02-22 at 16:50
OBT
kamcsatka
2020-02-22 at 16:43
elmaszatoljak az egeszet, Mo.kn a birok ugy tunik egy erinthetetlen maffia.
Mossuk kezeinket
2020-02-22 at 16:35
“k a Szegedi Törvényszék büntető kollégiumának egyes bíróit, azok kapcsolati hálóját. El is indult az OBH vizsgálat, a büntetőügyeket az ügyelosztási rend szerint eddig kiszignáló bíró ezirányú jogkörét is megvonták, továbbá fegyelmi felelősségre vonások is történtek.”
Sejtettem, hogy kéz kezet most.
Ez nulla.
Namond
2020-02-22 at 16:32
Különösen felháborító Lakatos bíró személyeket és vállalkozásokat csődbe és halálba juttató hivatali visszaélése.
Az is felháborító, hogy nem nyilvános az elfogultság indoka.
Micsoda elképzelés az, hogy egy munkaerő kölcsönző cég nem indokolja, miért nem teljesíti az opciós szolgáltatási megállapodást?
Ha nyilvános egy versenytárgyaláson az, hogy milyen kompetenciákkal – gyakorlattal rendelkező munkavállalókkal – bír egy vállalkozás azt is tudni kell, milyen személyi akadályai vannak egy bírósági ügy tárgyalásának!
dr KATUS ZOLTÁN
2020-02-22 at 16:30
Azt azért ne felejtsük el, hogy a választók felhatalmazásából már elég régóta irányítja a várost a jelenlegi vezetés. Ha országos szinten arra mindig lehet hivatkozni, hogy a választók felhatalmazásából, akkor helyi szinten is tessék tolerálni a népakaratot !
gyozo2018
2020-02-22 at 16:39
Nehogy azt hidd, hogy értesülnek a disznóságokról.
A liberális mélyen hallgatnak, a virtuális közösségi médiumok szintén.
Viszont a helyi lapok hozsannáznak Botkáéknak.
Nahát
2020-02-22 at 17:37
Ön szerint az a népakarat, hogy Szegeden mindent átszövő maffiahálózat üzemeljen évek óta? Viccel Ön?
Benedek Elek
2020-02-22 at 18:46
A helyi népakaratot toleráljuk. Csakhogy a bíróság nem helyi és nem is választott tisztségek. A helyi polgi csinál, amit akar, ha törvényes és a helyi erők felhatalmazzák rá. De ez a történet bíróságokról szól. Úgyhogy igen, toleráljuk a választók felhatalmazásából eredő népakaratot, ha a hatalmat gyakorlók kisöprik a bíróságokról a maffiát, hogy a magyar bíróságok valóban függetlenek legyenek. Csakhogy nézzük meg, hogy Lengyelországgal kapcsolatban milyen ajvékolásba kezdtek a liberált barátaink, mert ők belevágtak a rendteremtésbe a saját bíróságaikon. Tessék majd erre, meg a népakaratra emlékezni, ha majd nálunk is belevág a másik két hatalmi ág az igazságszolgáltatás rendbetételébe.
KI LESZ A KÖVETKEZŐ?
2020-02-22 at 22:15
Ez a történet arról szól, hogy hogyan fonódnak
a bírói, rendőri, önkormányzati hálózatok összefele,
meg szétfele, meg szarta-szene fele.
olszal
2020-02-22 at 19:33
Mintha ebben a cikkben nem a népakaratról volna szó.
Szíveskedne ismét, és alaposan elolvasni?
J.G.
2020-02-22 at 20:42
A KÖVETKEZMÉNYEK NÉLKÜLI ORSZÁG TOVÁBB ÉL A KÖVETKEZMÉNYEK NÉLKÜLI VÁROSBAN.
Mi köze van a népakaratnak a maffiához?
Ha egy politikusról kiderül, hogy maffiózó vagy gyilkolt, akkor hagyjuk békén mert megválasztották?
Borkai már rég lemondott pedig ő is megnyerte a választásokat, de a szegedi polgármester a hólyag fejével ezer botrány után is a helyén van.
csakafidesz
2020-02-24 at 03:42
Borkai nem lopott, hanem bszott. A bszás az komolyabb ügy a mai közvélemény szemében.
Miklós Gazdóf
2020-02-23 at 13:08
Akkor a szegediek is birkák? Vagy….
csakafidesz
2020-02-24 at 03:44
vagy? Nem, nem birkák, ökrök. Az ökör következetes ennyire.
Nagy Tamás
2020-02-24 at 00:26
dr. ??? orvosnál járt ? mit mondott ????
honleány
2020-02-25 at 12:02
Nem értem miről beszélsz, a választás megnyerése feljogosít a korrumpálásra? Mert nyilvánvaló a bíró nem ellenszolgáltatás nélkül tette azt amit tett.
utálat
2020-02-22 at 16:02
A francba.Falhoz velük.
Gáspár Anette
2020-02-22 at 22:12
Hülyék vagytok mind a ketten,
és az évek szállnak, mint a percek…
Varga Zoltán János
2020-02-23 at 07:32
És még merik azt mondani az ellenzéki szargyárak hogy nálunk baj van a jogállamisággal. De hiszen ŐK!!! csinálják hogy mindent csak a maguk érdekében. Pont leszarják hogy családokat meg válakozásokat tettek tönkre. NA. Nekik ezt az igazi demokrácia. Hitvány hazug csőcselék.
csakafidesz
2020-02-24 at 03:38
@Gáspár Anette
Az a baj, hogy nem szállnak az évek olyan esetekben ahol a bírókoma rokona a vádlott feleségének, stb.. Szóval ilyen háttérrel feketeöves bűnözők is szabadon mászkálhatnak.
(Amúgy ez Faludy legjobb verse, ő maga ismerte be, hogy a Villon költemények jórésze, -köztük ez is- a saját verseiből áll, de akkoriban jónak látta Villon mögé bújni.)