Nem szokványos jelenség a férfiak és az apák jogaiért, a hátrányos megkülönböztetésük ellen demonstráló szervezet, amelyek közül négy is képviseltette magát szerdán az Emberi Erőforrások Minisztériumánál, ahol nyílt levelet adtak át a minisztérium képviselőjének. Véget érni látszik az az idő, amikor kizárólag a „civil” szektorból finanszírozott, különböző feminista szervezetek diktálnak egyes társadalmi ügyek szabályozásánál.
A közelmúltban új férfijogi szervezetek alakultak a meglévő egy-kettő mellé, és immár közösen lépnek fel a férfiakat sújtó jogi gyakorlatok felszámolásáért. Szerdán a Valódi Egyenlőségért Civil Társaság, a Férfihang Civil Társaság, az Elvált Apák Érdekvédelmi Egyesülete és az Apaszív Egyesület közösen hívta fel a figyelmet a rendszerszintű problémákra. Az említett szervezetek egy ideje már nyílt levelekkel bombázzák az Emmi család- és ifjúságügyi államtitkárságát a magánéleti tragédiákat okozó jogsérelmeik felszámolásáért. A szociális és munkaügyi sérelmeik mellett a legsürgetőbbnek a válásokkal kapcsolatos gyámügyi és bírósági gyakorlat, sőt, igazságügyi szabályozás rendbetételét tartják, hogy ne lehessen a férfiakat megfosztani a gyereküktől és kisemmizni egy-egy tetszés szerint beadott és véghezvitt válás útján.
Elszakítják a gyerekeket az apjuktól
A Valódi Egyenlőséget által kezdeményezett szerdai demonstráción Toplak Zoltán, a szervezet elnöke fogalmazott meg több megdöbbentő tényt, amelyeket júliusi nyílt levelükben a család- és ifjúságügyi államtitkársággal is tudattak. Szinte hihetetlen, de a 40 év alatti magyar férfiak jóformán nem is tudják, mi az apaság, 70 százalékuknak nincs gyereke, és nagy részüknek feltehetően már nem is lesz. Toplak Zoltán teljesen alaptalan szakértői véleményekre alapozott, igazságtalan ítéletekről, sőt, korrupciógyanúról számolt be, amikor arról beszélt, hogy mi mindent kell átélniük az elvált apáknak a magyar igazságszolgáltatás berkein belül.
Talán nincs hitelesebb tanúság annál, mint amikor egy olyan apa mondja, hogy apának lenni megéri, akitől elvették a gyerekét, kéthetente 800 kilométert utazik, hogy láthassa, és eközben állandó küzdelemben van, hogy a láthatást egyáltalán megkapja. Elképesztő, hogy a szeretet gyakorlásáért kell kíméletlen harcokat vívni, ráadásul van, hogy a gyámhivatallal, amely sok esetben semmit nem tesz az elmaradt láthatások pótlásáért. Nagyon nagy fájdalom és kín egy apának az, ha hosszú ideig, akár egy évig eltiltják a gyerekétől, és nem láthatja
– foglalta össze a férfiakat érő jogsérelmek egy kicsi, de alighanem legfontosabb szeletét. Azt is furcsának nevezte, hogy amíg az apa házasságban él, addig elfogadott, hogy gyakorolhatja az apasággal kapcsolatos jogait, a válás után viszont hirtelen szakértővel kell bizonyítania, hogy tényleg alkalmas rá.
Egy válás mit változtat meg ezen? Ha az anya esetében változatlan a helyzet, akkor az apa alkalmassága és jogai miért kérdőjeleződnek meg?
– tette fel a költő kérdéseket a magyar bírósági gyakorlattal kapcsolatban.
A szülő-gyermek viszony a legszorosabb alapja az emberi kapcsolatoknak, örökké fennmaradó szinergia. Ha azonban a szülők elválnak, házassági vagy élettársi életközösségük megszűnik, akkor a gyermekre ma Magyarországon koncepciós, rendszer-szintű elapátlanítás vár, az apát pedig gyakorlatilag egy távoli ismerős minőségébe kényszeríti a rendszer.
Ezt már a mostani rendezvényen szintén megjelent Apaszív Egyesület alelnöke nyilatkozta két hónapja.
Hátrányból indulnak az egyik szülőjüktől elszakított gyerekek
A demonstráció után az Elvált Apák Érdekvédelmi Egyesületének elnöke adta át szervezetük levelét az Emmi képviselőjének, amelyhez a többi szervezet is csatlakozott. Ebben több konkrét jogi intézkedést kérnek az anomáliák megszüntetése végett. Magyarországon az elvált szülők gyermekének váltott elhelyezését a bíróság rendszerint akkor sem ítéli meg, ha lenne rá lehetőség. A levélben idéznek egy 2015-ben közzétett EU-s felmérést, amely szerint a teljes családban felnövő gyerekek a legkiegyensúlyozottabbak, ám ha erre nincs mód, a váltott elhelyezésben nevelt gyerekek jóval kisebb stresszterhelést szenvednek el, mint az egyik szülőjüktől – rendszerint az apjuktól – elszakítottak. Utóbbi esetekben nemcsak az apát fosztják meg gyermekétől, hanem a gyerek apjához való joga is csorbul, és az így felnövő gyerekek esetében sokkal gyakoribbak a deviáns magatartási elemek, a pártalálási gondok, a viharos családi és kapcsolattartási konfliktusok, de még a munkahelyi beilleszkedési gondok is. Így hátrányos helyzetből indulnak az életbe.
Aki gyermeket vállal, attól elvárható, hogy a sérelmeit félretéve, a gyermekei sorsát tartsa szem előtt, és akkor is együttműködjön a másik szülővel, ha a házasságuk vagy élettársi kapcsolatuk felbomlott
– hívja fel a figyelmet az Elvált Apák Érdekvédelmi Egyesülete.
A szervezet a szakmai garanciák hiánya miatt kezdeményezi a pszichológiai vizsgálatok elveinek felülvizsgálatát, ugyanis ezek a vizsgálatok indokolatlanul befolyásolják a szülői felügyeletről szóló pereket. Egyúttal vizsgálatot kezdeményeznek a gyámhivatali ügyintézési határidők betartásának ellenőrzésére. Hiába ad ugyanis 10000 forintot a határidő túllépése miatt a hivatal, ez aligha nyújt vigaszt a gyereknek és az apjának, akik a késlekedés miatt akár hosszú hónapokig sem láthatják egymást. Azt is szeretné az Elvált Apák Érdekvédelmi Egyesülete, hogy a kapcsolattartás szabályozása és felülvizsgálata, valamint végrehajtása az ezekre képtelen gyámhivatalok kezéből kerüljön át a bírósághoz, és a rendőrségnek is legyen végrehajtási joga.
A Férfihang Civil Társaság ugyancsak átadott egy, a miniszterelnöknek és a családügyi államtitkárnak címzett nyílt levelet. A hosszú írásban sok egyéb probléma mellett arra is rávilágítanak, hogy nem csupán a gyerekláthatás szabályozása terén van intézményes gubanc.
[…] a válóperek 71 százalékát a nők kezdeményezik. Ebből is arra a következtetésre juthatunk, hogy a jogrendszer és a jogalkalmazási gyakorlat sokkal inkább ösztönzi válásra, a családi élet felbontására a nőket, mint a férfiakat
– olvasható a levélben, amely a férfiakat érő jogsérelmek mellett figyelmeztet, hogy a válás a létbiztonság megszűnésével is fenyegeti a férfiakat, akik így érthető módon ódzkodnak a házasságtól, és sokuk inkább „kivonul a társadalomból”, betöltetlenül hagyva a férfi- és az apaszerepet is.
A legférfiasabb életfeladat
Toplak Zoltán, a Valódi Egyenlőséget elnöke felajánlotta a demonstráción az együttműködést a kormány illetékes szerveinek. Mint mondta, pozitív fejleménynek tartják a magyar kormány kiemelt családpolitikáját, amellyel szeretnének együttműködni akár az apaság és a nagyapaság szépségeire rámutató kampány, akár a férfiak joghátrányainak felszámolása terén. A szervezet álláspontja szerint ugyanis az apából, anyából és minél több gyermekből álló teljes családok jelentenék a demográfiai válság elképzelhető legjobb megoldását.
Már 50 százalék fölött van a válások aránya Magyarországon. A gyerekeimnek azt kell mondanom, hogy ha felnőnek, talán ők is elvált apaként fogják nevelni a gyerekeiket. Mégis arra biztatom őket, hogy legyenek bátrak, vállaljanak gyereket, bízzanak abban, hogy most már itt vagyunk mi is, férfi- és apajogi aktivisták, és segítünk nekik. Segítünk abban, hogy az élet egyik legférfiasabb feladatát beteljesítve gyakorló apák lehessenek, mert meggyőződésünk, hogy a magyar férfiak apák, gyakorló apák akarnak lenni
– jelentette ki.
Kezdő civilek, de legalább valóban azok
Nincsenek könnyű helyzetben az aktivizálódó férfijogi szervezetek, a valódi civilség minden nyűge látszik a tevékenységükön:
- Nem élnek meg a belőle, ingyen csinálják, sőt a saját pénzüket teszik bele.
- Nem érnek rá bármelyik hétköznap délelőttjén felvonulni az Országház elé akciózni, mert olyankor a munkahelyükön vannak és dolgoznak.
- Nem előjogokat követelnek agresszíven, hanem egyenlő, illetve arányos jogi körülményeket.
- Nem rendelkeznek tapasztalattal a nyilvános panaszkodás és a hangulatkeltés terén.
A nyakukba vett feladatot viszont láthatóan senki más nem végzi el helyettük a főállású civilek közül, így rájuk marad, hogy munka mellett és után a férfiak és az elvált apák ügyét is képviseljék.
Az Emmi munkatársától megkérdeztük a levelek átvétele után, hogy mi az ilyenkor szokásos ügymenet, és mennyi idő múlva kaphatnak választ a férfijogi szervezetek. Megtudtuk, hogy az államtitkárságnak harminc napja van a válaszadásra, azonban a szervezetek által kifogásolt dolgoknak a családügyi mellett szociális és igazságügyi vonzataik is vannak, így az államtitkárságok közti egyeztetések miatt vélhetően több időre lesz szükség, de legrosszabb esetben is két-három hónapon belül érdemi választ kellene kézhez kapniuk az érintett szervezeteknek.
Lala
2018-10-03 at 12:19
Nem értem azokat a migránspártiakat akik szerint az osztott felügyelet rossz. Ide-oda mehetnek országhatárokon túl is. Inkább azon gondolkozna Novák Katinka – ha van neki mivel és nem csak egy női propagandista asszony mint aminek látszik az adófizetői pénzünkből – hogy mivel akadályozzák meg a szabad elköltözés jogát gyerek esetén. A közös szülői felügyelet soha nem müködne ha az anya lelép 50 km-nél messzebre és egy másik pasit próbálna ismét csőbe húzni. Minden férfinak vissza kell adni a feminizmus által megtépázott tiszteletet amennyiben érdemes rá. Egy elvált apa a megvetés tárgya, pedig nem is tudnak róluk semmit mennyit küzd a gyerekeiért, másodrangú állampolgárok és nem beszámithatók jelenleg. A gond hogy bármelyikünk pár hét alatt azzá válhat és mégis csak az elvált nők jajveszékelésit halljuk a médiában, hogy kevés a tartásdij, meg az összes férfi asszonyverő állat és isztambuli egyezmény kell, meg kémiai kasztrálás.
Szél Bernadett női kvótanő Vonagabikával majd “független” főnökük lesz ezeknek hiénáknak.
Wez
2018-09-28 at 11:34
A liberalizmus vezet oda, hogy a nőknek nincs kedvük gyereket szülni illetve családot alapítani. A szex megoldható alkalmilag is és amúgy a legfontosabb dolgok, mint a vásárlás, működöm, szoli, okostelefon stb. mind megteremthető. A büdös nagy szabadság miatt előbb utóbb dolgozni sincs kedve a liberalistának(legyen az nő, vagy férfi), majd dolgozik helyette a migráns! Szép egy terv! Önpusztító terv!
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-09-28 at 11:12
Amíg a gyámügyben és a bírói karban túlnyomóan nők vannak, nem várható a részrehajlás nélküli eljárás. A nők pedig azért vannak túlsúlyban a válást kezdeményezők között, mert biztosan számíthatnak rá, hogy anyagilag és gyermekelhelyezés ügyében is kivételezettek lesznek. A sekélyes érzelemvilágú, amerikai trash filmeken felnőtt nők számára teher a nem eléggé sikeres, nem eléggé gazdag, nem eléggé rajongó, nem eléggé bika férfi, bezzeg, ha majd a nagy filozófus kifejezése szerint “öregecskedő, lecserélhető” testi-lelki állapotba kerülnek, akkor kapkodnának már bármi után…
k.bandi1
2018-09-28 at 09:43
A beteg feministák és a ratyik nem uralhatják a világot. A törvényalkotóknak kellene jobban figyelni és tisztességesen dolgozni ahhoz, hogy ne csússzon félre a dolog.
A hagyományos férfi – női szerep a családban csak kiegyensúlyozottság mellett működik rendben a gyermekek előnyére. Az össze többi vadhajtás mind ellenük van, élükön a szabadosságot hirdető álliberálisokkal. Tehát több szereplő együttes jó működésén alapul a normális család modellje.
Logikus
2018-09-28 at 08:45
Nagyon jóóóó, már éppen ideje volt annak, hogy az apák/férfiak is kiálljanak a jogaikért…és lám újabb civil szervezetek alakultak. Tehát MAGYARORSZÁGON nyugodtan működhetnek a civil szervezetek. Szargentini kisasszonynak ajánlom figyelmébe.
Naprózsa
2018-09-28 at 01:12
Sok mindenben igaza van az apáknak. Egy dologban azért nem engednék: a gyerek ide-oda rángatásában. Egy svédben élő barátom mesélte: ott két hétig az egyik majd két hétig a másik szülőnél van a csemete.
Csakhogy Svédisztán ma éppen nem egy mintapélda az idiotizmusig menő liberalizmussal. A gyerek ugyanis nem tárgy, amit kéthetente más iskolába, környezetbe lehet cuccoltatni. Majd több órát utazik ha otthon felejtette a telefonját, kedvenc maciját? Nem is beszélve, hogy nálunk nincs arra pénz, hogy mindkét helyen legyen külön szoba, teljes berendezés, dupla iskolai felszerelés, ráadásul más tanár, más követelmények számontartása.
Javaslat: havonta 1-2 hétvége a távoli szülővel és az összes téli, őszi, nyári tavaszi szünet teljes időben, szinte feltöltődésként, nyaralásként ennél a nem hétközbeni nevelő másik szülőnél, és/vagy nagyszülőknél.
Toplak Zoltán
2018-09-28 at 15:00
Gyakorlat nem igazán igazol téged. Működik az osztott felügyelet. Biztos megvannak a maga korlátai – pl. más országrészekben lakni kemény lehet két hetente, de ugyanabban a városban, vagy szomszéd faluban nem olyan akadályozott ez a történet.
öregnéne
2018-09-28 at 21:14
A váltott elhelyezés, nem jelent iskolaváltást. Természetesen csak megfelelő feltételek mellett kivitelezhető. Ja és kizárólag együttműködő szülők képesek megvalósítani. Egyébként meg semmi köze a liberalizmushoz.
Csámpás Marcsa
2018-09-27 at 23:53
Férfiak! (Már, ha azok.)
Nem “szerverzertekbe” kell tömörülni, hanem családot kell alapítani!!!
Olyan taknyok vagytok, mint a feministák!
Béla
2018-09-28 at 03:46
Haha: Persze, hogy utána a ‘jogra’ hivatkozva a takny feministák kiforgassák a férfiakat mindenből amiből csak lehet… A férfiak démonizálása tény (pláne a ‘fejlett’ nyugaton).
Nézd meg, az utóbbi 10 év Hollywood-i filmjeinek zömében a nő=jó, férfi=rossz. Hol van már a Marlboro-man mint ‘hős’ ideál? Van helyette Wonder-woman meg női szellemírtók.
Persze ez az agymosás ‘beszivárog’ a hétköznapi életbe az emberek értékítéletén keresztül. A férfiak öngyilkossága az egekben. A hajléktalanok zöme férfi… Szerinted miért? Talán csak nem beszopatták őket ‘jogilag’?? De azért a ‘Férfiak’ (leaglább is ahogy te próbálod definiálni) csak rakják a pöcsüket a satuba, mi?!? Majd ha a jog kiegyensúlyozottabb lesz, akkor igen.
Nincs családalapítás férfi nélkül. Magyarországon kevés a gyerek? Talán a férfiak családalapítási kedvét kellene felkelteni, nem? Persze a nőket mégtovább lehet ajnározni, de abból csak hanyatló társadalom lesz: lásd nyugat ahol a nőket már idegenek *asszák mert a férfiak feladták, mert rájöttek, hogy a boldogságra való esély már matematikailag minimális.
Toplak Zoltán
2018-09-28 at 14:56
“Nincs családalapítás férfi nélkül. Magyarországon kevés a gyerek? Talán a férfiak családalapítási kedvét kellene felkelteni, nem?”
Ez a mondat egy hárompontos kosár volt. EZ ÍGY VAN.
Toplak Zoltán
2018-09-28 at 14:53
Csak, hogy igazoljam magam Marcsa előtt: két fiút nevelek. Bizonyos kérdéseket, és bizonyos férfiakat azonban csak közösen tudunk megoldani, ill. megsegíteni. Nincs más útja.
Remélem, leszünk olyan hatékonyak, mint a feministák, sőt hatékonyabbak.
Én
2018-09-27 at 22:05
Elmosódnak az anyai és apai szerepkörök, mert a mostanában gyereket nevelő generáció tagjai egyre inkább individuumként tekintenek magukra, pedig ez csapatjáték lenne – legtöbbször ez az ego a konfliktusok forrása.
Benedek Károly
2018-09-28 at 00:03
Tévút, hogy a nevelés konfliktus. A nevelés a növekvő, fejlődő gyermek életre nevelése, az élettel együtt járó problémák megoldásának megtanítása.
Ez három generációs feladat volt mindig is!
Csak hát 45 után a bolsevik fasiszták ezt verték szét legelébb.
Vízöntő
2018-09-27 at 21:39
A váló- és gyermekelhelyezési perekben általában biztos a két nyertes és a vesztesek. Az ügyvédek veszítenek? A munkájukat végzik díjazásért amit így is úgyis megkapnak, kik veszítenek mindig, a gyerek/gyerekek!
Tény, a nők valóban előnnyel indulnak, sokszor ez dönt is. A válóokok meg, a valódiak, sokszor nagyon érdekesek lennének, hogy a gyerekek elhelyezése milyen anyagi vonzatokkal bír, bizony az sem mindegy. Azt vizsgálják? A feleség részéről előadják minden biztosított, holott nem igaz, a gyerekkel járó anyagi vonzatot mindig figyelmen kívül kellene hagyni.
Tény, hogy az apák is lehetnek alkalmatlanok, de biztos hogy az anyáknál sincs garancia, hiszen minden anya nő, de nem minden nő anya.
De vannak esetek bizony ahol a pénz, a vagyon is beint, sajnos az meg általában igazságtalanul, ráadásul sokszor ott a háttérben a család, a nagyszülők, sógorok, sógornők a céljaikkal, tanácsaikkal, mert az unokájukat nem adják. A gyerek érdekeire gondolnak? Sokszor talán igen, de mindig biztosan nem!
Alapvetően az egyenlő esély hiányzik, meg sokszor az értelmes, nem gyűlölködő, hanem a gyerekkel gondolkozó szülők.
Lehetne főszabály a közös felügyelet? Lehetne, de ahhoz szemléletet is kellene váltani sok emberben, anyákban, apákban, bírákban, gyámhatósági ügyintézőkben!
Ki lehetne mondani, az a szülő amelyik nem vállalja, vagy nem tartja be az bukja a felügyeleti jogot. De az sem biztos hogy a kényszer minden esetben a gyerek érdekeit szolgálná.
Egyszer régen beszélgetés közben mondta egy kollégám, a fia most náluk van. Kérdezgettük, elmesélte, a srác az anyánál volt elhelyezve, de ők külön rendezték, amikor úgy gondolta összepakolt és átvonult az apáékhoz (mindkét szülő új házasságban élt) aztán egy-két hét múlva vissza és minden rendben ment, a gyerek mindkét helyen otthon volt. Ezt bizony nehéz szabályozni.
Másik eset a 90-es évekből. Ismerősöm kiakadva mesélte, a szakértő pszichológus előadta a tárgyaláson, a gyerek a vizsgálaton, amikor az apáról beszélgettek, feketével rajzolt. A bírónő önkéntelenül (vagy nagyon tisztességesen) közbekérdezett, milyen ceruzát kapott a gyerek? A válasz:grafitot! Csak grafitot, de ebből a gyerek szorongását vezette le.
Az anya ügyvédnője ecsetelte milyen jó lenne a gyereknek az anyánál, mire ő közbekérdezett, szereti ön a gyerekemet? Az ügyvédnő válasza hogy szerethetném, csak egyszer találkoztunk, erre jött a kérdés, akkor honnan tudja, hogy ő mit szeretne, mi lenne a jó neki? Nem volt válasz, hiszen csak egy forrása lehetett!
Csak azt akartam érzékeltetni mennyi kérdés van amikre azt mondják szabályozni kell, pedig nem kellene semmit ha a gyerek érdekeit középpontban tartó szülők képesek lennének okosan dönteni. De ahhoz tényleg szülőnek kell lenni!
Toplak Zoltán
2018-09-28 at 14:50
Igen, minden kérdést a jog sem old meg, ebbe a csapdába belefuthatunk, hogy csak erővel és hatalommal (értsd: jogi úton) akarjuk rendezni a szétvált családok életét. Szemlélet és magatartásváltozás kell, ennek egyik ösztönzője a jog rendbetétele, de kell pszichológiai, mentálhigiénés segítség is. Ehhez nagyon jók pl. az olyan kezdeményezések, mint a Férfiak Klubja, motivációs közösség, vagy Apa Akadémia.
virág
2018-09-27 at 20:48
Kemény fába vágták a fejszét ebben a feminizálódó korban, sok kitartást kívánok!
Benedek Károly
2018-09-28 at 00:00
A feminizmust nem lehet legyőzni hímsovinizmussal.
Ez kb. olyan – régi poén, de erre igaz-, mint amikor a mazochista meg a szadista szeretkezik.
Kétszer élveznek.
Toplak Zoltán
2018-09-28 at 14:44
Miben voltunk hímsoviniszták?
Toplak Zoltán
2018-09-28 at 14:41
Köszönöm. Naponta imádkozom erőért az Istenhez, és eddig elég bőven és szelíden adja. Nincs panaszra okom. (y)
idirablo
2018-09-27 at 19:38
Darázsfészek:
– Kié a lakás? (bérlakás kevés)
– Az anya életcélja a gyerek, a férfinak a pénzszerzés
– A nőnemű pszichológus vagy bíró tudat alatt akkor is az anya javára dönt, ha a férfinak van igaza (ez az ún. női szövetkezés-szolidaritás lényege).
– Az anya úgy nevelik a fiát (és a férjét), hogy nő (anya) tanácsára legyenek utalva a gyermekes háztartás vezetésében.
– A gyermekes apa a munkahelyén nem kap szolidaritást a nő munkatársaktól
gyozo2018
2018-09-27 at 23:56
Ostobaság.
Döme
2018-09-27 at 19:26
Igazuk van.
A gyereknek apára IS szüksége van.
zolatiguszti
2018-09-27 at 21:16
Mostanság úgy néz ki inkább csak a pénzére.
Netta
2018-09-27 at 23:56
Az MINDIG AZ APÁN MÚLIK, hogy mit kezd az apaságával.
Johny
2018-09-29 at 09:58
Ez nem teljesen igaz, mert az anyán is múlik, meg sokszor egy diszkriminatívan és rendkívül káros módon működő közegen is, hogy mit kezd az apaságával. Persze a saját felelősség sosem elhanyagolandó, de ez az újság cikk most nem erről szól.