A Prisztás-gyilkosság miatt jogerősen tizenöt év fegyházbüntetésre ítélt Energol-vezér, Portik Tamás védői is perújítást kezdeményeznek a több, mint húsz évvel ezelőtti leszámolás ügyében. Portik ügyvédje, Bólyai János szerint Roháč beismerő vallomása teljesen új megvilágításba helyezi az ügyet, hiszen abból egyértelműen kiderül, nem Portik Tamás rendelte meg a milliárdos üzletember meggyilkolását. Roháč a nyomozóknak egyébként azt is elárulta, hogy 10-15 ezer német márka közötti összegért végzett Prisztás Józseffel.
Portik Tamás védői is perújítást kezdeményeznek a Prisztás-ügyben a Fővárosi Ítélőtáblánál – tudta meg a PestiSrácok.hu. Bólyai János portálunknak elmondta, Jozef Roháč kedden tett vallomása teljesen új megvilágításba helyezte az 1996-ban történt leszámolás ügyét. Az ügyvéd emlékeztetett, azon túl, hogy Roháč bevallotta, nem H. István, hanem ő gyilkolt, a megrendelői kör is megkérdőjeleződött, mivel a szlovák férfi orosz-ukrán megbízásról beszélt az őt kihallgató rendőröknek. Ismert, korábban Patócs Ilona, H. István védője kezdeményezett perújítást, amit első körben a Fővárosi Ítélőtábla elutasított, ám a Kúria végül perújítási nyomozást rendelt el. Ennek keretében hallgatta ki a rendőrség kedden Roháčot, aki elmondta, ő maga végzett az áldozattal, így H. Istvánnak semmi köze nincs az emberöléshez. Az Index tegnap azt írta, hogy Roháč tudomása szerint a megbízás az orosz-ukrán maffiától érkezett, de ezt csak attól a Jozef Hamalától tudja, aki a megbízást hozzá közvetítette. A portál hangsúlyozta, Roháč hosszú vallomást tett, és a nyomozók kérdéseire pontosan elmondta a gyilkosság részleteit.
Roháč 10-15 ezer német márkáért végzett Prisztással
Az ügyben megkerestük Fülöp Tamást, Roháč védőjét is, aki elmondta, ügyfele vallomását a rendőrség megküldi a perújítási nyomozást felügyelő Fővárosi Ítélőtáblához, amely ennek alapján dönt arról, hogy elrendeli-e a perújítást, esetleg elutasítja a kezdeményezést, vagy további nyomozati cselekmények elvégzésére utasítja a rendőrséget. Fülöp Tamás portálunknak is megerősítette, hogy Roháč kedden a legapróbb részletességgel, nyolc órán keresztül vallott az elkövetés módjáról, ám a szlovák férfi szerint arról nem volt tudomása, hogy kik voltak azok a személyek, akik a megfigyelést végezték. A bérgyilkosság közvetítője, Jozef Hamala csupán annyit árult el neki, hogy egy dunaszerdahelyi csoporttól jött a közvetlen megbízás, akik az orosz-ukrán maffia megrendelésére akartak végezni Prisztással. A védő megjegyezte, Roháč a kihallgatásán arról is beszélt, hogy a bérgyilkosságot emlékei szerint 10 és 15 ezer közötti német márkáért vállalta el, amit az emberölés után két nappal meg is kapott Hamalától.
Kovács továbbra is Portikot gondolja megbízónak
Nem kell Roháč minden szavát elhinni, de ha valóban a szlovák férfi Prisztás József gyilkosa, akkor össze lehet rakni egy olyan vádiratot, amiben Portik megbízói szerepe is nyilvánvaló, valamint az elkövetés módja is száz százalékban tisztázott – ezt már Kovács Lajos nyugalmazott ezredes nyilatkozta a PestiSrácok.hu-nak. A döglött ügyek osztályának egykori vezetője portálunknak hangsúlyozta, szerinte a Prisztás-ügyben hozott ítélet 90 százalékban igaz, ám, ha hihetünk Roháčnak, az elkövető személyében tévedhetett az igazságszolgáltatás, amelynek módja van arra, hogy korrigálja korábbi hibáit. A nyugalmazott ezredes ugyanakkor hangsúlyozta, hogy pontról pontra ellenőrizni kell a szlovák végrehajtóember állításait, hiszen nem mindegy, mennyire részletesen vallott, illetve mondott-e olyat, amit csak a gyilkos tudhat. Kovács inkább Portikot mentő, taktikai lépésnek gondolja a szlovák bérgyilkosnak azt az állítását, hogy az orosz-ukrán maffia rendelte meg a merényletet, hiszen a nyomozati anyagban több olyan bizonyíték is van, ami a Portik-féle megbízást igazolja. Kovács emlékeztetett: már az első, 1996-97-es nyomozás is Portik Tamás megbízói szerepét igazolta. A nyugalmazott ezredes azt is megemlítette, az ügy harmadrendű vádlottjának részben beismerő vallomása szerint sem az orosz-ukrán maffia, hanem Portik utasítására árulta el, hol és mikor fog találkozni Prisztással, akit a találkozón fejbe lőttek. Arról nem is beszélve, hogy az akkori alvilágban is nyílt titok volt, hogy Portik és Prisztás között feloldhatatlan konfliktus alakult ki – tette hozzá a volt főrendőr.
Több, mint húsz éve végeztek Prisztással
A budapesti éjszakai élet egyik legismertebb alakját, Prisztás József vállalkozót 1996. november elsején gyilkolták meg fényes nappal a III. kerületi Ladik utcában. A jogerős ítélet szerint a gyilkosság hátterében Portik Tamás állt. Prisztás József és az Energol-vezér ugyanis elszámolási vitába keveredett egymással, ezért Portik Tamás elhatározta, hogy megöleti a milliárdos üzletembert. A gyilkosságot a Fővárosi Ítélőtábla ítélete szerint Portik testőre, H. István hajtotta végre. Az ítélet indoklása kitért rá, az áldozat és az egykori olajos is üzletelt az alvilág bankárának tartott Lakatos Andrással, becenevén Kisbandival, akinek Portik Tamás 80 millió, Prisztás József mintegy 100 millió forintot adott kölcsön. Ennek fedezetéül Kisbandi mindkettőjüknek ugyanazokat a nagy értékű, XII. kerületi ingatlanokat ígérte biztosítékként. Portik és Prisztás igényt tartottak a több, mint 300 millió forint értékű ingatlanokra, ezért találkozót beszéltek meg a Művészinas Étteremben, de nem tudtak megegyezni. Portik ezután döntötte el, hogy végez Prisztással, ezért parancsba adta testőrének, H. Istvánnak, hogy „nyírja ki Prisztás Józsefet”. Az üzletembert néhány nappal a találkozó után az óbudai Ladik utcába csalták, ahol 1996. november 1-jén H. egy kerékpárról leadott célzott lövéssel fejbe lőtte Prisztást, aki a helyszínen életét vesztette. Ugyan a rendőrök már 1997-ben képben voltak, ott álltak a megoldás kapujában, „valami miatt” mégsem tudták megoldani a gyilkosságot. Mindezekért Portikot és H. Istvánt is 15 évre ítélte jogerősen a táblabíróság.
Vezető kép: MTI
salamander
2018-08-16 at 17:12
Ez a Rohác fèle tanúvallomás egy fos. Majd pont egy Rohác félének mozdul meg a lelkiismerete, hogy H. István ártatlamul ül… Azért ez még mesének is rossz! Portiknak az volt az egyik stratégiàja, hogy a megtervezett bűncselekmények helyszínét megváltoztatva koholt bizonyítèkláncokat hozzon létre. Több munkát fordítottak erre, mint az emberölés kivitelezésére. Rohác vallomása ezt az eredeti terelést támasztja alá. A mostani terelésnek az a célja, hogy a bűncselekmény felbujtóját (Portikot) és a felbujtó felbujtójának (ebben az ügyben ismeretlen személy), alanyi körét – egy perújítás keretében – újranyomozzák. Ravasz, de a hatóságok – ahogy Kovács ezredes is fogalmazott – szinte mindent tudtak 1996-ban, 1997-ben is és most2018-ban is tudnak kb. mindent. Egy gond volt a nyomozásban es a vádemelésnél: a bizonyítás. Ez pedig a korrupt kollégák (Sándor István, Doszpot Péter és mások) “áldásos” tevékenységének köszönhető. Rengeteg bizonyítási eszközt tüntettek el, vagy rosszul rögzítettek. Mivel a korrupciós munkát pedig a most hűvösön guggoló Portikék rendelték es kapták meg, így pontosan tudják mik azok a tárgykörök, amiről a nyomozóhatóságnak csak következtetése vagy közvetett bizonyítékai vannak. Ezzel akarnak most ismét visszaélni. Nem kellene hagyni!
ciki
2018-08-16 at 09:34
Nem emlékszik ki bízta meg és mennyit kapott az állítólagos bérgyikosságért? Ez hihetetlen, ha engem felkér valaki, hogy öljek meg egy nemkívánatos figurát és mennyit fizet érte, na azt még 30 év múlva is tudom ki volt a megbízó és mennyit kaptam a végrehajtásért.
Mi ez a hirtelen beismerő vallomás úgy 22 év után, hisz vesztenivalója nincs. Ezt ő is tudja, de milyen érdekek mentén tette ezt az már annál érdekesebb. Nem kell összeesküvéses elméletek gyártanai, de meg kell vizsgálni minden lehetőséget mi a valódi szándék, hogy Portik és testőre szabadulhasson. Rohácnak már minden mindegy, ha bevall még más gyilkosságokat is az nem változtat a büntetésén.
Vízöntő
2018-08-15 at 13:45
“Rohác a nyomozóknak egyébként azt is elárulta, hogy 10-15 ezer német márka közötti összegért végzett Prisztás Józseffel.” Azt elhiszem hogy nem tudja mennyi volt akkor egy kiló bab a piacon, de azt, hogy nem emlékszik mennyiért hajtott végre egy bérgyilkosságot, már nehezen.
Carella
2018-08-15 at 18:05
Lehet volt külön üzemanyagra és fegyverre is pénz mint neked az utiköltség vagy kaja hozzájárulás. ez is megegyezés kérdése mennyi a munka közbeni egyéb költség mennyi a tiszta pénz és ugyis lehet összesen mennyi vagy egyáltalán egy fix összeg és abból gazdálkodj. Lehet amit itt irkálnak nem fedi esetleg a teljes pontosságát a vallomásának.
Nagy Matyas
2018-08-16 at 08:45
Egyébként meg – gondolom – több ember összehagolt “munkája” az ilyen.
A Fenyőé is precízen meg lett szervezve, nem véletlen volt a helyszín sem. Tudták, hogy arra jár és követték … egy kocsi feltartotta a sort a piros lámpáig … egy ember meg jelzett a kezdéshez, mert 4 kocsival mögötte nem lehetett látni Fenyő kocsiját (ezt a nyomozók állapították meg). Még így is a profi Rohac nagy hibát követett el. Eldobta a felső ruháit – két ruha volt rajta – egy közeli kapu alá … a sapkájával, benne a DNS-ével. Ezen bukott le, mert a géppisztolya olajos volt … és kesztyűt viselt >>>> ott nem volt értékelhető nyom.
Hesslerezredes
2018-08-15 at 12:17
Ha egy maffiózó kinyiffant egy másik maffiózót akkor ezért nem életfogytra kellene ítélni, hanem megdícsérni és szabadon engedni, hogy csak nyugodtan folytassa ezt a tevékenységét, amíg mindet ki nem nyírja. Nincs velük tovább gond, nem kell tárgyalgatni, nem kell őket évtizedekig börtönben el-, és jól tartani. :)))))
antilibsi
2018-08-15 at 18:09
Teljes mértékben egyet értek! 🙂