Megalapozatlan a fájdalmunk Trianon miatt, nincs is semmilyen probléma, amit orvosolni kéne – üzente a magyar nemzetnek a román külügyminisztérium. Ezért jobban tennénk, ha mindenféle „Nemzeti Összetartozás Éve” meg revizionista lózungok helyett örülnénk a mai határainknak, s beletörődnénk abba, hogy Erdély jó kezekben van náluk. Ám miközben Románia nekünk a határok sérthetetlenségéről papol Erdély miatt, aközben követeli „vissza” magának Moldovát. Nekik ugyanis lehetnek területi igényeik…
Nem tudom, sírjunk vagy nevessünk a román külügy minapi közleményén. Ezek tényleg ezen a színvonalon leledzenek, tényleg ennyire hülyék – vagy csak mindenki mást néznek annak? Esetleg mindkettő. Ilyesmiket írtak ugyanis: megalapozatlannak tartják és elutasítják a magyar Országgyűlés múlt heti határozatának indoklását a 2020-as Nemzeti Összetartozás Évéről, mivel Románia szerint nem léteznek olyan
máig megoldatlan politikai, gazdasági, jogi és lélektani problémák, amelyeket a „békeszerződés” okozott.
Keleti szomszédunk tudni véli, hogy a Románia és Magyarország határát kijelölő trianoni békediktátum (ők a „békeszerződés” szót használják) nem jelent megoldandó problémát, sem tragédiát, miként azt a budapesti parlamenti nyilatkozat „beállítja”.
Ez a szerződés a jelenlegi geopolitikai valóság egyik meghatározó eleme, és része azoknak a békeszerződéseknek, amelyek véget vetettek az első világháborúnak, a mintegy 19 millió ember életét kioltó valódi tragédiának, utat nyitva a nemzetállamok – köztük Magyarország – megszületésének és megerősödésének
– írták. Tehát nemhogy búslakodnunk tilos, amiért az antant tálcán átnyújtotta a területeinkre éhes Romániának Erdélyt és a Partiumot, s vele együtt több millió magyart, németet és zsidót, de még legyünk hálásak is érte – lényegileg ezt üzeni a kommüniké elmebeteg és/vagy ördögien gonosz megszövegezője.
Ha belegondolunk, az Erdély egyoldalú elcsatolását 2018. december elsején kimondó gyulafehérvári „nemzetgyűlés” évfordulójának erőszakos ünnepeltetése az elcsatolt magyarokkal ugyanebbe a sorba tartozik: „Ne merészelj szomorkodni, sőt, örülj, hogy elcsatoltunk, te bozgor, különben elvitetünk a Securitátéval Securitate jogutódjával!”
A román külügy elfogadhatatlannak tart minden olyan próbálkozást, amely „a történelem átírására és revizionista álláspontok hangoztatására irányul”, mivel ezek szerintük ellentmondanak a XXI. századi európai valóságnak és az 1996-os román–magyar-alapszerződésnek. Egyúttal tudatták: a trianoni béke aláírójaként Magyarországnak kötelessége a szerződés valamennyi előírását betartani és jóhiszeműen végrehajtani a nemzetközi jog alapelveinek megfelelően.
Itt azért – néhány cifra káromkodás kíséretében – több gondolata is támad az embernek. Például: a magyar nemzet együvé tartozásának ünneplése miért „történelemátírás”? Történelem-átírás például az, amikor egy nép kitalál magának egy mesét (teszem azt: dákoromán elmélet), és erre a kitalációra hivatkozva követel magának területeket szomszédaitól. (A Nyugat aljassága miatt sikerrel.)
Átállnak, tehát vannak
Aztán eszünkbe juthat az is: mióta aggódik ilyen vehemensen Románia a szerződések betartása miatt? Éppen ők, akik a büdös életben egyetlen szerződésüket sem tartották be, mindig megszegték azokat.
Egyetlen biztos pontja van a román külpolitikának: az átállás. Az első adandó alkalommal elárulni a szövetségest, hátba támadni a gyanútlan barátot, megszegni a szerződést, egyezséget.
Ezt tették Bulgáriával a Balkán-háborúk alkalmával, jutalmul háromezer négyzetkilométer bolgár földet kaptak. Ugyanezt tették az Osztrák-Magyar Monarchiával, amikor a semlegességi szerződésre magasról téve megtámadták a más frontokon harcoló Magyarországot, betörtek Erdélybe. Bukarest elfoglalása után aztán fülüket-farkukat behúzva különbékét kötöttek a központi hatalmakkal – noha az antanttal kötött titkos szerződésben megígérték, soha nem kötnek különbékét az ellenséggel. Majd a különbékét is megszegve újra betörtek a már háborúból kilépett Magyarországra, és vittek mindent, ami mozdítható volt. A második világháborúban aztán ismét hozták a formájukat, megint átálltak, megint hátba támadták a szövetségeseiket. (És akkor arra most ki se térjünk, hogy 1940-ben maguk a románok kérték a Nyugat döntőbíráskodását, ebből lett a második bécsi döntés, Észak-Erdély visszatérése Magyarországhoz. Ez semmivel sem kevésbé érvényes „szerződés”, mint a trianoni – ráadásul igazságos is.)
- Hány szerződésszegés volt ez így összesen? Sok. Szóval Románia az utolsó állam a földkerekségen, amely másokat szerződések betartására inthet.
Örök és megváltoztathatatlan?
A román külügy elfogadhatatlannak nevezte azt is, hogy Magyarország közvetve, vagy közvetlenül megkérdőjelezze azt a módot, ahogyan Románia tiszteletben tartja magyar etnikumú polgárai jogait. Tesszük mindezt azért (legalábbis szerintük), hogy „egy másik nemzethez tartozásuk nosztalgikus, fiktív határok alapján megrajzolt történelmi eszméjét táplálja, amelyet Európa meghaladott az Európai Unió megalakulása által”.
Először is: Románia soha, egyetlen másodpercig sem tartotta tiszteletben az elorzott területeken élő őshonos magyarok jogait. Nem kezdem el fölsorolni a példákat, könyvtárnyi irodalma van, és sokszor írtunk már ezekről. (Lásd: ITT, ITT vagy ITT.)
- Másrészt: ha Európa annyira meghaladta már ezeket a revíziós törekvéseket, akkor Románia miért erőlködik annyira évek óta Moldova bekebelezésén? Ha a második világháborút lezáró párizsi béke által kijelölt gúnyhatár annyira szent és sérthetetlen Erdély és a Partium esetén, akkor Moldova esetében miért nem az?
Gondolom, a Kárpát-hazában van pár millió támogatója annak, hogy – miként Putyin mondta – kinyissuk Pandóra szelencéjét. A román állam úzvölgyi terrortámadása (is) bizonyította, hogy a Magyarországról levágott testrészeket nem sikerült Romániához varrni, a sebek elfertőződtek, üszkösödnek – újra föl kell hát nyitni azokat.
kerekferke
2019-06-25 at 12:39
1980-ban a párttitkár azzal a szöveggel akarta a fiatalokat
a pártba toborozni, hogy úgysem fog változni semmi, a SZU nagyhatalom,
és míg a világ és hét nap állni fog.
Aztán atomjaira hullott, majd következett Jugoszlávia…
Termel Lajos
2019-09-12 at 22:56
A második Bécsi döntést kellene követni. Az elfogadható lenne.
Hesslerezredes
2019-06-25 at 12:00
A román néppel az az igazi gond, hogy nagy többségében: proli. És a nagy többség proli jelentős része még ráadásul: lumpenproli is. Igénytelen, tanulatlan/műveletlen (és utál tanulni, művelődni), irígy (mindenkire, akinek nála többje van), lusta (utál dolgozni és utálja a szorgalmasokat), uszulni viszont nagyon szeret, gyűlöli az igazságot, viszont hazudik és végtelenül álhatatlan. Pont ugyanolyanok, mint nálunk az ‘ellenzékiek’/baloldaliak. Ezekkel nem lehet miről beszélni, és nem lehet miben megállapodni.
Hesslerezredes
2019-06-25 at 12:48
A szlovákoknál pedig azért valamivel jobb a helyzet, mert ők még őriznek valamit az erősen polgárosodott Csehországra alapozott csehszlovák hagyományokból, amely mentalitás úgy-ahogy, de megmaradt még a cucilizmusban is a mai napig.
Hesslerezredes
2019-06-25 at 11:49
Mindaddig, amíg nemzetközi fórumok előtt nem mondjuk fel a békék (???) területi rendelkezéseit románia (Erdély) vonatkozásában és nem kezdeményezzük ezek felülvizsgálatát és nem szembesülnek a románok azzal, hogy akár el is bukhatják (akár egész) Erdélyt, addig nem fognak visszavenni magukból. És világossá kell tenni az összes szomszéd ország felé, hogy a kapcsolataink nulladik kérdése (origója) és feltétele az, hogy hogy bánnak a hozzájuk került területeken élő magyarokkal? Ha normálisan – akkor tiszteletben tartjuk a határokat, de ha nem – akkor velük szemben is felmondjuk a szerződéseket és követeljük azok revízióját. Ez világos és tiszta beszéd. Lenne. Ha lenne elég bátorság ehhez a jelenlegi (bármely) magyar kormányban…
Gáspár Anette
2019-06-25 at 12:42
Antall lemondott Felvidékről ás Kárpátaljáról.
Jeszenszkyt hazaárulásért bíróság elé kellene állítani.
A fiának meg egy árva hangját, betűjét nem hiszem el.
Képmutató médiabohóc.
waltergabor
2019-06-25 at 11:20
A magyar külügy nagyon csöndben van! Máskor azonnal reagálunk.
Hahó!
Ébresztő!!!
Most jöttünk vissza az Erdélyi kirándulásból és az ottaniak nagyon kíváncsiak a magyar hivatalos reagálásra.
orygabor
2019-06-25 at 13:26
Provokálnak a mócok, észnél kell lenni.
idirablo
2019-06-25 at 10:41
“a trianoni béke aláírójaként Magyarországnak kötelessége a szerződés valamennyi előírását betartani és jóhiszeműen végrehajtani a nemzetközi jog alapelveinek megfelelően”
Ennél sokkal egyszerűbb megoldás is van, melyet csak ki kell másolni a trianoni diktátumból, és aktualizálni:
II. CÍM: Nemzetközi szerződések
227. Cikk. Magyarország kijelenti és elismeri, hogy mindazok a szerződések, egyezmények vagy megegyezések, amelyeket ő, vagy a volt Osztrák-Magyar Monarchia 1914. évi július hó 28-a előtt, vagy ez időpont után a jelen Szerződés életbelépéséig Oroszországgal vagy bármely Állammal vagy Kormánnyal, amelynek területe azelőtt Oroszországhoz tartozott, avagy Romániával megkötött, érvénytelenek.
apolitikus
2019-06-25 at 09:15
Milyen érdekes hogy a románok tudják hogy mi fáj(hat) egy magyarnak. Ők mindig is jobban tudták az elmúlt 100 évben hogy mi kell az erdélyi magyaroknak, az érintetteket viszont sosem kérdezték meg.
Vízöntő
2019-06-25 at 08:35
“… utat nyitva a nemzetállamok – köztük Magyarország – megszületésének és megerősödésének”
Nosza rajta, mi meg segítsünk a Román nemzetállam megszületésének, Erdély és minden magyar terület vissza Magyarországhoz, az északi, nyugati és déli területrészek igény szerint a szomszédokhoz, a maradék pedig a tiszta Román nemzetállam lesz!
Hogy tetszik?
orygabor
2019-06-25 at 07:46
Az oláh és a szerződés, hahaha!
Korábban írta itt valaki, hogy igen, amikor a tolvaj már megszedte magát, hirtelen törvény kell neki.
Fehér István
2019-06-25 at 06:59
Már a nagy Generalisszimusz is megmondta a politika protituáltjairól, hogy “a román nem nemzet, hanem foglalkozás”!
Áron
2019-06-24 at 22:42
Inkább elöbb mint utobb de az elsö világháboru döntéseit ujra fogjuk tárgyalni az biztos.
Gáspár Anette
2019-06-25 at 02:11
Kivel, kikkel?
Romániát el fogják lepni a megszálló barbárok.Persze, először Erdélyt, de
Bukarest sem fogja megúszni.
Nem fogják fel, hogy ők már legalább úgy nem lesznek nemzetállam,
mint Sverige, vagy Neederland.
Rendszeres
2019-06-24 at 21:55
https://www.youtube.com/watch?v=YNU8xaNB_2I
HÁT ENNYIT ÜZENEK A ROMÁN KÜLÜGYNEK!!!
Ja és be is kaphatják…
Logikus
2019-06-24 at 21:50
A magyarok meg nem fogják megengedni, hogy a “nagyromán” álom megvalósuljon és magukhoz csatolják a moldáv köztársaságot! Szeretnék, de felejtsék el!
Ghandi
2019-06-24 at 21:48
A román külügy figyelmébe ajánlanék egy tulajdonnevet: Juguszlávia! És van egy rossz hírem is a számukra: Franciaországot már nem sokáig érdekli Románia, ha egyáltalán erdeklődik még iránta. Ftanciaországot most csak az érdekli, hogyan tehetnék az iszlámot kizárolagossá és államvallássá. Iszlamizálódjatok csak, oláhok, és Románia visszatér ahová való: A nemlétbe!
Utálat
2019-06-24 at 21:45
A régi mániám tankkal végigmenni Románián!
Benedek Károly
2019-06-24 at 19:03
István Terék (fb)!
Azt nem fogják fel, hogy kijátsszák ellenük a magyar kártyát,
miközben eladták Romániát a globalistáknak, és készülnek
betelepíteni a barbár megszállókat.
Benedek Károly
2019-06-24 at 18:27
Raffay Ernő szerint Erdély területi revíziójára van szükség
Erdély nincs elveszve
” Milyen kilátásai vannak ön szerint a Kárpát-medencei magyarságnak?
– A magyarok háromféleképpen viszonyulhatnak Trianonhoz. Az első: elfogadjuk véglegesnek a trianoni helyzetet, ezt szorgalmazza az akadémiai történészi világ is. Ez végzetes következményekkel járhat. A második: egyes országokban magyar etnikai-területi autonómiáért kell küzdeni. A székely autonómiát eddig minden esetben elutasította a román parlament, legutóbb az elmúlt hetekben.
Ebből arra következtetek, hogy mivel az EU-nak nincs autonómiák létrehozására vonatkozó törvénye, a román parlament pedig mindig elutasítja ezt, el kell felejtenünk az autonómiáért való hősies, viszont mindig eredménytelen küzdelmet. Szerintem új útra kell lépnie a nemzetpolitikának: s e harmadik út a területi revízió, a határmódosítás útja. 1938 és 1941 között négyszer módosították javunkra a határt, ami a korabeli nagyhatalmak segítségével történt.
Most is ez a feladat: megnyerni egyik vagy másik nagyhatalmat az ügy érdekében. Okos magyar diplomácia kell, amit erős hadsereg és összetartó nemzet támogat. És nem vagyunk kilátástalan helyzetben: ha az országcsonkítás 98. évfordulóján erős magyar lélekkel mondjuk ki a nemzeti összetartozást, akkor nemzetünk mögött a véres, de csodálatos történelmünk, előttünk pedig a rejtélyes, ám megnyerhető jövő áll.”
(Pataki Tamás, magyaridok.hu)
navisos
2019-06-24 at 21:37
Teljesen egyetértek. A bécsi döntések is más erős országok által lettek megvalósitva. A nyugatiakra persze nem lehet számitani, az oroszok kétségesek, a kinaiak pedig nem ismerik a helyzetet. Ki van még ezeken kivül? Jelenleg senki, de nem tudjuk,hogy mit hoz a jövő.
Logikus
2019-06-24 at 21:52
Én is egyet értek. Mindig ugyanezt mondom.
zolatiguszti
2019-06-25 at 00:17
Az a baj hogy amit más ad azt más el is veszi…Lásd ismételten a Bécsi döntés.
Ráadásul Erdély és a többi részek levesztése arra bizonyíték, hogy a föld nem azé aki elfoglalja hanem aki teleszüli.És most tessék utána nézni a Magyar és a Román, Szerb, Horvát, Szlovén ,és Ukrán,labanc demográfiára 1990 óta!
Én úgy látom okos politikával és ravaszsággal csak egy problémás ország van tótia.
Pedig erős diszkomfort érzetem van amíg nincs közvetlen Lengyel-Magyar határ.
Benedek Károly
2019-06-25 at 02:08
Mit akarsz Felvidékkel, amikor itt is kommentel egy felvidéki magyar, aki
nem átallja mindig odaírni, hogy “Szlovákiából”?!
Bukarest
2019-06-24 at 17:44
Én úgy tudom a történetet, hogy az anyafarkasnak nem 2 hanem 3 köjke volt: Romolus, Rémus és Romanus. De mivel az anyafarkasnak sajnos csak 2 emlõje volt, ezért Romanus-nak be kellett érnie az apja f@sz*val… íme a DÁKÓ-román elmélet bizonyítéka:)
khm
2019-06-24 at 17:26
“utat nyitva a nemzetállamok – köztük Magyarország – megszületésének és megerősödésének”
Pofátlanságuk nem ismer határokat.
Kétes
2019-06-24 at 17:26
Csak egy észrevétel a román külügy közleményéből a románok európai alapértékekről vallott felfogásáról.
Hangsúlyosan személyek kisebbségi jogairól beszélnek, azt is korlátok között, és messziről kerülik a közösséget megillető (pl. autonómia) jogok ügyeit.
Mellesleg 1940 és 1944 között több magyar infrastrukturális beruházás történt Észak-Erdélyben, mint román a megelőző 20 évben. Ezt is benyelték a románok, mint mindazt anit a magyar évezredben született.
Egyébként mire annyira büszkék a török uralom végén 1869-ben(?) még egy saját királyt sem tudtak kiállítani. Egy Hohenzollern kellett nekik.
Bugris
2019-06-24 at 17:01
RoMÁNIA a XIX. század második felében két oláh vajdaságból Moldvából és Havasalföldből alakult meg francia bábáskodással. Szerződésben vállalták, hogy más ország területi egységét nem veszélyezteti. Amennyiben igen, akkor visszaállítják az előző állapotot. Mivel ezt bőven megszegték, Erdély elvétele itán Moldvát ukrán, Havasalföldet bulgár protektorátussá kéne tenni.
Oriza Triznyák
2019-06-24 at 17:05
Előbb – utóbb ez is meg fog történni. Semmi sem örök, Romania meg semmiképp nem az!
Beszédes
2019-06-24 at 16:52
Azért ilyen bátrak, mert mögöttük állnak a franciák! Undorító , amit mondanak és az egész stílus és pökhendiség is őket jellemzi.
Benedek Károly
2019-06-24 at 19:05
Milyen franciák?
Hol vannak már “franciák”?
Beszédes
2019-06-24 at 19:19
Francia- mint országra gondoltam, nem mint nemzetre, mert igazad van, hogy ők már a bevándorlási harcot elvesztették!Kérdés persz, hogy harcoltak-e egyáltalán?!
Döme
2019-06-25 at 07:33
Néztem az u21-es francia válogatottat, 2 db fehér volt közöttük.
navisos
2019-06-24 at 21:32
A franciák nemsokára muzlim fennhatóság alatt lesznek. Akkor pedig nemigen lesz kedvük és erejük a románokat támogatni.
zolatiguszti
2019-06-25 at 00:04
Nem a Farnciák…Nem figyel? 10 éve ott az US Navy Contsanzában…enélkül a Fekete Tengeren olyan hadihajó aminek államának nincsen tenger partja rajta 24 órán belül ki kellene hajózni.
Develscu-ban Patriot rendszert telepítettek.
Pár éve a Lengyelekkel együtt buktáztak meg a titkos CIA börtönök kapcsán.
A román korrupciós ügyészség nyílt titok hogy CIA megrendelésre pucolja kifelé a román politikai elitet is.MEG HANGSÚLYOZOM A MAGYART IS!
Azon túl hogy ez a román lélek, szemlátomást ami most folyik USA érdek is!
Tessék már figyelni! Ukránok nyelvtörvénye akkor jött amikor épp ment a két székely elítélése terrorizmusért! És nem sokkal később jött a himnusztörvény tótiában!
Az Úz völgyi incidens után két nappal beszóltak a Szlovének hogy mi az hogy olyan rajzot rak ki a Magyar kormány a Twitterére amin az elcsatolt területek és a rajtuk élő Magyarok száma látható, meg irredentizmus.
És hogy mi az USA érdek? Nos sztem ez:
https://pestisracok.hu/cornstein-nagykovet-trump-azt-mondta-a-vegen-orbannak-hogy-ugy-erzi-mintha-ikrek-volnanak/
Mindenki hülyeségeket hablatyolt erről a találkozóról, csak a lényeget nem szúrta ki senki, pedig hivatalban lévő nagykövet nem mond soha saját véleményt sajtóba.
Bizony amit itt Cornsetin mond az az USA valódi akarata, csak most próbálták szalonképesen előadni a nagykövet szájával hogy ne tűnjön parancsnak:
“De azt is elmondta, hogy ő nem ért egyet az ukrán törvények és a NATO-s ügyek összekapcsolásával. Véleménye szerint Ukrajna fontos ütközőzóna Oroszország, illetve az orosz hadsereg és Magyarország között.
Ennek megmaradása nagyon fontos, Magyarországnak is, és ez összefügg a NATO és Ukrajna jó kapcsolatával.”
Ez a lényeg nyuszó-muszó. Ikrek lennének meg a többi lófasz marketing hülyeség.Ne felejtsük el az elnök felesége Szlovén származású, na vajon milyen okosakat tud mondani a Magyarokról neki?
Csak arra nem tudok rájönni, ha az USA-nak enynire fontos Ukrajna Nato tagsága akkor miért csak az a verzió működik hogy nekünk kuss még ha a többi ország is sért akár több nemzetközi törvényt?
Valami félre értelmezett geopolitikai helyzet értékelésre tudok csak gondolni.Attól félnek ha nekünk adnak igazat akkor széteshetnek a barkács országok és odalesz nekik pár hűséges csatlós?
Mindenesetre az Orbán -Trump taliról elmondható hogy az a találkozó ahol a legfontosabbat az el se utazó nagykövet mondta el róla…
András László
2019-06-25 at 21:41
Igaza van.
Ba
2019-06-24 at 16:48
” dákó – román” ..:) Mit mondhatnék.. minden bene van. Milyen szép is ez a magyar nyelv!
” Ebül szerzett jószág ebül vész el. “
VAM
2019-06-24 at 16:45
Nem irigylem a magyar külügyet, hogy ilyen alávaló, nulla értékűekkel kell egyezségre jutniuk, illetve egyáltalán szóba állni velük.
Fonzibá
2019-06-24 at 16:43
A párizsi békediktátumról Hemingway tudósította az amerikai nagy újságokat!
Ott úgy fogalmazott: ” Románnak lenni nem nemzetiségi, hanem foglalkozási kérdés!”
De foglalkozásnak is rosszak voltak! Mert: “…. amelyik magyar város nevét helyesen tudták kimondani, azt meg is kapták!! Debrecenbe beletört a nyelvük!”
Ott azt ígérték, hogy a hozzájuk került magyaroknak jobb életük lesz, mint a románoknak!
Na köszönjük!
Jocó58
2019-06-25 at 19:43
Kilőném az őszes oláhot. Mind jobban próbálják éreztetni azt hogy ez a főld az ővéké. Az anyukat, szeretném megérni hogy fegyverrel a kézben a Pruton túli Moldovába deportálni a genyeseket!