Megdöbbenve figyeljük, hogy milyen dolgok történnek a civilizált Franciaországban. Például hatalmas pedofilbotrány rázta meg a francia irodalmi és művészeti életet, miután a neves Julliard könyvkiadó vezetője, a negyvenhét éves Vanessa Springora a héten megjelenő, Le Consentement (Beleegyezés) című önéletrajzi könyvében beszámol róla, tizennégy éves korában hogyan csábította el a neves író, Gabriel Matzneff. Matzneff most nyolcvanhárom éves, amikor az eset történt, 1986-ban ötven volt, vagyis harminchat évvel idősebb a lánynál. Franciaországban tizenöt év a beleegyezési korhatár, vagyis az író egyértelműen bűncselekményt követett el, amennyiben Springora igazat mond. A párizsi ügyészség kiskorú elleni erőszak miatt indított vizsgálatot a könyvben megjelent állítások nyomán, bár maga Springora nem tett feljelentést – írta az Index.
Matzneff a Le Parisien című lapnak tagadta a vádat, igazságtalan és túlzó támadásról beszélt, és azt állította: kapcsolatának alapja a lánnyal a szépség volt.
Tizennégy évesen nem kéne, hogy egy ötvenéves ember várja az embert az iskola után, szállodába vigye, ahol az ágyában találja magát a péniszével a szájában uzsonnaidőben
– írta könyvében Springora, aki arról is beszámolt, hogy az abúzus mély lelki nyomokat hagyott benne, és depresszióssá tette. A vád abból a szempontból nem meglepő, hogy Matzneff korábban is nyíltan beszélt a vonzódásáról a kiskorúak iránt, és a műveinek is ez a fő témája. Az író legelső regénye 1966-ban jelent meg, és a hetvenes években a kritikusok nemzedéke egyik legjelentősebb szerzőjének, szókimondó, minden konvenciót elutasító, modern Oscar Wilde-nak tartották. Szoros barátság fűzte François Mitterrand köztársasági elnökhöz, aki még akkor is kitartott mellette a nyilvánosság előtt, amikor az írótól a pedofília nyilvános felvállalása miatt elfordult a közvélemény. 1974-ben pont a Julliard kiadó jelentette meg hírhedt esszéjét Tizenhat évnél fiatalabb címmel, amelyben nyíltan érvelt a gyerekek iránti szexuális vágyak megbélyegzése ellen.
Egy adott biológiai nemnél engem sokkal inkább megragad a rendkívüli fiatalság, a tíztől tizenhat évig terjedő életkor, amely számomra – a kifejezés általános jelentésével szemben – valódi harmadik nemnek tűnik. El sem tudnék képzelni szexuális kapcsolatot olyan fiúval, aki betöltötte a tizenhetedik életévét
– írta Matzneff, és arról is vallott, hogy életében a két legfontosabb szereplő egy tizenkét éves fiú és egy tizenhárom éves lány volt.
Az író korábban különbséget igyekezett tenni a szexuális ragadozók és a szerinte létező jószándékú pederaszták között, akik közé magát is sorolta, és akik szerinte a gyerekek beleegyezését keresik. Három évvel később aláírt egy nyílt levelet, amely a beleegyezési korhatár eltörlését követelte a francia törvényhozástól annak kapcsán, hogy letartóztattak három férfit, akik úgymond művészi szándékkal ruhátlan gyerekeket fotóztak, és az így készült képeiket egy párizsi galériában nyilvánosan kiállították. Mindez óriási felháborodást váltott ki, és a közvélemény – természetesen – egységesen elutasította a legalizációs kísérletet. Matzneff ettől kezdve páriának számított, és saját értékelése szerint nyilvános karrier-öngyilkosságot követett el. Ennek ellenére csak 1982-ben tették ki a Le Monde napilapból, ahol addig vezető publicista volt, miután belekeveredett egy újabb nagy pedofilbotrányba. 1990-ben megjelentette a naplóját, amiben részletesen írt arról, hogy milyen szextúrákat tett a harmadik világ országaiba, például a Fülöp-szigeteki Manilába, ahol több más nyugatival együtt tizenegy-tizenkét éves kisfiúkat erőszakolt meg.
Érdekes és döbbenetes módon mindez még mindig nem volt elég ahhoz, hogy Gabriel Matzneff végleg ellehetetlenüljön; a naplót a francia kultúra zászlóshajójának számító Gallimard könyvkiadó adta ki, akárcsak a korábbi regényeit, és a kiadó később sem szakította meg vele a kapcsolatot: még tavaly is jelent meg náluk műve, 2013-ban pedig ő kapta meg a neves Renaudot-esszédíjat. A naplókban olvasható cselekedetek miatt a hatóságok természetesen eljárást is indíthattak volna ellene, amint azt több pszichológus és újságíró cikkekben követelte, Matzneff azonban bemenekülhetett a mögé, hogy a művei fikciók, nem ténylegesen megtörtént bűncselekményeket írnak le, még ha látszólag a valóságot is rögzítették. Ebből a szempontból jelenthet fordulatot Springora vádja, hiszen most először nem egy fikciós műről van szó, hanem egy konkrét áldozat tanúskodik egy konkrét eset kapcsán. Matzneff egyébként a kapcsolatról maga is beszámolt egy korábbi naplókötetében, és csalódott szerelmesként aposztrofálta Springorát, aki ma a polgári élet és a tiszteletreméltóság iránti vágy jegyében megtagadja kamaszkora rajongását.
Forrás: Index; Fotó: Eric Fougere/Getty Images Hungary
hegyijani
2020-01-07 at 12:32
´Thomas Mann felesége Katia Pringsheim még meg is irta könyvben, h a nagy iró a fital fiúkhoz vonzódott, “nyáladzva kukkolta öket a “varázshegyen. A sok-sok (pszichikai)saját gyereke meg az akkori idöknek szóló álca volt.
A fr.-német vörös dani=Co.n bandi-ta meg azt a “zöldséget” ecsetelte, h mily kéjes élvezet, h mint óvis bácsi a rábizott ovis kis gyerekekkel közösen túrkáltak a büdös gatyájában! A “dü-tru” fölségeknek tálalta a pipihúsit, ilyen célra szemelták ki a “kam-puska lyányt is!!
Szalóki
2020-01-05 at 10:17
Úgyis megússza Francisztánban. Az iszlámban a pedofília legális.
Theo
2020-01-05 at 02:07
Borzalmas!
Szegeny vedtelen gyermekek. Kizart, hogy akar 14 eves korban is egy gusztustalan oreg kampo kene nekik a maga aberralt szexevel. Elotte meg plane. Gondolom ilyenkor adnak nekik narkot, hogy ki tudjak birni oket.
Azveredmeny idegbeteg, szerencsetlen, feltehetoen szinten buzy, meg pedofil felnott, aki meg esetleg narkos is.
Ilyet csak az tamogathat aki maga is egy beteg allat.
noge
2020-01-05 at 01:32
Persze, haladunk a progresszió útján. Aberrált egy banda ez a haladár fertő. Megszavazzák az EU parlamentben a 4 évesek(!) maszturbáláshoz való jogát. (Kiben merülhet fel egyáltalán ilyen?) Cikkeznek az 5-6 éves gyerekek orvosi és hormonális nemváltásáról. Ami persze tök rendben lévő dolog a szabad akarat jegyében. És innét már tényleg csak egy lépés lesz a beleegyezési korhatár eltörlése. Nem tudom a csecsemőknél hogyan lesz majd, beszélni ugyan még nem tudnak, de bólogatni vagy hallgatni azt igen, a hallgatás meg beleegyezés. Nesze neked szép, új világ!
anonymus
2020-01-04 at 20:54
A középkorban standapé karóba húzták volna az állatját. Ma jogrend uralkodik.
kamcsatka
2020-01-04 at 20:51
mar a 2000es evek elejen az index forumon volt egy ket pasas akik a fent nevezett író szellemisegeben beszeltek a pedofil vagyakrol. ena fokosom allitanam a szeme közé. elegansan. hogy reccsenjen.
Királytigris
2020-01-04 at 20:23
Az összes pedofilt ki kellene herélni!
Pécsek Zoltán
2020-01-04 at 09:18
A vágy ami miatt a lélek megfelelő környezeti illeszkedésű életet/sorsot kap tanító jellegű. A lények lelkében levő folyamatok alapján atyánk érti mi választ el tőle. Ez alapján kap életet a rablógyilkos, a pedofil, a sikkasztó stb. Ennek van egy csali szakasza, amikor a gazember azt hiszi büntetés nélkül megteheti a galádságot. Aztán persze követi a jól megkoreografált Isteni tanítási esemény. Agyoncsapni nem szabad a gazembert, mert akkor nem ivódik bele a lelkébe a szenvedés, a börtön igen jó megoldás… A választás szabadsága megvan, de minden életben többször és több féle módon is próbára teszi az Isten a teremtett létformáit, és Ő is ebből tanul.
Gullwing
2020-01-04 at 08:07
Ballibcsi értékrend.
John Carl Miller
2020-01-04 at 00:29
Egy csomó irodalmi mű tele van 18 év alattiakkal való szerelemmel. Nem csak a kortársakra gondolok. És akkor nem beszéltem Mohamed 9 éves feleségéről és a magyar királyok, hercegek feleségeiről, akik 16 éves korukban már szültek. Az erőszakot elítélni nem kétséges, hogy kell, de azért boszorkányégetéssé lett ez a kérdés.
A Nagy Testvér figyel téged
2020-01-04 at 05:54
Szóval a libsi pedofília az természetesen szerelem! Csak a más féle pedofília a pedofília! Értem libsikém!
bl
2020-01-04 at 07:15
“Az erőszakot elítélni nem kétséges, hogy kell, de azért boszorkányégetéssé lett ez a kérdés.”
Ez a mondatot szépen mutatja, hogy mivé tett minket a liberalizmus. Hogy úgy mondunk nemet, hogy teszünk mellé egy igent. Teljes határozotlanságban tartva mindent. A folytatás majd az lesz, hogy úgy mondunk nemet,hogy teszünk mellé egy olyan igent ami mellett ott van egy nem. Majd ezután úgy mondunk nemet, hogy teszünk mellé egy olyen igent ami mellett egy olyan nem van amihez egy igen is tartozik… Szóval miután így döntésképtelenné tettük magunkat és “szép” példát mutattunk utódainknak, mindenki azt csinál amit akar. Mert ez a végső cél???
bl
2020-01-04 at 07:20
mondatod, határozatlanságban
Szalóki
2020-01-05 at 10:23
Szóval az aberrált pszichopata pedofil erőszakoló tömeggyilkos rablóvezér Mohamed gusztustalan törvényét elutasítani boszorkányüldözés …
Gratulálok.
Te vagy mohamedán propagandista vagy, vagy drogos libsi …
Naprózsa
2020-01-03 at 23:25
Méghogy beleegyezéses jóságos pedofilok? Aki kisgyerekre gerjed az alapból egy mocskos dög, aki azért keres helyzeténél és kiszolgáltatottságánál fogva gyenge áldozatot, mert képtelen felnőttként működni. A felnőtt szexuális partnernek, aki már tudhatja mitől döglik a légy és vannak igényei, egy ilyen nem tud megfelelni, és kicsi szerszámát nehogy kinevessék egy naív, bizalommal reá fölnéző embert károsít.
A féreg jelző sértő is lenne ezekre mert azok is érett partnerrel kezdeményeznek.
Ezek nem egyebek csak bűnözők, és nem véletlenül még a hivatásos gazfickók is megvetik őket, s a börtönrangsor legalján a méltó helyük.
bl
2020-01-03 at 21:05
Egy ellentmondásos világban az a hasznos, ha azon dolgokat teszik meg értéknek, melyek csökkentik az ellentmondások számát és erejét. Nem lehet össze-vissza mindent értéknek nyilvánítani. Pláne nem lehet érték az életeket tönkretevő pedofília.