Orbán Viktor miniszterelnök azzal, hogy nagyon óvatosan, de nagyon őszintén elmondta azt, amit gondol a gyöngyöspatai szegregációs perben hozott bírósági döntésről, megadta nekünk a lehetőséget arra, hogy a több évszázados magyar-cigány együttélés keserves gondjáról kezdjünk el végre őszintén beszélni, különben soha nem verekedjük ki magunkat belőle – hangzott el a Sajtóklubban. A műsorban erről annak apropóján beszélgettek, hogy hatalmas felzúdulást keltett a balliberális oldalon az, hogy a miniszterelnök kifejtette: igazságtalannak tartja a gyöngyöspatai cigány családok számára megítélt százmillió forintos kártérítést.
Ha gyöngyöspatai lennék, megkérdezném, hogyan lehetséges, hogy egyesek minden munka nélkül hatalmas összeget kapnak, miközben én itt keccsölök egész nap
– mondta pénteken a miniszterelnök. A kormányfő gondolataira reagálva Bencsik András kiemelte: újdonság volt, hogy Orbán Viktor egy ilyen kínos ügyben mert egészen őszintén fogalmazni, és ki merte mondani azt, amit a magyar társadalom kétharmada gondol a gyöngyöspatai szegregációs perben hozott ítéletről. A Magyar Demokrata főszerkesztője szerint egyértelmű, hogy ebben az ügyben a társadalom igazságérzete sérült meg.
Több évszázados együttélés óta nem sikerült ezt az együttélést rendezni, mindig is megvolt a külön útja a magyaroknak és a cigányoknak. Pontosan ezért nyitva van az ajtó, a felzárkózás ajtaja tárva-nyitva áll, rengeteg segítő segít, de arra egyáltalán nincs szükség, hogy egy ilyen rosszindulatú, rosszhiszemű és rosszszándékú hálózat újfent megpróbálja ezt a tényszerűn fennálló feszültséget tovább feszíteni, és megpróbálni belőle kiprovokálni egy társadalmi balhét
– tette hozzá Bencsik András. Úgy fogalmazott: azzal, hogy a miniszterelnök ezt kimondta, ezek azért sikoltoznak, mert tulajdonképpen lelepleződtek, lelepleződött az a tény, hogy sajnos a rendkívül alacsony életnívóból érkezett cigány gyerekekkel egészen egyszerűen nem lehet együtt élni, őket előbb meg kell tanítani az együttélés szabályaira.
Gajdics Ottó, a Karc FM főszerkesztője azt mondta: mindaz, ami történt, arra bizonyíték, hogy Magyarországon a jogszolgáltatás és az igazság fényévekre van egymástól; senkit nem érdekelt ebben a kérdésben sem az igazság. Rámutatott: ha felkészült pedagógusok okosan, ügyesen csinálják, akkor az, amit a jogvédők szegregációnak neveznek, az nem más, mint felzárkóztatás.
A PestiSrácok.hu főszerkesztője, Huth Gergely szerint „őszinte két és fél óra volt a miniszterelnöki sajtótájékoztató”, amiből kiderült: a kormánynak van terve Magyarországgal, van terve Európával. Erről viszont nem tudhatnak az ellenzéki szavazópolgárok, azért, mert nem jut el hozzájuk ez az infó.
Annyira kár, hogy a balliberális kollégák hírhamisításban utaznak, semmi másban. Ha nem ezt tennék, nagy tömegekhez juthatott volna el mindaz, amit Orbán Viktor ebben a két és fél órában beszélt. Ha megnézzük az Index.hu vagy az RTL Klub összeállítását, ott egészen más történt, mint valójában
– mondta Huth Gergely, aki arra is felhívta a figyelmet, hogy az Index propagandavideót készített a gyöngyöspatai ügyről, amelyben mindjárt a film elején egy cigány kislány – akit ugye, a PestiSrácok főszerkesztője szerint, „szeretni kell” – azt mondja: elb*szták az egész életüket azzal, hogy szegregálták őket. A videóban szó esett arról, hogy a roma gyerekek nem használhatták a fenti szinten lévő wc-t, míg a sajátjuk gyomorforgató volt. Huth Gergely rámutatott: az Indexnek megszólaló fiú elmondta, hogy össze volt kenve sz*rral a wc minden nap és ezért akartak feljárni.
Nem engedtek fel minket, hogy ne találkozzunk a parasztgyerekekkel, akiknek nem tetszik a pofánk
– idézett Huth egy, az Indexnek nyilatkozó gyöngyöspatait, majd feltette a kérdést:
a parasztgyerekeknek nincsenek jogaik? Nekik nem jár kártérítés, ha őket leparasztozzák? Hogy mehet le egy ilyen videó az ország egyik legolvasottabb portálján, amiben a magyarokat parasztnak hívják?
Bayer Zsolt a téma lezárásaként arra hívta fel a figyelmet, hogy a bíróság ítéletében ott van, hogy a 2003 és 2011 között elkövetett szegregáció miatt született a mostani ítélet, de érdekes, hogy 2003 és 2011 között senkit nem érdekelt a gyöngyöspatai „szegregáció”, mert nagyon nem festett volna jól a Gyurcsány- és Bajnai-kormányok alatt egy ilyen szegregációs botrány.
Forrás: Hír TV; Fotó: Youtube
Z
2020-01-14 at 20:24
Mindenkit fel kell jelenteni aki nem alkalmaz
szegregációt az élet minden területén a vád
pedig a Magyarok életének elb@szása a
szegregáció jótékony hatásának tudatos
mellözése miatt. Ez Magyarország ahol a
Magyaroknak van egyedüli joga Magyarkodni.
Izraelben a zsidók zsidóskodhatnak, indiában
pedig lehet cigánykodni. Azt hiszem ez még
a hóttbuta libernyákbolsiknak is logikus
kellene legyen.
Namond
2020-01-14 at 16:54
?????
A’la Magyar Bálint, a tömegeket tanulatlannak kell tartani.
jobb-ágy
2020-01-14 at 13:49
Biztos nem a “parasztgyerekek” osontak be lenti WC-be, azt beszarozni. A cigány gyerekekkel dolgozó pedagógusok is megkapták a minősítésüket azzal, hogy nem a kölykök tanulmányi eredményeit méltatták. Nem baj, a pedagógus társadalom döntő hányada is állandóan Orbánozik, és a komcsik szekerét tolja, nesze nektek!
Vízöntő
2020-01-14 at 12:27
A tragikus a történetben az, hogy a saját közegükből, és annak szintjén, érkező, és annak a szintjén szocializálódott cigánygyerekeket előbb az együttélés normáihoz kellene felzárkóztatni (a problémás körzetekben), aminek a lépéseit aljasság szegregációnak minősíteni!
“… a film elején egy cigány kislány – akit ugye, a PestiSrácok főszerkesztője szerint, „szeretni kell” – azt mondja: elb@szták az egész életüket azzal, hogy szegregálták őket.”
Hány éves az a kislány, milyen eredménnyel végzett, a környezetében hány éves kortól élnek párkapcsolatban stb.
Ezt kérdezte tőle valaki?
A videóban szó esett arról, hogy a roma gyerekek nem használhatták a fenti szinten lévő a wc-t, míg a sajátjuk gyomorforgató volt. Huth Gergely rámutatott, az Indexnek megszólaló fiú elmondta, össze volt kenve sz@rral a wc minden nap és ezért akartak feljárni.
“Nem engedtek fel minket, hogy ne találkozzunk a parasztgyerekekkel, akiknek nem tetszik a pofánk
– idézett Huth egy, az Indexnek nyilatkozó gyöngyöspatait, majd feltette a kérdést:
a parasztgyerekeknek nincsenek jogaik?”
Huth Gergely rossz kérdést tett fel. Vajon nem azért nem engedték fel, hogy nehogy fent is össze legyen kenve?
Az egészben a legdöbbenetesebb az, hogy a bíróság ítéletében a gyerekek képességeiről, eredményeiről, az kényszer szülte megoldás tanulmányi oldaláról, az eredményekről, a gyerekek fejlődéséről a jelek szerint egy büdös szó nem esik!!!
Tessenek mondani, abban az időszakban csak a szegregációval elbaszott életet emlegető cigány kislány egyedül volt egy elkülönített osztályban?
Nem?
És a többiek? Az abban az időszakban végzettek közül hányan tanultak tovább és hányan hálásak ma is azoknak a pedagógusoknak, az nem érdekelte a bíróságot?
Nem, mert az cáfolta volna őket, cáfolta volna pert mozgatókat, az érzékenyítőket!
Mert lehet hogy akkor nem elmarasztalás járt volna az iskolának?
A jobboldali médiumok ennek miért nem járnak utána?
Namond
2020-01-14 at 16:56
?????
Hesslerezredes
2020-01-14 at 11:21
Bizony néha még az ős-ellenség is talál szemet vak tyúkként! Anno Fletónak igaza volt, amikor a cigány-gyerekek kiemelése érdekében a bentlakásos iskolákat javasolta (majdnem javítóintézeti jelleggel). Ferenc testvérnek igenis igaza volt ebben. A környezet iszonyatosan visszahúzó. És ha az idejük nagyobb részét már kulturáltabb körülmények között töltik, akkor kisebb lesz az esélye a ‘visszaesésnek’.
Toni
2020-01-14 at 10:51
Akik a magyar-cigány együttélést a megoldások helyett folyamatosan rombolják a háttérből magukat jószolgálati szervezetnek álcázva, nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek! Ez is egyfajta ügynöktevékenység! Ennek megfelelően kellene büntetni.