A Notre-Dame-i tűzvész az utolsó figyelmeztetés volt. Jel arra, hogy nem mehet így tovább. Az európai embernek változtatni kell, különben bűnhődni fog a bűneiért, ahogy azt Dosztojevszkij is megírta – hangzott el a Hír TV Sajtóklub című műsorában. Szentesi Zöldi László, a Magyar Demokrata főmunkatársa szerint nincsenek véletlenek, és amikor a húsvéti Nagyhét kezdetén leég a keresztény világ egyik jelképe, akkor nem lehet “csak” az anyagi és művészettörténeti károkról beszélni, mert a tragédia mögött sokkal mélyebb, lelki okok húzódnak.
Sokkal több szó esett a tragédiát elemző cikkekben fagerendákról és művészettörténeti szempontokról, mint a lényegről, amelyet Semjén Zsolt is megpróbált körülírni a Hír TV Magyarország élőben című műsorában. Azt a kérdést kell feltenni, hogy tetteinknek, gondolatainknak van-e bármiféle következménye az életben vagy nincs. A primitív magyarázat, amelyet a hazai baloldali sajtó egyöntetűen vall, hogy „van egy tűz, ami kiüt egy templomban, leég a tetőszerkezet, aztán majd felépítjük és minden megy tovább”.
De az élet ismeretében, az élet tanulságainak összegzésekor a bölcs válasz az, hogy semmi nem történik a világon véletlenül. Ha a nagyhét első napján, Franciaországban Európa szimbóluma, a Notre-Dame félig-meddig megsemmisül vagy jóvátehetetlen károkat szenved, akkor az az európai ember rossz gondolatainak, rossz cselekedeteinek a visszahatása – hangzott el a Hír TV Sajtóklub című műsorában.
Forrás: Hír TV; Fotó: Hír TV
Lajos
2019-04-23 at 12:43
Unom már, hogy mindig európát említenek.
Nyugat európa a 25.órában van. Ez jó.
Mi meg a 23.5 dikben. Ez nem jó. De még van fél óránk, hogy leugorjunk a Titanic-ról mielőtt a mélybe ránt minket is. Ez viszont jó.
De ugorjunk már !!!
Szilárd
2019-04-23 at 11:18
Természetesen baleset volt. Tudjuk. Még semmi konkrétum, de akit egyszer legalább a kisdobosok 6 pontja a kelleténél jobban és kártékonyabban megérintett, az már a szép emlékű Népszabadság vezércikkeinek stílusában kijelenti – nem vitára bocsátja, nem gyanítja, a nagy büdös francot, kijelenti egyenesen ide az alsóbbrendű pofánkba – hogy baleset volt. Mert “a tájékozottság magabiztossá tesz”, ha emlékszik még valaki a 2000-es évek derekáról. Egyébként meg Mohamed Atta sértetlen útlevelét is megtalálta egy szemfüles FBI nyomozó a World Trade Center után maradt porhalmazban. Ha az útlevél kibírta egy B-767-es becsapódását, amitől a torony egy irányított robbantás pontosságával, szabadeséssel porrá omlott, akkor mit akadunk le egy ilyen piti kis baleseten, ugye? Majd megírja a Le Monde, hogy a szenteltvíztartó lobbant lángra. Éppen akkor, amikor Franciaország történelmének legfranciaellenesebb, legfehérellenesebb, legkereszténygyűlölőbb libsi elitje van a franciák nyakába ültetve…
kacat
2019-04-24 at 14:23
Tökéletes összefoglaló !
Kétes
2019-04-23 at 09:27
A spirituális és a politikai megközelítésen túl azért felmerül a kérdés, hogy miért terjedhetett el ilyen viharos gyorsasággal a tűz? Annyit talán ki lehetett már hámozni a híradásokból, hogy a felújításhoz behordtak sok gyúlékony anyagot és ez gyulladhatott be. Ez a tűz gyors kialkulására magyarázat lehet. De hogy a behordott anyag (ha valóban volt ilyen) miért gyulladt meg, arra nincs konkrét feltételezés. Macron viszont az egyház ellenes francia állam vezetőjeként viszont már ötletel ahelyett, hogy az egyházra hagyná a helyreállítás ügyét.
nen demokrata vagyok, hanem demokratikus
2019-04-23 at 11:25
Tudod objektív az emberek gondolkodását nagyban befolyásolja, hogy mit éltek át korábban. Akinek már felgyulladt az apai örökségének egy része akkor, amikor a szomszéd jó nagy távolságra kb: 30m, sűrű jó magas fák mögött kb: 6-7m gazt égetett, és a parazsat a felszálló meleg levegő átemelte a fák és a távolság fölött, hogy aztán leengedje és vízszintes irányban bekormányozza egy nyíláson, hogy ott felgyújtsa az ott lévő jól égő anyagot, azok már nem nagyon hiszékenyek, akkor sem ha nem érintettek.