Magyarország azt kérte az Európai Bíróságtól, hogy semmisítse meg az Európai Parlament azon állásfoglalását, amelyben azt kérte az Európai Tanácstól, hogy állapítsa meg az EU-szerződés 7-es cikke szerinti eljárásban az uniós alapértékek súlyos megsértését – írja a napi.hu.
Az előzmény, hogy Magyarország arra kérte az Európai Bíróságot, hogy semmisítse meg az Európai Parlamentnek azt a 2018. szeptember 12-i állásfoglalását (Sargentini-jelentés), amelyben az Európai Tanácsot arra kérte, hogy állapítsa meg, hogy az EU-szerződés 7. cikke (1) bekezdésének megfelelően az unió alapértékeinek Magyarország általi súlyos megsértése egyértelmű veszélyt jelent. Magyarország álláspontja szerint a megtámadott állásfoglalásról szóló szavazás során az Európai Parlament súlyosan megsértette az EU működéséről szóló szerződés, illetve a saját eljárási szabályzatának a megtámadott állásfoglalás elfogadása irányadó rendelkezéseit. A szavazás során ugyanis a parlament tagjai által leadott szavazatok körében kizárólag az igen és nem szavazatokat számolták be, a tartózkodó szavazatok kirekesztésével, ami a magyar kormány álláspontja szerint ellentétes az említett rendelkezésekkel.
Magyarország szerint a tartózkodó szavazatok beszámítása esetén a szavazás eredménye más lett volna, ugyanis a leadott szavazatok nem érték volna el az előírt kétharmados többséget. Emiatt Budapest az Európai Bíróság előtt kétségbe vonta az állásfoglalás érvényességét. Michal Bobek főtanácsnok csütörtöki indítványában arra kérte a bíróságot, hogy utasítsa el Magyarország keresetét, amely az EU alapértékei e tagállam általi súlyos megsértése egyértelmű veszélyének megállapítására irányuló eljárás megindítására vonatkozik. A főtanácsnok szerint a kereset elfogadható ugyan, de azt megalapozatlannak kell tekinteni.
Forrás: napi.hu; Fotó: Twitter
majoros gábor
2020-12-04 at 07:01
Tényleg, miért van az, hogy mindenki szembe jön velünk az autópályán, egyedül csak mi megyünk jó irányba…? 😉
RS
2020-12-03 at 18:14
Sün Balázs
Ez így igaz, de a főtanácsnoknak nincs meg se a 4 elemije se a nagy értelmező szótára, hogy ki8kalkuláűlja, hogy a tartózkodó szavazó is szavazott és nem igennel! Neki csak a Sorosügynök igazolása van meg, így szerinte, meg az EU tisztségviselők szernt is a leadott szavazatokból a tartózkodókat nem képesek összeszámolni, pedig az is leadott szavazat!
bl
2020-12-03 at 16:07
A fejletthaladó jog rugalmasan igazodik a helyzethez. Láthatatlan alkotmány meg más efféle kreatív értelmezésekkel. Ilyenkor bizonyosodik be, hogy a jogállamhoz végsősoron ugyanúgy jóember kell, mint a kevésbé-jogállamhoz.
Sün Balázs
2020-12-03 at 15:51
Igen, a jelentés elfogadásához a leadott szavazatok legalább 2/3-ának igen szavazata szükséges. Innentől kezdve egyszerű matamatika!
RS
2020-12-03 at 15:29
Most őszintén! Számított valaki másra? Melyik Európai szervezet felett nem gyakorol uralmat a Soros szarzsák, és akik mögötte vannak?
Magd@
2020-12-03 at 14:45
Ez olyan Fülig Jimmy féle kormányzás Gombperec hidegló segédletével.
Kb annyit is ér.!
Öreg Rája
2020-12-03 at 14:31
Szaros Gyurka miatt a kurovát kurováló bobek is rendesen összeszarozódott.
Legalábbis a szartól már biztos nem független.
Őszintén. Mi a f@szt keresünk még itt, ebben a rothadó liberálnáci pöcegödörben?
Megvédtük őket a töröktől.
Az ország három részre szakadt.
A közepe szinte kiürült.
Kivertük a muszlimokat.
Megköszönték. Kaptunk jobbágysort, meg betelepítést.
Monarhiát.
Nem kellett.
Csodálkoztak.
Azóta sem vagyunk emberek, csak Magyar cigányok.
Trianon, nyomor, Szovjet csicska.
Legvidámabb barakk.
Ilyen rögös út végén szerintem biztosan nem a muszlim liberál elbuzulizmus volt a cél…
Efftársak! Nekem biztosan nem!!!
Öreg Rája
2020-12-03 at 14:15
Minden liberálbolsevik agyatlan barom egy rakás szar!
Mehet bíróságra, és ha a bíróságtól papírja lesz róla, hogy nem az, akkor is az.
Csak akkor már egy nagyobb rakás!
Ez a jogállamiság alapja.
ómió
2020-12-03 at 14:03
És “igaza” van a főtanácsnok efftársnak! Mi lesz ott, ha még csalással se mehet át valami!
jani
2020-12-03 at 14:00
Nem értem?
Mi a fenét keresünk még ebben a velejéig rohadt unióban?
csepeli
2020-12-03 at 13:37
Tuti, hogy elmeszelnek!
A saját törvényeiket sem tartják be, /pld. Shengen határ, szavazat számlálás stb./ akkor milyen független bíróságra adtuk be a keresetet? Nem kapálózni, kilépni – HUXIT a megoldás, és aki jön – jön-, aki marad, az rágja tovább a gittet. Barom alapszerződés helyett kétoldalú, -szuverén- megállapodások életképesek. /Gy.né meg költözhet, ha akar…/
Acsay József
2020-12-03 at 13:30
Ne legye igazam DE:
Biden (demokrata) USA elnök lett.
Ukrajna (EU társult tag), durva magyarellenes lépést tett.
Az EU egy eléggé gumiszabállyal jogállamiskodik velünk. Ez több miatt érdekes:
– A schengeni határvédelmet nem Magyarország szegte meg
– Sargentini (jogi szakértő, érettségivel!) jelentés nem épp tiszta
megszavazása most jön elő ismét.
– Lett egy Szájer ügy. Nem védem, mert kiváló példa rá, hogy vezető politikusok
igenis feddhetetleneknek (vagy legalábbis nem zsarolhatóknak) kéne lenniük.
(Bár félő, hogy a szakma kiürülne…) Részemről ugyan gyalázatosnak -és
Magyarországra károsnak- tartom, de némi rásegítés lehetett. Csak úgy -Földi
László nyomán-: az utcában levő rendőrség fél tízkor, erőszakkal hatolt be
egy magánlakásba. (A tilalom 10 órakor kezdődik.) Három diplomata volt, de
csak Szájer neve lett publikus… Tehát ez is bűzlik.
Hogy mindezek időben gyakorlatilag egybeestek, biztosan a véletlen műve, dehát a kisördög…
SpaceBug
2020-12-03 at 13:05
A támadás az összes Soros fronton elindult….
kamcsatka
2020-12-03 at 12:28
majd a jóelvtárs megmondja hogyan kell szamolni a kék cédulákat…
világos?
Vízöntő
2020-12-03 at 12:23
Bobek nagy marha, aki vállalt egy feladatot, felveszi érte a pénzt, most meg tekereg mint a kígyó akinek a farkára léptek.
Bobek jogszerűen egy javaslatot terjeszthetett volna elő, a szavazást elfogadónak minősíteni, a tartózkodók szavazati jogát megvonni jogellenes volt, Magyarország javára kell dönteni!!!
Bobek most elkezdheti magyarázni, hogy miért nem a jog talaján áll a javaslata, mert egy halálra ítéltet az általa el nem követett gyilkosság miatt csak azért vérpadra küldeni mert a gyilkosság bűn, maga a gyilkosság!!! Az ilyen ítéletek lelkes gyakorlói a magyar kommunisták voltak, a mai szocik (és DK) jogelődei, felmenői!
A Bíróság viszont a brüsszeli hatalomátvételi puccskísérlet katonájaként küzdő tanácsnok javaslatának elvetésével vagy elfogadásával egyértelműen jelezheti majd, hogy még Bíróság, vagy csak a brüsszeli játékban részes politikai szemfedő!!!
knerten
2020-12-03 at 12:18
@Namond
A szakmaiság liberárja előjog, együgyű, bugris magyarként te ne is álmodj róla, hogy közöd lehet hozzá.
knerten
2020-12-03 at 12:15
@Mekkelek
Az ilyen reklám további nagy előnye, hogy muszáj végignézned (hacsak nincs adblockered), viszont esélyed sincs hozzászólni. Egyszerűen zseniális.
Mekkelek
2020-12-03 at 12:13
Ursulának volt pofája azt mondani a ‘jogállamisági’ passzus kapcsán Orbánnak és Morawieckinek, hogy ha problémájuk lesz ezzel, mehetnek majd az Európai Bíróságra. Mintha ott nem ugyanazok a bilderberg csicskák ülnének.
Amúgy a youtube-on újabb videóval hasít dobrev kláraika. Gondolom ‘diszkont’ áron kapják a hirdetési időt, a kormánypárti médiatartalmakat meg letiltják.
Ez a liberálbolsevik világkormány féle szólásszabadság.
Durvul a helyzet, egész pályás letámadás jön 2022-ig…
knerten
2020-12-03 at 12:12
@#free tagállamok
Maximálisan egyetértek. Az átláthatóság felkent főpáposzai a világtörténelem egyik legátláthatatlanabb, urambátyám, kéz kezet mos rendszerét hozták létre az európai polgárok jóhiszeműségével visszaélve, és most ezt az igazi, tőről metszett maffiaállamot akarják birodalommá konvertálva egész Európára kiterjeszteni. No, nem.
Komolyan, a Kádár-rendszer átláthatóbb volt ennél a brüsszelita maffiánál. Akkor legalább mindenkiről nyílt titok volt, hogy hol áll, hová van becsatornázva, le voltak osztva a szerepek, és egy nagy nemzeti összekacsintás keretében Kádártól a TSZ-elnökön és a maszek cipőfűző-áruson át az utolsó szamizdat-nyomdáig a hátunk mögött fityiszt mutattunk Moszkvának, a néhány fanatikus párttitkáron meg, aki tényleg hitt a proletárdiktatúrában meg a szocialista forradalomban, mindenki csendesen röhögött, ahogy most röhögünk egy ilyen bobeken.
Bob és Bobek bzmeg. Mint a két nyúl a mesében, csak azoknak volt értékrendjük. 😀
saghy rozalia
2020-12-03 at 12:05
Valszeg úgy döntenek, hogy nem veszik figyelembe a Vétót.
Namond
2020-12-03 at 12:05
Most kell elutasítani az Európai Bíróság ?szakmaiatlan? ítélkezési gyakorlatát.
knerten
2020-12-03 at 12:03
@Rakovszky István
Ez már kicsit Monty Pythonos lenne, kívülről nézve már így is kész bolhacirkusz az EU, hát még ha csinálnánk egy ellen-EU-t, a Júdeai Népfront és a Júdea Népe Front mintájára… 😀 😀 😀
Rakovszky István
2020-12-03 at 11:59
Ideje lenne megalapítani az “Európai szabad, Szuverén Nemzetek Szövetségét” (ESzSzNSz) angolul az “Federation of the European Sovereign Free Nations” (FESFN) kereszténydemokrata alapon‼ Ehhez talán még az UK is csatlakozna.
Talán több tagja lenne, mint a maradék EU-nak, mely aztán el is tünne‼
azután nem kellene törődnünk a brüsszeli bolondok házával‼
#free tagállamok
2020-12-03 at 11:58
Mindent elmond az Európai Unió átláthatóságáról, hogy egy politikában jártas európai sem tud felsorolni 2-nél több “európai” “döntéshozót”. Brüsszelben nem homály van, hanem kézzel fogható sötétség. Semmit nem tudunk az ott “dolgozó” emberekről, teljesen mindegy, hogy miként került oda és papíron mit szolgál. Nem ismerjük a szokásaikat, az ideológiájukat, a céljaikat, a múltjukat, a jelenüket, a fizetésüket, a lobbistáikat. SEMMIT.
Márpedig engem ne képviseljen olyan személy, akiről nem tudok semmit. Még a középkori királyságok is átláthatóbbak voltak, mint a brüsszeli mindennapok.
A Nyílt Társadalmi Brüsszel a legzártabb és a legsötétebb rendszer a világon. Nem a tagállamok falait kell lebontani, hanem Brüsszel titkos kis szobáit és szentélyeit kell kinyitni. Mindenkiről tudni akarunk mindent, függetlenül attól, hogy Szájernek, Tusknak, Mitchelnek, Ursulának vagy John Smith-nek hívnak.
K
2020-12-03 at 11:55
Az Európai Unió nem tartja be a jogszabályokat a jogállamiságot, és antidemokratikus diktátor.
493 nap múlva azaz 1 év 4 hónap 1 hét múlva Magyarországon választások lesznek, az EU és Soros György (vagy utódja) elárasztja az ellenzéket pénzzel és a vízcsapból is az ellenzék rágalmai fognak folyni.
Ezt meg lehetne akadályozni.
Ennek kezelésére jó megoldás a HUNEXIT, és a még meglévő 2/3-os törvényalkaotás.
Vécsi László
2020-12-03 at 11:48
Jourová után Bobek! V2- es Vétó! Hát ennyit arról, hogy a V4-ek csakis egy jobboldali társulás, és nem nemzetek konszenzusán álló szövetség, olyan stabil, mint egy kártyavár! De ezektő nem akarom csehül érezni magam!
Vízöntő
2020-12-03 at 11:47
F.szika, a kereset csak a szavazás módjára vonatkozott, a tartalmat nem vizsgálhatja, majd ha azt kérjük, de akkor is csak a tények alapján!!!
Ja, és ki az utasítást adó tartó”tisztje”?
(Ez is 5. hadoszlopos!)
Infidel
2020-12-03 at 11:40
@Knerten
Nem vagy egyedül.
B Johnson és Farage hajszálon múló szavazás után döntöttek az angolok kiléptetése mellett és még mindig a helyükön vannak. A bentmaradás pártiak meg tüntetgettek egy kicsit aztán “megunták és hazamentek”. Azóta szerintem ők sem bánják. A magyar ellenzéknek iszonyú nagy érvágás lenne ha brüsszeli támogatás nélkül maradnának a jelenlegi hazai támogatottságukkal így aztán nagyon hamar idomulnának.A helyzet biztosan nem fog változni, továbbra is csak politikai lábtörlők meg könnyű pénzszerzési piac leszünk az EU számára vagy meghajolunk és akkor ki is írtuk magunkat a történelemből. Én a kilépésre szavaznék.
vélemény
2020-12-03 at 11:38
A szavazási mechanizmusok legújabb-világi, hamis kártyás módszereivel alaposan ruhátlanná teszik mind az illetékes szervezetet,
mind a nyilatkozót magát és egyértelművé teszik magának az eljárásnak a jogszerűtlenségét.
A mind gyakrabban előforduló ”szovjetúnió” megjelölés ráillik az eu-nak csófolt konglomerátumra.
Miki
2020-12-03 at 11:34
“Michal Bobek
Michal Bobek is Professor of European Law at the College of Europe, Bruges.
Previously Anglo-German Fellow at the Institute of European and Comparative Law,
he remains research fellow at the Institute.
Michal studied law and international relations in Prague (Charles University, M.A.
law; B.A international studies; M.A. international relations/European studies),
Oxford (M. Jur.) and European University Institute in Florence (M. Res; Ph.D.), with
further non-degree studies in Brussels (Université libre de Bruxelles) and Brisbane
(University of Queensland). He also obtained Diploma in English and EU Law from
the University of Cambridge. He qualified as a judge in the Czech Republic and
previously worked as legal secretary to the Chief Justice and also as the head of the
Research and Documentation Department at the Supreme Administrative Court of
the Czech Republic.”
A cseh “Gyurcsány”.
Manó
2020-12-03 at 11:33
Cseh származású. Már majdnem szlovák.
Knerten
2020-12-03 at 11:32
Egy elzsírosodott agyú nyugatnémetnek lehet, hogy be tudják adni, hogy az EU demokratikus, Magyarországon meg nincs demokrácia. Nálunk ez nem fog menni.
Knerten
2020-12-03 at 11:29
@Ba
A Tanút és Az ötödik pecsétet kellene az EU összes nyelvére szinkronizálni, és terjeszteni EU-szerte. Hogy egy kicsit értsék, hogy mi az a diktatúra, és hogy nekünk nem kell megtanítaniuk, hogy mi az, ahhoz, hogy felismerjük, mert elég elénk emlékeink vannak róla a közelmúltból.
zolatiguszti
2020-12-03 at 11:27
Én inkább feudalizmusnak hívnám. Szemlátomást itt vannak akikre más törvények vonatkoznak.
Lehet taktikát kellene váltan. A helyett hogy ügyekre koncentrálunk eljárásmódokra kellene.
Amikor törvényt sért az EU blokkolni akármi a téma.
Akkor feszüljön be a kis játszóterük és ne tudják használni.
Másik ágon ahol nem törvényes az eljárás ott nem hajtunk végre és szankciót se ami utána ránk szabnak.
Knerten
2020-12-03 at 11:22
Továbbá első-, másod- és harmadrendű polgárokkal.
Ha a Monarchiát fel kellett darabolni emiatt, akkor az EU-t miért ne lehetne?
Knerten
2020-12-03 at 11:21
@Királytigris
Ez egy kibszott birodalom, autonómia és szubszidiaritás nélküli tartományokkal, valamint demokratikus kontroll nélküli központi irányítással.
Ba
2020-12-03 at 11:21
„Elnézést, Virág elvtárs, ez az ítélet!”
sorry
2020-12-03 at 11:19
Knerten: csatlakozom hozzád, egyetértek veled, Sorry
saghy rozalia
2020-12-03 at 11:19
Knerten, nincs egyedül, csak sokunknak mint pl nekem, nincs tudásom ahhoz, hogy hogyan kellene ezen változtatni. Tény hogy kellene. Ezt érezzük.
Knerten
2020-12-03 at 11:18
Tényleg egy brüsszeli irodából kell megmondani, hogy milyen törvények lehetnek Magyarországon? Ez lenne a demokrácia? Ki a fszom ez a bobek? Melyik magyarországi párt listáján indult? Mikor lesz az a választás, amelyen leválthatom, ha nem értek vele egyet?
Királytigris
2020-12-03 at 11:14
Knerten!
Ezt nevezik diktatúrának, koncepciós eljárásnak!
Knerten
2020-12-03 at 11:14
Biztos egyedül vagyok vele, de ilyenkor úgy érzem, ezek a brüsszeliták élvezettel törlik belém, konzervatív magyar emberbe, a családomba, a hitembe, a nemzetembe és a politikai közösségembe a lábukat.
Tényleg egyedül lennék azzal, hogy ez engem személyemben sért?
Knerten
2020-12-03 at 11:11
Ez aztán a jogállami eljárás.
1. Maga a jelentés teljesen elfogult, egyoldalú és politikailag motivált.
2. Az “elfogadása” az EP házszabályával ellentétesen történt.
3. A megsemmisítésre irányuló beadványt egy hivatalnok egyszemélyi döntéssel, tárgyalás nélkül megalapozatlannak nyilvánítja.
Egyszerűen gyönyörű.
Királytigris
2020-12-03 at 11:11
Szaros Gyurka sameszának, ennek a Bobeknek bankszámlája ismét gyarapodott…
Megfelelt Szaros Gyurka elvárásának. Ez az alak egy KORRUPT DISZNÓ! Ilyen egy “főtanácsadó” az EU-ban! Amilyen a fickó, olyan a tanácsa is.