Európa az összefogás és a kompromisszum szinonimája, és Európa most azért gyenge, mert megosztott – mondta Nicolas Sarkozy, Franciaország volt elnöke szombaton a Mathias Corvinus Collegium budapesti migrációs konferenciáján.
Kifejtette: még soha nem volt ennyire szükségünk Európára, de Európa még sosem volt ennyire megosztott, mint most; sokan azért fordulnak el Európától, mert úgy gondolják, Európa gyenge, és ennek oka a megosztottság. Közölte: az uniós tagállamoknak össze kell fogniuk, akkor is, ha nagyon különböznek egymástól, ugyanis kompromisszum nélkül nem működhet Európa. Tiszteletben kell tartani az eltérő identitást, de ha nincs bennünk készség a kompromisszumkötésre, Európa nem győzhet – jelentette ki. Megjegyezte: a Brexit “tévedés” a briteknek és az EU számára is, mert félő, hogy a megosztottság nem fog itt megállni.
A volt francia elnök úgy fogalmazott: lehet, hogy nem értünk egyet mindenben, de ez természetes, meg kell érteni egymást, kompromisszumokat kell kötni. Most arról kell beszélni, mi lesz Európával a következő ötven évben, és Emmanuel Macron francia államfőnek igaza volt, hogy megnyitotta a vitát erről – fűzte hozzá. Hangsúlyozta: Európának joga van ahhoz, hogy határai legyenek, és joga van ezeket a határokat megvédeni. Ha egy Európán kívüli ország európai segélyekben akar részesülni, küzdenie kell az illegális bevándorlással szemben – mondta. Hozzátette: nagy fejlesztési tervet kellene kidolgozni Afrikára vonatkozóan, hogy minden fiatal találjon munkát a saját országában.
Nicolas Sarkozy arra is kitért, hogy nem lehet folytatni a “szociális turizmust” Európában; a külföldiekre vonatkozó szabályokat harmonizálni kell, hogy ne az alapján válasszanak új hazát az emberek, hogy hol a legkedvezőbbek a segélyek. Azt is mondta: túl sok mindennel foglalkozik az EU, egyes témaköröket vissza kell adni a nemzetállamoknak, így sokszínű, de működőképes lesz Európa. Megjegyezte: nem akar Brüsszeltől leckét kapni, de ő maga sem ad leckét másoknak. A volt francia elnök úgy fogalmazott: Magyarország “édesapám országa”, nagy történelme van, bátor nemzet, mélységesen európai ország az értékeinél, a kultúrájánál és a történelménél fogva, továbbá demokratikus ország. Ha valaki háromszor egymást követően megnyeri a választást egy instabil világban, az tiszteletet érdemel – tette hozzá, a Fidesz 2010-es, 2014-es és 2018-as parlamenti választási győzelmére utalva.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Szecsődi Balázs
Klárika
2019-03-24 at 05:35
Szarközi elvtárs választókampányolt magának.
khm
2019-03-23 at 17:12
A francba.
Közben nézem Szarközi felszólalását,és felénk érthetetlen módon gesztikulál,vicsorog….
Nem semmi. Feléjük,nyilván bevett szokás,de felénk ha horkant egy államférfi,a sajtó azonnal szanaszét szedi,sőt,kikéri a kórlapját.
Gyerekkor óta. 🙂
khm
2019-03-23 at 17:08
Amikor elküldöm ezt és a fajtatársait az anyja elé az utcasarokra,a napi bevételért,TÖBBNYIRE eltűnik. a hozzá fűzött kommentekkel együtt. 🙂
Régebben kitiltottak,mert nem szalonképesen írtam a női felmenőiről. 🙂
Mostanában inkább csak törlik. Mintegy belefásulva. Talán azért,mert több valóságos dolgot közlök,mint ez a musztafa.
Bakonyi Gábor.
2019-03-23 at 13:43
Sárközy elvtárs téved: nem kell harmonizálni az EU külföldiekre vonatkozó szabályait, hanem be sem kell engedni a potyalesőket, ha meg bennt vannak, akkor haza kell őket toloncolni. A hazatoloncolás és Európában tartózkodás költségeit pedig Soros elvtársra és a nemzetközi nagytőkére kivetett különadókból kellene fizetni.
Európa gyengeségének az oka a bal-liberalizmus, amely mit egy métely rágja belülről. A liberalizmus név egyébként megtévesztés, mert ennek az irányzatnak annyi a köze a szabadság eszméjéhez, hogy harcol ellene. Valójában a liberalizmus a kakokrácia, plutokrácia és az anarchizmus keveréke.
Első lépésként ettől kellene megszabadulnia Európának…
Élet-halál kérdésében nincs helye kompromisszumoknak.
Ha a kakokrata elittől megszabadulna a Nyugati civilizáció, akkor lenne még esélye a megmaradásra. Csakhogy minél nagyobb egy birodalom, annál nehezebben képes irányt váltani. Az EU is és az USA is képtelen rá, ám Európának esélye lehet erre; a változások nemzetállami szinteken egymástól függetlenül bekövetkezhetnének… Éppenhogy az egység gyöngíti most Európát!
ria
2019-03-23 at 13:52
Egyetértek.
Naprózsa
2019-03-23 at 15:02
Szintén egyetértek. Európának meg kell határoznia, hogy mi az, hogy európai érték. Amibe senki nem is tartozhat bele, aki a muszlim és aki az iszlámot Európa résznek tartja.
Ennél az elvnél fogva nincs döntési szavazati joga egyetlen iszlamistának vagy azt elismerőnek sem, tehát nem szavazhat a kontinensen, mert csak vendégnek vagy megtűrtnek tekinthető.
Azt a hozzáállást is el kell kezdeni, hogy aki nem dolgozik törvényesen és becsülettel adózva a kontinensért, és nem is európai származású, automatikusan ki kell toloncolni és kész.
Bakonyi Gábor.
2019-03-23 at 16:14
Nem a mohamedán vallással van a baj, tulajdonképpen mindegy, hogy milyen vallásúak a migránsok, egy idegen népesség hívatlan betolakodása mindenképpen feszültségekkel jár. A fő baj a globalista bal-liberálisokkal van, akik elmeállapotukból kifolyólag kiszolgáltatott helyzetbe hozták Európát. A migránsok csupán szerencsétlen tudatlan emberek, akiket a bal-liberálisok eszközként használnak föl a nyugati-civilizáció felszámolásához. Mivel ők is becsapott emberek, őket is Soros elvtárs és bal-liberális társainak a vagyonából kellene kárpótolni azért, hogy nem maradhatnak Európában, mert semmi szükség nincs itt rájuk.
Jó lenne elkezdeni összeírni a bal-liberálisokat, hogy majd vagyonukkal felelhessenek az általuk okozott károkért! ( Nemcsak az európaiaknak, de a migránsoknak a hamis remények keltésével okozott károkat is meg kellene fizettetni… ) Soros elvtárs vagyona nem biztos hogy elegendő lesz, tehát szükség lesz a többi bal
-liberális elvtárs vagyonára is…
Namond
2019-03-24 at 14:16
Tetszik a vélemény egyet is értek.
Kivéve “a kakokrata elittől” kifejezés. Szerintem az u.n. “elit” liberál-anarchista-szocialista-náci, azaz a szabadság álruhájában a szabadosság torz eszméjét éltető, a hagyományokat és kultúrát anarchista módon támadó, közösségi érdekeket hirdető valójában elitista, a hagyományokat és kultúrát védőket kiközösítő, erőszakkal átnevelni vagy megsemmisíteni akaró jól fizetett csoport, melyet egy szabadkőművességhez hasonló részben rajta kívülálló szervezet irányít.
Az ÖN első bekezdése kiegészítéséül:
Jó lenne, ha a kormány egy integrációs törvény előkészítésével, elfogadásával, ehhez kapcsolódóan a Btk, Szabs. és Idegenrendészeti tv-ek módosításával további példát mutatnánk Európának.
Különös tekintettel a tartózkodás, munkavállalás, védelem, menekült státusz, próbaidős állampolgárság megvonás és kitoloncolás eseteivel, különösen a közigazgatási eljárási esetekre.
Az ENSZ-el el kellene fogadtatni, hogy azon háborúban nem álló országok vezetését, ahonnan tömegével menekülnek polgárai átveszi az ENSZ illetve az arra ENSZ által kijelölt tagország.
A feladatuk kiterjed a belső válság okainak kiderítésére és a helyi igazságszolgáltatás szabályai szerinti ítélkezési kötelezettségre.
Segíteni kellene a keresztény egyházak missziós tevékenységét és ezt kötelezettségként benyomni az ENSZ torkába.
Tudja-e valaki, hogy a Vatikán mint önálló állam tagja-e az ENSZ-nek?
Ha nem tag, nem lenne az elvárható?
A reformátusok nem kaphatnák meg területen kívüliség okán pl: Luxemburgot? A keleti keresztények az asszír területeket?
Karácsony.sk
2019-03-23 at 13:24
Végighalgattam(néztem) az összes felszólalót s megnyugvással ámultam és bámultam azon, hogy milyen aktív, ütőképes külföldi politikai potenciál állt össze az EÚ-s idióták és űrültek megállítására!
Gratulálok!
Szlovákiából……………………..