Az aktanyilvánosságért szólalt fel cikkében Schiffer András, az LMP társalapítója, amelyet az Azonnali.hu publikált. A volt pártelnök írásában arról beszélt, hogy ha lenne aktanyilvánosság, nyilvánvaló lenne, hogy nem Varga Judit apja itt a “sáros”.
Publikációjában Schiffer sorra veszi a rendszerváltás legnagyobb adósságait:
- Nem államosította a pártállami utódszervezetek vagyonát.
- Nem alkotott lusztrációs törvényt, amivel a közéletből és az állami vagyon környékéről egyaránt kitilthatta volna az egykori állampárt vezetőit és a kommunista állambiztonság tisztjeit.
- Nem gondoskodott az aktanyilvánosságról, tehát nem tárta fel a kommunista állambiztonsági múltat.
Cikkében kiemeli: ő maga többször is felszólalt az aktanyilvánosság érdekében, több, mint tízszer pedig törvényjavaslatot is nyújtott be az ügyben. Ezek mind elbuktak.
Jómagam 2010 után tizenvalahányszor nyújtottam be törvényjavaslatot az aktanyilvánosságról (utóbbi alkalmakkal lusztrációs fejezettel kibővítve). Saját frakciótársaimon kívül még az akkoriban jobbikos Novák Előd verte az asztalt az ügyben. Ma már egyikünk sem parlamenti képviselő. A Varga Judit-affér kapcsán szeretném megvilágítani, miért tartottam fontosnak negyedszázaddal a rendszerváltás után napirenden tartani az aktanyilvánosság (és a lusztráció) kérdését. Nem az az igazi kérdés ugyanis, hogy egy fiatal – nem Budapest V. kerületi, nem balatonszéplaki – miskolci szállodaigazgató mit tett, vagy nem tett SZT-tisztként, és főleg nem az, hogy mondjuk egy előfelvett sorkatonáról milyen kartont fektetett fel a katonai elhárítás
– írja az ex-pártelnök. Kitér arra is, hogy a korábbi akták titokban tartásával olyan emberek menekülnek meg a felelősségre vonás elől, akik valóban bűntetteket követtek el a diktatúra nevében, ráadásul azokat is “egyformán kommunistának” állíthatják be az egykori karhatalmisták, akik kifejezetten rendszerellenesek voltak.
Amíg nincsen aktanyilvánosság, az egykori vagyon- és hatalomátmentők tovább folytathatják immáron három évtizedes kisded játékukat arról, hogy ‘89 előtt valójában mindenki egyformán kommunista volt, ergo nincs itt semmi látnivaló. Ha viszont nyilvános lenne a kommunista állambiztonsági múlt, minden, ép erkölcsi érzékkel rendelkező magyar polgár különbséget tehetne ügynök és ügynök, SZT-tiszt és SZT-tiszt, pártvezető és pártvezető tettei, felelőssége között. Amíg nincsen aktanyilvánosság, a posztkommunista utóvédek szabadon vádolhatják aktuális „házi” ellenfeleiket azzal, hogy az aktuális ellenség beépített ügynökei, jóllehet a riválisokhoz való beépülés, bomlasztás, alávándorlás tudásmonopóliuma 1945 óta a kommunistáknál és utódaiknál van
– fejti ki. Az egykori LMP-társalapító arról is beszélt, hogy fontos lenne tisztázni, ki és hogyan tevékenykedett a rendszerváltás előtti időszakban, így elkerülendő a Varga Judit körüli sárdobáláshoz hasonló eseteket.
Ha lenne aktanyilvánosság, pontosan nyomon követhetnénk, hogyan épült be a régi rendszer állambiztonsági szolgálata a rendszerváltás médianyilvánosságába, a rendszerváltó pártokba, a privatizáló gazdasági elitbe, a kormányzati struktúrába. Ha lenne aktanyilvánosság, pontosan tudhatnánk, kik nyúlták le a közvagyont, kik építették ki politikai befolyásukat a kommunista állambiztonsági kapcsolatrendszerüknek köszönhetően. Varga Judit igazságügy-miniszter és családja biztosan nem tartozik közéjük. Azért, hogy mégis az ő személyére fröccsent most a sár, ma már éppen saját pártja az első számú felelős, amely eddig húsz alkalommal szavazta le az aktanyilvánossági törvényjavaslatot a magyar Országgyűlésben
– zárja írását Schiffer.
Forrás: Azonnali; Fotó: Magyar Nemzet
ómió
2019-11-30 at 10:20
“Aktanyilvánosság”, Schiffer efftárs? Évtizedekkel később? Ott, ahol vagonszám égettek el “aktákat” és éppen azokét, akiké a felelősség volt? Ideje lenne felébredni már!
vghs
2019-11-29 at 22:45
Talán az akta nyilvánosság csak egy hirtelen forradalom után lett volna eredményes.
A komcsik által “kigyomlált” akták hamis eredményt hozták volna.
Namond
2019-11-29 at 20:12
?
kamcsatka
2019-11-29 at 18:12
kemeny de igaz szavak
köszönjük a solyom fele alk. birosagnak amikor nyilvanvaloan a magyar nemzet elleneben dontottek. csak kiegeszitve, mert S A errol nem beszel. volt terv a lusztraciora es szamonkeresre is.
Károly
2019-11-29 at 17:39
Schiffer gondolatai jók!
A FIDESZ miért tököl???????????????????
Besároztatja a saját munkatársait is!!!!!!!!!!!!!!!
Mi ebben a jó???????????????????
Annó Boross volt a Miniszterelnök!
Többen a szolgálatoknál “sírva” könyörögtünk, hogy a volt kommunista kiszolgálókat, örökre titltsa el a szolgálatoktól, még az útcába sem engedje be őket, mert visszajönnek.
A komcsik jól megetették, azzal a dumával, “De a szakértelem”
Ezek utánelkezdődött a szolgálatoknál a takarítás, csak Ők maradhattak, a megbízható, hozzáértő kollágák zöme nyugdíjba lett küldve.
Hab a tortán Sólyom baromsága!
Ez alapozta meg a 2006-os Gyurcsány rendőrrohamot.
Ugye milyen jól működik a kommunista-hálózat, (lásd Igazságügyi Miniszter Asszony történetét.
Miért vált célponttá, mert kiváló szakember, nem zsarolható, hiteles.
Átlátja a struktúrát, látja a rendszerhibát. Rendetvágott és már kezdődik is a sárdobálás.)
A fonal vége meg van, lehet feltekerni.
Ha feltekertük meg lesz az aki, akiknek szándékuk a hatalom puccsal való vissza szerzése.
A puccs, mint fogalomat, szóvirágokkal töltik.
(pl. jogállamiság, sajtódiktatúra,klímavészhelyzet,szociális érzékenység,egészségügy, nevelés-oktatás, munkahelyi szakszervezetek, minimálbér, európai egyesült államok, nők elleni erőszak, kivétel ha a libsik csinálják, stb. stb)
A Kormánynak, de a szolgálatoknak is észre kéne vennie, hogy a nemzeti oldal kiváló szakembereit,folyamatosan célponttá teszik.
Folyamatosan, bűncselekmények halmazának sértettjei.
Hallottak már a verbális erőszakról, és annak jogi következményeiről.
Igazságyügyi Miniszter Asszony jól látja a kérdést, csak kevesen nőnek fel az adott feladathoz!
Például a bűnüldözés részéről.
lehetne soroni a példákat…………
Mekkelek
2019-11-29 at 17:35
Eső után köpönyeg.
Hány évesek ma az érintett politikusok?
Vízöntő
2019-11-29 at 17:18
Nem bizony, az MDF és Sólyom László a sáros, de az utóbbi lemoshatatlanul!
Schiffer viszont ebben a kérdésben jobban tette volna ha hallgat! Ő is a védett kaszthoz tartozott, élvezhette minden előnyét.
hozzaszolo
2019-11-29 at 17:05
Ha Schiffer ezeket a gondolatokat jól megtartotta volna magának, akkor még lehetne továbbra is aktív politikus. Ez indirekt bizonyíték arra, hogy kapizsgálja azt, amit még mindig nagyon nem kellene egyesek szerint.
Helga
2019-11-29 at 16:15
Szeretem, amikor előáll valaki, és úgy tesz, mintha, csakhogy Schiffer ezzel nem az újonnan kinevezett igazságügyi miniszerternő mellett áll ki, hanem alattomosan belerúg a Fideszbe. Ugyanis ezzel azokat az embereket hergeli, akik eddig is az ügynöklistát követelik. De mivégre? Azt ugyanis hiába olvashatnánk az Interneten, ha csupán csámcsogásra lenne jó, mert az nem derülne ki, hogy ki közülük az, aki maga jelentkezett a közreműködésre. De hiányos lenne a kép amúgyis, mivel egy csomó akta eltünt, mert vagy megsemmisítették, vagy esetleg “hazamentették” egyesek. S azt meg Schiffernek is illene tudni, – és tudja is -, hogy a dokumentumok egy része még mindig a komcsik birtokában van, pontosabban a Párttörténeti Intézet irattárában. Azt tudjuk, hogy a Zétényi-Takács féle törvény Sólyom lelkén szárad, de azt nem tudjuk, hogy ki hunyt szemet afölött, hogy az új Irattári törvénynek nem tett eleget mind a mai napig az intézmény, jobban mondva egyenesen megtagadta annak végrehajtását. De itt, most már nemis az ügynöklista nyilvánosságát firtatja az LMP volt társelnöke, hanem “aktanyilvánosságról” beszél. Sőt, olyat akar a Fidesz nyakába varrni, amit nem ők követtek el, ugyanis amiket felsorol, az valóban mulasztás, sőt! bűn, de az: az Antall-kormány mulasztása volt. És mire mennénk, ha beleszabadulnánk az iratok rengetegébe, ha az utódokat eleve felmentettük az apák gaztetteinek felelőssége alól. Egyébként a levéltári anyagba mindenkinek van betekintési joga ha érintett az illető, vagy kutatói munkája teszi szükségessé a kutakodást. Akkor? Ne akarja már szépre festeni magát, s ne jöjjön azzal, hogy ő bezzeg megmondta, s nemis egyszer, s még most is.
Királytigris
2019-11-29 at 15:36
Erről megint Margaret Thatcher mondása jut eszembe: “A szocializmusban az a legrosszabb, ami utána következik.”
Más szóval, a moslék nem lett kiöntve és még ma is bepiszkítja a társadalmat.
Ha nem is volt, van, és lesz felelősségrevonás, legalább az összes volt MSZMP tagot mindenféle vezető beosztásból ki kellett volna zárni! Ez etikai kérdés, a megtisztulás miatt.
liome
2019-11-29 at 15:35
Bárcsak Schiffer Andrásokból állna az egész ellenzék! Az egyetlen, akivel egyetértek időnként néhány dologban arról az oldalról.
Contrabass
2019-11-29 at 15:35
Az nem egy elhanyagolható tény, hogy a legnagyobb gazemberek aktái már nincsenek meg (vélhetően), több teherautónyi anyagot megsemmisítettek az “elvtársak” a rendszerváltás hajnalán!
Mz/x
2019-11-30 at 15:52
Volt is egy könyv erről: el nem égetett dokumentumok. 89-90 fordulóján teherautószámra vitték a titkos iratokat a megsemmisítőbe.
Királytigris
2019-11-29 at 15:25
Schiffernek mindenben igaza van, DE:
Az egész rendszerváltás a Gorbacsov-Reagan paktum alapján lett levezényelve. Aminek egyik követelménye, hogy nem lehet semmiféle felelősségrevonás.
Ha aktanyilvánosság van, ahogy Schiffer úr követeli, akkor kiderülnek az elkövetett bűnök személyre szabottan. Namármost, ha a bűnök büntetés nélkül maradnak, akkor az az egész, már amúgy is a béka feneke alatt lévő, magyar igazságszolgáltatást nevetségessé tenné.
Szerintem ezért nincs, és nem is lesz aktanyilvánosság és így a gazemberek, mint ez a hadházy is, büntetlenül tovább kalózkodhat.
pampafu
2019-11-29 at 13:39
Amikor döntési helyzetben van egy ember akkor kell meghoznia ,
illetve elősegiteni az ügy sikerre vitelét.
Jó példa erre párttársa Sólyom aki a hid felénél visszafordult.
Királytigris
2019-11-29 at 15:12
Sólyom a Zétényi-Takács törvény elkaszálásával hatalmas erkölcsi, morális, etikai kárt okozott a magyar társadalomban.