Az erősen baloldali beállítottságú francia Le Monde online kiadásában közölt tegnap egy hosszú írást, melyet Schmidt Mária jegyzett, a latoszog.hu pedig lefordított és közzétett. A Terror Háza Múzeum igazgatónője részletesen kifejtette az Európai Unióval, a magyar identitással és a demokráciával kapcsolatos gondolatait. Schmidt Mária nem rejtette véka alá az álságos és felsőbbrendű nyugat-európai gondolkodástól és viselkedéstől való elhatárolódását, valamint azt, hogy a magyar demokrácia közel harminc éve megtanította a magyarságot arra, hogy a kommunista iga lerázása nem jelenti azt, hogy automatikusan mások rabszolgái leszünk. Az írás Az akció fedőneve: “demokrácia” címmel jelent meg.
Schmidt Mária leírja, hogy a ránk kényszerített kommunista igát sosem viselte beletörődéssel a magyarság, ennek kiemelkedő példája az 1956-os forradalom és szabadságharc, melyet úgy harcoltak végig az emberek, hogy tudták, a világ egyik legerősebb hatalmával kell szembeszállni, akik a fél világot uralták, elsöprő számbeli és haditechnikai fölényben voltak az innen-onnan összeszedett fegyverekkel küzdő felkelők ellen. A magyarok azonban sosem adták fel, ahogy a történelmük során korábban sem, ennek az önfeláldozó harcnak lett az eredménye, hogy a szabadságharc véres és kegyetlen leverése után, a megtorlásokat követően a kommunista diktatúra már nem mert olyan kemény elnyomást alkalmazni Magyarországon.
A puha diktatúra, vagy gulyáskommunizmusnak nevezett időszak ennek a harcnak volt a következménye, melyet Schmidt szerint nyugaton annyira ajnároztak, azonban ez sem az a rendszer volt, melyet a magyarok magukénak éreztek. A Szovjetunió gyengülése egyet jelentett azzal, hogy a szocializmust lerázhattuk magunkról és ez a folyamat 1989-ben el is kezdődött azzal, hogy 1956-os halottainkat eltemettük, majd létrehoztuk a demokratikus rendszert. A Terror Háza igazgatónője felhívja a figyelmet, hogy azóta, azaz közel harminc éve élünk demokráciában, melyet féltve őrzünk. Kifejezetten visszásnak és ellenszenvesnek találja azt, hogy azok a – sokszor volt kommunista – és baloldali egyének bélyegzik a mostani korszakot diktatúrának, akik sohasem élték meg a valódi diktatúrát:
Mi, akik alaposan kitapasztaltuk a diktatúra mibenlétét, pontosan meg tudjuk különböztetni, mi a különbség demokrácia és diktatúra között. Nem szorulunk rá azok kioktatására, akik soha nem tapasztalták meg a kommunista diktatúra hideg valóságát, a „népi demokráciának” becézett reálszocializmus igazi természetét pedig azért nem akarták megismerni, nehogy a tények megzavarják őket utópikus ábrándozásukban.
Schmidt Mária szerint erre ébredt rá Magyarország 1990 után, amikor a várva várt csatlakozás a “Nyugathoz” nem úgy sült el, ahogy egy ország várta. A piacgazdaság kegyetlensége, a részvéttelen nyugati hozzáállás, a pár év alatt eltűnő közel egymillió munkahely hozta el a kijózanodást, és azt, hogy nekünk, magyaroknak kell felépítenünk a demokráciát, nem várva el segítséget, mert sosem leszünk egyenrangú tagjai annak az európai társaságnak, akikhez tartozni akartunk, akikkel egyesülni szerettünk volna. Ezt az uniós csatlakozástól kezdve a pénzügyi válság nehéz időszakán keresztül mindig éreztették velünk, miközben a kettős mérce tökéletes alkalmazása által például Franciaország egészen más elbírálás alá került a bajban.
Ez a nyugati, “európai uniós” gondolkodás tehát azt jelentette a szerző szerint, hogy ránk akarták erőltetni azt a liberalizmusnak csúfolt világot, mely egyet jelentett a gerinc megtörésével, a gondolkodás nélküli betagozódással. Kívülről akarták megmondani, hogy mit gondoljunk a keresztény értékeinkről, hogyan éljük meg a saját történelmünket. Ennek a gondolkodásnak az itthoni lerakata volt az SZDSZ, mely a liberalizmust szitokszóvá aljasította és a 2010-ben gyakorlatilag megszűnő párt önmagával bizonyította, hogy mennyire nem vevők a magyar emberek erre a tanításra. Így ír erről a cikkben a Le Monde hasábjain Schmidt Mária:
A liberális jelző tehát önmagában is ellenszenvet kelt, a „liberális demokrácia” szóösszetétel pedig az egykori „népi demokráciára” emlékeztet, arra, amikor a jelzők fosztóképzőként működtek. A „liberális demokrácia” ezért a mi értelmezésünkben kevesebb a demokráciánál. Egy olyan ideológiai irány kizárólagosságát jelenti, amelynek nem akarjuk alávetni magunkat. (…) Ki akarnak oktatni arról, mit kell demokrácia és sajtószabadság alatt értenünk. Ez a liberalizmus nem más, mint arrogancia, tudatlanság és egy olyan világ ránk erőszakolásának a kísérlete, amiből nem kérünk.
Az igazgatónő kifejti, hogy a bajban csak magunkra számíthattunk 1990 után is, mentőövet nem kaptunk az Uniótól, ezért amikor a nehéz helyzeteket megoldottuk, nem másoknak köszönhettük, csak magunknak. Ezért vagyunk büszkék a demokráciánkra, és ezért nem kérünk diktátumokból, mert nem akarjuk, hogy ránk kényszerítsenek olyat, amit mi nem szeretnénk:
Eddig sem akartuk és ezután sem tervezzük megmondani másoknak, hogyan éljenek, de másoktól sem fogadunk el ez irányú útmutatást. Nem gyarmatosítottunk senkit, nem szipolyoztunk ki más kultúrájú embereket, ezért nincs lelkiismeret-furdalásunk, és nem tartozunk jóvátétellel senkinek. Ha a Nyugat úgy dönt, hogy migránsokkal árasztatja el az országait, legyen az az ő döntése, aminek következményeit is ő viselje. Ne kérjen és várjon el tőlünk szolidaritást, mert ők sem voltak soha szolidárisak velünk.
Schmidt Mária szerint, aki ma diktatúrának festi le Magyarországot és folyamatosan csak rágalmaz, sosem élt valódi diktatúrában, a nyugat-európai elit megmondóit megkímélte ettől a sors. Azonban aki ezzel riogat, valamint a jogállamiságot vonja kétsége, korrupciót emleget, azt nem lehet másképp értékelni, csak idegen beavatkozási kísérletként, melyet Schmidt Mária a hiábavalóan és meddőn ránk erőszakolt kommunista ideológiával azonosít.
A szerző a jelenlegi megosztott állapotról szól a cikk végén, amikor kitér arra, hogy “a versailles-i békerendszer bűnös és felelőtlen kiötlői nemzeti megmaradásunkat is kérdésessé akarták tenni”. Schmidt szerint azonban a szomszédainkkal több dolog köt össze, mint ami elválaszt, és ezt tartjuk mértékadónak. Ahogy a szomszédainkkal, úgy az Európai Unió többi tagországával is egyenlőnek érezhetjük magunkat. Ezzel fejezi be ezt a gondolatsort és egyben az írást is, mely talán eljut azokhoz, akik pökhendi módon és lesajnálva beszélnek Magyarországról:
Egyenrangú, szabad nemzetek szabad szövetkezéseként tekintünk az Európai Unióra. Mindaddig, amíg ez így marad, Európa számíthat ránk.
Ezt gondoljuk mi, magyarok. Azt, hogy Nyugat-Európában hogyan változik országunk megítélése, az kiderül a jövőben, ilyen szembesítő gondolatokkal és nyíltan kimondott véleménnyel azonban vélhetően ritkán találkoznak. Reméljük, hogy megértik az üzenetet és egyre többen fogadják el és ismerik fel, hogy Magyarország nem játékszer és bárhova állítható sakkfigura a táblájukon.
Forrás: latoszog.hu
ómió
2018-08-03 at 08:42
Ez bizony szó szerint így van, Mária asszony!
Panta rhei
2018-08-02 at 18:01
Nagyszerü iras, minden szava igaz!
Le a kalappal Schmidt Maria elött!
juhéjtrianondoncsu
2018-08-02 at 17:30
Schmidt Mária szépen odamondogat az önző,pénzsóvár
elvénülő nyugatnak.Minthogy nyugati lapnak írta-ez még mindig pc-szerű udvariaskodás.Nyugaton 89 után a liberális demokrácia,szociális piacgazdaság megszűnt liberális diktatúra van.A csatlakozásnak álcázott el-
foglalásunk csak a jugó elleni felvonulási és lerablandó területnek kellett.Az eu nem létezik- a háttérhatalom egyik pufferzónája-sorossal,mint helytartóval.Trianonban a határokat úgy húzták meg hogy Magyarország zsarolható legyen-és zsarolják is.
diktatúra vs. szabadság
2018-08-02 at 17:06
Márai Sándor írja versében, hogy akik örökségbe kapták, már nem igazán tudják, milyen nagy dolog a szabadság. Azt már én teszem hozzá, már tán azt sem veszik észre, hogy ők nem élnek rég szabadságban. Szeretem olvasni Schmidt Máriát.
.alma.
2018-08-02 at 15:35
egy fb kommenthez
” a miniszterelnök rendre a kereszténydemokráciát a liberalizmus teljes ellentétének tekinti, vagy az olvasatlan és tudatlan szakértőinek vagy a hallgatóságot hülyének néző manipulatív szándéknak tudható be.”
– Nem ellentétének tekinti,hanem nem kompaitibilisnek.
“Ugyanis – bizony-bizony – nincs kereszténydemokrácia – teszem azt – a klasszikus liberalizmus filozófiájában megfogalmazott emberi méltóság és emberi jogok nélkül”
– Az emberi jogok, az emberi méltóság nem a liberalizmusból ered.
“……(mindössze a kereszténydemokrácia ezeket a fogalmakat nem a pozitív jogból, hanem a természetjogból eredezteti). ”
– Mert a természetjogból erednek, azért.
” Az emberi méltóság modern fogalom, s legalábbis Kant óta illik tudni, hogy univerzális. ”
– Mindig is létezett. Krisztus óta pedig univerzálisan köztudott, megnevezett.
A Miniszterelnök nem lelkész, de a szándékai, érvelései tiszták, úgy gondolom, Isten számára tetsző gondolatfuttatások.
levegö
2018-08-02 at 14:59
Egyszeruen teljessen igaza van es lehetne azert meg többet is hozzårakni de nem lenne ertelme. Remelem hogy Schmidt a jövöben meg eröteljessebben fogja megmagyaråzni a parasztoknak hogy vege itt megållunk es takarodjatok ti szemt banda. Mert en mår itt vitåztam valakivel aki azt ållitotta hogy kulföldön szeretik a magyarokat meg ha nem nem jönnenek mint turiståk. Sajnos ilyen degenerålt emberek nem ertik hogy nem magyar szerelemböl jönnek hanem kapzssågbol. Itt jol erzhetik magukat szarert hugyert esznek.
Az igazsåg az amit Måria mond. Megyalåznak merugdosnak leneznek minket de meg a magyar zsidok is mint gurcsåny, ujhelyi a szemet szanyi a neidermullerrel egyutt.
Meddig fogjuk elturni azt a gyalåzatot mikor fogunk vegetvetni ennek????
Ha az europai zsidosåg (EU) nem turi el hogy szabadok legyunk akkor ott kell hagyniunk az EU-t es a magyar szferat a magyar tårsadalmat kell epitenunk fuggetlen orszågot akarunk. De en ezt mår szåmtalanszor mondtam de valakik mindig leugatnak.
olszal
2018-08-02 at 14:51
Ha nem szóltál volna, bölcs maradtál volna
Gyuri.
És ezt üzenem annak a hölgynek is aki a fb-n osztja az észt , amiből neki is kevés van,Zsuzsa Tóvölgyi néven.
Kedves T. Zsuzsa, menjen magácska a 168 (t) Óra nevezetű újsághoz, művelődjön, “okosodjon” annak a magyarságot gyalázó cikkein és közben nézzen utána,hogy felmenői, akik anno Galíciából ideszármaztak, mikor is tették ezt…
Majd el kellene gondolkoznia azon is, hogy nem kellene-e ebből a fasiszta országból visszamenekülnie? Hasonszőrűen gondolkodó nem kevés társával egyetemben…☺
.alma.
2018-08-02 at 15:37
Na, de legalább ez egy kultúrált válasz.
Gyuri
2018-08-02 at 14:34
SMária huzz át az LMP-hez, ott a helyed az általad nevelt bitangod mellett
Csaba
2018-08-02 at 14:13
Egy valamit örökké elfelejtenek ezek a patkányok: ha nincsenek a balkáni országok, bolgárok, szerbek stb., nincs Magyarország és nincsenek benne mindent és mindenüket feláldozó magyarok, akkor a mai nyugat nem is létezne már vagy 500 éve…
Csak miattunk, lenézett közép-európaiak és balkániak miatt léteznek és ez a hála…(Trianon szégyenéről meg még nem is beszélek)
Mentek a süllyesztőbe. Nem kár értetek…
lacika
2018-08-09 at 08:54
Nem csak azt nem veszik észre hogy már vagy 500 éve nem léteznének, azt sem veszik észre, hogy 20-30 év múlva már nem is fognak.
balogh
2018-08-02 at 14:02
Maria oriási szöveg, de ezek a vakok nemolvassáK!
Logikus
2018-08-02 at 13:54
Nagyon jó gondolatai vannak az igazgatónőnek, de miért nem beszélt Trianonról is? hadd jusson eszükbe a franciáknak…hogy mit tettek.
Süsüke
2018-08-02 at 14:44
Hát beszél nem?!
Logikus
2018-08-02 at 14:57
kicsit kimerítőbbre gondoltam…
Mátyás
2018-08-03 at 09:21
Trianonról nem a franciák tehetnek, inkább a francia grand orientes szabadkőművesek. Bár az is tény, hogy az egész nyugat csendben nézte, néhány kivételtől eltekintve.
János Szabó
2018-08-02 at 13:46
Fiacskád nem esik messze az anyja fájától S.Mária !
Hazádnak
2018-08-02 at 14:59
Hogy ki mennyire esik messzire a fájától, azt nem nehéz megítélni, ugyan úgy mint, hogy kit milyen ésszel áldott meg a teremtő, mint például a fentebbi Zsuzsa Tóvölgyi aki azt állítja, hogy „Ez a csibeháló tartaná vissza a 10 millió arfrikait ?”, miközben pont azért fröcsög a nyála, mert tudja, hogy MEGÁLLÍTOTTA.