Magyarországon sajtószabadság van, bármit le lehet írni a kormányról és tagjairól, bármikor lehet tüntetni – mondta Schmidt Mária, a Hetek című hetilapnak adott interjújában. A Terror Háza Múzeum főigazgatója az elhalasztott Európa jövője című konferenciáról úgy fogalmazott, hogy ha nem lehet meghallgatni más véleményeket, és meghívni más véleményen levő embereket, akkor fölöslegesek a konferenciák, sőt fölösleges demokráciában élni.
Magyarországon a legszigorúbb mércével mérve is szólásszabadság van. Ha valaki maga elé veszi a hetilapokat, megnézi a site-okat, napilapokat, egyáltalán nem arra a következtetésre fog jutni, hogy itt ne lehetne bármit leírni a regnáló kormányról, annak vezetőjéről és többi politikusáról. Tüntetések és demonstrációk sora zajlott az elmúlt két ciklusban. Soha senkinek semmi baja nem lett. Nem úgy, mint a szoclib kormány alatt. Szerintem ezen a területen több, magukat fejlett mintademokráciának tartó uniós tagtársunknál jobban állunk
– jelentette ki Schmidt Mária. Hozzátette, hogy negyvenöt évet éltünk a szólás- és gondolatszabadságot megszüntető diktatúrában, így számunkra mindenképpen megvédendő vívmány a szabad vita lehetősége. Schmidt szerint nem szerencsés egyik vagy másik politikai erőt vagy közszereplőt szalonképtelennek bélyegezni ahelyett, hogy az érveivel vitatkoznánk.
Ha nem ütközhetnek különböző vélemények, nem kellenek konferenciák se
Schmidt Mária beszélt a január végéről májusra halasztott, Európa jövője című, a Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány által szervezett konferenciáról, illetve a Milo Yiannopoulos meghívása nyomán támadt viharról is.
A konferencia bekerült a magyarországi választási kampány politikai adok-kapokjába. Ez megbénítja a vitát és a szabad gondolkodást, ezért döntöttünk az elhalasztás mellett
– mondta a főigazgató, akit elmondása szerint meglepett a Milo Yiannopoulos meghívását kísérő felháborodás. Úgy véli, ha csak olyanokat lehetne meghívni egy konferenciára, akikkel mindenben egyetértenek, akkor fölösleges konferenciákat szervezni, sőt fölösleges demokráciában élni.
A németek Európai Uniója
Schmidt Mária szerint a 2008-as gazdasági válság, majd a 2015-ös migrációs krízis és azok elhibázott kezelése miatt a kelet-európai országok nem fogják többé eltűrni, hogy másodosztályú országokként tekintsen rájuk a Nyugat. Úgy látja: a Nyugat elvesztette korábban birtokolt modell-állító képességét, mivel 2008 után kiderült:
az Európai Unió vezető hatalmai se tudják, hogy merre van az előre.
Schmidt Mária szerint a németek óriási sikere, hogy „európaizálni” tudták a nemzeti érdekeiket, és a rajtuk kívül mindenkinek rossz történéseket összeurópai érdekként tüntetik fel. Az Európai Unió jövője szempontjából Schmidt szerint az a legfontosabb kérdés, hogy Németország meddig lesz képes Európát a német érdekek mentén meghatározni.
Schmidt Mária az interjúban beszélt arról is, hogy mikor lehet vége a Sorsok Háza körüli, 2014 óta tartó huzavonának. Azt reméli, hogy az áprilisi országgyűlési választás után végre megnyílhat az intézmény. Fontosnak tartja, hogy a kiállítás megszólítsa a fiatalokat, és megértesse, miként lehet kirekeszteni, megbélyegezni, megalázni, tönkretenni és végül meggyilkolni embereket mondvacsinált ürügyek alapján.
forrás: Hetek
olszal
2018-01-19 at 11:13
“Magyarországon a legszigorúbb mércével mérve is szólásszabadság van. Ha valaki maga elé veszi a hetilapokat, megnézi a site-okat, napilapokat, egyáltalán nem arra a következtetésre fog jutni, hogy itt ne lehetne bármit leírni a regnáló kormányról, annak vezetőjéről és többi politikusáról. Tüntetések és demonstrációk sora zajlott az elmúlt két ciklusban. Soha senkinek semmi baja nem lett. Nem úgy, mint a szoclib kormány alatt. Szerintem ezen a területen több, magukat fejlett mintademokráciának tartó uniós tagtársunknál jobban állunk.”
Ezt nem kommentálták a liberálisként(?) aposztrofált hozzászólók.
És, hogy mi a mai un.liberalizmus?
Hadd álljon is egy szemelvény Veronika Roth (A bevatott című könyvéből)
…”A liberalizmus eredetileg nem ideológia, nem eszme, hanem egy olyan társadalmi felfogás, amelybe beleférnek a különböző ideológiák és eszmék. Nem közösséget akar építeni, hanem az egyént helyezi a középpontba. Az egyén pedig szabad, és minden más egyénnel egyenlő jogokkal rendelkezik, szabadon határozhatja meg és formálhatja sorsát, szabadon rendelkezhet tulajdonával, szabadon nyilváníthat véleményt, és ezt a véleményét szabadon nyilvánosan is terjesztheti. És persze ezek a szabad egyének szabad és önkéntes együttműködésre alapozva akár közösséget is létrehozhatnak.
Ha most megnézzük azokat, akik ma liberálisként határozzák meg magukat, mennyire látjuk viszont a fenti alapelveket? Ma is minden liberális hittel vallja, hogy minden ember egyenlő, nem számít, milyen nemű, milyen származású, milyen vallású és milyen a nemi orientációja, de közben kiáll a kisebbségek pozitív diszkriminációja vagy pl. a női kvóta mellett. Mi ez, ha nem megkülönböztetés?
Minden önmagát liberálisként azonosító ember teljes mellszélességgel kiáll a szólás- és sajtószabadság mellett. Szóban. De eközben lelkes híve a politikai korrektség nevű cenzúrának, és boldogan ünnepli a holokauszttagadás törvényes büntetését. Ez a “liberális” ugyanolyan megingathatatlanul küzd azért, hogy az egész társadalomra ráerőltesse a fogalmai szerinti liberalizmust mint univerzális értéket, mint bármely nemzeti, keresztény, vagy baloldali egalitárius.
A feministák valaha a nők egyenlőségéért és egyenjogúságáért harcoltak, mára viszont, hogy a társadalmi megítélésben egyre inkább teret nyernek ezek az elvek, azt keresik, mibe köthetnek bele, hiszen csak ezzel igazolhatják létjogosultságukat….”
Nos, hát ennyit a hozzászóló megmondóemberek véleményéről. Bullshit.
KARY
2018-01-18 at 19:23
Lajkó főleg a te fajtád az MSZP-SZDSZ bandád még az EU-T is meglopták ,erről a 2 lopásotokról is EU-s határozatotok van ,ti korrupt hazugságotok ellen tüntető népbe lövettetek a gyurcsánybandátok által.
Alexxx
2018-01-18 at 18:56
A Sorsok háza ha eddig nem kellett nekik, akkor most már legyen az államé csináljon vele az állam valamit. Át kell adni hajléktalan-szállónak, mert a Dobozi utcai már szűkös. Nem erőszak a disznótor, és ha nem kell a Sorsok háza, akkor jó lesz hajléktalan-szállónak Arra is szükség van, nemcsak holokauszt múzeumra.
Én
2018-01-18 at 17:06
Mi az hogy torzításmentesen? Ők nem hajlandóak személyesen nyilatkozni a közmédiának. Korábban tételes kimutazást is közöltek, hogy mennyi volt pártonkénti bontásban a bejátszás vagy szó szerinti idézet. Teljesen korrekt volt az arány. Keresse vissza, biztos elérhető az adat.
kakadu
2018-01-18 at 16:56
Na- na azért nem ártana viselkedni és “elmebeteg” módjára véleményt nyilvánítani!
kakadu
2018-01-18 at 16:58
Férfi létedre miért használsz női nevet?
BB
2018-01-18 at 19:01
Ember létére miért használ madárnevet?
khm
2018-01-19 at 15:56
Gondolom,felmered a haja,ha a hülyék hozzászólásait olvassa!
Annál a fajta madárnál,ezt láthatja aki akarja.
Anna
2018-01-18 at 16:40
Különböző vélemények ütköztetése, fehér abrosz mellett. Be szép is lenne, ha kölcsönös lenne…
péter
2018-01-18 at 16:30
A nyugati libsi média és politikusok is az “elhallgattatott” ellenzéki médiából olvassák a magyar kormányt gyalázó hazugságokat, amiért mindegyre a magyar demokrácia megszűntéről beszélnek, majd miután idejönnek szemlélődni, rájönnek, hogy mindez hazugság volt.
Kaktusz
2018-01-18 at 22:36
nálad a pont.
péter
2018-01-18 at 16:25
És ki nem engedi az ellenzéki médiában, hogy azt hazudják, amit akarnak? Vagy hogy akkor rágalmazhassák Orbánt és családját, a kormányt, a határon túli magyarokat, amikor akarják?
khm
2018-01-18 at 16:19
Tisztelt Mária!
Mi meghallgattuk ezeknek a mocskolódását. Kár volt.
Ideje lenne észrevenni,hogy semmi módon nem kívánnak demokráciában élni,annál inkább a saját diktatúrájukban.
Abból,meg elegünk volt és lenne!