Kelet-Európa épp azért nélkülözhetetlen a Nyugat számára, mert mi szolgáltatjuk a Nyugat felsőbbrendűségének élő bizonyítékát! – írta pénteken megjelent esszéjében Schmidt Mária történész. A Látószög blogon közreadott Kínai Fal Kelet- és Nyugat-Európa között című írásban kiemelte, az Európai Unió nyugati felének minden egyes napja arról szól, hogy „színvonaltalan, tudatlan nyugati senkik, nemegyszer isiászosan leckéztetnek és oktatgatnak minket, olyan kötekedő módon, amit volt gyarmataik esetében eszükbe sem jutna megengedni maguknak”. Hozzátette, ezeknek az országoknak a képviselőit ez „a tőlünk nyugatra évszázadok alatt kifejlődött felsőbbrendűségi, értsd még: übermensch attitűd vértezi fel arra, hogy minket folyamatosan kioktassanak. Minket meg az évszázadok alatt belénk táplált kisebbségi érzés, bizonyítási kényszer, hogy ne röhögjük ki őket és ne menjünk el mi is hozzájuk, leiskolázni és lealázni őket”.
Schmidt Mária felidézte, már a XVIII. századi nyugati értelmiség úgy tekintett Kelet-Európára, mint amelyet olyan vad népek laknak, melyek civilizációja még várat magára, de ahol különben érdemes antropológiai és néprajzi megfigyeléseket végezni, esetleg felvilágosult tanácsokat adni a térség uralkodóinak.
E kétes tudású gondolkodók szerint Kelet-Európa két világ, Európa és Ázsia, vagyis a civilizáció és a barbárság között terül el.
Mint fogalmazott,
Kelet-Európa tehát, ahogy ők látták és láttatták, a zűrzavar földje, szervezetlen, elmaradott, ugyanakkor festőien falusias, egyben menthetetlenül barbár. Olyasmi, mint egy hatalmas néprajzi múzeum. Egyértelműen alacsonyabb rendű civilizáció.
Schmidt Mária szerint a XIX. században aztán már hatalmi-politikai szempontból is foglalkoztak Kelet-Európával, amely a gyakorlatban azt jelentette, hogy kényük-kedvük szerint húzogatták a határainkat, és hoztak létre államalakulatokat. „Magasröptű eszméik hirdetése közben egy pillanatnyi kétségük sem volt afelől, hogy ezzel is csak az elmaradott és barbár Kelet-Európát civilizálják” – jegyezte meg a történész. Úgy vélte,
ma is, változatlanul a „fejlett” Nyugat civilizációs célpontja vagyunk, mert az a több, mint kétszáz éves kulturális konstrukció, miszerint mi valamiről lemaradtunk, a jövőbe vivő útról lekanyarodtunk, és ennek következtében kevésbé vagyunk fejlettek, mint ők, makacsul tartja magát a nyugati fejekben.
Ebből kifolyólag a történész szerint
a Nyugat semmi kivetnivalót nem talált, ahogy ma sem talál benne, hogy idolja: Churchill, egy darab sajtpapíron odadobta ezt a régiót Sztálinnak, hogy aztán kicsit később színlelt megbotránkozással csodálkozzon rá: Nicsak! Hát nem vasfüggöny ereszkedett le Kelet- és Nyugat-Európa közé!
Schmidt Mária kiemelte, harminc évvel ezelőtt a régió felszabadult, az öntudatra ébredést a Nyugat azonban nem hajlandó elfogadni. Sem azt, hogy
a mi tapasztalataink más utat jelölnek ki a számunkra és ezért visszautasítjuk a nyugati megmondók kéretlen tanácsait, utasításait.
Forrás: latoszog.blog.hu; Fotó: MTI
Bakonyi Gábor.
2019-01-06 at 13:41
Tévedés Nyugat- és Kelet-Európa közé törésvonalat képzelni. A valódi törésvonal a kakokrácia hívei és elutasítói között húzódik. A kakokrácia (legrosszabbak uralma) és a globalizáció (világuralom) egymás támaszai. Mivel minden külföldi államnak az az érdeke, hogy a többi ország versenyképtelen legyen, ezért a globalizáció térnyerésével éppen a kakokrácia és kontraszelekció vált nemzetközi standarddá, amikor a külső érdekek felülkerekednek a saját nemzeti érdekeken. Míg a kakokrácia minden külső erőnek és a hazaáruló belső erőknek is érdeke, addig a kakokrácia elutasítása, és a versenyképesség javítása csupán a belső erők érdeke. Mivel a globalizáció kikapcsolja a nemzetek közötti versenyt, ezért lehetőséget nyújt a kakokráciák szabad fejlődésére. Globalizáció nélkül a kakokrata államok lecsúszása és eljelentéktelenedése végül azok felszámolódásához vezetne, míg a globalizáció térnyerésével a lecsúszás, lezüllés következmények nélkül maradhat. Nyugat-Európa számára két lehetőség van: vagy sikerül a kakokráciát mindenhová exportálniuk, hogy az összes többi ország is versenyképtelenné váljon, vagy elbukik a kakokrácia. Ez az utóbbi a valószínűbb végkimenetel. A kérdés már csak az, hogy kit ránt magával a pusztulásba az EU-USA kakokrata elitje. Európát, a Világot, vagy csak Nyugat-Európát?
gogol
2019-01-05 at 11:11
Schmidt Maria igazat szolt!
Magosnak pedig csak annyit, nyugaton demokracia volt, de a 21. szban
megszünt, menjen egy kicsit nyugatra tapasztalat cserere!
Ott csak soros-fele igazsag van!
Kétes
2019-01-05 at 07:14
Kíváncsi lennék Schmidt Mária elemzésére Simicskáról. Gondolom, nem fogja túlzottan befolyásolni, hogy személyesen ismerik egymást.
Kétes
2019-01-05 at 07:07
Ugye, ugye!
Mégiscsak el kellene (kellett volna) gondolkodni a harmadik úton! A Habsburg és azt követőn a Harmadik Birodalom, majd a szovjet birodalom végelemzésében romlásba döntötte hazánkat. Most az “európai birodalom” visz ebbe az irányba.
Hazánk romlása mindig megszállással kezdődött.
Eddig tényleges katonai megszállással, de idézzük Csurkát (sine ira…): annyi változás történt 1989 után, hogy a városszéli szovjet laktanyák helyett, most a plázák szállták meg az országot.
csakafidesz
2019-01-05 at 11:05
Tankok helyett bankok. Nos gazdaságilag is megszállt minket a Szovjetunió, de nyugat sokkal durvábban teszi. A KGST nemcsak a fejlődést fékezte, hanem a kizsákmányolás mértékét is.
pufff
2019-01-05 at 01:51
Schmidt Máriának a vasárnapi 21 óra 10 perckor kezdődőt ECHO tévén látott műsor második részében a beszélgetése Bayer műsorvezetővel frenetikusan jó volt ,érdemes megnézni azoknak aki még nem tudták megnézni.
Nagy Tibor
2019-01-04 at 20:32
Tű pontosan így van!
Blanka
2019-01-04 at 20:00
A rendszerváltás hajnalán volt egy sorozat a tv-ben:Osztogatás,fosztogatás/azt hiszem angol /.Szívesen megnézném újra.
Netta
2019-01-04 at 19:22
Mariska ezt nem tudta volna megtanítani a fiának is?
juhéjtrianondoncsu
2019-01-04 at 16:22
pontosítsunk: itt nem a nyugat-európai(német)übermensch attitűdről van szó(hol van
az már-még a csíráját is kiagymosták belőlük) a nyugat-európaiak a nagytesóval a hátuk mögött-és így igen nagy mellénnyel-a nagytesó pénzéért szívóznak velünk-a nagytesó pedig nekünk eleve pufferzóna és fejőstehén szerepet szánva’engedte’ meg hogy ‘csatlakozzunk’
székely
2019-01-04 at 14:30
György Magos nem kellene orvoshoz fordulnod?Beteges és irigy az elméd.Tudok egy libsi dilidokit !
tiborka
2019-01-04 at 14:57
György Magos újabb beteges hozzászólással (nem igazán) lepett meg bennünket.
De! Ha az alábbi imát minden reggel elmormolja, akkor még javulhat:
“Istenem, kérlek, világosítsd meg elmémet igazsággal, töltsd meg szívemet szeretettel, támogasd akaratomat erővel, gazdagítsd életemet szolgálattal. Bocsáss meg azért, ami voltam, szenteld meg azt, aki vagyok, és igazítsd életemet a helyes útra. Amen.”
Kétes
2019-01-05 at 07:15
Szép és érvényes!
Rakovszky István
2019-01-04 at 14:04
De remélem nemsokára majd mi húzogatjuk a nyugati országok határait kényünkre kedvünkre, de atörténelmüket figyelembe véve: Franciaország területe le fog csökkeni arra, amely fölött a középkori királyaik rendelkeztek (Ile de France) ami legfeljebb egy két megyényi, A bretonok és más régi népek végre visszakapják a szabadságukat, függetlenségüket, stb‼