A magyarországi baloldalt és a magyarországi zsidóság Jobbikkal való összefogást szorgalmazó részét bírálta vasárnap esti Facebook-bejegyzésében Eli Hazan, az izraeli kormánypárt, a Likud nemzetközi igazgatója. Felidézte a Jobbik korábbi antiszemita kijelentéseit és cselekvéseit, és kifejtette véleményét, miszerint a Jobbik csak kifelé kommunikálja a megváltozását, de ez nem őszinte. Erről, valamint a Jobbik és a baloldalhoz kötődő, prominens zsidó személyiségek által erőltetett technikai koalícióról kérdezte a PestiSrácok Schwezoff Dávidot, a Budapesti Zsidó Hitközség (BZSH) korábbi ügyvezető igazgatóját.
Bejegyzésében Hazan figyelmeztetett, hogy a cél nem szentesíti az eszközt, és a baloldalnak számolnia kell azzal a felelősséggel, hogy esetleg hatalomba segít egy szélsőjobboldali pártot. Név szerint felsorolja Heller Ágnes baloldali filozófust, Medgyessy Péter volt miniszterelnököt – de akár Konrád Györgyöt is említhetnénk – mint a technikai koalíció pártolóit. Hazan azt tartja a legaggasztóbbnak, hogy Magyarországon létrejöhet a szélsőségesek koalíciója, a radikális jobb és a radikális baloldal összefogása szörnyű valósággá válhat, veszélyeztetve az amúgy többségében a baloldalra szavazó, százezres magyarországi zsidóságot. A PestiSrácok által megkérdezett Schwezoff Dávid szkeptikus a Jobbik arculatváltását illetően:
Amely politikai alakulatoknál megjelenik valamelyik szélsőség, ott már utána nagyon nehéz kordában tartani a dolgok menetét. Bátorítanám a Jobbik vezetőiben és tagjaiban azokat a törekvéseket, amelyek visszafognák a Jobbik szélsőséges, antiszemita és rasszista részét, ezzel középre tolva a pártot; ez azonban nem azt jelenti, hogy elfogadható a párt részéről az a magatartás, mintha mi sem történt volna, és nem lett volna semmiféle, ilyen kifogásolható magatartás.
Felvetettük, hogy egyes baloldali hangadók mégiscsak elfogadni látszanak ezt. Schwezoff válasza szerint a politikai paletta egyenesként ábrázolása tévedés, mert a két szélsőségnél bekanyarodik az egyenes vége, a radikális irányzatok sok tekintetben hasonlítanak egymáshoz – nyomatékosításként felidézte a nemzeti szocializmus megnevezését, jelezve, hogy az is a szocializmussal egy tőről fakadó irányzat. Úgy vélekedett, hogy nem szabad engedni a szélsőséges irányzatoknak, hogy kisajátítsanak a társadalom számára értékes dolgokat: a szélsőjobboldalnak a nemzeti érzelem, a baloldalnak pedig az elfogadás, a tolerancia gondolatának kisajátítását.
A Fidesz fő bűne a baloldal szemében, hogy hatalmon van
Nem abban látom a fő problémát, hogy egy választási győzelem érdekében technikai koalíciót kötnek, vagy nem kötnek. A fő probléma az, hogy semmi más nem motiválja az egészet, mint a hatalom megszerzése. Ráadásul ebből ők maguk sem csinálnak titkot. Az ilyen, kifejezetten a hatalom megszerzésére irányuló, bármiféle eszmeiséget nélkülöző összefogásoknak megvan a hagyományuk a történelemben is a szélsőséges mozgalmak esetében, ami szintén összekapcsolja őket
– jelentette ki. Érdekességnek nevezte továbbá a BZSH voltügyvezető igazgatója, hogy nem a jobboldal húzódik balra, hanem a bal közeledik a Jobbikhoz. Felhívta a figyelmet, hogy a Spinoza Házban rendezett, sok bírálatot kiváltó beszélgetés ellenére Vona nem mond olyanokat, hogy össze kell fogni a baloldallal a Fidesz leváltásához, hanem a baloldaliak egy része szorgalmazza hangosan a Jobbikkal kötendő technikai koalíciót. Kérdésünkre, hogy ezek szerint a Fidesz fő bűne a baloldal szemében az-e, hogy hatalmon van, egyértelmű igennel válaszolt, hozzátéve, hogy a párt másik fő bűne a népszerűsége.
Akár azokkal is álljunk össze, akiknek az elődei az életünkre törtek, és akik még néhány éve is antiszemita megnyilvánulásokat produkáltak, csak, hogy ne a Fidesznél legyen a kormányzat, és megkaparintsuk a hatalmat!
– foglalta össze Schwezoff a technikai koalíció baloldali hangadóinak motivációját.
Mi lesz utána?
Schwezoff Dávid feltette ugyanakkor a kérdést, hogy a technikai koalíció esetleges létrejötte és esetleges kormányváltása után mi történne.
Mi lesz? Hogyan tovább? Nyilván van egy olyan gondolat benne, hogy utána kigolyózzák a Jobbikot a hatalomból, de ha ennek a pártnak lesz köszönhető a kormányváltás, akkor mégis hogyan? Maradnak kisebbségi kormányzásban? Ha nem lépnek vele koalícióra, akkor kit kér fel kormányzásra a köztársasági elnök? Ki fog ezalatt kormányozni? Sok minden nem világos itt, nem is látom azt az állapotot, ami utána következne. Még alkotmányos kérdésekben sem értenének egyet a felek. Ez az egész összefogósdi nagyon rövidlátó felvetés, és nincs pozitív jövőképe, márpedig a társadalomnak pozitív jövőkép kell
– fejtette ki Schwezoff Dávid.
Vezető kép: Valasz.hu
Kéfa
2017-12-14 at 17:30
Szerintem látsz egy törésvonalat, de a világban nem csak ez az egy van ami minket is érinthet.
Én úgy látom ennél többről van szó, a magyar kormány nyitott a világ többi része felé a közép európai régió erősítése céljából.
Továbbá miért ne üzleteljünk Oroszországgal, ahol az Ikarus név még mindig márkanév? Ikarust nem tudunk eladni a németeknek, franciáknak, svédeknek mert van saját buszuk. Viszont a piacainkat visszaszerezhetjük, nyilván részben a nyugat európai buszgyártók rovására.
Kínával is figyelembe vesz minket, mint közép-európai régiót, így nyugati közvetítők nélkül üzletelhetünk velük.
Saját utunkat járjuk és ha ezt támogatja Netanjahu, az csak nyereség a számunkra.
Izrael csak úgy nemzetállam ahogy mi is, mert aki izraeli állampolgár az nem biztos, hogy zsidó származású is egyben. Régóta sok arab is él Izraelben, külön pártjuk(pártjaik) is vannak, amik Közös Lista néven részt vesznek a parlamentben.
Kéfa
2017-12-14 at 22:29
A magunk útját járjuk. De minden útnak, minden országnak vannak határai, azokon belül tudunk mozogni. Lehet délibábos álmokat kergetni abszolút függetlenségről, de ahhoz is kellenek reális alapok. Svájcnak ott a bankrendszerük, ami annyira megfelelő nekik, hogy még az ENSZ-nek sem a tagjai. Kevesen tudják ezt.
De nekünk is megvannak a lehetőségeink és azokat kell kihasználni a lehető legjobb módon, így tudjuk a saját utunkat járni.
Az ENSZ nemrégen kiadott Jeruzsálemre vonatkozó határozata meg kiverte a biztosítékot a keresztény és zsidó közösségeknél is. Ez is az ENSZ.
Izraelben a vallás viszont fontos, de ez nem egyenlő az apartheiddel, mint ahogy Soros Gy. sem “egykutya” Netanjahuval. De ha “egykutyák” lennének ahogy írod, akkor nem lehet törésvonal sem, igaz? Vagy miért nem látják szívesen Soros Gy.-öt Izraelben? Különbözőek ők ketten, nagyon is.
És nem idealizálok egyetlen államfőt sem, mert a legtöbbjük azt teszi ami a dolga, a saját országának érdekeit erősíti és védi. Ezek között az érdekek között kell megtalálnunk a helyünket és egyeztetnünk közös érdekeinket más országokkal. Így haladhatunk előre. Ismered a mondást: “Angliának nincsenek örök barátai, Angliának nincsenek örök ellenségei, Angliának érdekei vannak.”
Bakó Laszlo
2017-12-14 at 03:54
Egy ratyi buzi, transzi un művész. Ne legyen már nyilvános, egy zsidóként azt hazudja ami az ő és klikkje pillanatnyi érdeke. El fognak kezdeni lobbizni a melegek jogaiért, házasságuk engedélyezését erőltetve, minden országban ezt teszik, szégyen, undorító lények!
Apolitikus
2017-12-13 at 11:50
Mindenki Vonát szidja pedig a kényszerfrigyért mindkét oldal egyformán visszataszító. Szánalmas, legyen már egyszer vége a kampánynak, azt hiszem felfüggesztem a sajtó szemlémet addig.
Aladin
2017-12-13 at 06:18
Schwecoff Dávid nagyon jól látja a helyzetett okos hozzászolás volt, de legalább ebböl tanulna a Magyarországi zsidoság és ezért, hogy ez ne következzen be, szavazzanak a Fideszre.
Gravity Antal
2017-12-12 at 23:49
“Bejegyzésében Hazan figyelmeztetett, hogy a cél nem szentesíti az eszközt” – mondja ezt Izraelből. Aha.
KARY
2017-12-12 at 23:43
Schwezoff Úr kérdései nagyon jók ,lehet ebből anarchia is.
Zsebe László
2017-12-12 at 22:01
A Bírónak üzenem ezért kár volt arra a híres egyetemre járnia ha csak ennyire képes.
Gáspár Anett
2017-12-12 at 21:25
” kit kér fel kormányzásra a köztársasági elnök? Ki fog ezalatt kormányozni? ”
Secperc alatt lebontanák az államot, megnyitnák a határokat, és mindent az EU kezébe adnának. Ők mint helytartók lihegve hajtanának végre minden, az államot, a nemzetet megsemmisítő utasítást.
Nos, Nyugat-Európából tömegesen menekülnek a zsidók. És megint csak Magyarország fogadja be őket elsősorban. Innen már csak egy logikai lépés a végkövetkeztetés, hogy mi lenne az eredménye, ha a balliberálisok kitéphetnék a hatalmat a jelen kormány kezéből.
Hát nem fogják!
Gáspár Anett
2017-12-12 at 21:12
Értem én. Egyet is értek. Átok Vonára és a hazug, ámítani akaró, aljas, hazaáruló és rasszista politikájára.
De jut eszembe, hogy azért a zsidó szervezeteknek, a zsidó egyházaknak is van mit pótolniuk.
Ugyan, mikor kértek bocsánatot Eörsi, Heller, Esterházy, Spiró, Landeszmann, Schiff, Fischer aljas magyar-gyalázásaiért?!
Azt meg meg sem kérdem, hogy a zsidó vezetők mikor küldtek a keresztény egyházak vezetőinek jó kívánságokat a nagy keresztény ünnepeken, mely alkalmakat kihasználva a balliberális “értelmiségnek” csúfolt kunbéla utód anarchist,a rasszista magyargyűlölők folyamatosan gyalázzák a keresztény jelképeket s a hívőket.
Mit szólna, ha óriás plakáton láthatta volna a Menórát, lefelé fordítva, mintha egy vasvilla lenne?
Tavaly a város tele volt olyan óriásplakátokkal, melyek feldíszített, csúcsával a föld felé fordított karácsonyfát ábrázoltak.
Szóval a kettős mérce azért működik szépen.
Nem beszélve arról, hogy amióta a Jobbik színre lépett, a balliberálisok, köztük az egyházi vezetők is szüntelen a Jobbik-Fidesz szövetségről hazudoztak. És lám! Most az antiszemita, rasszista Jobbik előtt fetrengve könyörög az összes balliberális párt, s még a főantiszemitázó Heller is az ölébe vonta, hogy megsimogassa Vona tökfejét. Mert ha antiszemita is, na de mégis csak megakadályozta az alkotmánymódosítást, támadja Orbánt, ezért akár tele is köpheti a Duna-parti cipőket.
Szóval nem hiteles egyik sem.
Füge
2017-12-12 at 20:55
Szerintem is. Reális beszéd.
Kéfa
2017-12-12 at 20:20
Teljesen igaza van.
Nagyon értelmes, okos megnyilvánulás volt.