„Brutálisan elbántak egy székely lánnyal”, „megmagyarázhatatlan eset”, „megverték és megalázták”, „percekig feküdt a porban”, „válogatott szitkok áradata zúdult rá” – ilyen drámai képekkel spékelt morálmesét írt a Magyar Nemzetbe hétfőn a lap főszerkesztője, D. Horváth Gábor a tusnádfürdői provokatőr, Ladó Andrea mártírrá válási kísérletéről. A „polgári napilap” vezetője rafináltan még a kölni tömeges nemi erőszakot is belekeverte cikkébe, mintha Ladó hajának meghúzása összevethető lenne több száz nő meggyalázásával. D. Horváth kollektíven a székely férfiakat hibáztatja az esetért, és gyakorlatilag börtönt követel a hajhúzónak.
A Simicska-napilap főembere pontosan ugyanabból az aspektusból „elemzi” a provokátor nővel történteket, mint a Soros-féle szélsőliberális sajtótermékek. E narratíva szerint akár egy darab provokatőrnek is demokratikus alapjoga megzavarni, szétfütyülni egy rendezvényt, hogy kifejezze és egyúttal kompenzálja a kormánypárt stabil népszerűsége miatt érzett világfájdalmát (vagy éppen egyéb krónikus, pszichés problémáját). A több ezer nézőnek pedig kötelessége csendben eltűrni, hogy egy hisztérika a fülükbe sípoljon, és hogy emiatt ne hallják a miniszterelnök beszédét – amiért egyébként adott esetben több száz kilométert vonatoztak. Alapszabály továbbá, hogy ha a provokatőrnek egy haja szála is meggörbül, azonnal igazolva látják az erőszakos elnyomást. A Magyar Nemzet főszerkesztője ráadásul annyira meglovagolta a balliberális véleményhullámot, hogy nagy lendületében előbújt belőle a költő. Az Arany János-emlékévhez méltó szösszenetek a „vékony és esendő teremtés” és a „fenevaddá vált hajtépő szolga”, de a valóság leírására nem biztos, hogy alkalmasak. Erre utal, hogy a földre vitt lány, akivel állítólag brutálisan elbántak, akit megvertek, a földön ülve is folyamatosan beszélve, vitatkozva képviselte az álláspontját. Ha valami, akkor ez az ellentmondás tényleg megmagyarázhatatlan.
A hajhúzást veréssé habosító D. Horváth Gábor ezután azon ironizált, hogy azért „verték meg” a lányt, „mert milyen dolog az, hogy megzavarja Orbán Viktort”. Miközben maga az „áldozat” is elismerte az eset után, hogy nincs is baja, nem történt semmi különös, sőt iszonyú bántalmazottságában hamar vissza is tért a táborba, további harsány szereplési terveket dédelgetve. Az a hangulatkeltés pedig hamisítatlan balliberális műfaj, amely szerint Orbán Viktor megzavarása miatt történt volna az incidens, és nem azért, mert Ladó Andrea nem hagyta, hogy a körülötte állók nyugodtan meghallgassák, amiért odamentek. Ugyanezen logika alapján, ha valaki például elkezd fütyülni a moziban A Karib-tenger kalózain, és ezért a többiek inzultálják, az végső soron Johnny Depp hibája. A logikai gondolatmenetet persze eddig már nem vitte el a szerző, bőven megelégedett azzal, hogy eljutott az orbánozásig. És ilyen esetekben valahogy az a liberális alapelv sem szokott érvényesülni, hogy mindenki szabadsága addig tart, amíg mások szabadságát nem sérti. Ismét hasít a kettős mérce, és újra a képünkbe tolja a „független” sajtó, hogy a liberális hangoskodó rendzavarás a szólásszabadság adu ásza, ami minden mást üt.
Börtönnel fenyeget
Ám a Magyar Nemzet főszerkesztője a balliberális lapokat is túllicitálva nemcsak veréssé habosította az affért, hanem durva fenyegetőzésbe is kezdett. A hajhúzó fotósnak címezve (aki pedig már elnézést kért a hajhúzásért!) azt írta:
A büntető törvénykönyv nagyon pontosan fogalmaz az ilyen tettekre: aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A büntetés három évig terjedő szabadságvesztés akkor, ha a garázdaságot csoportosan, a köznyugalmat súlyosan megzavarva, vagy nyilvános rendezvényen követik el. Lehet válogatni.
Simicskáék üzenete világos: a provokatőröknek, amennyiben Orbánt vagy híveit zavarják meg, bármit lehet. Ellenük viszont a legapróbb inzultus is megengedhetetlen. Az ilyeneket nyugodtan sújtsa akár hároméves börtönnel a bíróság.
A székely férfiak hibája az egész!
A cikkben két hasonlat is előkerült. Az egyik hasonlatot Kósa Lajostól idézte a szerző. A Fidesz frakcióvezetője ugyanis azt találta mondani az eset kapcsán: „ha bármelyik B-középbe beül az ember egy másik csapat mezében, akkor a biztonságiak az ő érdekében cselekednek határozottan”. D. Horváth Gábor erre azt írta, hogy Ladó Andrea „székelyként és magyarként ugyanabban a mezben volt, mint mindenki más”. A főszerkesztő értelméig valamiért nem hatolt el: Ladó nem Orbán-párti, hanem Orbán-ellenes, vagyis Kósa hasonlatának megfelelően tényleg úgy viselkedett, mint egy Újpest-drukker, aki a Fradi B-középben elkezdi szidni a zöld-fehéreket. Aki pedig így tesz, legyen hálás a sorsnak, hogy hajhúzással megússza.
A zagyvaság csúcsa, mikor a szerző előhozakodik Bakondi Györgynek, a miniszterelnök belbiztonsági tanácsadójának az egyik nyilatkozatával, amelyben a migránsok által elkövetett kölni tömeges nemi erőszakolások kapcsán azt kérdezte, hol voltak a német férfiak. Ennek mintájára D. Horváth meg azt kérdezte:
ha ilyen csúfság esik meg egy leánnyal Székelyföldön, akkor a székely férfiak vajon hol maradnak?
Artur
2017-07-29 at 08:11
Orbán óriási beszédet tartott, sziporkázott végig, Európa legnagyobb alakja,ma..Ha ilyen marad, a magyar történet egyik legnagyobbja lehet. Erről kellene beszélni, nem a provokról, a magyar nemzet, amikor lassan évtizede letiltott komcsi volt, az is maradt. a 888 moderációja is komcsi, itt is bizonyára vannak beépített balosok a szerkesztők között. Erre kéne figyelni, olyan médiumtörvény kell, ahol az lesz a bűncselekmény, ha valaki törli a másikat. Rendezvényt megzavarni a bal szerint bűncselekmény volt, amikor demszkij dobálták meg, mert a Petőfi szobor alatt magyarkodott…Akkor az nekünk tetszett, ez a nő nem tetszik, de mindkét esetben felléptek ellenük.
Matykó-X
2017-07-26 at 23:31
Ilyen baromságot is csak egy buta fő szerkeszthet. Unalmas, lényegtelen történetecske. Ki a fenét érdekel.
Klárika
2017-07-26 at 23:21
Valóban, helyén a kérdés, minek ennyi szöveg egy ilyen nevetségességert?
Sajnos ez nemcsak komédia, hanem tragikomédia. A komédiás része világos, a tragédia pedig abban áll, hogy ugyanazon ország ellenzéke kormányválasztás elött képes, és nem szégyelli általában is, most meg pont egy ilyen provokációt kigondolni és véghez vinni.
Ehhez felhasználni egy nem egészen tiszta egzisztenciájú, kétlaki személyt, aki nem is azt mondta amit kellett volna.
Majd ekkorára felfújni az esetet, ami a nagy nyilvánosság miatt természetszerüen hosszasan és több embert foglalkoztat mint az esemény jelentösége. Egyúttal megmozgat és félrevezet számos „naivot és naivát“ is a nem naivok mellett. Felszítja, müködésben tartja nem a közösségi politikai ellentétet, hanem az elválasztó ellenségeskedést.
A legtragikusabb azonban, hogy az a kilátás, hogy mindez még olyanabbul fog folytatódni. Ennek pedig elkerülhetetlen következménye, hogy tök mindegy ki kerül majd kormányzásra, a másik félben annyi gyülölet, rossz érzés, kiábrándultság gyült össze, hogy azt az egész ország megsínyli. Beleértve a közvetlenül nem politizáló lakósságot is, amely nap mint nap kényszerítve van értelmetlen aljasságokkal foglalkozni, kiábrándultan az egész politikából.
Mindebbe beavatni a külföldet is, nehogy itthon maradjon a kínos szégyen. S akkor még azt képzelheti valaki is, hogy ezt a dicsö külföld nem használja ki többféle módon is de tulajdonképpen mindannyiunk kárára.
Klárika
2017-07-26 at 22:29
„Amúgy és persze, hogy….“,
csakhogy különös és sajnálatos módon, de mégsem ez az egyetlen cikk, beszámoló, helyszíni tudósítás a történtekröl.
Ha pedig mindenikük más, vagy még érdekesebben az ellenzéki odatartozás alapján látják a beszámolók szemei azt amit láttak,.. Vagy amit a tiszta véletlenül, mégis alig a fütyülés kezdete elött megjelent kamerások filmezhettek, még viccesebb lesz a hajhúzás. Hiszen azt nem tagadja senki!
A filmen pedig sehol nem látható semmiféle „atrocitás“!
A börtönbe juttatás oka majd a “megérzékenyített” bírók dolga lesz. Hogy most az egész kormány oda való-e? Az összes székely férfi -ami úgye még nemzetközi árnyalattal is füszerezheti a skandallumot-, a rendvigyázók mindenike, vagy csak az az elsö nézö, aki rászólt a mártírunkra, hogy fejezze be a füyülést? Amire mártírunk nem volt hajlandó.
Egyáltalán fütyült-e a személy, vagy ott csak a Fidesz által irányított, a hallást megzavaró tömegpszichózisról lehetett szó? Síp ugyan volt nála, de használhatatlan, hiszen az ovódában teletömték plasztelinnel. ÉRTI?
Ezt is meg kell állapítani, amire csak semleges, külföldi szakértö képes; akit a pervesztes fizet, tehát már ezért is nagy jelentöségü a szakember függetlensége.
Klárika
2017-07-26 at 22:04
Valóban, kikezdhetetlen a vaslogikád.
„Növerö, eröszak, hajánál fogva nem szabad, ..ÉRTI „
Miközben a kérdéses személy akkor, ott és hallhatóan maga mondta, hogy nem történt figyelemre méltó bántódása. Elutasította az LMP által felajánlott jogsegélyt, hogy elégtételt szerezhessen magának.
Simicska meg saját kezdeményezés alapján akarja kieröszakolni az esettel kapcsolatos törvénykezést.
ÉRTI?
Hát én végre azt is megértettem, hogy mi mindenre felhasznalható az egyenjogúság: ha úgy adódik, enyhén szólva, hülyeséget is kinyilatkoztathatsz, amit szerinted komolyan kéne venni. Egyet azonban kifelejtettél a felháborodás tárházából: hiszen a gender világunkban egyáltalán nem biztos, hogy nö volt az elkövetö. Hosszúhajú férfi is van elég, a gendereknél még több van belölük.
Azt is megértettem, hogy ha úgy adódik akkor védtelen nö vagy, akire nézve semmi szabály nem érvényes, a legelemibb sem. Ha úgy adódik, akkor egyenjogú vagy, ami azt is jelentheti, hogy ha akárhol megjelensz, ott mindent megtehetsz, akármin túlteheted magad.
Ha úgy adódik, hogy kibomlik egy hosszú hajzat, akkor coki, el onnan, mindegy hogy miröl van szó.
Ehhez a vélemény alkotáshoz képest az a színét változtató gyíkfajta, a kaméleon, egy tehetségtelen kezdö az élövilág állatállományában. ÉRTI ?
Nála is megvannak a szabályok, hogy meddig mehet el a színváltoztatásban, de ez a jelek szerint csak egy primitív forma.
Az alkalmi feministák ennél sokkal tanulékonyabbak, továbbfejlettebbek.
Az alkalmi hsz. kinyilatkoztatók meg a legfejlettebbek.
Alma
2017-07-26 at 21:04
Valóban, a morál már csak mese orbanescu maffiaállamában.
Klárika
2017-07-26 at 23:32
Befoghatnád a szájnyílásodat almanescu, legalább csak addig amíg megtalálod a morált a saját házad táján.
bölcsuhu
2017-07-26 at 19:34
Érdekes, hol egyenlők vagytok, hol meg nem nusika, hogy is van ez? Férfit hátba/hasba szúrni nem vagytok nők, de ha benneteket ér valamilyen inzultus (még ha ti is provokáljátok ki!) akkor már gyámoltalan fehérnépek!
khm
2017-07-26 at 14:33
“A büntető törvénykönyv nagyon pontosan fogalmaz az ilyen tettekre: aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A büntetés három évig terjedő szabadságvesztés akkor, ha a garázdaságot csoportosan, a köznyugalmat súlyosan megzavarva, vagy nyilvános rendezvényen követik el.”
Namármost! A hibás agyú liba,a nyilvános rendezvényen a köznyugalmat erősen megzavarta. A Székelyek,meg nem szeretnek bíróságra járni. Így nem 3 évet kapott,hanem kivitték az első medvecsapásig. Más problémát nem látok.
Kéfa
2017-07-26 at 13:12
Szerintem az előadást igyekeztek hallgatni. Amiért odamentek.
M5
2017-07-26 at 11:10
Kedves Anna!
A lap jobb oldalán, a Küzdőtér szekcióban megtalálja a linket. Szerintem fölösleges egy oldalon többször is hivatkozni rá. Eddig is ott voltak az “ellenfél” linkjei, csak tudni kell használni az oldalt.
Névtelen
2017-07-26 at 16:51
Oké, igaz. Bocs.
kakadu
2017-07-26 at 10:57
D. Horváth Gábor egy undorító féreg, mint minden liberálnáci.
Vázsonyi Ferenc
2017-07-26 at 10:57
Amikor jobb oldali újságírókat támadtak ,akkor bezzeg kuss volt !? Pedig csak az igazságot kellett volna leírni,nem hazudozni !! Visszataszító ez a Nemzetellenes csürhe !
Klárika
2017-07-26 at 22:42
Amikor meg a Jurák(?)Kata, PS-ujságíró hajába, hajába, cigaretta csikkeket dobtak. Nem huzigálták a haját. De ha meggyúl, akkor mi van?
Az LMP pedig akkor is oda sietett jogorvoslást felkínálni? Hát nem. Végül is miért? Nem lett semmi baja és mártír sem lett belöle.
Nagy Testvír
2017-07-26 at 08:53
Döntsd már el, hogy lincselés, vagy erőszak! Te hányszor vered meg az asszonyt egy héten?
Ferenc
2017-07-26 at 08:50
Bármi történt is, efftársnő, a “nő” (bocs ezért az “avitt” terminus technicusért) nem tett mást, mint “kivívta” magának! Kivívta, megkapta, mehet Lenin efftárshoz további “szellemi municióért”! Mehet, hisz a szeme megmaradt, nem úgy, mint 2006-ban.
Feri Tekeri
2017-07-26 at 08:29
muzsik !
…tudod mi volt a lincselés ?
a Szögi tanár úr esete – na az lincselés volt !
…te meg hülye beugató vagy
kiss gyula
2017-07-26 at 09:44
Ugatni a kutya szokott meg Te.Láttam mi történt,egy nőt hajanal l fogva földre rántottak es bántalmazták.Ilyen esetbe,egy normális helyen a rendezők simán kivezetik,ha az ottaniaknak nem tettszik.Ez így tipikus csoportosan elkövetett garázdaság büntette.
khm
2017-07-26 at 14:28
Ugatni a magadfajták szoktak.
bölcsuhu
2017-07-26 at 19:29
Nem kellene szemészhez menned Gyuszika?
Klárika
2017-07-26 at 20:15
Valóban, rettenthetetlen jogtudós!
Ha hagyja magát “símán kivezetni”.
S ha nem? Azért mentem egy általam meghívott, tehát a vendégem!, elöadását meghallgatni, hogy ehelyett “demokratikus zavargásnak” lehessek elégedett fogyasztója?
Aladin
2017-07-26 at 06:40
Horváth elmennél te a büdös francba a geci gazdáddal együtt te kis geci növendék. Igy akartok szavazatott gyüjteni a jobboldalnak. Semmi baja nem esett a nönek még visszament konsziliümot halgatni látszik a képen te hazúg aljas magyar gyülölö geciláda.
Feri Tekeri
2017-07-26 at 08:39
van valami állati bája, hogy :
a magyargyűlölők, magyar gyalázással akarnak magyaroszágon, magyar emberektől szavazatokat szerezni, hogy a hatalomra juthassanak és eladhassák Magyarországot a Magyarok talpa alól
há’ nem ?
de nem ám !
Nagy Testvír
2017-07-26 at 06:01
Jahhhhh…. Hogy ezt a magyar nemzet, alias nyikorgó szélkakas “publikálta”! 😀 😀 Vajh, mit írt volna, ha simicska nem tör oligarcha babérokra, és marad a szócsöve Fideszes!?
tango47
2017-07-25 at 23:18
Bejött nekik végső soron, mert lám itt is ezt tárgyaljuk, pedig említést sem érdemelne.
Kaktusz
2017-07-25 at 21:59
…ez a főszerkesztő sem ér többet, mint az aki kint sepri az utcát. A főszerkesztő munkája is kb ilyen…
neaddfel
2017-07-25 at 21:10
Vona “úr” szine változása után újabbb látható példája annak hogy nem csak az állatvilágban létezik kaméleon.
Feri Tekeri
2017-07-25 at 20:21
schöpredék !
(hogy ne legyek túl parlagi – HózenTróger és állataihoz)