Mindig valami szimpatikus aprósággal kezdik a zöldek, aztán hirtelen azt vesszük észre, hogy már megint az egész világot akarják megmenteni. Legutóbb például Judith Sargentini zöldpárti EP-képviselő jelentésével. Mondjuk, a világ megmentéséhez többet tenne hozzá, ha nem a liberálisok és kommunisták állandó kísérgetői és partnerei lennének. De hát ha erre lettek kitalálva, akkor nincs mit tenni.
Facebook hozzászólás
Molnár József
2018-09-18 at 20:04
Kedves Bárnai Ferenc!
Amiket leír az mind elmélet. A gyakorlat pedig az, hogy pl Németországban a zöldek követelésére bezárták az atomerőműveket, de mivel villanyáramra szükség van ezért beindították a széntüzelésű erőműveket. Az ugye nem szennyez?
Magyarországon kb húsz éve van környezetvédelmi mérnökképzés.
Na akkor most egy rövid kitérő: A humán szakokat nem nevezzük mérnöki szakoknak, mert ott egy elvégzett kísérlet egy másik csoporttal teljesen más eredményt is hozhat.
Ezzel szemben a reál szakokon (ezeket nevezzük mérnöki szakoknak) egy elvégzett kísérletet, ha megismétlünk ugyanazokkal a bevitt értékekkel, akkor ugyanazt az eredményt kapjuk. Ez a megismétlés pedig a mérhető mennyiségek miatt van így.
Vissza az eredeti témához: Milyen mértékegységeket is használnak a környezetvédelmi mérnökök?
1 Ha lekaszáltam a kertemet, ne szárítsam meg a napon a fűszénát és égessem el mert akkor szén-dioxid keletkezik (üvegházhatás), hanem komposztáljam, mert akkor metán keletkezik ami úgyszintén üvegházhatást keltő gáz. Vajon megmérte-e már valaki, hogy ugyanannyi nyers fűszéna szárítása és elégetése mennyi CO2 keletkezik, illetve a komposztáláskor mennyi metán keletkezik?
2 Üvegpalack kontra pet palack. Elöljáróban az üvegpalack sem tölthető újra akárhányszor, mert van olyan szennyeződés amit nem lehet kimosni, vagy megsérül a palack szája. Érdekes lenne tudni, hogy átlagosan hányszor lehet újra felhasználni ezeket a palackokat?
Ezenkívül a mosás. Talán kevesen tudják, hogy zsírszóda (marószóda) oldatával mossák a visszaváltós palackokat. Ennek a semlegesítése sem egyszerű feladat.
A valódi probléma a vissza nem gyűjtés a pet palackok esetében. Nyilvánvaló, hogy ha sehol nem gyűjtik vissza akkor az a szemétbe kerül (jobb esetben, mert egyébként az árokpartra).
Ha az üvegpalackot is eldobnánk (pl ki a vonatból az ablakon), akkor az is éppen olyan környezetszennyező lenne mint a pet, ráadásul ha összetörik, akkor a palack alja mint egy lencse összegyűjti egy pontra a napsugarakat és meggyújtja az aljnövényzetet.
Szóval ez a környezetvédelem csak pufogtatás a levegőbe, mert a termékeken nincs olyan adat ami alapján a tudatos vásárló a környezetkímélőbb terméket választhatná.
Bárnai Ferenc
2018-09-15 at 14:26
Azigen!!! azigen!!! percekig nem hittem el amit hallok. Csak ülök pislogok és azon gondolkodom visszaszokom a dohányzásra hátha hátha eltünteti ezt a rossz érzést belőlem amit a TE videód okozott. Azon gondolkodom hogy ezt tuti te írtad-e vagy valamelyik professzionális ” jobber” környezetvédő /amúgy ahogy a tudomány többi ágában sincs jobb baloldal itt sincs…csak mondom..valamit vagy árt a környezetnek vagy nem. / mint Hruth Gergő írta meg neked???
Szóval a környezetvédelmet nem kellet kitalálni arra valós igény lett mert sajnos a JOBB és BAL oldali kormányok és a multik nagyon szennyezték a földet.
1,Az hogy ideológiailag közelebb állt a baloldalhoz és ők tettek érte sokat az tény A jobboldal kicsit nehezebben emészti meg az erőszakmentességet mint a bal ezért lett inkább bal oldaliak témája ügye.De itthon és az USA ban is jobb oldali patrióta ügy volt . A sikereit is kár szívószálig degradálni PL mai napig löknék az atomhulladékot az óceánba ha nem tiltakoznak ellene aktívan.
2, Zöldnek lenni nem azt jelenti hogy azonnal freevegan no waste guru vagy . Ez a gondolkodás és viselkedés mód összetett és mindenki máshol tart benne valaki csak szelektíven gyűjt valaki eljár tüntetni és valaki tényleg figyel az 50 km beszerzési zónára. De az hogy te hazug komolytalan álszentnek nevezd azokat akik csak egy ügyben zöldek AZ BAJ . Mert ez egy folyamat és ahelyett hogy további lépésre biztatnád /esetleg példát mutatnál megbélyegzed őket és elveszed a kedvüket.
3 Összemosni a környezetvédelmet és lejáratni a Zöld mozgalmat a SARGENTINI jelentéssel az pedig nagyon nagy csúsztatás. Amúgy ha Zöld politikusok fognának össze hasonló jelentésért hosszú lenne a Magyarország bűnlajstroma ebben a témában és a Orbán kormányé kifejezetten .Nincs önálló környezetvédelmi minisztérium , Föld árverésekkor a Kishantosi Biogazdaság szétverése és turkáló tulajdonosoknak átjátszása. Környezetvédelmi területek elárverezése. PAKS2 /Fukusima után nem kétséges hogy veszélyes és környezetszennyező ..a tárolás mindenhol katasztrófa/ És elveszi a forrást a megújulók elől mivel a kormány vállalta hogy nyereségesen fog működni amihez 2030 ra 15% áram drágulás kéne ..szerinted lesz?? Ha nem lesz akkor jönnek majd az olcsósító megoldások amik veszélyessé teszik.A magyar kormány kiállt a glifozátok és egyéb neonikotionidok további használata mellett/szerencsére ott is leszavazták/ A civil törvénnyel nagyon sok zöld szervezetet nehéz helyzetbe hozott.
Szerinted ezekkel szemben az óvodai szeresd a hazád program zöld része elég ellensúly????
4 A South Parkos hippi kritka jogos az elvi zöldek hippikkel szemben de a 80 évektől ez egy cselekvő mozgalom. Sok sikert elért a zene az erőszakmentesség jelképe…és Városliget project amúgy is nagyon nagy hiba és aki ezért demonstrál az dicséretre méltó.
Szóval nagyon nem jár a Lájk nem lenne baj ha először megtanulnál elfogulatlan precíz újságíró lenni utána adnád el magad hátha úgy többet kapnál egy egy ilyen rágalomvideóért
Logikus
2018-09-14 at 15:15
Emília nagyon jól beszél. Az apja az öreg Csintalan biztos, hogy gutaütést kapott, amikor látta, hogy a lánya gerincesebb, mint ő.
Mellesleg a héten voltam kint a Népligetben, és azt láttam, hogy az úgynevezett “fa-védők” egytől-egyig vagy drogosak, vagy részegek. Ennyit róluk.
ikabika
2018-09-14 at 14:23
Ökoszocialistákkal nincs jövőnk.
ikabika
2018-09-14 at 14:20
A “zöldek” valójában ökoszocialisták, vagy dinnye szocialisták (kívül zöld, belül vörös) veszélyesebbek még a natúr szocialistáknál is, mert sokkal erősebben propagálják a nemzetközi szocializmust, ahol nem csak országhatáron belül folyik az újraelosztás, hanem jóval inkább nemzetközi szinten is. Ennek eszköze például a klímamizéria, a globális felmelegedés helyett manapság kénytelen kelletlen klímaváltozásnak nevezett [kénytelenek voltak átnevezni, mert feketén fehéren kiderült, hogy nincs a természetes folyamatokon túli (jégkorszak vége) globális felmelegedés] svindli. Ez magában foglalja a széndioxid kvótákkal lehúzott, átirányított pénzeket, a segílyezéseket, és a “klímamenekülteket”, sőt, egyes országokban már a “győlöletbeszéd” kategóriába sorolják a klímasvindli kritikáját is.
Naprózsa
2018-09-14 at 14:07
A kommunisták és a zöld (vagyis muszlim) párt közös ismertetői:
Mindkettő egyenlőséget tanít. Egyenlőséget a nincstelenségben az emberek szellemi és fizikai rabszolgasorsban tartásában.
A kommunistákat ismerjük, de mit mond az iszlám?
1. Te Allah kegyelméből vagy, mindened Allahé, ezért kötelességed betartani vezetőd parancsait, ellenvélemény nélkül.
2. Csak annyi vagyonod van amit megengedünk és köteles vagy adót (zakatot) fizetni belőle.
3. Az egyház (kommunizmusban az állam) elosztja ezt, és így, hacsak valaki nincs megbélyegezve a közösség által, senki sem halhat éhen, mert a rendszer minimális szinten életben tartja.
4. Az eliten kívül nincs komoly társadalmi, vagyoni rétegződés.
5. Naponta mossák át az agyadat és nem gondolkodhatsz önállóan.
6. Tudás, tanulás, információszerzés egy nagyon szűk réteg előjoga (vagy az sem).
7. Ha nem tartod be a parancsokat, vagy csak önállóan gondolkodsz, gulágon vagy a köztéren fejlevágva megölünk.
8. Csak egy igazság létezik ez Allah tanai, (vagy kommunizmus).
9. Állandó ellenőrzés alatt élsz, nincs szabad utazási lehetőséged, s tilos idegennel barátkoznod, mert befolyásolhat.
10. Egyformán öltözhetsz, egyforma ízlésed, házad, ételed lehet, pontosan megszabályozott életritmussal.
11. S mindezeket a tanokat tűzzel-vassal gyilkolással kell elterjesztened.
Na ezért vették elő a kiismert, leszerepelt Sztálini, Hitleri rendszer helyére új rabszolgarezsimként az iszlámot, hátha most a tömegek ezt veszik be.
Ennek élcsapata a libsi-vörös-zöld szövetség, akik vezetői egy percig se hiszik amit hirdetnek, az csak a bambáknak szól.
inverz_shaman
2018-09-14 at 15:50
Szerintem állj le a herbállal. Vagy legalább szűkebb körben reklámozd a dizájnercuccok ítélőképességre való káros hatását.
Annyit segítek, hogy a vallások és az ideológiák között van hasonlóság, de alapvető különbségek is. Amit az iszlámról írtál, azt a kereszténységről is le lehetne vezetni. A normális, a katolikus és az ortodox verziókról különösen.
Naprózsa
2018-09-14 at 17:26
Köszönöm a szaktanácsot, hogy milyen szert kellene szednem, szívnom, lőnöm, hogy olyan hü.lye szellemi szintre süllyedhessek mint az Ön által védett Zöldek, és a pátyoltjaik.
Tisztában vagyok, vagyunk, hogy sok vallás mutat hasonlóságot, de nem mi keresztények gondoljuk azt, hogy az iszlám összeegyeztethető az emberiséggel, és nekünk itt Európában feltétlenül át kellene térnünk az Ön úgynevezett “igazhitére”.
Valószínűleg Ön véletlenül tévedhetett erre a portálra, és őszintén javaslom, hogy sürgősen, keressen olyan megnyilatkozási helyet, ami nem fog ennyire ártalmas lenni az Ön gondolkodására mint a mi véleményünk.
Antiahmed
2018-09-15 at 18:05
Ugyanezt kereszténységről levezetni, amit az iszlámról??? Marha állat.
inverz_shaman
2018-09-14 at 18:50
Süti, hol védtem a zöldeket? Légy oly kedves idézd XDD
Vagy minden haludhoz ilyen hosszú magyarázatot szoktál írni?
Szubotaj Bagatur
2018-09-14 at 13:58
A környezetvédő zöldekkel van probléma, nem a környezetvédelemmel. Aljas csúsztatás volt részedről és sikertelen is. Téphetsz új sorszámot, ha térdelni akarsz újra a bukakke-partin. Ezt a kört teljesítetted XDD
Szubotaj Bagatur
2018-09-14 at 13:56
https://greenr.blog.hu/2016/06/09/ligetvedok_fa-szbukaktivistak_es_mas_belvarosi_ozon_fa-jok
Kedves nagykörúti aszfaltbennszülött “zöldjeink” az Úrban, kommunista dédapák dédunokáinak mLMP-s és elemeLeMP-s elvtársai, valamint ti drága Sor(o)sközösség: örülünk, hogy így érdekel benneteket a >fa<. Képesek vagytok egy-pár tucatnyiért is görcsbe rándult gyomorral óbégatni: persze, hiszen biciklizésnyi távolságra van csupán az akció és 100-ig még el tudtok számolni.
Sobri Jóska
2018-09-14 at 14:41
Ligetvédők? Mi a fenének most a ligetet védeni? Megújul, szebb lesz, mint valaha. De az érdekes, hogy a budai hegyoldalak belépése ellen nem tiltakoznak. Nézz rá a Kelenföldi pályaudvarról a hegyre, az Árpádhídról a hegyoldalra, már nem zöldellik, be van építve majdnem teljesen. Kunhalmi csapja a nyálát a ligetért, de a budai rész nem? Ott szervezzen tüntetést! Nézz meg egy régi Kabos filmet, milyen volt a budai hegoldal.
Leander
2018-09-14 at 13:40
Nagyon okos megvilagitas volt Emilia!
POROSZLAI RÓBERT
2018-09-14 at 13:37
VÉDD A FÁKAT!! egyél…hódot
Mátyás
2018-09-14 at 13:28
Ez hülyeség, be kell szüntetni az olajkitermelést a világban és akkor megszűnik a környezetszennyezés.
e.házi bandi
2018-09-14 at 13:19
A környezetvédelmet el kell választani a politikától, mert hiába kiabálja a liberális, hogy zöld vagyok. Nem szabad elfogadni, hogy kontárok, mint gyíkemberek politizáljanak zöldre festve. Szakemberekre, és elkötelezett szakmai munkára van szükség, nem lózungokra.
Szubotaj Bagatur
2018-09-14 at 12:48
Ízelítőül:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=132474924369765&set=a.127626864854571&type=3
Szubotaj Bagatur
2018-09-14 at 12:42
https://www.facebook.com/bagatur.szubotaj.9
Itt sok érdekes anyagot találsz a zöld mozgalom kultúrmarxista “állatjogista” vonalának egyik akciójáról!
Ajánlom mindenkinek, keress meg kérlek, a zöldekről szóló valóság egy érdekes és hasznos szeletéről tudok felvilágosítással szolgálni!
Benedek Károly
2018-09-14 at 13:34
Itt már nem. Törölték.
És az RTL-csoport meri aláírni a SzarGender jelentést!
Na, ez a fasizmus.
Zsebe László
2018-09-14 at 12:33
Liberálfasiszták.
Buga Jakab
2018-09-14 at 13:36
Szardzsentíni van a globalista palacsintában.