Részletes írást közölt a Tűzfalcsoport Blog az igazságszolgáltatásban jelentkező sorosista hálóról, melyet a milliárdos hosszú ideje és aprólékosan szövöget.
2011. december 13-án titkos szavazással megválasztotta az Országgyűlés Darák Pétert a Kúria, Handó Tündét pedig az Országos Bírói Hivatal elnökévé. A szavazás eredménye jól mutatja, hogy a kormánypártok jelöltjei az ellenzéki oldal egyöntetű támogatását finoman szólva nem élvezték – a Kúria elnökét 275 igen, 83 nem és 4 érvénytelen vokssal választották meg.
Ez idő tájt a Fidesz-KDNP frakciószövetség 263 képviselővel rendelkezett a parlamentben, így az eredményekből jól látható, hogy Darákot hét ellenzéki szavazat segíthette, amely kapcsán tudni kell, hogy az MSZP 59, a Jobbik 47, a szakadás előtti LMP pedig 16 mandátummal rendelkezett.
Ehhez képest a balliberális sajtó a megválasztásának pillanatától a tenyerén hordozta a legfőbb bírói fórum vezetőjét. A hvg.hu a választás eredményéről szóló beszámolójában élesen támadta az OBH elnökét – bírósági forrásokból az online lap úgy tudta, hogy Handó Tünde „közeli barátja a kormányfő családjának; Lévai Anikóval az elmúlt évtizedekben számos közös, nyilvános programon vett részt, többek között színházba is együtt járnak”. Ehhez képest Darákról csupán száraz önéletrajzi adatokat közöltek, kiemelve, hogy korábban igen jelentős versenyjogi ügyekben hozott döntéseket a Legfelsőbb Bíróságon.
Az egyébként a kormány által támogatott tisztségre jelölt személyeket nem a tenyerén hordozó index.hu is kerülte Darák kritikáját, kiemelve a Fidesz jelöltjéről, hogy a nagyobbik kormánypártba korábban nem lépett be: „a Medgyessy-kormány első hónapjaiban részt vett a közigazgatási nemperes eljárásról szóló 2005-ös törvény kodifikációjában”.
Nyitás a sorosista NGO-k irányába
2012 júliusában a Szegedi Ítélőtáblával közösen Integritás az igazságszolgáltatás működésében – lehetőségek és utak címmel szakmai fórumot rendezett a Transparency International Magyarország. Az eseményen bírósági forrásaink szerint semmi meglepő nem volt abban, hogy például Hack Péter, az SZDSZ Országos Tanácsának korábbi tagja mellett részt vett előadóként Darák Péter is, hiszen közeli munkatársai a Kúria vezetőjét inkább baloldali, liberális beállítottságú gondolkodóként ismerték.
A konferencián Darák beszélt a korrupció kockázatairól, és kijelentette, hogy a Transparency az igazságszolgáltatási rendszer hatékonyabb működéséhez nyújt segítséget, sőt, azt hangsúlyozta, hogy minden szervezet számára üdvös a TI támogatása. A konferencián szóba kerültek azok a joggyakorlat-elemző csoportok is, amelyekből 2011 után – törvényi kötelezettségre hivatkozva – 7 állt fel a Kúrián, köztük menekültügyi és idegenrendészeti csoport is. A külföldről finanszírozott NGO-k és a Kúria szakmai kapcsolata más területeken is virágzott tehát.
Az Idegenrendészeti joggyakorlat-elemző csoport 2013-ban egy olyan anyagot tett közzé, amely gyakorlatilag hemzseg a magyar kormányzati intézkedéseket kritizáló szervezetek jelentéseinek hivatkozásaitól – a Kínzás és embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés megelőzésére létrehozott európai bizottság (CPT), az UNHCR 2012-es jelentése (UNHCR Guidelines on the Applicable Criteria and Standards relating to the detention of Asylum-seekers and Alternatives to Detention), illetve a rasszizmus, faji megkülönböztetés, idegengyűlölet és intolerancia jelenlegi formáival foglalkozó ENSZ különmegbízott Magyarországról szóló jelentése is helyett kapott a szövegben.
Ugyan a Menekültügyi Joggyakorlat-elemző csoport 2014-es összefoglaló véleményében már kerüli a nyílt kormánykritikát, azonban a rendszerkritikus Magyar Helsinki Bizottság etalonként így is több, mint 30 alkalommal szerepel a munkaanyagban.
A szakmainak nevezett állásfoglalás többek között nyíltan kritizálja a kormányzatot akkor, amikor rögzíti, hogy „a „menekültügyi őrizet” intézményét – ebben a formában – Magyarország elsőként vezette be az Európai Unióban. Az elmúlt években a hazánkba érkező menedékkérők jelentős hányada került idegenrendészeti őrizetbe akár a menedékjogi eljárás teljes időtartamára. Jogvédők és az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága kritizálta ezt a gyakorlatot, és az idegenrendészeti őrizet bírói felülvizsgálatáról szóló részében a Kúria idegenrendészeti joggyakorlat-elemző csoportja is alaposnak találta e kritikát. A dolgozat elismeri a köznyelvben „Soros-hálózatnak” nevezett közösség létezését, utalva arra, hogy „a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédhálózatában tevékenykedő több ügyvéd jelezte a menekültügyi őrizet bevezetése óta, hogy a menekültügyi hatóság nem rendesen végzi a feladatát”.
A hatékony ügyvédi munkát korábban a Menekültügyi és Idegenrendészeti Joggyakorlat elemző csoport összevont „részjelentése” is méltatta. Ebben a Kúria munkacsoportja azért marasztalta el a Szegedi Törvényszéket, amiért az „figyelmen kívül hagyta az ENSZ Menekültügyi Főbiztosság állásfoglalását” annak vonatkozásában, hogy Szerbia biztonságos harmadik országnak minősül-e vagy sem, és utalnak arra, hogy a szakmai hibára a Magyar Helsinki Bizottság mutatott rá.
A Helsinki Bizottság munkássága visszatérő hivatkozási pont a Kúrián: a Mészár Róza által vezetett büntetőjogi csoport összefoglaló jelentése szerint a Magyar Helsinki Bizottság gyakorlata zsinórmértékül szolgálhat a legfőbb bírósági fórum büntetőbírái számára. A felsorolás korántsem teljes: még folytatható lenne például azzal, hogy a választási és népszavazási eljárásokkal kapcsolatos jogorvoslat tárgyában létrejött joggyakorlat-elemző csoport összefoglaló jelentése is a Transparency International-re hivatkozva bírálja a magyar kampányfinanszírozási rendszert.
Darák és az MTA kapcsolata
2014-ben az elnök a Kúria helyzetéről tartott előadást a Magyar Tudományos Akadémián. A beszélgetés hivatalosan az MTA TK Jogtudományi Intézete „Jogrendszer belülről” című sorozatának része volt, a diskurzust Jakab András, az Intézet akkori vezetője moderálta. A két jogász kapcsolata kifejezetten jónak mondható, ennek mentén az MTA Jogtudományi Intézete és a Kúria között együttműködési megállapodás jött létre, és sajtóinformációk szerint Darák a tanácsadó testület létrehozására Solt Pál korábbi főbírót és Jakabot kérte fel.
Megjegyzendő, hogy egy évre rá a magyar jogrendszer állapotáról tartottak konferenciát 2015. október 14–16. között, amelynek keretében egy olyan tanulmányt mutattak be, amely rendkívül negatív színben tünteti fel a 2010 utáni jogalkotási folyamatokat Magyarországon. Az előadáson Darák szájából – ugyan Kazahsztán kontextusában – elhangzott egy mondat, amellyel forrásaink szerint akár a hazai viszonyoknak is üzenhetett: „egy államnak nem szabad megengednie, hogy egyes gazdasági szereplők más elbírálást nyerjenek és más elbírálásban részesüljenek, mint az egyszerű polgárok”.
A Kúria elnöke nekimegy a Miniszterelnöknek?
A mai napig elérhető az a sajtóban is megjelent képzeletbeli levél, amit Darák Péter írt Orbán Viktornak, és amelynek tartalma szerint a Kúria elnöke keményen beszól a miniszterelnöknek. Megjegyzendő, hogy az Eötvös Károly Intézet vezetőjeként Majtényi László is szeretett levelezni Darákkal, egyik alkalommal azt kijelentve, hogy a Terrorelhárítási Központ állítólagos titkos megfigyelései kapcsán keletkezett ügyben „alkotmánybírósági vizsgálat iránt a legfőbb bírósági szerv vezetőjének lehetősége és kötelezettsége fellépni”.
A dolog érdekessége ugyanakkor, hogy 2013-ban valóban sor került egy csörtére a kormányfő és Darák között. Előbbi árnyalt kritikájára utóbbi azzal reagált egy közleményben, hogy a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatóak. Mindezt úgy interpretálta a balliberális sajtó, hogy Darák Péter visszaszólt Orbánnak.
A kormányellenes irányvonal bírósági forrásaink szerint ma is jelen van a Kúrián; mint ahogy arról beszámoltunk, Darák meghívta a Kúriára a Soros-egyetem egyik professzorát, Rév Istvánt. Forrásunk szerint a meghívás némi meglepetést keltett, hiszen Rév 2015-ben a Soros György által alapított Közép-európai Egyetem igazgatójaként, a Szabad Európa és a Szabadság Rádió egykori archívumának (Nyílt Társadalom Archívum) vezetőjeként Magyarországot és Orbán Viktort nácizó publicisztikát írt a New York Times véleményrovatába.
Darák Pétert egyébként a Fidesz-KDNP jelölte elnöknek, mandátuma 2021. január 1-jén jár le.
Forrás: Tűzfalcsoport Blog; Fotó: MTI
ómió
2019-02-26 at 14:08
Az “érzékenyítés” már rég megkezdődött. Az állam meg nézi.
Gedeon Szánti
2019-02-26 at 11:42
…..és most ezt képzeljük el,ha ezek a komcsi-libsi lúdtalpasok az EU bíróságon és ügyészségen is hatalomra kerülnek….-vagy már ott vannak?—szörnyű…
Schwach Emmi
2019-02-26 at 10:18
https://flagmagazin.hu/nagyvilag/lovas-istvan-felszin-gyokerek-es-hando-tunde
és még mindig itt tartunk. szégyen a kormányra nézve.
vg
2019-02-26 at 06:56
Jó tudni…
POROSZLAI RÓBERT
2019-02-26 at 06:55
a vörös polip még mindig él…
bl
2019-02-26 at 06:39
A Soros báb macedón kormány két volt jobboldali minisztert vetett börtönbe, albánok közé, ahol kórházra kész állapotba hozták őket pillanatok alatt. A Soros báb “magyar” baloldal meg Gruevszki miatt jajong. Ezek nem normálisak.
sziporka
2019-02-26 at 03:54
Külön féle nyugati nemzetközi bíróságok bizottságok minősítők mind Brüsszel védő bástyája , jogi szakértőkkel magát körül bástyázta , védik az eus törvényeket az eus országokkal szemben pláne a később csatlakozott országok ellen ..Nyugati tömb összezár élvezi a keleti blokk által kitermelt javakat. Ez a kettős mérce ,közben szemünkbe vágják ” sokat adnak a keleti blokknak”….. 1989 óta az eut kiismertük az a “sok” annyi csak hogy a keleti blokkot függővé teszik hogy az összezárt nyugati kapitalista maghoz szoruljunk ,soha nem engedik magukhoz fejlődni a keleti blokkot .. Hátsó szemetes udvar lettünk … Nem kommunizmus a neve hanem az áhított kapitalizmus amik egy tőtől fakadnak a nemzetek kizsákmányolása.
sziporka
2019-02-26 at 03:36
Igazság bajnokai úgy ugrálnak ahogy Soros-Brüsszel a talp alá valót fújja… Bírók ügyészek a brüsszeli “függetlenek ” törvények szerint ítélkeznek ,, magyaroknak semmi beleszólásuk ..Euhoz csatlakozással a függetlenségünket feladtuk ,Brüsszel csatlósai lettünk …Eus vezetőktől mást se kapnunk mit megbélyegzést kettős mércét fenyegetést kormány hatáskörébe tartozó belügyekbe beleavatkoznak .
Benedek Károly
2019-02-25 at 23:40
“011. december 13-án titkos szavazással megválasztotta az Országgyűlés Darák Pétert a Kúria, Handó Tündét pedig az Országos Bírói Hivatal elnökévé. ”
Nem gondolják, hogy KAKUKK MANCI lejárt, mint ama tölgyfalevél-faragásos falióra?!
https://flagmagazin.hu/nagyvilag/lovas-istvan-felszin-gyokerek-es-hando-tunde
De azért ne legyünk naivak:
Handó Tündét, Havas Ágnest, Vajna Andrást, L. Simon Lászlót, Pröhle Gergelyt, Szőcsöt, Fekete Györgyöt, stb., stb.= maga a miniszterelnök nevezte ki.
Benedek Károly
2019-02-25 at 23:42
“Örülnék, ha a cérna most már kollektíven szakadna el, ugyanis az óra állása messze éjfél utánt mutat.” (L.I.)
Ha tudná, hogy mi lett a Sajtóklubból, hogy milyen ízléstelen módon
ömlengtek Vajnáról, elsírná magát, és levétetné a fényképét a műsorelőzetesből…
Ghandi
2019-02-25 at 23:24
Az említett civil szervezetekről: Fasiszta szekta hálózata álarcban! Amit csinálnak erkölcstelen és aljas, bűncselekménynek kell minősíteni! Egyáltalán, meg kell tisztítani ezektől a parazitáktól a közéletet, a társadalmat! Hatalmas károkat okoznak, nem szabad megtűrni őket! A soros-jelenség súlyosan fertőző: Amint találkoznak a Soros félék valakivel, azt megtérítik. Ezért találkoznak!
gyozo2018
2019-02-25 at 23:44
Mélyebb ügyek ezek, szerintem. Amikor a hálózatok egymással is összefonódnak. Na, az a “hálózati gender vircsaft”…
juhéjtrianondoncsu
2019-02-25 at 22:46
‘Darák Pétert egyébként a Fidesz-KDNP jelölte elnöknek’-és pozícióba is emelte-
gyuribá pedig megvette
Deplorable
2019-02-25 at 22:42
Ilyenkor felmerül, hogy ki javasolta a Fidesznek Darákot? Ideje feltúrni a vakondokat a kormánypárt környékén! Elég a “küldött emberekből”!
Ghandi
2019-02-25 at 23:13
Úgy van! Nem vagyok tagja a Fidesznek, de hogy a legjobbat kívánjam neki és nekünk: Vessék ki maguk közül azokat, akik beépítettek, megvásároltak! Amúgy nem tudom, mi van a Fideszen belül, de ha kívülállóként ránézek, egy egységes, egy arccal, egy hanggal szóló pártot látok. Eredményei százszorosan felülmúlják a botrányait. De ébernek kell lennie, mert annak az elit csürhének évszázados tapasztalatai vannak a beszivárgásban, így qrvult el a baloldal is Európában. Mivel most baloldalon veszítenek, szivárognak vissza jobbra…Rutinból tolják!
Benedek Károly
2019-02-25 at 23:46
Hogy ma működjön a gazdaság, ki kellett egyezni a honi gazdasági elittel, világnézetre és volt vagy meglévő pártállásra való tekintet nélkül. A többi elemi logikai képesség kérdése…
Gáspár Anett
2019-02-26 at 00:07
https://www.facebook.com/andras.brindza/videos/2067540456671386/
“Aki a gazdasági hatalmat elveszíti, az a politikában is vesztes.”
Kocsis István drámaíró-történész-irodalomtörténész.
Megfordítva: Aki a gazdasági hatalmat, a gazdaság feletti irányítást
nem szerzi meg, az a politikában labdába sem rúghat.
Hát, valahogy így.
Török Judit
2019-02-26 at 00:25
Én is megkaptam a linket.
Tessék körözni, megosztani, minél többen megnézni!
A Mátyás király évforduló kapcsán nem csak Mátyásról, de a máról szól, a hazánkról szól, Európáról szól, a Nyugatról, a kereszténységről szól, az egyedül a magyarságra érvényes szakrális királyságról szól!
Lenyűgözően szép, optimizmust sugalló, bölcs előadás.
Isten tartsa meg sokáig nekünk a 80-éves Kocsis Istvánt!
Áldás legyen rajta és az egész életművén!
Esvány
2019-02-25 at 21:48
2021.-ig elég megerőltető lesz “féllábon” állnunk!
Klára
2019-02-26 at 19:06
Meddig kell még elviselni ezt a vénséges, mindent gyűlölő, (de legfőképp önmagát!), undirító, világhatalomra vágyó f…szt?! Annyi jó embert visz el sajnos a kaszás! Jobban válogathatna, hadd hulljon a férgesse! Amit ez ártott már a világnak!