Valami nagyon nincs rendben az uniós igazságszolgáltatással. A felismerés nem új, a PestiSrácok.hu számos alkalommal foglalkozott már az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) finoman szólva is meglepő ítéleteivel. A téma azonban továbbra is aktuális, hiszen a felhatalmazás nélküli uniós igazságügy hamarosan új szárnnyal, az Európai Ügyészséggel bővül, a magyar baloldal legnagyobb örömére. Pedig a már évtizedek óta működő EJEB tevékenységét sem sikerült még teljesen megnyugtató keretek közé szorítani, erre utal az imént említett Európai Ügyészség vezetőjének, Laura Codruţa Kövesinek a strasbourgi testület előtt folyó ügye, amelyben a testület saját mércéjéhez képest villámgyors ítéletet hozott, persze a román ügyésznő javára. Holott más ügyekben valahogy nem kapkodta el ennyire a döntéshozatalt a testület.
Mint arról beszámoltunk, elmarasztalta Romániát az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) az időközben európai főügyésszé választott Laura Codruta Kövesi ügyében, aki a román korrupcióellenes főügyészi tisztségből 2018 nyarán történt leváltása miatt emelt panaszt Strasbourgban. A kedden közzétett, egyhangúan hozott ítélet szerint, sérült Kövesi tisztességes tárgyaláshoz való joga, amikor a román alkotmánybíróság döntésének eleget téve a román államfő felmentette őt a korrupcióellenes ügyészség (DNA) éléről. A volt főügyész azt kifogásolta: az alkotmánybíróság anélkül hozott megfellebbezhetetlen határozatot leváltása ügyében, hogy beidézte volna és lehetőséget biztosított volna számára a védekezésre. A strasbourgi végzés megállapította: Románia megsértette a főügyész vélemény nyilvánítási szabadságát is, Kövesit ugyanis azért mentették fel, mert bírálta a korrupció büntetésével kapcsolatos törvénymódosításokat. A főügyésznek munkaköri feladata volt, hogy véleményt nyilvánítson a korrupcióellenes büntetőjog módosításáról, de a jelek szerint Kövesi idő előtti felmentése az igazságszolgáltatás függetlenségét féltő bírák és ügyészek elhallgattatását célozta. Kövesi nem kért kártérítést, de nem is ez az érdekes része a határozatnak hanem az, hogy a strasbourgi döntés beavatkozást jelent a román igazságszolgáltatásba. A hatóságoknak ugyanis figyelembe kell venniük a döntést, ha újabb ügyészségi vezetőt mentenének fel mandátuma lejárta előtt. Önmagában ugyanakkor abban a világon semmi meglepő nincs, hogy egy uniós bíróság egyik szervének leendő vezetőjének javára dönt, mondhatni borítékolható volt az eljárás kimenetele a kezdetektől fogva. Ugyanis bár a sajtó és az EJEB sem számolt be Kövesi kérelméről, a határozat sorszámából kiderül, hogy a Romániában 2018-ban félreállított ügyésznő 2019-ben kezdeményezte az eljárást a testület előtt. Éppen abban az évben mikor kiderült, hogy ő lesz az Európai Ügyészség vezetője. Jól látható tehát, hogy az EJEB olyan személy ügyében hozott ítéletet, aki szervezetileg kötődik a testülethez, ami erős összeférhetetlenségi oknak tűnik. Kövesi bennfentességét pedig nem csak ez igazolja: szintén kedden összevontan két másik, szintén Romániával szemben indított eljárásban is döntött az EJEB, éppen csak az a különbség, hogy a két eljárás 6-7 hónap helyett 6, illetve 7 éve porosodott a testület asztalán.
Az ügy ráadásul 2010-ig nyúlik vissza, amikor a hatóságok megbírságoltak két romániai magyart, mert részt vettek a december elsejei Székely Hadtestre emlékező demonstráción. Mivel a román hatóságok a megmozdulást nem engedélyezték, a résztvevőkre közigazgatási bírságot szabtak ki. Miután a román bíróságok sorra elutasították mindkét magyar származású férfi fellebbezését, az EJEB-hez fordultak, amiért a román állam megfosztotta őket a vélemény nyilvánítás szabadságától, illetve mivel szerintük származási alapon ítélték el őket a hatóságok. Nem meglepő módon hiába a 7 éves várakozási idő, a strasbourgi testület elutasította a kérelmet, indoklásában pedig gyakorlatilag csak a román hatóságok által bemutatott “bizonyítékokat”, illetve jogszabályokat vették alapul, az egyetemes emberi jogok érvényesülését láthatóan nem is vizsgálta a bíróság.
Az uniós bíróság a Romániával szemben folytatott eljárásban bizonyította, az emberi jogok védelme inkább csak kellék a politikai célok megvalósításához sem, mint valódi cél. Az EU számára fontos Kövesi ügyében, amelynek felderítése normál esetben éveket kellett volna, hogy igénybe vegyen, pár hónap alatt Romániát elmarasztaló döntés született, míg egy egyszerű közigazgatási bírságolási ügyben évekig gyűjtötte a bíróság a bizonyítékot a két “felperes” ellen.
Fotó:MTI/EPA
Miki
2020-05-12 at 13:08
Nekem lassan az az érzésem támad, hogy Magyarországot szándékosan arra a megfontolásra akarják kényszeríteni, politikai színjátékként, hogy fontolja meg az EU-ból való kilépést.
Ezt ök úgy akarják elöadni, mintha az EU nagy pénzeket spórolna akkor meg evvel. Gyakorlatilag, ebben is egyesek azt nézik, hogyan lehet evvel egy puccsot csinálni.
zolatiguszti
2020-05-12 at 00:12
Kár itt ekézni az EJEB gyakorlatát amikor gyermekkorom óta nézem hogy védi az USA az “emberi jogokat”.Ez ugyanaz a mese csak azzal a kényelmmel hogy már azzal se fárasztja az USA magát hogy ő mondja el. Szervez rá egy sajátnak látszó fasz gittegyletet.
Vagyük már észre ha Soros, ha nem, itt egyszerűen az USA befolyásának növekedéséről és arról van szó hogy most kezd mindenki előtt lelepleződni a birodalmi felépítése.
Az “új találmány” az hogy transznacionális egyezményekben az ő befolyásuk alatt lévő bíróri és döntnöki testületek alá akarnak kényszeríteni a birodalomban mindenkit.
Lásd kereskedelem TTIP próbálkozás a választott bíróságokkal….
Joghatóságot akarnak akármilyen alapon de persze cserében tagállami jogokat nem.Ez külső gyarmatosítás.A gyarmattartó nem szervezi meg a gyarmatot , nem visz oda haderőt, nem szervezi meg az ottani államot, még haderőt se visz oda jelentőset.Csak és kizárólag két dolgot akar: pénzt/ reál javalkat és ezek megszerzéséhez szükséges befolyást.
Az EJEB csak az egyik idetelepített ilyen tagozat.
Ugyanúgy ahogy az ENSZ, IMF, Világbank,
Amerikai pénzen szervezett befolyás vásárlás.
Beadták a nagy mesét a szervezésükkor hogy ez mennyire jó lesz telerakták szép lassan az első garnitúra hiteles emberek helyett ilyen Kövesi féle faszokkal, akiket még románban is sitt várna.
Jelentőségük semmi, puszta hírtovábbító csicskák. A döntéseket máshol mások hozzák.Mint egy jó birodalomban szokás.
lacika
2020-05-11 at 15:50
Ez sajnos így is van.
De nézzük (most már sajnos csak kis-Magyarországról) ezt az állapotot.
Mi itthon vagyunk. Ti meg ne pofázzatok bele a mi életünkbe!
Coki!
lacika
2020-05-11 at 15:52
Bocsánat, ezt valahogy nem sikerült Öregember hozzászólásához biggyeszteni.
sztalin
2020-05-11 at 13:16
A franciák vették a fáradtságot és utánajártak miféle alakokból áll ez a “bíróság”.
Nem meglepő módon az derült, ki, hogy csupa szélsőbalos soros ügynök!!
Például a “magyar” tag a ceu alapító rektora és a helsink bizottság tiszteletbeli elnöke!!
Ebben a minőségben hoz megfellebbezhetetlen ítéleteket Magyarországot érintő ügyekben akkor is amikor a helsinki bizottság a felperes!!
Namond
2020-05-11 at 12:52
Kilépni.
Vízöntő
2020-05-11 at 12:47
Az EJEB csak egy színjátszócsoport talárban!
A cikkben vázolt tények mellé tegyünk még egyet, Laura Codruta román (Kövesi a volt férje neve) míg a két megbírságolt csak magyar, akikért, milyen véletlen, a román Laura Codrutanak nem volt egy szava sem!
lacika
2020-05-11 at 16:18
A férj, vagy volt férj, sem lehet külömb magyar, mint amilyen szász “Iohannis”. Ha mégis, akkor bocsánat.
vélemény
2020-05-11 at 11:57
Az éhes disznók közé kiszórt ”HARMINC EZÜST” márkájú zabálnivaló
nagyon kapós az eu-Bábel túlméretezett tornyaiban.
Lecso
2020-05-11 at 11:13
Hehe a lényeg kinn maradt…
IDEJE KILÉPNI!!
Indok: számukra védhetetlen (védetlen) kettős mérce /double standard és a független és pártatpan itélkezésnek még csak a látszatától ks távol állás.
Amennyiben FOLYTATÓLAGOSAN (azaz éveken keresztül) igazolja/bizonyítja ez a szervezett bírói bűnözői csoport, hogy a libsikomcsikat is ugyanolyan mértékben itélik el, mint a hazafiakat, aki magát az eu bíróságának adja ki magát, akkor meggondoljuk az itélkezési hatályuk alá való visszatérést. De amíg bizonyítottan legalágg a 20%-a a bíróknak soros befolyásolt azaza független, erről szó sem lehet!!!
Öregember
2020-05-11 at 11:06
‘… a jog mindig a hatalommal, az erőssel, a vagyonnal tart; a jog csak variációja a híres mondásnak: “*melior est conditio possidentis*” … [A birtokló van előnyösebb helyzetben!]’
Prohászka Ottokár püspök
lacika
2020-05-11 at 15:56
Ez sajnos így is van.
De nézzük (most már sajnos csak kis-Magyarországról) ezt az állapotot.
Mi itthon vagyunk. Ti meg ne pofázzatok bele a mi életünkbe!
Coki!
Lecso
2020-05-11 at 10:49
IDEJE KILÉPNI!!
Indok: számukra védhetetlen (védetlen) kettős mérce /double standard és a független és pártatpan itélkezésnek még csak a látszatától ks távol állás.
Amennyiben FOLYTATÓLAGOSAN (azaz éveken keresztül) igazolja/bizonyítja ez a szervezett bűnözői csoport aki magát az eu bíróságának adja ki magát, akkor meggondoljuk az itélkezési hatályuk alá való visszatérést. De amíg bizonyítottan legalágg a 20%-a a bíróknak soros befolyásolt azaza független, erről szó sem lehet!!!
csakafidesz
2020-05-11 at 09:59
A jogszabályok mindig a körülményekhez igazodnak. Ha az erősebbik kutya éhes, neki jár vacsora..
lacika
2020-05-11 at 15:15
Én úgy hallottam ? hogy az erősebb kutya b@szik. De. Ha legalább megpróbálják(!) tökön rúgni, akkor nem fog.
csakafidesz
2020-05-11 at 23:05
Előbb megvacsorázik, utána néz szét a háremben..
gyozo2018
2020-05-11 at 09:25
“A téma azonban továbbra is aktuális, hiszen a felhatalmazás nélküli uniós igazságügy hamarosan új szárnnyal, az Európai Ügyészséggel bővül”
Arról volt szó, hogy abba a szarba mi nem lépünk bele.
Lajos
2020-05-12 at 10:21
Ez ugyanaz, amibe 2004-ben léptünk bele. Ha levakarjuk a cipőnkről azt, akkor megszabadulunk ettől is. Miért mondom ezt? Azért, mert előbb-utóbb, ha semmi változás nem történik, akkor az EU annyira beszivárog az ország szuverenitásába, hogy már nem fogják megkérdezni, hogy akarjátok-e, hanem elrendelik. Most még nem késő venni a kalapunkat, de nem tudjuk, hogy mikor jön el az idő, amikor kattan a zár. Például, ha Gyuri Bácsi gyorssegélyét fel tudja venni az EU a magyar vétó ellenére, akkor a magyarokra is rá akarják majd terhelni a törlesztést. Már most is pedzegetik némelyek, hogy el kellene vetni a jogi megközelítést Magyarországgal kapcsolatban. De ha nem jogilag ítélik meg Magyarországot, akkor mi alapján? Bölcs tanítójuk, Marx szent iratai alapján? A nagy hal megeszi a kis halat? Láthatólag erre készülnek…
K
2020-05-11 at 07:43
Aberrált liberális beteg az Európai Unió, és így automatikusan aberrált liberális beteg az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB),és az Európai Ügyészség.
Semmi jó nem származhat ezektől, mert ellenségek, Orbán Viktor is ellenségnek minősítette Brüsszelt, amit az EU-ban is nyilvántartanak.
Ellenségekkel úgy kell bánni mint ellenségek.
Egyértelmű hogy a mindennapos zaklatás célja az hogy Magyarországon is az aberrált beteg liberalizmus legyen uralkodó a politikában, az igazság cseppet sem érdekli őket.
Hazudnak, rágalmaznak.
Az ellenzék számára is biztosítani akarják a szabad hazudozás, rágalmazás, és hamishír terjesztésének jogát.
Ezt le kell állítani, következetes határozott fellépéssel .
A 2022-es választások sikere is ezen múlik.
K
2020-05-11 at 07:50
https://hu.euronews.com/2020/04/03/orban-ellensegkent-beszelt-brusszelrol
bl
2020-05-11 at 07:05
A bíróságok mindig is a “bölcsészkedés” terepei lesznek. A szavakkal történő bűvészkedés okozza régóta a legnagyobb károkat. A “szép szavak egyezményei” ma már egymásnak is, és eredeti jelentéseiknek is ellentmondanak, gondoljunk például az 1949-es ENSZ egyezményre ahol a család szó még finoman szólva mást jelentett mint ma. Ha ehhez a “tetszőleges” jelentéssel felruházható egyezménycunamihoz hozzávesszük a harcos ateista-kommunista attitüdöt, akkor abból lesz valami. De mi?
csaszi
2020-05-11 at 08:00
Kicsinyítő képző duplán.
khm
2020-05-11 at 11:15
csaszi!
Szarjad le. A mondanivalóját így is meg lehet érteni.
Amúgy az úniós ügyészség,amit annyira erőltet Magyarországon a baloldal, ROMÁN FŐÜGYÉSZ-t erőltetne RÁNK is.
Hát a hatházit nekik!
Aztán ez a împuțit trandafir,(számunkra)elég kétséges múltat tud felmutatni.
És egyetlen MAGYAR se higgye a románról,hogy az számára kedvező ítéletet hoz. (Illetve van az a pénz!)
Szóval,coki!
Schenkhyalfonz
2020-05-11 at 11:39
Nem “bölcsészkedés” a joggyakorlat, hanem alkalmasint fejben maszturbálás és némelyik jogalkalmazó még mintegy istenként (persze csak kis i-vel használandó ez esetben) viselkedőnek is tűnhet.