A jognak semmilyen értéke nincs az európai parlamenti intézményrendszerben – jelentette ki a csaknem tizenöt éve EP-képviselőként dolgozó Szájer József az Echo TV Bayer Show nevű műsorának vasárnapi adásában arra reagálva, hogy a lisszaboni szerződéssel ellentétes módon, a tartózkodó szavazatok figyelmen kívül hagyásával született meg a Magyarországot elítélő Sargentini-jelentés elfogadásához szükséges kétharmados többség. Az Európai Néppárt alelnöke Bayer Zsoltnak kiemelte, Közép-Európa végre felismerte a saját érdekeit: nem egy európai egyesült államokat akar, hanem egy olyan uniót, ahol fontos a tagállamok nemzeti szuverenitása. A kormánypárti politikus szerint Magyarország azért szálka Európa és a világ szemében, mert jobbra, a bevándorlásellenes irányba akarja húzni az Európai Néppártot, mint az európai politika legnagyobb erejét.
Az Európai Parlament (EP) szeptember 12-én szavazott a magyar jogállamisági helyzetről szóló, Judith Sargentini zöldpárti képviselő által összeállított különjelentésről. Amikor az első olyan hírek kiszivárogtak, hogy a szavazásnál az EP nem veszi figyelembe a tartózkodó voksokat, akkor Szájer József volt az, aki az illetékes szerveknél, magánál az Európai Néppártnál jelezte, hogy tisztázni kell a jogi helyzetet. A kérdés a jogi szolgálathoz került. A jogi szolgálat egy olyan véleményt adott, amelyet utólag maga is szégyellni fog – jelentette ki Szájer József. A politikus felhívta rá a figyelmet, akár egy jövőbeli Európai Bizottság is megbukhatna, hiszen például egy esetleges bizalmatlansági indítvány esetén ugyanilyen szabályt kellene alkalmazni.
Bár, ha ez európai jognak ebből az óriási következetességéből indulunk ki, akkor feltehetően azt mondják majd, nem baj, megint azt számoljuk, amelyik nekünk a jobb
– közölte az európai parlamenti képviselő, aki szerint nincs értéke a jognak az Európai Parlamentben. Hozzátette: az EP-t, az egész Európai Uniót uraló többség soha nem volt semmiféle riválisnak kitéve, soha nem volt versenyhelyzetben, ennek következtében úgy gondolja, hogy azt csinál, amit akar. Az Európai Néppárt alelnöke emlékeztetett arra, hogy a nyugati uniós hatalmak a kezdetektől fogva úgy tekintettek a közép-európai államokra, mint a szegény rokonokra, amelyek alkalmatlanok és buták, gyüttment eszmékkel. Szájer úgy fogalmazott, a lenézést mindig is lehetett érezni, de most lett tele a hócipőjük velünk, méghozzá azzal, hogy azt gondolták, ők oda minket bevesznek, mi pedig mindent úgy csinálunk, ahogy ők mondják. Felidézte, hogy 2004 és 2010 között Magyarországon nem volt olyan brüsszeli utasítás, amit a kormány ne hajtott volna végre. Közlése szerint a konfliktusok akkor kezdődtek, amikor kiderült, hogy Közép-Európának is van arról elképzelése, miként működjön a kontinens.
Magyarország, Szlovákia, Csehország, Lengyelország, Horvátország felismerte a saját érdekeit és hajlandó volt ezért cselekedni
– mutatott rá Szájer József. A politikus szerint Nyugat-Európa régen feladta, hogy önmaga maradjon, de mi nem adjuk fel és nem akarunk elindulni azon az úton, amin tizenöt éve mennek és mindenki látja a következményeit, látja a terrorizmust, a robbantásokat, a biztonság összeomlását, azt, hogy zárt társadalmak jönnek létre a sajátjain belül. A migráció kapcsán Szájer József felhívta a figyelmet a visegrádi négyekre, ami jól jelképezi, hogy össze lehet fogni. A visegrádi összefogás azért nagy eredmény, mert ha a migrációt nem tudjuk megállítani, minden elveszhet. Ha ez nem sikerül, akkor a mostani világ és a jelenlegi életünk is megszűnik – tette hozzá az európai parlamenti képviselő.
Forrás: Echo TV; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Ágnes
2018-10-02 at 04:19
Folyamatosan ezt mantrázom: SÜRGŐSEN KI KELL LÉPNI AZ eu-BÓL–MÍG NEM KÉSŐ–MÍG AGYON NEM ALÁZ egy senkiházi napóleonka…. hazaáruló szabadkőműves-ivadék..a mögötte felsorakozott bankárokkal !!!!!
EGYEDÜL LEGYÜNK VÉGRE ÉS SZABADOK !!!!!!!!
NÉPSZAVAZÁST —!!!!!!!
gyéede
2018-10-02 at 00:43
Akármikor próbálták számszerűsíteni a vádakat (sajtószabadság, korrupció, jogállamiság, meg a többi NAGY ÉRTÉK), mindig beégtek, mert kiderült, hogy Magyarország még a középmezőnybe is éppen csak befér, ha egyáltalán.
Úgyhogy Sargentini ilyesmivel már nem is próbálkozott, ahogy a tényszerű cáfolatok pillantásra méltatásával sem.
Gyanúm szerint megnézették a kis 2 perces “info”videójukat az erre hajlandó képviselőkkel, akik ettől rögtön felháborodtak, és nyomták, amire “szuggerálták” őket.
Talán újra kéne forgatni – és mutogatni! – azt a fantasztikus videót, amin látszik, hogy az EP képviselők igen szép számban csak a fizetésükért mennek be a parlamentbe, havonta egyszer…
ómió
2018-10-01 at 14:24
Bizony! Ott van helyette az anarcholiburnyák “eszmeiség”! Az mindent “visz”!
Ghandi
2018-10-01 at 12:52
Az ellenzék gyakran ismételt rinyája, hogy a bunkó magyaroknak nincs szükségük emberi jogokra. És valóban! Ki a fenének kellenek olyan emberi jogok, amitől a normális emberek zömének felfordul a gyomra?!
Sebestyénnek annyit: Mint látom, mindenkit szemét bunkónak tart, aki nem ért Önnel egyet. Akárcsak Soros, meg a többi bilderberges söpredék! Maguk állítják ki a bizonyítványukat!
Az európai liberálisok igen nagy bajban lehetnek. Merkel most azt mondja, neki nagyon bejön a magyar határzár! Macron bejelentette, hogy neki roppantul fontos, hogy a nemzetállamok fennmaradjanak, mert ez teszi Európát azzá, ami! Hagyományok, kultúrák megőrzéséért aggódik! Tehát próbálnak menekülni az elbukás elől, ez az utolsó esélyük arra, hogy valamennyit még megőrizzenek a hatalmukból, és/vagy megússzák a felelősségre vonást. Mindenesetre az aljasság élesen kirajzolódik a jellemükből. Itthon is készülhetünk rá, hogy Gyurcsány és hasonszőrűek hamarosan matyómintás fekete mellényekben, vagy bocskaiban, fehér ingben, kiskalappal, térdig érő csizmában szónokolnak majd a Kossuth téren, hogy el kell zavarni a magyarellenes Orbánt, aki semmi áron nem akarta elhagyni az EU-t. Mi mást lehet várni ilyen mocskoktól?!
Kristóf
2018-10-01 at 12:02
Kedves parazita!
Épp csak magával nem tartatja be tagállamokra nagy nehezen ráerőltetett lisszaboni szerződést, ugye? Valóban elképesztő.
Hol norma az, hogy pár évtized alatt betelepítenek a nép harmadának megfelelő mohamedánt, akik túlszaporodják a népet, majd amikor becsődöl a fenntarthatatlan szép új világ, azok majd Allah nevében elpusztítják a szolgának alkalmatlan őslakosokat? Ha ezt akarod játszani a családoddal, akkor költözz ki bátran Szíriába vagy Irakba. Minket hagyj élni!
orygabor
2018-10-01 at 11:19
Sebestyén úr a hétvégén továbbképzésen lehetett Dombóvári Zalánnál. Stílusa sokat csiszolódott, kifejezésmódja érzékletesebb, plasztikusabb, lényegretörőbb.
Döme
2018-10-02 at 12:36
ÚR??????????????????????????????
Hesslerezredes
2018-10-01 at 11:14
A liberális jogállam egyformán lehetővé teszi, hogy a bankár és a koldus is aludhasson a híd alatt….:))))) Amit az EU-ban jog elnevezés alatt művelnek, az vegytisztán politika. Hagyjuk békén szegény jogot, az nem tehet semmiről. Pont úgy jár, mint a nyugat-európai fehér nők – megerőszakolják.
Kristóf
2018-10-01 at 11:55
Nem igazán. A jog hivatott biztosítani azon kereteket, ahol a pénzhtalom uralkodhat és gyarapodhat a természet és a köz kárára. Biztosítván a “vállalkozás” szabadságát a versenyelőnybe beleszületettek számára. Ahogy a művi világ lebontja a természettől adott kötelesség alapú rend maradékát, úgy “fejlődik” a joga.
Most csupán annyi történik, hogy a szétesés annyira felgyorsult, hogy a jog nem bírja lekövetni. Szegény EU-t uraló láthatatlan hatalomnak is improvizálnia kell, hogy áthidalja pl. a kétharmad kérdését a parlamentjében. Nem féltem őket, szerintem a vétó kiiktatására is lesz valami konstruktív ötletük.
Hesslerezredes
2018-10-01 at 12:36
Természetesen abban igazad van, hogy a jog “leköveti” a hatalmat gyakorlók szándékait, de mint társadalmi mechanizmus-rendszer csak azt teszi, amit a mechanizmusai diktálnak. Lánctalpat lehet szerelni traktorra meg tankra is. Az egyiken egy alkotó eszközt visz, a másikon rombolót. Kb. ilyen a jog is. Egyébként sajnos igazad lesz: ki fogják iktatni a vétó lehetőségét. De ez is csak erőszak lesz a jogon. Egyébként a mai kegyetlenül kizsákmányoló rendszernek a római jog az alapja – minden kommunista demagógia nélkül mondom ezt – a migráció egyetlen pozitívuma az lehetne, ha a modern jogokba bevezetésre kerülne a kamatkorlátozás, illetve a zsidó jogrendszerből az, hogy az adósságokat 7 évente el kellett törölni.
Kristóf
2018-10-01 at 15:20
Így van: a jog azt teszi, amit a mechanizmusok diktálnak neki. A természettől elkülönülő, és belőle élő civilizációk joga biztosítja a mechanizmus működésének kereteit. Az egyént helyezi a központba. Teljes körű szabad rendelkezést ad minden tulajdonosnak a vagyona felett. A jog szavatolja a szabadságot a környezet kihasználására és lepusztítására, és csak a berendezkedés saját belső rendje érdekében korlátoz. És amikor szűkül a kívülről könnyen szerezhető ingyen erőforrás, akkor kijelöli a másokon való élősködés szintjét a működőképesség határán.
Ehhez képest a természeti társadalom benne él az ökoszisztémában. A társadalmi rendje kötelesség alapú, és nem indirekt. Ahogy a természetben az emberi minőség egysége a család, a kötelesség rendjének jogalanya is a család, nem az egyén. A tulajdon joga mindig korlátozott, melyben nincsen szabad rendelkezés, és nem fér bele a kártétemény. (Lásd pl.: ősiség törvénye, stb.)
És hát ez az, hogy a természet és a belőle származó ember létének minősége szempontjából nincs különbség, hogy a lánctalpakon tank vagy traktor gördül. A tank/traktor arányokat amúgy szintén a civilizáció mechanizmusa határozza meg. A római rend is „kegyetlenül kizsákmányoló”, sőt rabszolgatartó volt. Az egész birodalom arra alapult, hogy a közösségeknél melyekből érdekek mentén összeállt közös nevező volt a természethez való eredeti viszony megbomlása. Meg is lehet nézni, hogy az alapvetően eltérő létformákat nem is tudta bekebelezni. Szokták mondani, hogy a korabeli műszaki szint határolta be a terjeszkedését. De nem lehet azt mondani, hogy pl. az Alföld túl messze lett volna a központjuktól, Egyiptom déli csücske pedig olyan jó közel. Ja, hogy csupa víz és erdő volt az Alföld? Ha csupa folyószabályozó és erdőirtó lakta volna, fain kis római búzatáblává varázsolták volna, úgy, mint napjainkban. Ehelyett eleink szépen eléltek „barbárként” az „élhetetlen” területen.
Ennek a természettől kapott Magyarországnak a maradéka került szembe 1000 éve egyfolytában és ma is a római civilizátorok kegyetlen kizsákmányoló utódaival.
Kristóf
2018-10-01 at 10:06
A diktatúra eddig is tény volt. A helyzet súlyosbodását mutatja, hogy most viszont kezdik ezt kimondani a Fidesz részéről!
“Kocsis Máté ismételten visszautasította, hogy az unió saját intézményeit politikai nyomásgyakorlásra használja a világos választói akarattal szemben. Szerinte az Európai Unióban a “legszörnyűbb diktatúrákra” emlékeztető mechanizmusok működnek, amikor az eltérő véleményeket akkor sem fogadják el, ha azok a népakaratból fakadnak.”
Márpedig a népakarat NEM az országunk átadása mohamedán betolakodóknak és NEM a gyermekeink életéről való lemondás. Amit a 0,5 – 5%-os “ellenzéki” pártok és szavazóik szolgálnak.
Jó eséllyel igaza lesz a lengyel Legutko-nak és végig fogják csinálni a bábszínházat Magyarország és Lengyelország szavazati jogának elvételéig, amit nekünk egyenes derékkal végig kell bohóckodnunk. Azon a ponton viszont szét fognak esni a keretek. Ha holnap azt kényszerülünk mondani, hogy nem fogadunk szót, ahhoz ma ki kellett mondani, hogy nincs jog és diktatúra van.
Májustól a nyugat-európai politikai válság elmélyülését és a patthelyzet rögzülését várom. Ez a háttérből diktálókat ugyanúgy nem fogja izgatni, ahogy ma sem adnak a látszatra és átlépik az EU saját szabályait.
csakafidesz
2018-10-01 at 10:34
Mi itt néhányan már évek óta mondjuk, hogy Brüsszel rosszabb, mint Moszkva volt. Nekem a kedvenc érvem, hogy Brezsnyev legalább egyenesen csinálta. Öklével rávert az asztalra, és pofa be.. De ezek minden aljas trükköt kipróbálnak, mert nincsen mögöttük másfél millió katona.
orygabor
2018-10-01 at 11:20
Ezt se hittük volna, bár jó néhány éve azért már körvonalazódott.
Kristóf
2018-10-01 at 11:43
Mit gondolsz, miért szavaztam ellene 2004-ben? Büdös volt akkor is.
Benedek Károly
2018-10-01 at 12:42
Nem rosszabb.
Ugyanolyan rossz.
Brüsszel egyelőre nem akasztat, de nagyon boldogan, kéjjel tenné, ha tehetné.
Ez a csicskáinak a kijelentéseiből követhető.
Kristóf
2018-10-01 at 14:17
A Brüsszel nevében ténykedő idegen hatalom bizonyos tekintetben rosszabb. A szovjet rendszer kevésbé kifinomult volt, sőt kispályás hozzájuk képest. Ezek nem akasztatnak, hanem lassú tűzön észrevétlenül megfőznek. Jólétért cserébe egyre nagyobb önfeladást kérnek. A rendszerük viszont megfeneklett a fenntarthatatlanságon, így megpróbálták felgyorsítani a terv szerinti folyamatokat, ez váltotta ki az ellenkezést.
csakafidesz
2018-10-01 at 14:48
Kristóf! A szovjet hatalom nem volt kispályás. Az valódi hatalom volt, másfélmilliós Kelet-Európában állomásozó orosz katonával. (Nem tudom a Szovjetunió másik felén Kína határán stb. hány katona állomásozott, gondolom legalább ugyanennyi.)
Az EU és Brüsszel hatalma pénzhatalom. Ha nem lesz jó akkor nem kapsz vacsorát elven működik.
Kristóf
2018-10-02 at 10:41
És mennyivel hatékonyabb ez, mint amikor erőből csinálták! Azért mondom, hogy az kispályás. Ezek még a szív és az ész felett is megszerezték a hatalmat nyugaton. A szovjeteknek ez erőből sosem sikerült ilyen profi módon. Tőlük mindenki nyugatra vágyott.
(- Te Brezsnyev elvtárs miért nem nyitjuk ki a határokat?
– Tudod Koszigin elvtárs, azért nem, mert akkor ketten maradnánk ebben a szép nagy országban.
– Persze, te, meg az a hülye Podgornij.)
csakafidesz
2018-10-01 at 09:54
Szájer jól látja a valós helyzetet!
ciki
2018-10-01 at 08:52
“Simity László
ha nem lett volna unió miből loptak volna orbáncék ?????”
Be lehet fejezni ezt a lopásos dumát, szerinted 2010 előtt Feriék miből lopták szét az országot? mondom Eus pénzekből meg IMF hitelből és nem épült az égvilágon semmi, nem nőttek a bérek, inkább elvettek, mint adtak, munkanélkülivé tettek egy csomó embert, lerohasztották az országot. Jöttök a Fidesz lopásaival, miközben látványosan fejlődik a gazdaság, épül az ország és nem hitelből,ha tudsz valamit tégy feljelentést és bizonyítsd, mert különben marad a rágalmazás.
Ilona
2018-10-01 at 08:40
Nem lehet csodálkozni a cikk címében foglaltaknak, elég, ha Sargentini nem lézező jogi végzettségére illetve, bármilyen nem létező egyetemi végzettségére gondolunk, majd arra, ahogy ez a képzetlen nő beszél és készít Magyarországról jelentést a jogról, törvényességről. Műveletlensége a gyalázatos jelentése megszavazásakor kristálytisztán látszott, ahogy mondják kilógott a lóláb. Intelligens ember nem őrjöngött volna örömében, fékezte volna mámorát, hogy egy országot elítéltek. Semmi méltósága nem volt. Ilyen képviselőket nem szabad 2019-ben az európai parlamentbe juttatni.
Az átlag európai állampolgárok joggal várnák el, hogy kizárólag csak egyetemi végzettséggel lehessen bárki is eu-s képviselő. A tehénpásztorok csak etessék tovább a teheneket, de ne a népet.
csakafidesz
2018-10-01 at 09:58
” A tehénpásztorok csak etessék tovább a teheneket, de ne a népet.”
Bocsi, de már magukat a teheneket, a Sargentiniket engedik be az EU parlamentbe.
Rakovszky István
2018-10-01 at 15:49
De az ep-képviselőséget nem lehet egyetemi végzettséghez kötni, ugyanis vannak olyan szakmák amiket most egyetemeken oktatnak de régen nem. Ilyen pl az IT. is.
Mikor én egyetemista voltam, kevés egyetemnek volt computere, nemhogy IT szakmája. Így mikor megelégeltem az egyetemi fizikát átmentem egy Számítógépgyártóhoz software fejlesztőnek. De ott a diploma egyáltalán nem volt érdekes (Angliában). Utána meg minek is mentem volna el egy egyetem IT szakára. Többet tudtam, mint az oktatók, akik régi módszereket tanítottak, normális életben használhatatlan programmozó nyelveket. Tehát nincs diplomám, de több evtizedes szoftware fejlesztői gyakorlatom a legmegasabb szinten.
Viszont velem ellentétben sok kártékony féregnek van egyetemi diplomája, pl gender szakból.
apamaci
2018-10-01 at 08:14
Az eu-ban a jog ugyanazt a szerepet tölti be, mint a “létező szocializmusban”.
Nem arra valók a szabályok, hogy a vezetők azok szerint döntsenek, hanem csupán arra szolgálnak, hogy legyen mit elővenni, ha nem tetszik valaki pofája!!
Magd@
2018-10-01 at 08:43
Hajszálpontosan!!!
Egy darázsfészke sok tehetségtelen, levitézlett, kiszolgált, félreállított “politikusnak” akiket vak gyűlöletük vagy frusztrációjuk vezet a döntés hozásban. A népakarat az egyenlő a feudalizmusban megismert jobbágyok jogaival.
Legtöbbször a legtehetségtelenebbek üvöltenek a leghangosabban.
csakafidesz
2018-10-01 at 14:40
Pontosítsunk. A jogszabályt csak akkor tekintették érvényesnek, ha téged vádoltak valamivel. Ha ők elkövettek valami jogellenes dolgot akkor nem volt törvénybeütköző, vagy az ügyészség nem találta annak. A “mi” és “ők” fogalmát talán nem kell magyaráznom, de vannak itt fiatalabbak is.
Nos:
Kedves fiatal barátaim. Anno nem az volt a fontos, hogy mi állt a személyidben (benne volt abban minden: a munkahelyeid, iskolai végzettséged, családi állapotod, lakcímed és ideiglenes lakcímed) hanem az volt a fontos, hogy mikor állították ki a párttagsági könyvedet és melyik alapszervhez tartoztál.