Bár a Matteo Salvini részvétele nélkül létrejött új, baloldali olasz kormány csak néhány napja van hivatalban, máris előkerült az a retorika, hogy el kell venni az uniós forrásokat a migránsokat át nem vevő EU-tagállamoktól – mondta Párkányi Eszter, az Alapjogokért Központ elemzője szombaton, az M1 aktuális csatornán.
Az Öt Csillag Mozgalom (M5S) és a baloldali Demokrata Párt (PD) által alakított, ismét Giuseppe Conte vezette kormány kedden kezdhette meg munkáját, miután az olasz törvényhozás felsőháza bizalmat szavazott neki. Conte 2018 júniusa óta vezette előző kormányát, amelyet az M5S és a Salvini vezette Liga koalíciója alkotott. A két párt szövetsége azt követően bomlott fel, hogy Salvini az előrehozott választások és a kormányfői tisztség elnyerésének reményében augusztus 20-án felmondta a kormányzati együttműködést. Párkányi Eszter rámutatott, hogy bár az új olasz kormány csak néhány napja van hivatalban, máris előkerült az a retorika, miszerint el kell venni az uniós forrásokat azoktól a tagállamoktól, amelyek nem vesznek át migránsokat Olaszországtól. Hozzátette: volt már olyan olasz miniszterelnök – a PD egykori vezetője, Matteo Renzi személyében –, aki ezt hangoztatta, de ő már nincs hatalmon.
Az uniós források nem könyöradományok, az országok jogosan jutnak hozzájuk, jogosan hívhatják le őket. Tehát butaság ezzel fenyegetni
– hangoztatta Párkányi Eszter. Az elemző beszélt arról is, hogy ha most tartanának választásokat Olaszországban, akkor a Liga nagy valószínűséggel nyerne.
Csak ki kell várni. Szerintem most előmelegítik neki a széket, és nem hiszem, hogy ez a kormánykoalíció sokáig fenn tud majd maradni
– fogalmazott.
Forrás: MTI; Fotó: T. Szántó György/Demokrata
Naprózsa
2019-09-14 at 22:36
Adnának ők rövidesen kohéziós pénzt boldogan, ha mi kilépést megszavaznánk. Ugyanis belőlünk élnek. Ha mi felhúzzuk a vasfüggönyt, vámot vetünk ki, nem engednénk ki a nálunk tanult honfitársainkat, csak akkor, ha előre megfizetik a felnevelési költségét, a kint lévőket hazacsábítanánk, akkor derülne ki, hogy Nyugat-Európa meztelen.
A mi kelet-európai szakembereink orvosaink és munkásaink nélkül nem lenne aki rendesen dolgozna, a mi kiszipolyozásunk hiánya alaposan megcsappantaná a büdzséjüket, az épeszű vállalkozásaik ideköltöznének, hisz a nyugatnémet elöregszik, megveti a piszkos, nehéz és monoton munkát, a migri meg csak rombol… stb.
Nélkülünk – főleg, hogy leterheltétek magatokat idióta, lusta kannibálokkal -, ti már, Nyugat-Európa, mára senkik vagytok. S ha észreveszik a gyengeségeteket az eddig 3. világbeli gyarmatotok, félgyarmatotok, ők sem fognak fizetni, hanem beintenek…
Úgyhogy pofa be, ti idióta szájhősök. Már nem ti diktáltok, csak még nem vettétek észre magatokat, nagyképű majmok.
Kilépünk, és ti megehetitek ezt az alamizsnát is, rá is lesztek szorulva! Mi meg legfeljebb nem építünk belőle gender óvodát, na bumm!
Rakovszky István
2019-09-14 at 18:10
A schengeni szerződésben ki van kötve, hogy a külső határokat meg kell védeni idegenekkel szemben. Ezt az összes tag-ország, beleértve Olasz-, francia- és spanyolországokat is.
Ha valakitől el kell venni úniós forrásokat, akkor ezek a fentebb említett, határukat nem védők, akiktől meg kell vonni a támogatásokat!
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-09-14 at 16:54
Van egy alamizsna szintű “felzárkóztatási keret”, ami az EU költségvetésének kb. 1%-a. A magas kultúrájú Nyugat önérzetes adófizetői ennek sokszorosát költik qrwákra vagy kábszerekre. Ezt sajnálják a szoaré rágók a szegényebb társországoktól, nehogy már azok is fejlődhessenek. Eszembe jut erről egy vicc. Nászéjszakán a tapasztalatlan grófné csodásan érzi magát, és megkérdezi Arisztidtől: ez csodálatos drágám, ilyet csak mi tudunk, vagy más is? Mire a gróf: persze, hogy mindenki így csinálja. Mire a grófné: még a parasztjaink is? Erre a gróf: persze, ők is. Mire a grófné: és mondd csak! Nem TÚLSÁGOSAN JÓ ez egy közönséges parasztnak? Persze a felzárkóztatáshoz nem elég a kohéziós alap, példa rá, hogy a volt NDK arányaiban sokszorosát kapta, és a mai napig nincs még azonos színvonalon. De nekünk csak 1% könyöradomány jár, osszuk be jól, ahogy a skót mondta, mikor egy pennit adott a vak koldusnak. No de az 1% is sok, hogyan lehetne ebből faragni? Egyszerű a megoldás, mondjuk azt, hogy a szerződést egyoldalúan felrúgva kössük új feltételhez, méghozzá megfoghatatlan, gumikövetelményhez. Legyen ez a jogállamiság, bármit is jelentsen az. [Valószínűleg nekik az a jogállamiság egyetlen ismérve, ha a CEU-tól nem követelik meg a törvények betartását, továbbá nem jelenti ki egy svéd óvónő, hogy az adott ország jogállamiságával izé van.] Ezzel az erővel más kritériumot is találhattak volna. Úgy látszik, nem olvasnak Gullivert, ott a legkardinálisabb kérdés az volt, hogy az ellenfélnél a lágytojást a hegyesebb vagy a tompább végén törik-e fel. Éljen a lénia egyenességű uborka!
zolatiguszti
2019-09-14 at 15:59
Vagyék csak el! Mi meg basszunk ki áruszállítás biztonságos szervezése illetéket minden rajtunk át küldött árujukra.Nem vám, hát hogy lenne az ha határ sincs? Á hogy lenne vám? Nem csak ahhoz való hozzájárulás hogy mondjuk nálunk ne vagdossák migrik a kamionok ponyváját….hát nem ér meg ez egy kis pénzt pl az Olasz szállítóknak?
botocska
2019-09-14 at 15:43
Hát ne is maradjon!Garibaldi forog a sírjában.