Magyarországon a klímaváltozás szempontjából nincs krízishelyzet, de arra fel kell készülni, hogy a kedvezőtlen hatásokat nem lehet kerítéssel megállítani – mondta Szöllősi-Nagy András, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem víztudományi professzora az M1 aktuális csatornán kedden.
Gyakoribb lesz a szélsőséges időjárás, a víz körforgása fel fog gyorsulni, több lesz az árvíz, nőni fog az aszályos időszakok hossza.
A megoldás az lehet, hogy a vízfelesleget nem vezetjük el, hanem tároljuk, hogy szükség esetén felhasználható legyen
– mondta a szakember. Túlzónak nevezte azokat a prognózisokat, amelyek szerint már csak néhány vagy egyetlen év maradt, hogy megfordítsa az emberiség a kedvezőtlen folyamatokat. Ha azonban a kormányok nem teljesítik vállalásaikat, és az évszázad végéig nem sikerül 2 Celsius fok alatt tartani a hőmérséklet emelkedését, akkor valóban elérhetünk egy olyan “átbillenési pontot”, amin túl visszafordíthatatlanná válnak bizonyos folyamatok.
A hőmérséklet emelkedése mellett a népességrobbanás is nagy kihívás. A XX. században az emberiség létszáma a háromszorosára, 2 milliárdról 6 milliárdra gyarapodott, a vízkivétel pedig a hatszorosára
– ismertette Szöllősi-Nagy András. Hozzátette: a reális prognózisok szerint a végpont 2120-ban a 12 milliárdos népesség lehet, amely már valóban az emberi létet fenntartó ökoszisztémákat fenyegeti. Magyarország azonban szerencsés, hisz a Kárpát-medence alján fekszik, jelentős vízgyűjtő területen, továbbá nagy felszín alatti víztartalékokkal is rendelkezik.
Forrás/fotó: MTI
Kajászó Péter
2019-11-10 at 22:47
Igaz, hogy a természet helyre tudta állítani a Velencei tavat is, csak nem ilyen gyorsan. Nem az a baj, hogy változik a természet a szennyezés miatt, mert az természetes, hanem az, amilyen gyorsan!
Ezért van szzükség arra, hogy mmindenki odafigyeljen, és a pazarló életmód helyett környezettudatosan éljen.
Sobri Jóska
2019-08-13 at 14:34
klíma… ki tudja a nagy klímaemberkék közül, hogy a Velencei – tó fenékig is ki volt már száradva? A fehérvári huszároknak jó gyakorlóterepet adva? Akkor milyen klíma volt? Ha ez most lenn, mekkora pofacsattogás lenne ballibéknél! A természet akkor is helyretette, minden beavatkozás helyett.
Logikus
2019-08-13 at 16:58
nem beszélve arról, hogy a maga a Földközi tenger is számtalanszor volt már kiszáradva…
zolatiguszti
2019-08-13 at 13:25
Pl miért nem csináljuk meg a Horthy féle Duna-Tisza csatornát? Az árvízi felesleggel fel lehetne tölteni, kettévágná az alföldet és onnan lehetne észak és dél felé öntöző csatornákat húzni+ kapnánk egy vízi közlekedési utat és ha egyik folyón van árvíz a másikon nincs lenne lehetőség tehermentesíteni az árasztott medret+ Paks hűtése is biztonságosabb lenne.A régi csatorna a szerbekhez került ugyanis.A maga idejében az is féleltesen szép pénzt hozott.
Kristóf
2019-08-13 at 23:26
Azért, mert egy ilyen mély bevágás a maradék talajvizet is levezetné a tengerbe. Pl.
Felgyorsítaná azt az elsivatagosodást, amit a Vízügy idézett elő száz – százötven év szívós kitartó vízelvezető munkájával.