A CEU három korábbi oktatója hosszú cikkben reagált Varga Judit igazságügyi miniszter jogállamisággal kapcsolatos írására: válaszukban párhuzamot vonnak Magyarország megregulázása és a társadalomra veszélyes bűnözők megbüntetése között. Hogy egy újra kibontakozó „jogállamiság-vitáról” van-e szó, vagy valami egészen másról, arról Szánthó Miklóst, az Alapjogokért Központ igazgatóját kérdezte a Mandiner.
A jogállamiságról szóló vitával kapcsolatban Szánthó Miklós elmondta, hogy az igazából sosem aludt el; a német-belga duó, illetve az Európai Bizottság az elmúlt hónapokban is gőzerővel dolgozott újfajta mechanizmusokon, hogy hogyan lehetne „értékelni” a jogállamiságot a különböző uniós tagállamokban. Ezt üdvözli is az a három, korábban a CEU-n oktató vagy előadó tanár, akik egy valóban pökhendi válaszcikket jelentettek meg a magyar igazságügyi miniszter publikációjára.
A balliberális politikai gondolkodásról szólva az igazgató kifejtette azt is, hogy a nyílt társadalom híveinek egymásra történő folytonos és körkörös át- és visszahivatkozása bevett „szakmai eszköz”; ebben nincs semmi meglepő, ezt professzionális módon építették ki, befolyásolási eszköztáruknak ez egy erős eleme. Mint mondta, a CEU-s oktatók a Freedom House, az Amnesty International, a World Justice Project vagy a nemzetközi IDEA intézet anyagaira hivatkoznak, amelyek mind kapcsolódnak a nyílt társadalom hálózatához, de állításaikat alátámasztandó citálják a New York Times, a Washington Post vagy az Economist írásait is. És persze a Bizottság, az EBESZ meg az Európa Tanács dokumentumait – csakhogy ha megnézzük ezeket, akkor azt kapjuk, hogy ezen intézetek, újságok és szervezetek lábjegyzeteiben szintúgy egymásra, illetve CEU-s véleményekre mutató linkek vannak.
A kör zárt és belterjes, de a kívülálló számára „szakmainak nagyon megalapozottnak” tűnik. Pedig egyszerűen arról van szó, hogy a szóban forgó személyek és szervezetek elkötelezettek egy adott, liberális, kozmopolita, progresszív értékrendszer mellett, ami az egymással végül valahol fuzionáló nemzetközi entitások fokozottabb hatalomgyakorlásában látja a „Jó rend” alapját
– fogalmazott.
Forrás: Mandiner; Fotó: Origo
Rizikó
2019-11-28 at 16:03
Nem beszélve az Alapjogok kp elemzőiről.Az elöbb néztem az egyik hölgy elemzőjük P Eszter lufihámozó elemzését az M1en.Mit mondjak “halott pénz”Nesze semmi fogd meg jól!Azt mondja szegénykém erőlködve amit mindenki tud.ES ezek az elemzők egyre szaporodnal…
Valódi karakán elemzők tényfeltárók kellenének, de azok levéve a képernyőről Online portálokról, mint Szakács Árpád, Szentesi Zöldi Lászlo, Pilhál Gy. MÉG jó hogy Pilhál Tamás itt van a Psen. Valódi elemzők kellenének égetø problémákra!
VEGET kell vetni a másságkultusznak amig nem kèső.26odik órában vagyunk.
VIKTOR meggyötört arcán ott van a30 év kūzdelme amit nem látni a többi fideszvezető arcán.
Rizikó
2019-11-28 at 15:09
Szànthó úr ! Mit tett őn és Alapjogok központja a Ceu elleni fellépés érdekében ? Semmit.Mit tett a Valasztojogi Tórvény átvizsgàlàsáért az Eu Polgarok tömeges szavZása a lakcimkártyás külföldi szavazatok megakadályozására? SEMMIT.Talán pont ónök tettek javaslatot ilyen helyhatosági választási trvére?Nem tudom.Ám ez a fontoskodo elemzés reflexio ez nem használ csak a Ceut legitimizálja.Azokat akiknek már rég el kellett volna takarodniuk!
Önök semmit nem tesznek a màsságkultusz ellen csakszajkaratéznak!
Kása mása
2019-11-28 at 15:00
Valahogy én Szánthó Miklósnak hiszek, A CEU sok mindent mondtak
aminek az ellenkezője igaz. Ők elvesztették szavahihetőségüket.
OLYANOK mint a GKI, mindig lőnek és sohasem találnak.Igy már kinos.
Logikus
2019-11-28 at 14:17
Agymosott BALLIBEK.