A Belügyminisztérium tegnap közzétette az úgynevezett GRECO-jelentéseket, amely az Európa Tanács korrupcióellenes intézménye. Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója lapunk kérdésére ennek kapcsán elmondta: az a probléma a GRECO-jelentéssel és a hasonló dokumentumokkal, hogy azok egy „felsőbb” politikai célt szolgálnak: hogy adott esetben politikai csatáknál legyen egy szakmainak tűnő hivatkozási alap. A dokumentumnak célja, hogy ismét beavatkozzanak egy szuverén állam belügyeibe, nevezetesen most Magyarországéba.
Bármilyen „korrupciós jelentésről” is legyen szó, érdemes figyelembe venni a vonatkozó szakirodalom legfontosabb megállapítását: a rendszerszintű korrupció alapjaiban ássa alá és fékezi le egy ország gazdasági növekedését
– fejtette ki Szánthó Miklós. Tehát ahol a hivatali visszaélések, a nepotizmus, a csúszópénzek és hasonló illegális jelenségek aránya magas, ott alacsony a gazdaság teljesítőképessége, a szürke- és feketegazdaság pedig él és virágzik. Elnézve azonban az elmúlt években a magyar gazdaság kifehérítésére tett lépéseket – és nyilván ezzel összefüggésben az Európában lassan újra éllovassá váló magyar GDP- és egyéb makrogazdasági mutatókat –, a fentiek alapján Magyarország igen hatékonyan vette fel a küzdelmet a korrupcióval.
Hiszen ha az valóban „rendszerszintű” lenne – mint azt a GRECO-jelentés sugalmazza –, akkor nem beszélhetnénk évek óta 4-5%-os, dinamikus gazdasági növekedésről hazánk esetében
– tette hozzá.
Politikai célokért hadrendbe állított alakulat
Másfelől magát a GRECO-t is fenntartásokkal szükséges kezelni, ugyanis az korántsem egy „szakmai szervezet” – mint azt általában a hasonló nemzetközi intézmények igyekeznek elhitetni magukról –, hanem egy politikai célok érdekében hadrendbe állítható alakulat. A GRECO szakmányban űzi az egyes tagállamok leminősítését – így tettek nemrégiben Ausztriával, Máltával vagy Ciprussal is –, mely jelentéseket utána előszeretettel használnak fel más „mértékadó” – például uniós – szervezetek, mikor „szakértői jelentésekre” hivatkozva indítanak jogi köntösbe öltöztetett politikai támadásokat egyes országok ellen. „Kiváló” példa erre a Sargentini-jelentés, mely többek között azzal igyekezett megindokolni a Magyarország elleni, minden valóságalapot nélkülöző kritikáit, hogy számos egyéb „tekintélyes szervezet” jelentése mellett a GRECO hazánkat elmarasztaló dokumentumait hivatkozta be.
Létrejött a globális alkotmányjog
Látható tehát, hogy kialakult egy, a nyílt társadalom és a globális alkotmányjog „megérvelésére” létrehozott nemzetközi hálózat, mely a politikai NGO-któl az akadémiai, „tudományos” szféra egyes intézményein át ENSZ-es és ET-s sóhivatalokig, valamint európai és nemzetközi bíróságokig tart. Szánthó Miklós szerint ezen szervezetek azon dolgoznak, hogy a szuverenitásukat és nemzeti identitásukat védő államok ellen különféle, „jogállamisági”, „emberi jogi” jelentéseket, „szakmainak” álcázott dokumentumok tömkelegét gyártsák, melyeket aztán egymás között „kereszthivatkoznak”, hamis módon így tüntetve fel döntéseiket, eljárásaikat megalapozottnak, megbízhatónak. Európai szinten most a legújabb „sláger” a korrupció: mivel egy idő után – például Magyarország esetében – nem találtak jogi „fogást” a médiára vagy a választásokra vonatkozó szabályokon, most azzal igyekeznek alátámasztani a szuverén állami döntéshozatalba történő beavatkozásuk alapját, hogy nemzetközi vagy uniós „pénzügyi érdekekre” hivatkoznak, hogy azok „sérülhetnek”, ha valahol nem kellően „erélyes” a fellépés a vélelmezett visszaélésekkel szemben. Legutóbb az EU Bírósága marasztalta el a lengyel bírósági reformot ilyen indokokra történő hivatkozással – tehát hogy a lengyel bíróságok uniós forrásokat érintő ügyeket is tárgyalnak, tehát az unió beleszólhat működésükbe –, miközben teljesen nyilvánvaló, hogy az állami igazságszolgáltatási rendszer kialakításának és szabályozásának kizárólagos letéteményese az adott állam és nem az EU.
De a kifutóban lévő Európai Bizottság által indítványozott új jogállamisági mechanizmusok egy része is arra irányul, hogy ilyen „pénzügyi indokokra” hivatkozással lehessen akár forrásmegvonással is járó szankciót alkalmazni a nem kellően liberális országok ellen
– fejtette ki.
Felsőbb politikai célok
Összességében tehát az a probléma a GRECO-jelentéssel és a hasonló dokumentumokkal, hogy azok egy „felsőbb” politikai célt szolgálnak: hogy adott esetben politikai csatáknál legyen egy szakmainak tűnő hivatkozási alap, melyre rá lehet mutatni, hogy „de hiszen már az ENSZ, a UNHCR, a Velencei Bizottság, a GRECO stb.” is leírta ezt. Utána ezt a hálózat „szétteríti” különféle jogi fórumokon, „szokásjogi alapon” részéve válik az értelmezésnek, ezt követően pedig politikai testületek jogalkotásuk során vígan felhasználhatják szellemi-kodifikációs munícióként, mikor egy új „beavatkozási pontot” akarnak találni az állami szuverenitás lebontására.
Szánthó Miklós az alábbiakban foglalta össze véleményét:
A GRECO-jelentés tehát fontos és tanulmányozandó dokumentum, de nem a tartalma, hanem azon szerepe miatt, amelyet a hazánk ellen folyó nemzetközi liberális ármánykodások során betölthet a jövőben.
kbandi1
2019-08-03 at 06:40
Eddig a holland libbencs akarta megmondani a tutit, kritizálni, sértegetni Magyarországot. Most a fingugrás következik, a nyelvészkedésük megbukott, ezután a szellentést fogják átugrani.
Kreténekből nincs hiány, akik értéknek nevezik a fenti erőlködéseket.
POROSZLAI RÓBERT
2019-08-02 at 22:29
ott olvastad? ne már! ott ilyet írnak? ..és hülye is vagy zoli?
KisFJ
2019-08-02 at 17:59
9 éve Az EU fokozódóan egyre erősebben sértegeti Magyarországot, ez nyilvánvaló.
Ha igaza lenne az EU-nak, akkor azt gondolom rendben lenne, de hát nincs igaza általában.
Az EU megsérti az EU és tagállami jogszabályokat a jogállamiságot például a bevándorlással kapcsolatban , de az is nyilvánvaló hogy a korrupt EU vezetőket EU-n kívüli milliárdosok rángatják madzagon, irányítják idős embereken keresztül, mint pl.:Soros.
Ezekkel a jogsértésekkel kapcsolatban kellene megtámadni az EU-t nemzetközi fórumokon. Az EU-nak nincs joga számon kérni a jogállamiságot akkor amikor azt az EU sérti meg legjobban, és az EU által kritizált országok pedig nem.
De “Hesslerezredes” hozzászoló tipjei sem rosszak például a “Magyarán: olyan passzív ellenállást tanúsítanánk, mint 1849 után az ország.” stb.
MacMondeau
2019-08-02 at 16:18
a KORRUPT azt jelenti hogy egy ország vezetői nem viselkednek jó pufferzónához méltóan-olyasmikre költenek hogy családtámogatás,lakástámogatás,kerítés stb-szóval helyben felhasználják-ahelyett hogy tovább engednék hogy abból újabb és újabb zusa rakéták,tengeralattjárók,vadászgépek stb készüljenek
bl
2019-08-02 at 15:07
Azért itt nemcsak Magyarországról van szó. Ha a különböző szervezetek politikai célból körbehivatkozzák egymást és azt ültetik gyakorlatba, az azt is jelenti, hogy a “valóságtól elrugaszkodott”. A “valóságtól elrugaszkodott” pedig az idő teltével egyre messzebb kerül a valóságtól, ahogy látjuk a szélsőliberálisok agymenéseit is. Tehát vagy megszűnik a nemzetközi hálózat vagy teljesen figyelmen kívül lesz hagyva. Egyiknek sincs JÓ ÜZENETE.
Ghandi
2019-08-02 at 14:58
Nem értem azokat a hozzászólókat, akik ha korrupcióra hivatkozva támadnak minket, azonnal cinikus szöveget nyomva beállnak a támadás mögé. Szerintem ennek az otszágnak az építésére még soha nem jutott ennyi pénz. Sőt, a véleményemtől függetlenül ez tény. Ez a maffia hivatal meg vastagon le van sajnálva a véleményével egyetemben. Valamimt igen, inkább hiszek Szántónak, mint a gonosz ellentábor szekértolóinak.
Namond
2019-08-02 at 15:12
A “maffia hivatal”-t el kellene dózerolni.
ómió
2019-08-02 at 14:24
GRECO? Anarcholiburnyák gittegylet!
Namond
2019-08-02 at 13:32
Miért nem perelik be a sértett kormányok a GRECO-t?
Nem igazán kedvelem az US jogi, jogászi kultúráját, de ott ez nem lenne lehetetlen és igeg-igen sokba kerülne a hazudozás a GRECO-nak.
VAGY a Miniszterelnökök Tanácsa miért nem utasítja a Bizottságot a GRECO megszüntetésére a szakmaiság hiánya miatt.
Namond
2019-08-02 at 15:16
Bocsánat a GRECO nem uniós szervezet, afféle képződmény a voluntarista Európa Tanács mellett.
A Bizottsággal csak a pénzügyi támogatás vonatható el és a döntés előkészítési folyamatokból kitilthatók anyagaik.
Miért vagyunk az Európa Tanács tagjai, mennyibe kerül ez nekünk évente?
Hédervári Kont István és a harminckét vitéz
2019-08-02 at 13:06
Van valami diszkrét bája annak, amikor a globalista birodalmisták másokat vádolnak korrupcióval.
Zolika Lassu
2019-08-02 at 12:54
Így jár aki elzavarja az IMF-et. Pont.
LACI BACSI
2019-08-02 at 11:20
Nagyon helyes es valos ahogy Szantho ur lebontja a hatterhatalom “modus operandi”-jat. Ez mukodik az usaban is.Ezt le kellene forditani idegen nyelvekre es kozzeadni, hogy lathassak az emberek, hogy teszik oket balekka.
zolatiguszti
2019-08-02 at 11:13
A világon nem csinálnék semmit ilyenkor csak mondjuk felújítanám az összes régi határellenőrző épületet, bódét, meg sorompót, majd meg leközölném párszor a sajtóban.Kommentár nélkül, a Magyar kormány idén rendbe tett X vámudvart kapacitás bővítéssel. A Kormány idén felújította a labancfölddel határos határátlépő állomásokat. A kormány idén ennyit költ a nyugati határon a vámellenőrző informatikai rendszerre. Az idén a kormány önálló határőr határvadász és vámos képzést indít.És így tovább és így tovább. Hadd nézegessék a jelentéseikkel, hogyan menetel a kormány parasztmattal a saját vámjog visszaállítására és a határellenőrzés újra indításásra.
Nem hozzánk jön a legtöbb áru, a zöme tovább megy!
András
2019-08-02 at 11:08
Ez úgy lehetséges, hogy szinte sehol a világon nincs olyan hazaáruló ocsmány gyalázatos ellenzék mint nálunk. Ezek folyamatosan rágalmazó, lejárató feljelentgetéseket küldözgetnek mindenféle hivatalokba meg szervezetekhez, azt a hamis látszatot keltve, hogy nálunk minden szörnyű állapotban van. A külföldi politikai köröknek meg kapóra jönnek ezek a fals jelentések, ha Magyarországot támadni akarják valami miatt.
villám mama
2019-08-02 at 11:41
Valamint addig sem ezzel a gyalázatos táborral foglalkoznak , hanem velünk.
Molnár József
2019-08-02 at 11:06
A fentiekkel az lehetne a baj, hogy időleges megtorpanást okozhatna a gazdaságban. Aki nem követi az eseményeket azzal meg elhitetnék, hogy ugye mondtuk, hogy nem fenntartható ez az unortodox gazdaságpolitika. Az emberek egy része meg bedőlne mint a korhadt kerítés ennek a maszlagnak.
A kretén munkásőr ivadékok annak örülnének, ha mindenkinek rosszabb lenne Magyarországon. Meg is mondták, nem baj, ha rosszabb is lesz, de új arcok kellenek (nekik kellene, nekem meg nem).
Hesslerezredes
2019-08-02 at 10:49
Megkérdezem, halkan, csöndesen: mi történne akkor, ha a magyar kormány simán bejelentené, hogy mától kezdve sajnos, mélyen fájlaljuk, de nem bírjuk, nem tudjuk, nem vagyunk képesek rá, hogy betartsuk az alábbi uniós előírásokat – és akkor itt jönne egy hosszú lista, kezdve az uborka görbülettel, folytatva a GDPR-tébollyal, az eu bíróság ítéleteinek elismerésével, az eu parlament negligálásával és nem sorolom, mert a lista baromi hosszú lenne. Magyarán kedvünkre szemezgetnénk a szabályok dzsungelében. Mi történne? Indulna végtelen számú kötelezettségszegési eljárás – zag schon! Magyarán: olyan passzív ellenállást tanúsítanánk, mint 1849 után az ország. Előbb-utóbb csak megunnák, hogy cseszegessenek. Ja és addig nem fizetnénk hozzájárulást az EU-ba, míg a határkerítés ÖSSZES költségét meg nem térítik, valamint fel nem lépnek a román állammal szemben annak a magyarokkal szemben tanúsított hitvány magatartásáért. Nos?
'*'
2019-08-02 at 11:52
Álom, álom, édes álom. Csak az a baj, hogy belelóg a kezünk és felébredünk. A csupasz valóság meg……….
hivő
2019-08-02 at 17:26
A passzive ellenállás jo ötlet,Gandhi is használta, de ha megprobálná a mai
kormány az embereket oktatni ilyen irányban
akkor az eddigi EU- s támadások simogatásnak
tünnének.Milyen kőrültekintöen kell fogalmazni kormánynak
amikor azt probálják nekünk vásárloknak megmagyarázni
hogy ne vegyünk ocska, külföldi műkaját.
Namond
2019-08-02 at 19:30
Colonel
Engem az is érdekelne, hány, melyik Uniós tagországnak vannak külön megállapodásai az EU-val és milyen tárgykörben?
Azaz kik azok a szavazati joggal rendelkező rendes tagok akikre nem az általános társulási szerződés vonatkozik?
Dánia?
Miért is nincsenek fenn a társulási szerződések és azok időbeni változása az EP és EB honlapján?
márko
2019-08-02 at 10:17
Teljesen egyetértek Szánthó Miklós szavaival és gondolataival.
Nem ismétlem , sem idézem őket.
/
Az Európai unió VOLT IS ÉS MARAD IS
szegregált többszintű aparthejd,
MELYBEN
a “mag Európa országai” (német + francia + holland + belga + luxemburg)
melyek politikusai mindig irányítanak és hatalmon vannak.
/
Az Európai uniót vezeti egy (politikai + gazdasági) réteg = klikk
Luxemburgban van az adóparadicsom és ez adja a
lehetőséget HOGY 1000 milliárd eurók ADÓMENTESEN , NEM ellenőrizve
privát zsebeikben maradnak
ÉS CSINÁLHATNAK
amit akarnak.( 50 ezer embernek ROGYÁSIG GAZDAGNAK ,az össztulajdona TÖBB mint 400 milliónak)
(olaszok megint mint patkányok, a többi mint szegény egerek és szegény egerek rokonai)
/
MInden amit csinálnak,
az CSAK magyarellenes = MAGYAROK GYŰLÖLETE
/
idegennek érzem magam, MEGALÁZVA ilyen Európában.(muszlimizált, genderizált)
NEKEM MInt “patkánynak + szélsőséges populistának”
ilyen ROHADT EU FÖLÉNYESSÉGE NEM KELL.
tisztelettel.
2019-08-02 at 09:41
„beavatkozási pontot” akarnak találni az állami szuverenitás lebontására.” Ez a lényeg? Nem hiszem, az a kérdés, hogy miért akarják szétverni, összezúzni europa közepén kialakult viszonylagos B É K É T amit kb 45 évnyi bezártság, stb után kiharcoltattak velünk. Szúrja a szemüket, hogy nélkülük is tudunk “békében” meglenni???????? Költői kérdés? Meglehet, én szeretném tudni. Talán ez is lehet a gyűlöletük egyik oka?
Namond
2019-08-02 at 19:22
A GRECO szeretné lefejezni az államigazgatás független szervei vezetését, a vezetői hatáskörök elvonásával.
E hatásköröket, pl felelősségre vonás, szervezeten kívülre – netán NGO-khoz – delegálná, a demokrácia jegyében.
A szervezeti döntéseket az egyszemélyi felelős vezetőtől, annak felelőssége meghagyásával, többtagú testülethez szerveztetné.
Hogy is lehetne, így kiszűrni a korrupciót, az azzal egyenértékű lobbi csoportok befolyásolási kísérleteit?
A nyomozóhatóságnak a teszem azt 20 fős testület minden tagja után nyomozni kellene, ehhez bírói végzést szereznie?
Azt nem akarják, hogy térjünk át az elnöki rendszerre, mivel azt nekik kényelmesebb megérteni, mint a jelenlegit?
Logikus
2019-08-02 at 09:33
Ki kell lépni az EU-ból!
Emci
2019-08-02 at 10:33
Nem véletlen, hogy MÉG NEM LÉPTÜNK KI! Amint el jön az ideje, a megfelelő helyzet, bizonyára ez lesz! Az angolok is ki akartak lépni, és most sincsenek lerendezve! Nem lehet semmit sem meggondolatlanul cselekedni!!!!!!
Dezsőúr
2019-08-02 at 12:00
A robogó vonatról nem lehet leszállni.(az angolok sem tudnak). Nem kellett volna felszállni!
en
2019-08-02 at 19:04
Ne aggodj, majd megallitjak a vonatot! Legyen aki ujra inditja!
Mátyás
2019-08-03 at 09:39
Ki lehet lépni, csak ebben az esetben a háttérhatalom minél jobban próbál büntetni, hogy másnak eszébe se jusson. Lásd brexit. Vajon miért nem lehet egy olyan megállapodást kötni az eu és anglia között, mint ami pl eu ás svájc, vagy eu és Norvégia között van? Azért nem, mert akkor másnak is eszébe jutna a kilépés, így viszont lehet mutogatni, hogy azt szeretnétek mint az angolok? Nézzétek meg hogy visszaesett a gazdaságuk. Olcsó és átlátszó trükk, viszont lehet vele zsarolni, büntetni.
Csikosbácsi
2019-08-04 at 08:15
Csak nem ez volt felszállásnál kiírva, mint uticél!