A napokban hívta fel egy amerikai internetes oldalon a magyar felmenőkkel rendelkező Ernest Istook újságíró arra a figyelmet, hogy Magyarországgal szemben a deep state, tehát a hálózati jelleggel működő duális háttérhatalom aktivizálódott az elmúlt időszakban. Ennek kapcsán a szerző emlékeztet, hogy Soros György hálózata egy politikai nyomásgyakorló csoportot hívott életre 2018 tavaszán Transatlantic Democracy Working Group (TDWG) néven, amely egyfajta munkacsoportként működik, és az Egyesült Államok volt kormánytisztviselői, nemzetbiztonsági és más illusztrisnak tekintett szakértők alkotják.
A fentiek alapján nem véletlen, hogy a csoport az interneten elérhető alapító dokumentumában szereplő alapítási időpont közel esett a 2018-as magyarországi országgyűlési választásokéhoz, vagyis a demokratikus megmérettetésen harmadszor alkotmányozó többséget szerző kormányerők győzelméhez. A munkacsoport még tavaly novemberben támogatásáról biztosította a Közép-európai Egyetemet (CEU) is, „elítélve a magyar kormány lépéseit, amellyel az intézményt elűzték az országból”, ami világosan rámutat a szerveződés politikai irányultságára.
A TDWG egyik alapítója pedig az az Alex T. Johnson, aki Amerikában a kongresszusi Helsinki Bizottság elnökének kabinetfőnöke, és aki korábban Soros Nyílt Társadalom Alapítványainak európai irodájánál dolgozott. A munkacsoportban szereplő számos más személy is jelentős anyagi forrásokat kap Soros György alapítványától (pl. Susan Corke és Melissa Hooper a Human Rights First nevű szervezetről vagy James Kirchik a Brookings Intézettől).
A munkacsoport alapító dokumentuma az államok szuverenitásával nem összeegyeztethető módon arra kéri az amerikai Kongresszust, hogy tartson meghallgatásokat a szerintük Közép-Európában teret nyerő demokráciadeficit miatt, és a törvényhozás fogadjon el szakpolitikai javaslatokat – a szükséges források biztosításával – „az amerikai érdekeket veszélyeztető” helyzet felszámolása érdekében. A Kongresszusnak szerintük átfogó stratégiát kell kidolgoznia arra, hogy az USA diplomáciai eszközeivel, fejlesztési donációkkal és a biztonsági együttműködések segítségével „támogassák a demokratikus berendezkedést” a NATO-tagállamokban.
A munkacsoport tevékenysége aligha egyeztethető össze a transzatlanti gondolattal, és konkrét javaslatuk nem fér össze a NATO-t, mint katonai szövetséget létrehozó 1949. évi Észak-atlanti Szerződés szellemével sem. Annak 2. cikke ugyanis előírja, hogy a szerződéses felek a békés és baráti nemzetközi kapcsolatok fejlesztéséhez úgy járulnak hozzá, hogy „megerősítik szabad intézményeiket, biztosítják azoknak az elveknek a jobb megértését, amelyeken ezek az intézmények nyugszanak”, továbbá igyekeznek megteremteni a stabilitás és jólét előmozdítására alkalmas körülményeket. A TDWG felhívása az amerikai kormányzat felé aligha az elvek jobb megértését kívánja biztosítani, és nem lenne alkalmas a NATO-n kívüli stabilitás megteremtéséhez is elengedhetetlenül fontos, a saját szövetségen belüli stabilitás előmozdítására. Emellett az Észak-atlanti Szerződés 8. cikke azt írja elő, hogy a szerződéses felek kötelezik magukat arra, hogy nem vállalnak semmiféle, a NATO-t alapító szerződéssel ellentétben álló nemzetközi kötelezettséget. Vagyis a NATO egyik tagállama sem vállalhat szerepet egy másik NATO-tagállamban más tagországok által presszionálni kívánt politikai akaratok és normák kikényszerítésében.
A Soros-féle munkacsoport javaslata figyelmen kívül hagyja, hogy a NATO alapvetően az európai katonai biztonság magját alkotja, és hogy demokratikus nemzetek szövetségeként kell továbbra is működnie. A csoportosulás Cseh Katalin magyar EP-képviselőhöz hasonlóan egy katonai szervezetet kíván felhívni – a szövetségen belül – politikai nyomásgyakorlásra, ami nyilvánvalóan sértené a célkeresztbe kerülő állam függetlenségét és külső szuverenitását. A „jogállamiságot” számonkérő, politikai ízű kinyilatkoztatásokkal szemben pedig szükséges leszögezni, hogy Magyarország független, demokratikus jogállam, ahol a közhatalom forrása a nép, és a magyar választópolgárok az alkotmányos alapelvek szerinti törvényes módon kinyilvánított akarattal választják meg saját kormányukat. A demokrácia, az egyéni szabadság és a jog uralma elvein alapuló közösségének megőrzésével Magyarország a NATO megbízható, szövetséges tagállamaként kíván működni a jövőben is. Az Észak-atlanti Szerződés aláírásával a NATO-tagállamok megerősítették az ENSZ Alapokmány céljaiba és elveibe vetett hitüket, és elkötelezték magukat amellett, hogy kapcsolataikban tartózkodnak az agresszióval való fenyegetéstől és katonai-hatalmi potenciáljuk ezen elvekkel összeegyeztethetetlen módon történő alkalmazásától. A magát szakmainak feltüntető, ám valójában politikai cselekvőként viselkedő Transatlantic Democracy Working Group javaslata nem értelmezhető másként, csak úgy, hogy egy katonai szervezetet domináló nagyhatalmat szólítottak fel politikai beavatkozásra a NATO-struktúrák alkalmazásával.
Különös pikantériája az ügynek, hogy a javaslatot kidolgozó munkacsoportban olyan nemzetközi NGO-k részéről kaptak szerepet vezető személyek, mint például a széles körben jogvédő szervezetként ismert – és az ENSZ alapelveit és a nemzetközi jogot magára nézve elvileg kötelezőnek tekintő – Helsinki Bizottság, amely a saját hitvallása alapján amúgy ellenzi bármilyen fajta erőszak alkalmazását. A megtett javaslat elfogadhatatlan, és a nemzetközi szerződésekkel is szembemenve sértené egy szuverén állam függetlenségét, külső szuverenitását és biztonságát, és hosszú távon veszélyeztetné a NATO katonai szervezet belső politikai stabilitását is. Az 1949. április 4. napján kelt Észak-Atlanti Szerződés preambulumában az áll, hogy a részes felek egyesítik az együttes védelmük, valamint a béke és biztonság fenntartására irányuló erőfeszítéseket. Ennek alapján pedig kijelenthető, hogy minden olyan idegen befolyásolási kísérlet, amely ezen egység megbointására irányul, veszélyes és megállítandó.
Forrás: Századvég Alapítvány
Namond
2019-12-13 at 20:21
Mit szól ehhez az US Department?
Namond
2019-12-13 at 20:23
Talán meg kellene kérdezni a jelenlegi nagykövetet, nem?
Namond
2019-12-13 at 20:24
Ja, van itt újságíró?
Jurák Kata nem jár erre?
Fanfan
2019-12-13 at 17:22
A jogasz és filózófus túltermelés és a túlhajtott liberalizmus bosszúja ez. A feleslegnek kellene valami hasznos munkat talalni, némi atképzés utan a közel keleten vagy afrikaban. dél amerikaban. Pl. Valódi segélyezés, betegapolas, oktatas, munkajogi képviselet , népszaporulat redukalasa, erdőtelepítés szervezése, mezőgazdasag fellendítése, alatvédelem, stb. stb. Egy a lényeg! El innen!
kamcsatka
2019-12-13 at 15:20
új páholy alakult…
Logikus
2019-12-13 at 15:07
Likvidálni kell az öreget! Nem értem, hogy eddig hogy nem tette meg senki…
polizza
2019-12-13 at 15:24
Sajnos nem egyedül ügyködik, hanem csoportosan. A csoportban a helyét pedig azonnal betöltenék.
Namond
2019-12-13 at 20:20
Zavar keltés, mond valamit?
De én sem értem, nála lennének a HOOVER dossziék?
MacMondeau
2019-12-13 at 14:24
a nato-t nem kell már bomlasztani-mára egyáltalán nem az eredeti elvek szerint működik-hanem teljesen egyoldalúan-pl az európa ellenes invázió ellen semmit sem tesz-ugyanakkor a vazallussá tett szövetségeseket egyoldalú és európa megvédésétől elterelő akcióiban díszpintyként felvonultatja-de miért is?-erre csak egy magyarázat van-az európa-ellenes inváziót ugyanazok generálják,manipulálják irányítják-a nato mára a szélsőliberálisok magánhadserege lett-és ez ellen eddig nem tudott tenni trump
polizza
2019-12-13 at 15:21
Miért? Akart?
Trump nem a védőangyalunk. Ő az USA elnöke, ő az USA érdekeit nézi. Az USA gazdagjai egyes csoportjának érdeke pedig, ha nem is a teljes USA lakosság érdeke, mégis inkább oda tartozó érdek, mint ide tartozó érdek.
Trumppal abban érthetünk egyet, hogy neki az USA az első, nekünk meg M.o az első.
A németeknek meg Német.o-nak kellene, hogy az első legyen, a franciáknak meg Francia.o, olaszoknak meg Olasz.o, és így tovább.
És akkor jók a vezetők, ha ezeket a különböző érdekeket tudják úgy összehangolni, hogy béke maradjon. Akkor mindnyájan jól járunk, kivéve a fegyvergyárosokat, akiknek kisebb lesz a forgalmuk, hasznuk.
Azok viszont akik egy országból valaki külsők javára, érdekére játszanak, rongy emberek. Nagyon rongy emberek.
MacMondeau
2019-12-13 at 18:29
kérdés mit értünk az USA érdekein?-az egész amerikai nép érdekeit-vagy kizárólag a gengszter milliárdos elit kaszt érdekeit?-a kül és védelmi politika az elnöktől szinte függetlenül önálló életet él és a szélsőliberálisok irányítják-az elnököt is érdekeik szerint dezinformálják-nemrégen irán megtámadtatásával majdnem kirobbantattak vele egy világháborút-emellett a szálsőliberálisok irányította európa-ellenes invázió-a ‘szövetségesei’ elleni invázió(betelepítés) sem nagyon zavarja trumpot
StopSoros
2019-12-13 at 14:05
Ha ennyi vád és bizonyíték van Soros ellen évek óta, akkor miért nem adunk ki ellene nemzetközi körözést? Miért nem tiltjuk ki Magyarország területéről? Bármi!
Megint az van, hogy valamelyik jobboldali csoport megír egy tanulmányt, majd 20 másik jobboldali médium megírja/leadja a híradóban, mi kommentben elküldjük a vén búzát a büdös fenébe és kész, ennyi. Jövő héten kezdődik előröl az egész. Kicsit hülyének érzem magam így négy év után.
Ahogy Oláh Gino is megmondta: “a rosszakat el kell ítélni!”
Kezd nagyon unalmas lenne ez a Sorosozás, ha nincs semmi kézzelfogható következménye!
Theo
2019-12-13 at 13:57
Pont mint Kadarek, akik behivtak az oroszokat.
Királytigris
2019-12-13 at 13:54
Legyen már egyszer ennek a vén gazembernek igaza: Rúgjuk már tényleg p…n ezt a CEU-t!
Más: Ez a vén disznó, valami banánköztársasággal kever minket össze, ahol bármikor lehet puccsolni. A Goodfriend-des próbálkozásával is felsült, fel fog ezzel is.
Aztán azt is elfelejti, hogy nálunk volt 1956. Ha a Szovjetunióval szembeszálltunk, akkor azt hiszi, hogy vele nem merünk?
Jozsika
2019-12-13 at 13:39
Ugy ment el a CEU hogy még mindig Budapesten van.
trma
2019-12-13 at 13:49
Sőt! Most már Bécsben is van.
Királytigris
2019-12-13 at 13:56
Ja ja, azok a barom labancok is beengedték a trójai falovat.
Raszputyin
2019-12-13 at 16:10
De Berlinben még mindig nincs !