A Századvég Alapítvány szerint nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek a “külföldről finanszírozott” nem kormányzati szervezetek (ngo) Magyarországon.
Az alapítvány kedden juttatta el elemzését az MTI-hez. Ebben az írták, hogy az ngo-k – kihasználva intézményi beágyazottságukat, belső és külső kapcsolati hálózatukat -képesek nemzetbiztonsági jelentőségű tevékenységet kifejteni. Az elemzés kiemelten foglalkozik az érintett szervezetek által kezdeményezett adatigénylési, börtönkártalanítási és rászorulókkal kapcsolatos “stratégiai” peres eljárásokkal.
Számos fejlett demokratikus jogállamhoz hasonlóan Magyarországon a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvény prioritásként kezeli az ország gazdasági biztonságának és pénzügyi helyzetének veszélyeztetésére irányuló külföldi szándékok és cselekmények kiszűrését
– írták.
A globalizált világban a biztonság nem a határoknál kezdődik, a távoli biztonsági kockázatok, kihívások és veszélyforrások drámai gyorsasággal kerülhetnek a határokon belülre. A nemzetállamok elsődleges biztonsági érdeke a szuverenitás, a területi integritás és az alkotmányos rend védelme. Mindezen garanciális feltételek az elmúlt időszakban korábban nem tapasztalt támadások célpontjai lettek a világ számos pontján
– áll a szövegben.
Egyértelmű bizonyítékok vannak rá, hogy Izraelben 2012-ben és 2015-ben Soros György milliárdoshoz köthető szervezetek, a jobboldali kormány leváltását próbálták elősegíteni, illetve belpolitikai befolyásolási tevékenységet fejtettek ki
– írták.
A magyar jogalkotónak szintén empirikus tapasztalatai vannak abban a tekintetben, hogy a Soros György nevéhez köthető ngo-k körül belátható időn belül átláthatatlanság, káosz, az általános nemzetbiztonság fenyegetettsége áll elő”
– fogalmazott a Századvég.
Forrás: MTI, fotó: PS/H.P.Gy
Ecsedi Imre
2020-02-12 at 18:45
Tisztelt Századvég! Kérem, ne írjanak olyan ökörséget, hogy “empirikus tapasztalat”, mert az írni-olvasni tudó közönség előtt hiteltelenné válhatnak.
Károly
2020-02-12 at 09:31
Igen erőre kaptak Egerben is a mult erői.
Az NGO romboló tevékenysége helyett a, volt kommunistafőkapitány dísztemetésével foglalotoskodtak.
Namond
2020-02-11 at 23:46
Ezt a Századvég elemzése nélkül is tudtam.
Nem kellenek olyan magukat magyar civil szervezetnek mondó ügynökségek, melyek magyar magánszemélyek általi támogatása, éves működési költségvetésük 1-8%-a között van.
TalEle
2020-02-11 at 20:58
Amíg, jog szerint, az egyszerű, „mezei” banki ügyfeleket is átvilágítják a „pénzmosás és terrorizmus támogatásának”megelőzése céljából, érthetetlen, hogy a kesze-kusza pénzügyi hálón keresztül, Európán kívülről (is) támogatott, milliárdos költségvetéssel rendelkező Soros-féle NGOk-ra semmiféle ilyen kötelezettség nem vonatkozik! (Mint ismeretes; a „Stop Soros” törvénycsomag idevágó részét az Európai Bíróság elmeszelte…) A Soros-féle NGOk-nál jóval kisebb, „normatív” állomi támogatással bíró hazai pártokat legalább az Állami Számvevőszék – így vagy úgy – ellenőrzi, de a Soros-féle NGO-kat senki, ami óriási nemzetbiztonsági kockázatot jelent! A Soros-féle NGO-k (TASZ, Helsinki Bizottság, Transparency International, stb) tevékenységek „vegytisztán” politikai célzatú, átláthatatlan pénzügyi támogatási hálójuk, pedig felveti az embercsempészetből befolyó dollár milliók tisztára mosásának gyanúját… A választások befolyásolására van „kihegyezve” az Avaaz nevezetű szervezete, amely majd 2022-ben a részeges Gyurcsányék törvénytelenül felépített adatbázisát felhasználva, mobil üzenetküldő applikációival elárasztja álhírekkel az internetes médiát, mint ahogy tette ezt már 2018-ban is; én spec 15 percenként kaptam a mobilomra jobboldalt gyalázó álhíreket és hogy nem tréfás a működésük, azt mi sem bizonyítja jobban, minthogy, például, ha a budapestieken múlott volna csak, akkor most kétharmaddal Gyurcsány a miniszterelnök!
pampafu
2020-02-11 at 18:05
Minden akcióhoz megfelelő előkészület kell, hogy az sikeres
legyen.
Vízöntő
2020-02-11 at 17:45
A külföldi lobby, de itthon civilnek (engio) nevezett szervezetek, ezek itthoni irodái vagy leányai, illetve a külföldről a fenntartás szintjén fizetettek legyenek kizárva a közérdekű adatigénylésből, az általuk fenntartott, támogatott szervezetek szintén!
Ezek a szervezetek ugyanis nem a közérdeket szolgálják, hanem a fennálló társadalmi rendet támadják, amihez támogatást azért ne kapjanak!
Meg kell vizsgálni a perképviseleti gyakorlatot is, megengedhetetlen hogy a jogsértő cselekményeket elkövető külföldi vagy belföldi magánszemélyek képviseletében fellépjenek a magyar állam elleni támadásaikat jogvédelemnek beállítva!
Tudom, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal működése nem lehet nyilvános, de az irányítását, felügyeletét a Miniszterelnökséget vezető miniszterre kell bízni, mert az nem belügyminiszteri profil!
A Belügyminisztérium viszont magyarázattal szolgálhatna arra a feltűnően ellentmondásos tényre, hogy nagyon súlyos életellenes bűncselekményeket órák, de max 1-2 nap alatt felderítenek, az elkövetőket őrizetbe veszik, addig a zuglói, kispesti kazetták ügyében semmi, mintha azok nem is lettek volna!
Pedig a zuglói kazettán a főszereplő utalásai egyértelműek, a nyíltan beismert zsarolási potenciálja már önmagában is bűncselekményt jelez, de nem történt semmi, ahogy a kispesti tragikomikus játék is futhat tovább, és a győri mocskos játék megbízóira sem került bilincs!
Így aztán az egyik a tisztázatlan zsarolási potenciállal Főpolgármester lett, a másik polgármester, illetve képviselő, meg vagyonkezelő dupla fizetéssel!
Mindezt meg lehetett volna előzni? Igen? És miért nem?
Esvány
2020-02-11 at 17:34
Putyin már évekkel ezelőtt tudta és ki is vágta őket az országából.
Királytigris
2020-02-11 at 17:39
Itthon is ezt kéne tenni, kivágni őket mint a taknyot!
Nem teszik, hanem csak megy a siránkozás.
kgl33
2020-02-11 at 17:22
És mikor kerülnek betiltásra? Mert ha nem lesznek betiltva, akkor a Századvég se jobb, ő is kárt okoz, feleslegesen izgat.
khm
2020-02-11 at 17:18
Nosza!
Lépjen is ellenük az Állam,addig van rá idejük,míg nem a lakosság teszi ezt meg.
Királytigris
2020-02-11 at 17:14
Az NGO-k és a CEU Gyuri bácsi trójai falovai. Tevékenységük teljes mértékben antidemokratikus, mivel az állampolgárok a választásokon résztvevő pártokra, és azok programjára szavaztak, és nem az NGO-kra. Az NGO-nak nincs joga a demokratikusan választott parlament, és kormány intézkedéseivel szemben fellépni! Nincs joga a parlamentben hozott törvényeket negligálni, és azokat megszegni.
Éppen ezekért az NGO-kat be kell tiltani, a CEU-t el kell zavarni! Janicsárképzésre nincs szükségünk!
Kása mása
2020-02-11 at 18:03
Ha a trójai falovat meg kell lökni szóljatok, és hó rukk !
Nahát
2020-02-11 at 17:01
Igen. Ezerszer elmondtuk már, unalomig ismételjük, aztán történt valami? Semmi. A civilnek hazudott ügynökszervezetek továbbra is végzik Magyarországon romboló tevékenységüket. Amerika és Oroszország régesrégen betiltotta a külföldről finanszírozott szervezetek működését.
MacMondeau
2020-02-11 at 22:19
-hogy 14-15 óta nem jöttek rá és most is csak pedzegetik-arra csak egy magyarázat van-hogy a nemzetbiztonság is meg van pakolva ngo-sokkal meg ceu agymosottakkal-akik nemhogy az országból kitiltsák hanem még az országgyűlésbe is beengedték ‘elvtársaikat’
zolatiguszti
2020-02-11 at 23:52
Ezért kellene a Lőlő birodalom biztonsági szolgálatát kicsit felhízlalni az építkezéseket örző emberekék mellé olyan részlegekkel amikre nincs rálátása a költségvetésen keresztül az ellenzéknek se.
Állandóan azon kattognak melyik intézmény van tele ezzel-azzal. Nyilvánvalóan lehetetlen kipucolni teljesen őket.Egy hálózat van amikor annyira komplexszé válik hogy már lehetetlen átlátni kipucolni.Ilyenkor szokás új hálózatot építeni.Csináljanak egy párhuzamos titkosszolgálatot ami nem mellesleg megfigyeli a régit is és felhasználja dezinformálásra , manipulációra is így az ő fizetésük se megy kárba….De ugyanezt el lehet játszani művészeti élettel is. Régen ha egy új művészeti irányt nem fogadott be az akadémia akkor ők új művésztelepet irányzatot hoztak létre. Tudományos életben is működhetne a párhuzamosság.Onnan sem ismeretlen az elfogadott eredményeket őrzőkkel szemben az új irányzatok nehéz betörése. Lásd Semmelweis Ignác este a Bécsi Orvosi kamarával.
A párhuzamos szervezeteket alpítványi vagy céges magán jogi formában kell megszervezni hogy a HR-es rész kezelhető legyen.