Vádat emeltek egy közjegyzőként tevékenykedő férfi és bűntársai ellen, akik hamis váltóval próbáltak több százmilliós csalást elkövetni – közölte a Fővárosi Főügyészség pénteken.
A közlemény szerint az ügy elsőrendű vádlottja, egy 44 éves férfi tulajdonosa és vezetője volt egy cégnek, amely fő tevékenységként villamosenergia-termeléssel foglalkozott. A gazdasági társaság egymást váltó vezetői – a másod- és a harmadrendű vádlott – kizárólag a közjegyző, valamint annak testvére (az ötödrendű vádlott, egy 46 éves nő) utasításai alapján jártak el. A közjegyző elhatározta, hogy a romló anyagi helyzetű cég vagyonát – a cég értékesítése előtt – kivonja a társaságból. Ehhez a bűntársaival egy 680 millió forint értékű hamis váltót állíttatott ki a gazdasági társaság nevében. A hamis, visszadátumozott váltóval a cég feltétel nélküli, egyoldalú, visszavonhatatlan kötelezettséget vállalt a kifizetésre egy másik – az elkövetésbe szintén bevont – cég javára. A váltót az újabb – a harmadrendű vádlott által vezetett – cég a közjegyző szerint meghatározott magánszemélynek, a negyedrendű vádlottnak továbbította, aki megkísérelte azt az első cég bankszámlájának terhére beváltani. A terv szerint a megszerzendő pénzből minden vádlott részesedett volna, a bank azonban elutasította a kért tranzakciót.
A vádirat részét képező másik cselekmény szerint az energiatermeléssel foglalkozó cég vezetője 2015 áprilisában úgy engedményezett egy mintegy 70 millió forintos követelést egy másik cégnek, hogy e mögött valós gazdasági esemény nem volt. Ezeket a szerződéseket maga a közjegyző készítette el, s így a cég mintegy 70 millió forintos kárt szenvedett. A Fővárosi Nyomozó Ügyészség öt ember ellen emelt vádat. A közjegyzőt és testvérét felbujtóként elkövetett, különösen jelentős kárt okozó csalás és különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, valamint hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolják. Az elsőrendű vádlott bűnügyi felügyelet alatt áll.
Forrás/fotó: MTI
Hesslerezredes
2019-02-15 at 11:08
A bűnügyi hírek nagyon sikamlósak: egyrészt az alapvetően elfogult nyomozóhatóságok/ügyészség híreire vannak alapozva. Másrészt olyan állítások, amelyek még nem állták ki a bírósági eljárás próbáját. Ha a fenti bandából 4-en rávallanak a közjegyzőre, akkor a nyomorult állíthat bármi ellentéteset, nem tud kimászni belőle, mert közjegyzőként minden iraton rajta a neve és a bélyegzője. Ezen túl én nem tudok elképzelni olyan közjegyzőt, aki egy ilyen ‘szinekúrát’ feladna egy olyan tételért, ami a fentiek szerint juthatott volna neki, pár száz millióért, illetve ennek csak egy részéért is, hiszen ennek a többszörösét megkeresi 1 év alatt közjegyzőként. A közjegyzői helyek száma országosan baromira limitálva van, szokásos mondani, hogy a “közjegyzők kihalással szaporodnak”, tehát egyfajta monopol-helyzet, ergo: járadéki állapot van náluk (közgazdaságilag), úgyhogy ez az ember vagy szimplán megbolondult, vagy az egész ügy kamu. Én az utóbbira hajlok.
Károly
2019-02-15 at 11:04
Ideje lenne már a jogásztársadalomban is rendet tenni!
Kétes
2019-02-15 at 16:44
Mitől lennének jobbak a jogászok mint azok a közállapotok, ami nagyrészt az ő jogalkotói és jogalkalmazói tevékenységük nyomán alakult ki?