Szijjártó Péter külügyi és külgazdasági miniszter volt a Hír TV Magyarország élőben című műsorának vendége, aki a Sargentini-jelentés elfogadását kommentálta. Elmondta, melyek azok a sarkalatos pontok, ahol hazánk semmi szín alatt nem enged szuverenitásából az Európai Unió nyomására sem. A migráció, a határvédelem kérdése a miniszter szerint nem lehet alku tárgya, ezekben a kérdésekben nincs lehetőség semmilyen kompromisszumra.
Az első kérdés kapcsán, amely arra vonatkozott, mit szól ahhoz, hogy az Európai Parlament a mai napon megszavazta a Sargentini-jelentést, a külügyminiszter élesen fogalmazva megjegyezte, „egy kicsinyes bosszúról van szó a migrációpárti többségtől, ami csalással született”. Utalva a szavazási arányokra, megjegyezte, 448 igen és 48 tartózkodás mellett, a tartózkodások és a nem szavazatok bevett gyakorlatnak megfelelő összeszámolásával nem lett volna meg a kétharmad. A csalás tehát ott történt, hogy a szerződés eljárásrendjével szembe menve hagyták szándékosan figyelmen kívül a tartózkodó képviselők voksait.
A döntés nem volt meglepetés, mert tudni lehetett, hogy az EP-ben milyen a képviselők hozzáállása Magyarország kérdéséhez. A külügyminiszter szerint azonban fontos, hogy most derült ki az is, hogy ez a törésvonal nem pusztán pártok, pártcsaládok közt feszül, hanem végletesen megosztja az Európai Parlament legnagyobb pártját, a jobbközép pártok közösségét jelentő EPP-t is.
„A Néppárton belüli törésvonal most kijött” – fogalmazott Szijjártó, és szerinte kiderült, hogy a migrációpárti politikusok alkotják a jobbközép pártszövetségen belül is az erősebbik frakciót. A külügyminiszter szerint tehát ez egyúttal egy, az európai kereszténydemokrata-jobbközép pártszövetségen belüli belső harc is, melynek tétje, hogy az EPP visszatérjen a biztonságot jelentő politikához, és megadja az embereknek azt, amit igazán akarnak; a tét az, hogy az EPP identitása erős és versenyképes legyen.
Erős néppárt kell, de úgy, hogy az európai akarattal megegyezően legyen az
– fogalmazott Szijjártó Péter.
Szerinte a vita már a szavazás előtt jóval eldőlt. A magyar kormány szerint ugyanis a migráció rossz, szükségtelen és megállítható. A szocialisták a liberálisok és a Magyarországot elítélő jobboldali, de bevándorláspárti politikusok ezzel az akarattal szemben akarják megváltoztatni a lakosság összetételét, tehát ezért is biztos, hogy már megvolt a döntés, hisz a cél az ellenkező álláspontot képviselő országok, politikai erők gyengítése volt.
Kompromisszum: miben?
– tette fel a retorikainak szánt kérdést a külügyminiszter. A CEU kapcsán megjegyezte, nonszensz azt számonkérni, hogy Magyarországon egy darab intézmény külön privilégiumokat élvezhessen a többivel szemben. „Miért kapjon a CEU plusz jogosultságot? Itt sincs lehetőség kompromisszumra” – jelentette ki Szijjártó Péter.
A jelentésre visszatérve megjegyezte, a Sargentini-jelentés egy vádirat. Hatvankilenc olyan vádpont, melyből 13 kérdés már le van zárva, 19 pontban zajlik a tárgyalás, s melyből a maradék 37 nettó hazugság. Szijjártó Péter megismételte a délutáni sajtótájékoztatón elhangzott példákat, melyekben az antiszemitizmust vagy a sajtószabadság hiányát firtató vádakat épp más tagországok esetében látja megvalósulni, s nem hazánkban.
Megjegyezte, az olyan esetekben, mint ami az igazságszolgáltatást is illeti, a legtöbb kérdésben már van érvényes, lezárt megállapodás. Most úgymond egyoldalúan „feltépik ezeket az ügyeket, évek múltán ezeket felbontják és eljárást indítanak”. Ezzel az egyoldalú és botrányos gesztussal a vitarendezés kereteit verik teljesen szét a miniszter szerint, jóformán a korábbi évek kemény munkáját dobva sutba.
Földi-Kovács Andrea a magyar diplomácia vezetőjénél rákérdezett, hogy ha a magyar kormány jelentős kérdésekben nem hajlik a kompromisszumra bizonyos országok meghatározó politikai erőivel, az mennyiben befolyásolja a kétoldalú kapcsolatokat. Név szerint is megemlítette az osztrák kancellár személyét, akinek képviselőtársai a jelentés mellett tették le a voksukat kedden.
Általánosságban, a tágabb belső európai kapcsolatrendszerről szólva úgy fogalmazott, hogy máshonnan nézzük a dolgokat, így máshogy is látjuk azokat.
Mi olyan politikát akarunk, ahol első a határvédelem, ahol nem lehet nyomást gyakorolni, hogy kit engedünk be, és ahol az illegális bevándorlókat azonnal kitoloncolják. Ez a mi álláspontunk.
Európa biztonsági helyzete kapcsán megjegyezte, hogy most van a legerősebb terrorveszély az Európai Unió eddigi története során, mivel közel 1 millió bevándorló van a kontinensen úgy, hogy nem lehet tudni, hol vannak, kik ők, merre járnak, és ez gond. Szijjártó Péter szerint amíg ez a helyzet fennmarad, addig nem lesz változás.
Juncker évértékelője tartalmazta azokat az elemeket, miszerint fel kell számolni az illegális migrációt, de kell egy legális út a képzett munkaerőnek. Juncker 10 ezer Frontex-ügynököt is ígér a határvédelemre. Szijjártó Péter azonban nem hisz a bizottsági elnök szavainak.
A Frontex inkább utaztatási cég, semmint határvédelmi szerv
– mondta. A külügyminiszter álláspontja szerint a schengeni külső határt annak a tagországnak kell megvédenie, amelyhez tartozik. Ha az adott ország erre képtelen, fel kell függeszteni schengeni tagságát, és át kell venni a határőrizeti feladatokat. A határőrizetet azonban nemzeti kompetenciában kell tartani. Megemlítette: Matteo Salvini ellen is politikai hajtóvadászat folyik, mert a magyar kormányhoz hasonló tetteket hajt végre. „Ez folyik ellenünk is, mert hasonlót cselekedtünk.” Ezért mindezek a lépések a potenciális migránsok számára meghívásként értelmeződnek.
Arra a felvetésre, miszerint a közös határvédelem ára az, hogy a kormányok feladnak egy részt a szuverenitásukból, a külügyminiszter leszögezte, hogy ebben a kérdésben is a felterjesztőkének szöges ellentéte az álláspontunk. A magyar példából kiindulva azonban felvetődik a kérdés, hogy a hajtóvadászat – az olaszok és magyarok után – a lengyelekre is továbbterjedhet, s az ellenük folyó boszorkányper is újabb szakaszába léphet.
Szijjártó Péter szerint „fantasztikusan jó hír egész Európa számára, hogy Juncker az utolsó évértékelőjét mondta el most”. Ez a bizottság ugyanis borzasztó nagy károkat okozott az európai uniónak – fogalmazott a külügyminiszter. A gondok közt felsorolta, hogy első alkalommal mondható el az európai közösségről, hogy nem nő, hanem csökken a tagországok száma. A megdönthetetlen USA-Európa kapcsolatrendszert is megbontotta Juncker működése. A bizottság politikájának következménye volt a migrációs válság, mely által nőtt a terrorfenyegetettség.
Itt az idő ezt a bizottságot leváltani
– fogalmazott a külügyminiszter. Reményét fejezte ki a májusi választások eredményét illetően, hiszen
botrányos ez a teljesítmény és botrányos az is, hogy Jean-Claude Juncker úgy tesz, mintha Európában minden rendben lenne.
Kiemelte: jelenleg csapnivaló a biztonsági helyzet, párhuzamos társadalmak alakulnak ki és Európa egyre messzebb kerül a saját értékeitől, hagyományaitól, miközben a gazdasági versenyképesség és energiabiztonság is csökken. Ezek után azt állítani, hogy minden rendben van, „minimum felháborító” a miniszter szerint. Zárásként megjegyezte: „reméljük, hogy totálisan más lesz az új európai parlament összetétele májustól.”
Forrás: hirtv.hu; Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Egyszerű és Magyar
2018-09-13 at 14:05
Észrevettétek?
Minden egyes tettükkel, ármánykodásukkal, agressziójukkal egyre jobban összekovácsolják a Magyar Nemzetet. Egyre jobba összetart a magyar, és így egyre kevesebb esélyük marad, hogy bármit is elérjenek!
Ugyan úgy ahogy a magyar ellenzék. Ha egy ellenzéki száját elhagyja egy mondat, azonnal elveszítenek néhány szavazót….arra is képtelenek a gyűlölettől, hogy ezt észrevegyék. Így kihalásra vannak ítélve…..szerencsére
levegö
2018-09-13 at 17:27
Van egy ilyen
https://www.youtube.com/watch?v=0xwXCTuz2T0
Le Bon
2018-09-13 at 13:32
Jo tudni!
A valasztasokbol kiderült, hogy az europai neppartnak sem erdeke
az europai embereknek a jobb jövöje.
EZERT AKARNAK NEPCSERET VEGREHAJTANI1
Renard
2018-09-13 at 11:32
Biztos ami biztos bement az ATV Egyenes Beszéd című műsorba is, mert azt legalább nézik, nem úgy mint a HírTV-t, amely – nyugodtan kimondhatjuk – nem élte túl az újabb változást.
kivagyok!
2018-09-13 at 16:56
Ó igen, én láttam. Borzasztó volt a riporternő, mint egy teljhatalmat kapott ÁVÓs tiszt. Habzott a szája, köd szállt az agyára, kérdezett, de mire Szíjjártó két szót mondhatott volna már kioktatóan le is hurrogta.
Ez ám a teljesítmény és még fokozni is fogják, mikor három kérdező elé kerül egy áldozat. Pont úgy mikor kutyák közé dobnak egy macskát. Gyurcsánynak csak egy tettével értek egyet: mikor Kálmán Olga orra alá szellentett az ATV-ben.
Argum
2018-09-13 at 09:48
A szavazás kiértékelése azt jelenti, hogy a jelenlévő, és szavazást leadó képviselők szavazatait összegezni kell. Tehát nem a felét,nem egyrészét, hanem MINDET!
Mivel a tartózkodó szavazatokat nem számolták bele a leadott voksokba,nyilvánvalóan ÉRVÉNYTELEN az EU parlament diktatórikus liberálfasiszta szavazat kiértékelése. Az EU liberálisai az egész világ előtt megbuktak, leégtek!!!
levegö
2018-09-13 at 11:24
De benne voltak a totålisban összegezve volt hånyan szavaztak ebböl Y volt a tartozkodo, x volt igen xY nem szavazat es kesz. Mit akarsz meg? Pirospontot a tartozkodo szavazatoket?
sanyomagno
2018-09-13 at 20:49
Matematikából elégtelen, leülhetsz fiam.
A tények: IGEN=448, NEM=197, TARTÓZKODÁS=48, ÖSSZESEN=693
448/693=64,6%
A másik ÖSSZESEN=645
448/645=69,4%
Ez a hangya kukacnyi különbség döntött.
levegö
2018-09-13 at 08:31
Hulyeseggel jöttök mert a tartozkodo szavazat egy szavazat amit mindket oldalhoz lehetne szåmolni.
Az ember tartozkodik mert nem tudja elhatårozni magåt es ezert lerakja a szavazatåt. Errek jöttek rå az ugyeszek brusszelbe es ezert våltoztattåk meg a szabålyokay.
Pontossabban ha en nem tudom kire szavazzak akkor lerakom a szavazatomat. Szavazni szavazok mert az a kötelessegem/lehetösegem. Lehet jhogy közelebb voltam az igenhez vagy a nemhez de ezt senki sem tughatja szoval ae ide meg oda is szåmithato.
ómió
2018-09-13 at 09:10
De azért tartózkodó szavazatok effektíve VANNAK és, ugye, nem lehet őket csalással – ahogy most történt – nemlétezőnek tekinteni. Márpedig, ha vannak, akkor az össz szavazatszámba beszámítanak, amiért most pl. nincs meg az anarcholiburnyák igenek 66,66%-a, azaz 2/3-a! Nem annyira bonyolult ez. A csalás az csalás és itt az történt!
levegö
2018-09-13 at 09:38
Nem csalås csak råjöttek valamire amit en mår helyi vålasztåsokon reg gyakorlom. Nem csalås mert nem szåmoltåk egyik oldalhoz sem.
Es ha legålissan megvåltoztatnak egy szabålyt az nem nevezhetö csalåsnak. Amit el lehet vagy ketsegbel lehet vonni az hogy csak is nehåny nappal a vålasztås elött våltoztattak.
De ezt is meg kell erteni el akartåk tiporni a magyarokat, sikerult
Azt hittem hogy a magyar jogåszok okossabbak ennel.
Sajnos belenkrugtak es semmit nem tudsz csinålni.
Meg az utolso vålasztåsnål vagy elötte meg fogjåk vålrtoztatni a szabålyokat ugy hogy tööbsegi hatårozat legyen es akkor nem szåmit hogy a lengyelek ide vagy oda.
Netta
2018-09-13 at 09:27
Az EP ügyrendjét ön kényesen, kizárólag erre az esetre hagyták figyelmen kívül!
Hányan vannak jelen; hány igen; hány nem; hány tartózkodás.
Az összes szavazóhoz képest számolják az arányt, törvényesen!
Ezt rúgta fel az EP! Az EP fasisztoid módszerrel verte át, koncepciós eljárással Soros akaratát!
A Rib.Anci.Ális elvtársnő komoly prémiumot kaphat, hogy úgy megdicsőül.
Az EP hazaárulók, népirtó háborús bűnös őrültek háza!
levegö
2018-09-13 at 09:47
Nem ez mår igy lessz tovåbbra is de hogy pont most våltoztattåk meg az csak is kizårolagossan azert törten hogy meggyalåzzanak es eltipojanak benneteket.
Az aggaszto az hogy egy evuk van arra hogy megvåltoztassåk a måsik vålasztåst is. Anglia akkorra mår kilep es 27 tagorszåg vålasz. Na most arra szåguldoztok hogy lengyelorszåg meg minden. Ha egy uj kormåny jön es nem fogja öket erdekelni akkor beszartok ha megvåltoztatjåk ami merkel mår elmondott egy pårszor többsegi szavazatot kell letrehozni. akkor magyrorszågnak nincs szavazati joga.
justiceforhungary
2018-09-13 at 09:55
Elméletileg amit írtál helyesnek tűnik, a gond csak annyi, hogy nem igaz.
A tartózkodó szavazat, az szavazat, nem számolható az igenek és a nemek közé sem.
Mindössze arányában változtathatja meg a szavazás kimenetelét. Ez általában nem lényeges, főleg akkor nem, amikor nem számít a százalékarányos érvényesség. Viszont ilyen szituációban ezt felülírni, csak pofa kérdése. A korrektségtől annyira távol áll, hogy intő példaként fogják emlegetni mint az intézményesített csalás meredek példáját.
levegö
2018-09-13 at 11:05
Ez hulyeseg ha a sved vålasztåsi szabålyokat nezed se igen se nem szavazatok, de beszåmitjåk az összes (totålissan)leadott szavazatok köze
Ez ugyan ugy van delafrikåban amerikåban es kanadåban is.
levegö
2018-09-13 at 11:07
Mond meg hogy hogy szåmitsåk a tartozkodo szavazatokat a magyar parlamentben igennek vagy nemnek?
levegö
2018-09-13 at 07:50
Menjetek valahovå. Vesztettetek es kesz itt semmi nem szåmit össze fogjåk szedni a 27 szvazatot es akkor mi van? Meg a szabålyokat is megvåltoztatjåk csak azert hogy kirugjanak benneteket.
malleus
2018-09-13 at 09:41
Nomen est omen.
khm
2018-09-13 at 15:28
Így igaz!