Egyelőre fikciónak kell tekinteni az uniós támogatások jogállamisághoz kötését, a szubjektív kritériumok bevezetése ellentétes lenne az uniós szerződésekkel – jelentette ki Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter csütörtökön Budapesten. A hatályos jogszabályok és szerződések világosan rögzítik a tagállamok jogait és kötelességeit, mindenki számára ugyanazokat – mondta, és megerősítette, hogy Magyarország semmilyen olyan javaslattal nem ért egyet, ami zsarolási potenciált adna bárkinek a kezébe a szerződés szerint járó kifizetésekre vonatkozóan.
Nyugat-Európában többször is megpróbálták úgy beállítani az uniós forrásokat, mint amelyek „valamifajta jófejség nyomán” járnának a közép-európaiaknak, vagy mintha humanitárius adományok lennének – tette szóvá a tárcavezető, kifejtve, hogy ez nem így van, a források járnak Közép-Európának, miután megnyitotta saját piacait, ahol a nyugati cégek óriási profitot tehettek zsebre.
Ez nem egy egyirányú utca, mindenkinek teljesíteni kell a kötelezettségét
– fogalmazta meg Szijjártó Péter. Jelezte azt is, hogy a forráselosztásra vonatkozó objektív feltételrendszert jogszabályok rögzítik, ha valaki módosítani akarná azokat, akkor meg kell tennie javaslatát és lefolytatni a szükséges jogi eljárásokat. Úgy véli, ha szubjektív kritériumokat akarnának bevezetni, akkor egy zsarolási kapacitást lehetne ezzel kiépíteni, ez pedig ellentétes lenne az uniós szerződésekkel.
A miniszter beszámolt arról is, hogy a következő hónapokban komoly vitákra számít a következő hétéves költségvetési keretről. A vitás területek közé sorolta a megkurtítani szándékolt agrártámogatásokat, amit Magyarország a franciák oldalán állva ellenez. Szijjártó Péter szerint ugyancsak komoly viták várhatók a kohéziós forrásokról, hiszen a legutóbbi ciklus forrásainál még nem volt migrációs válság, terrorfenyegetettség, biztonsági kihívás. A miniszter jogos felvetésnek minősítette, hogy a közös külső határt védő országok segítséget kapjanak.
Európa önmaga helyett Afrika pártján áll
A marrákesi politikai deklaráció elutasítását azzal indokolta a külügyminiszter, hogy ellentétes Magyarország biztonsági érdekeivel. Mint mondta, az egyebek mellett új migrációs útvonalak kidolgozását, a migráció menedzselését tartalmazta, továbbá azt, hogy a migránsok között ne lehessen jogi státusz alapján különbséget tenni. Ez mind az afrikaiak álláspontja – mutatott rá, bírálva, hogy Európa ebben, illetve a New York-i globális tárgyalásokon is „az afrikaiak mögé áll be” ahelyett, hogy saját érdekeit védené. Magyarország ugyanakkor tagja marad a Rabat-folyamatnak, mert egyetért a több, mint egy évtizeddel ezelőtt megfogalmazott eredeti célkitűzéssel, amely szerint az uniós forrásokat az afrikai kiáramlás csökkentésére, megállítására kell felhasználni, nem az elősegítésére.
A sunnyogó, nagy EU-tagállamok azt akarják, hogy csak ők kereskedhessenek a kínaiakkal
Szijjártó Péter újságírói kérdésre válaszolva elmondta, semmilyen rövidtávú következményre nem számít, amiért Magyarország nem csatlakozott az uniós vezetők kínai befolyás elleni kiállásához. Hangsúlyozta, hogy a 17 közép-európai ország és Kína kereskedelmi forgalma meg sem közelíti a Németország és Kína, Franciaország és Kína, vagy Olaszország és Kína közti kereskedelmi forgalmat.
Egyszerűen nonszensz, hogy a közép-európaiakat bele akarják kényszeríteni abba, hogy valamilyen oknál fogva Kína bírálatával csökkentsék a saját gazdasági érdekérvényesítő képességüket
– hangoztatta. A miniszter nem tartotta egyenes magatartásnak azt sem, hogy az Egy övezet, egy út csúcstalálkozón számos ország miniszterelnöke ott volt, de nem hangoztatta ezen álláspontjait, majd most, amikor a kínaiak nincsenek jelen, gyorsan papírra vetik véleményüket.
MTI
pipi
2018-05-04 at 09:30
En mindig mondtan hogy a keleti baråtsågot csak is jövedelmezöen kell kialakitani Föleg Kina Japån Szingapur es del Korea de azoknak eleg sok dolguk less az eszakot felemelni. Az Orosz piac oriåsi es ott van egy nagy lehetöseg export es import (nyersanyagok) Valahogy ki kell epiteni a direkt importot az olajjal es gåzzal. Nem a nyugaton keresztul mert a EU orszågok meg fognak minket vågni.
Tovåbb kell fejleszteni a gazdasågot a Brittekkel az amerikaiakkal is.
khm
2018-05-04 at 15:27
Észak Koreát,nem a volt NDK formájára fogják “felemelni”. Az ugyanis a Kim-éknek a bukását okozná,tehát ŐK ! nem így gondolják.
Csak kis lépéseket fognak engedélyezni.(Mondjuk a 200 gramm rizs helyett 300,és így tovább. Az sem kizárt,hogy télen több szenet kapnak a fűtéshez az emberek. )
Szóval szabad a pálya.
pipi
2018-05-04 at 16:51
Håt ez az amit meg nem tudunk elöre.
grummanavenger
2018-05-03 at 22:15
Nincs olyan, hogy “uniós jog”. A jelenlegi szerződések szerint az Uniónak nincsenek olyan hatáskörei, hogy az egyes országok törvényei, vagy politikai döntései fölött bármilyen döntést hozzanak.
Egyébként meg nem is érdekli az igazán fontos szereplőket az, ami az Unióban történik. A fő gazdasági erőcsoportok már elérték, amit akartak az Uniótól: a közös pénzt. Azóta gyakorlatilag csak a gittrágás megy. Addig történtek itt előrelépések, amíg a bankrendszer meg nem kapta az eurót. Azóta áll az egész. Felvették a balkáni új tagokat, mert az USA azt mondta…
grummanavenger
2018-05-03 at 22:07
Végül is lehettek volna még gyilkosabbak velünk a nyugatiak, amikor leglejjebb voltunk, a kilencvenes években. Ha éppen nem balliberális nemzetárulók vezették volna őket, akik már akkor is a benetton-társadalmat akarták megvalósítani, és mindegy volt, milyen népességtöbblet érkezik nyugatra, csak nehogy fehér legyen, megtehették volna, hogy tíz év alatt kiszippantsák Közép-Kelet-Európa teljes ifjúságát. Nekik jobb lett volna, nekünk végünk lett volna, már az ezredfordulóra. Bevallom, huszonévesen én is elmentem volna.
grummanavenger
2018-05-03 at 22:01
Hát itt a különbség! A maszop valamiféle Marshall-segélynek tekinti ezeket a pénzeket, amelyek az itteni kozmopolita elit kistafírozására jönnek ide, és valamiféle antifasiszta minimumnak kell érte megfelelni.
Valójában pedig tényleg inkább illett volna (az NDK-hoz hasonlóan) egy nagyon húsos felzárkóztató segélyprogramot indítani, ehelyett a nyugati bankrendszer konkrétan kifosztotta a térséget, a kollaboráns (hogy, hogy nem, pont exkommunista) “elit” segítségével.
Külön érdekes a retorika: “éltanuló”, “sereghajtó”, netán “bukott diák”.
Rendszeres
2018-05-03 at 21:40
Szíjjártó Péter úr – TAPS! már megint.
Csak így tovább…
Végre valaki odarakja ezeknek az arcába a tükröt és így köpködhetik magukat.
honvédő
2018-05-03 at 20:48
A Kínával kapcsolatos javaslat különösen álságos, jó tükrözi az EU-t irányító nagyhatalmak kettős mércéjét: “amit szabad Jupiternek…”.
Be vannak tojva, hogy kialakul egy erős gazdasági együttműködés a 16+1 kezdeményezésben résztvevő országok és Kína között, ami Magyarországot különösen előnyös helyzetbe hozná, mert a vámköteles forgalom jelentős része rajtunk keresztül bonyolódna és a jóval hosszabb hajóúton lebonyolított forgalom, ami Németországba irányul lecsökkenne.
Jól van Szíjjártó, csak így tovább!
grummanavenger
2018-05-03 at 22:11
A mai Kína megeszi ezeket a mai européereket reggelire, a fél fogára nem elég egy ilyen banda. Ott egy bonyolult kiválasztási rendszeren magát keresztülküzdő elit képviseli a hazáját, nincs mellébeszélés, mert könnyen lehet nagyot bukni, de megéri jól dolgozni, mert 1. jó fizetés, 2. tudat, hogy a hazádért dolgozol.
Ezekkel szemben az uniós politikai szféra az otthon akadékban lévő bukott senkik lerakata. Kínához képest még az egyes országok politikai elitje is hagy kívánnivalókat maga mögött. Lásd német, olasz, svéd stb.
Péter
2018-05-03 at 20:28
Milyen szerződést szegtünk meg kedves dékás pásztor? Volt itt meghamisitott államháztartási hiány 2006-ban,azért milyen büntetés járt?