Szikszai Péterrel, az Echo TV vezérigazgató-helyettesével készített interjút a Magyar Idők, amelyben szó esett a csatorna leköltözéséről, mégpedig az egykori Nap TV épületébe. Szikszai szerint az új Echo Televízió lehet a régi Hír TV, azonban mégis más műfajú csatornát igyekeznek létrehozni, amely célja az események hátterének megvilágítása, elemzése lesz, rengeteg véleményműsorral tarkítva azt. Az igazgató-helyettes megígérte, bár lesznek változások, a homoszexuálisok házasodása mellett továbbra sem fognak kampányolni, és Soros György filantróp énjét sem fogják kidomborítani.
Mint ismert, a megújuló Echo TV a Gyárfás-féle közismerten konzervatív politikusokat ekéző Nap TV épületében kezdi meg működését december 4-én. Szikszai Péter szemében abszolút elégtétel az odaköltözés, úgymond a média-rendszerváltás befejezése.
Tervezzük, hogy a PestiSrácok újságírói ünnepélyesen verik majd le a Nap TV emblémáját az egyik épület homlokzatáról.”
-mondta a vezérigazgató-helyettes, hozzátéve, nem titkolják, hogy egy markáns jobboldali vonalat visznek tovább a jövőben is, azonban felkészültek az ellenzéki sajtó támadásaira, gondolva itt a csatorna “le kormánypropagandázására”.
Nem érne meglepetésként az ellenzéki támadás, hiszen szerintük a Nap TV maga volt a kiegyensúlyozottság. Még akkor sem volt nagy felháborodás, amikor élőnek látszó interjúval falaztak a már Kubában nyaraló Medgyessy Péter miniszterelnöknek. A szocialisták még Kossuth-díjra is felterjesztették a szerkesztőséget, ahol legalább két pártállami ügynökmúltú riporter dolgozhatott.”
Az interjú során szóba került a Fidesz “média-bojkottja”, melyet mostanra már kiterjesztett a Hír TV-re, valamint Simicska több médiumára. Ezzel kapcsolatban Szikszai példaként említette az MSZP-t, akik szintén nem hajlandóak nyilatkozni az Echo TV-nek, sajtótájékoztatókon sem kérdezhetnek tőlük, de ide sorolhatnák újonnan a Jobbikot is, akik állítása szerint több hónapja nem fogadják meghívásaikat.
Mint ahogyan azt már korábban megírta portálunk, nem véletlen, hogy a jobboldali újságírók elhagyták a Simicska-terepet, a konzervatív értékrendű kollégák menekülnek a Magyar Nemzettől és a Hír TV-től egyaránt. A negatív híresztelésekkel ellentétben szó sem volt magas fizetések ígéretével való átcsábításról, ugyanis, ahogyan Szikszai fogalmazott, akik ennek reményében szerződtek volna át, eltévesztették a házszámot. Volt olyan, akik szégyelltek bejárni a Hír TV-be, becsapták őket, hogy nem lesz 180 fokos fordulat, aztán egyik napról a másikra megjelent Alinda és ballib vendégei, Kálmán Olga, de feltette a pontot az i-re Simicska Lajos kijelentése, miszerint „kib…sz” minden orbánistát a szerkesztőségből– mondta a vezérigazgató-helyettes. Lapunknak tett kijelentését még mindig határozottan tartja:
a Magyar Idők lett az új Magyar Nemzet, az Echo TV az új Hír TV, és a Karc FM az új Lánchíd Rádió.”
Ezen kívül ismertette terveiket: nagyon sok véleményműsort indítottak, felvonultatva a legkarakteresebb megmondóembereket Lovas Istvántól Megadja Gáborig, de bőséges platformot nyújtanak a „jobber bloggereknek”, színvonalas publicisztikáik miatt, kiemelten a liberális véleményekkel szemben. Szikszai Péter sajnálattal emlékezett a hosszú éveken keresztül általa szerkesztett Célpont című műsor hajtűkanyarjáról, amely bár korábban egy nívót képviselt, mára pedig ott tart, hogy Veres János, Szilvásy György és Helmeczy László is ott panaszkodik, mennyire meghurcolták őket.
Az interjúban kitértek a megújult látványvilágra, amely Szikszai szerint azért is nagyon fontos, mivel alapvetően beszélgetős, úgynevezett talk-tévét hoztak létre, ami képileg sehol sem túl izgalmas, ezért elhatározták, hogy változtatnak a díszleteken és arculaton, a végeredmény pedig mára önmagáért beszél.
Az épületben öt műterem van, ebből egyelőre hármat használunk, januárban kezdjük tervezni a virtuális díszletet a 4-es stúdióhoz. A 400 négyzetméteres produkciós stúdiónk már elkészült, a képi világa rengeteg variációt rejt, 15 műsort veszünk fel ott, köztük a nálunk a képernyőre visszatérő Jegyes-Tóth Kriszta vitaműsorát, és a már most is nagyon népszerű Sajtóklubot vagy Bayer Zsolt új talkshow-ját.”
Szikszai Péter elmondta, bár nézettségben nem állnak rosszul, tekintve, hogy a napi nézőszám négyszerese a tavalyinak, nem minden a nézettség. A hírgenerálást ugyanis legalább annyira fontosnak tartják. Zárszóként csak annyit mondott:
Objektívek vagyunk, mint az RTL, kiegyensúlyozottak, mint az ATV, és pártatlanok, mint a Hír TV. A médiatörvényt mi is betartjuk, de azt ígérhetem, hogy a homoszexuálisok házassága mellett például biztos nem fogunk kampányolni, és nem az Echo TV fogja kidomborítani Soros György filantróp énjét sem.”
Vezető kép: PestiSrácok.hu – Horváth Péter Gyula
LIBSIKBALOSANBUZIK
2017-11-09 at 17:11
J. Z. főleg ami fizetéseket elloptak CZEGLÉDY-GYURCSÁNY BANDÁITOK A TÖBB MINT 1000 DIÁKTÓL ÉS NYUGDÍJASTÓL.
Anna
2017-11-09 at 15:38
Élőben közvetítsétek, amikor leveritek a Nap Tv emblémáját és hívjátok meg gyárfást is, kíváncsi lennék az eltorzult, amúgy fapofájára.
Dienes Jolán
2017-11-09 at 15:00
Az ECHO tv megújulása nem Gyárfás életének kioltására készül ! Értelmezésem szerint átveszi/megveszi a volt napkelte -” épületét “. Akinek még mindig Gyárfás rágcsálásán jár az esze inditasson ellene bünvádi eljárást ! Rajta nagy okosok.
Az a baj, hogy a távközlési szolgáltatók nem teszik be az alap csomagokba a Echo tv-t Csupán mocskos üzleti megfontolásból – az előfizetés miatt. Ennek utána nézhetnének Szikszai úrék. Sokan hálásak lennének.
Klárika
2017-11-09 at 08:58
A megállapításaival nem értek egyet. Az is lehet, hogy a megfogalmazáson múlik.
“Ez nem a rendszerváltás befejezése…” ebböl a megállapításból rögtön adódik a kérdés is, hogy aki csak a komcsi féle médiát ismeri, fel tudná e vázolni, hogy milyen lenne a „váltásos“ média?, ha még mindig hiányolja?
Nem vettük volna észre, hogy a csodált és utánozandó, rendszert nem váltott nyugat médiájának egyetlen terméke nem „független“ és nem is semleges?
Mit jelent az, hogy „pártállami viszonok“, mintha Magyarországon egy párt lenne, ellenzéki pártok nem? (honnan a 4-5 miniszterelnökjelölt?)
Mit sugall a „visszájára-fordítása“?, és minek a.. ?
Amellett, hogy a „média“ az egy gyüjtöfogalom.
Aki ezt a fogalmat ilyen szövegkörnyezetben használja, az azt jelenti, hogy nincs tudomása arról, hogy léteznének Magyarországon különbözö médiatermékek, különbözö beállítottsággal.
Olyanok, amelyek „a pártállami viszonyok“ kritikájával foglalkoznak! Egyúttal másféle „viszonyok“ dícséretével, másféle „viszonyok“ bevezetésével; „a pártállamitól“ eltérö megítélését közlik ugyanannak az ügynek,…
Hiszen vannak DK-nak elkötelezett médiatermékek, az MSZP-nek, a zöldeknek, jobban mondva kinek nincs? Amellett, hogy mindahányan akárhol kaphatóak és egyikük sincs betiltva!
Amellett, hogy szívük és jellemük szerint kritizálhatják, becsmérelhetik a kormányon levö pártot a miniszterelnökkel az élen; nem is ritkán, hanem naponta és többször!
Így nem marad más lehetöség, minthogy „gyakorlatilag“ „a pártállam“ az aki végbeviszi a saját politikája kritikáját is, a miniszterelnöke rendszeres gyalázását is, ugyanö oktatja ki Szanyit, Újhelyit és Niedermüllert is.
Hogy micsoda egy nyereség, minderre, ha késön is, de most legalább rájöhettem.
laja46
2017-11-09 at 18:24
„Médiának tekintünk minden olyan kommunikációs rendszert, amely lehetővé teszi, hogy egy társadalom betöltse három létfontosságú funkcióját: a megőrzést, az üzenetek és a különböző tudásformák távolsági kommunikációját és végül a különböző politikai és kulturális tudástartalmak reaktualizálását. … Összefoglalóan elmondhatjuk médiának tekinthetünk minden társadalmilag létrejött kommunikációs struktúrát, sőt a definíciót kiterjesztve, médiának nevezzük e struktúrák hordozóit.”
Csak a jobb megértés érdekében!
Egy olvasó
2017-11-08 at 18:40
István Bátor (Kaposvár)
Azért a néhány havi ösztöndíjért nem lehet elvárni hogy Soros talpnyaló legyen bár ki egy életen át. Vannak olyan hozzászólók is, kiket egy vödör moslékkal meg lehetett venni. Ők a következő vödörért bármire vállalkoznak. Ez a viselkedés azonban süt a véleményből. Igy aztán azokat nem lehet komolyan venni.
kakadu
2017-11-08 at 20:09
Bátor István egy nagyon buta ember. Nem kell vele foglalkozni, mert így azt hiszi, hogy ő egy nagyon fontos ember, pedig csak egy degenerált bolsevik.
Gáspár Anett
2017-11-08 at 17:39
István Bátor!
Na, látod! Orbánékat mégsem tudta megvásárolni és a hazájuk ellen fordítani a cukros bácsi. Szemben Schifferékkel, Petékkel, Fodorékkal, stb.
Unalmas vagy, dugulj el.
Feher Zsolt
2017-11-08 at 16:51
Melyikben az atv-ben vagy a hir tv-ben esetleg a hiresen fuggetlen rtl-re gondolt.
Gáspár Anett
2017-11-08 at 16:20
Édesanyám jó ismeretségben volt Lakat T. apjával. Egyszer az öreg Lakat azt találta mondani a fiáról, hogy “Ne okos…”.
Hát nem is volt az. Ostoba, a talpnyalásig szervilis, műveletlen szófosógép volt.
Gáspár Anett
2017-11-08 at 16:12
A mai napig az írott, hangzó és nézhető médiumok 90%~a balliberálfasiszta.
A kijelentés képletes volt. A Nap TV a Kádár-KGB -III-es ügynökök tévéje volt. Aczél Endre, Forró Tamás, sok-sok briganti. A tulajdonos, ha megjelent, úgy vallatta a riportalanyt, mint egy ávós tiszt. Ráadásul szegény úszóedzővel csinálta ezt (talán székesfehérvári volt?). A nevére sajnos nem emlékszem.
Undorító, agymosó, az SZDSZ intézményes szócsöve volt.
laja46
2017-11-08 at 16:40
https://mno.hu/media/kiszamoltuk-a-lakajmedia-van-folenyben-1384660
2017.februári cikk, azóta változhatott.
Klárika
2017-11-09 at 08:30
Láttam; felületes, nem meggyözö, összevissza kever mindent. De a mindent elhivö lakósság manipulációjaként, mestermü.
2(két) számadattal. Többre nem futotta a szorgalmukból, csak olcsó pofázásra.
laja46
2017-11-09 at 16:03
Én sem mondanék mást, ha az ellenzéki cikknek igaza van, vagy a kedves Klérike nem olvasta végig és nem számolt utána!!!!
Klárika
2017-11-10 at 02:12
Kedves laja46! De igen megpróbáltam utánna számolni, de nem volt aminek.
A vizsgálat nekiindulása is helytelen. Maga a kérdésfeltevés sem komoly, de aki ilyesmihez nem sokat vagy alig ért, avagy ez áll az érdekében, az beveszi a maszlagot.
Ennyit tudok mondani, egyéb ne férne ide abból amiröl van fogalmam.
Háromféle kiértékelö módszer neve áll ott, amikröl az olvasónak nincs fogalma. A tájékozottabb olvasónak viszont több van mint fogalma arról, hogyan lehet egy így kommunikált felmérésnek a végén, vagy az elején egy egy számadatot bedobni és azokat egymásközt összehasonlítani; hogy melyik melyiknek hányszorosa.
A végkövetkeztetett „ténynek“ tartott megállapítás pedig a +/- értö szempontból nézve egyszerüen nem meggyözö. Az érdeklödö lakósság hozzáértése szempontjából nézve manipuláció. A nem túl érdeklödö szempontjából pedig, ha akarom hiszem, ha akarom nem hiszem.
Az az egyetlen valóságos tény az egész fenti „kamuzásban“, hogy pogány nehéz ebben a témakörben komoly és meggyözö kimutatást végezni. Ezért komoly helyen ilyet nem is készítenek. Vagy nem így, még akkor sem ha csak négy különbözö nagyságú fazéknyi, más és másféle tüz fölött, négy különbözö szakács által elkészített zöldséglecsó áll a rendelkezésére.
Végezetül, nem azt mondom, hogy a cikknek igaza van nincs. Azt mondom, hogy ez a vizsgálat egészében nem meggyözö és eléggé komolytalan is.
Ha tornyokról vagy haranglábakról lenne szó, hát Istenem´,.. Ha viszont egy olyan témáról szól amelynek a választási hangulat szempontjából nagy jelentösége van de nem lehet komolyan venni, azért akadtam bele.
És tessék, ma olvasom, hogy “Ámérika” 200 millió dollárral érzi magát hívatva arra, hogy ö felépítse a magyarországi független sajtót!
1. olyan hogy független sajtó/média, egyszerüen, nem is létezik!Soha. Semmi.
2. hogyan lehetne “független”, ha egy helyröljön a pénz, egyetlen irányító kéz alatt!
3. akkor véletlen e,hogy ilyen témákat bolygatnak az meg szinte mindegy hogy hogyan.
Klárika
2017-11-10 at 02:26
Végezetül, nem azt mondom, hogy a cikknek igaza van vagy azt, hogy a cikknek nincs igaza.
(Az nem lenne helyes, illetve egyenesen butaság lenne)
Gáspár Anett
2017-11-08 at 16:04
Jómagam nem vagyok hajlandó médiumszemetekre, hulladékokra előfizetni úgy, hogy legfeljebb csak négy közmédiát nézek hellyel-közzel a neten keresztül.
Csak internet előfizetésem van. Örömmel venném, ha netes előfizetést is biztosítanának az Echo TV-re, hogy élőben követhessem.
J57
2017-11-08 at 15:54
Ellehet gondolni azon,hogy ingyenesen lehessen nézni az Echo tv műsorát földfelszíni digitális sugárzásnál.Jelenleg kódolt a csatorna…
Gáspár Anett
2017-11-08 at 16:16
Sajnos nem hiszem, hogy van annyi anyagi fedezet. Én szívesen áldoznék havi 1.500-Ft-ot ennek az egyetlen csatornának netes élő elérhetőségére.
KARY
2017-11-08 at 15:11
Ideje már a tévé előfizetések alapcsomagjaiba nézhetővé tenni az ECHO TÉVÉT..!!!