Mondhatnánk, tipikusan ünnepellenes cikkel örvendeztette meg olvasóit az Index.hu. A portál a svéd evangélikus egyház első női érsekével közölt interjút, kínosan ügyelve arra, hogy lehetőleg minél élesebben szembeállítsa a haladó svéd, melegbarát protestánsokat a homoszexuálisokat üldöző katolikusokkal, illetve Orbán Viktor bevándorlásellenes politikájával. Szigorúan hangsúlyozva, hogy az efféle alantas szalámitaktikát és viszályszítást méltatlannak, újságírói szempontból pedig etikátlannak érezzük, azért néhány mondat erejéig szemlézünk a svéd érsekasszony mondataiból, főleg azért, hogy érzékeltessük: az ateista, haladó balliberális propaganda milyen eszközökkel igyekszik meghatározni, szerintük milyen, és hogyan is gondolkodik az elfogadható, szivárványos keresztény.
Antje Jackelént az Index.hu például arról kérdezi, mi jelenti a legnagyobb veszélyt a kereszténység számára. Gyorsán hozzá is teszik, hogy Orbán Viktor szerint a migráció és a muszlimok korlátlan Európába engedése. Az érsekasszony erre úgy reagált:
mi, keresztények abban hiszünk, hogy minden ember Isten képmására teremtetett. Ez az, amit a Biblia mond nekünk. Ez azt is jelenti, hogy nem tiporhatjuk el a másik ember méltóságát, hanem nagyon is figyelnünk kell rá. A Biblia tele van olyan igehelyekkel, hivatkozási alapokkal, amelyek azt mondják, hogy viseljük gondját az idegeneknek, mert ez emlékeztet minket arra, hogy mi magunk is idegenek voltunk vagy lehetünk más helyzetben.
Antje Jackelén ezzel el is intézi a kérdést. Nem beszél európai terrorcselekményekről, világméretű keresztényüldözésről, a muszlim vallás európai elterjedéséről, párhuzamos társadalmakról. Azt ugyanakkor nem győzi hangsúlyozni, hogy Svédországban nincsenek is no-go zónák, az egész csak fake news. Ehelyett inkább úgy fogalmaz, hogy bandába verődött fiatalok vannak, de szerinte ez a jelenség előfordult már a történelemben korábban is, és különben is „minden társadalomnak megvannak a maga problémái”. Az Index.hu természetesen felkérdezi a svéd haladó egyház legújabb vívmányáról, a melegházasság elfogadásáról is az érsekasszonyt. Antje Jackelén ezzel kapcsolatban arról beszélt: 2009-ben döntött úgy az egyháza, hogy elfogadja a melegházasságot, „azóta eltelt tíz év, és az egyház nem tűnt el!”. Sőt, szerinte ezzel a húzással csak erősödött az evangélikus egyház, hiszen addig folyamatosan csökkent a hívek száma; szerinte pont azért, mert sokan kritizálták az egyházat, hogy nem elég elfogadóak a melegek meg a szivárványos társadalom tagjai iránt.
Szóval nem annyira egyszerű a történet, hogy ha az egyház kiáll a nemek egyenlősége vagy az LMBTQ-közösségek jogai mellett, akkor máris az egyház liberális trónfosztásáról lenne szó. Ez nem a politikai korrektségről szól, akárhogy is keretezik mások. Sokkal inkább arról, hogy az egyház teológiailag megalapozottan foglal állást, van mondanivalója arról, hogy miért törődik az emberekkel. Biztonságos tereket („safe space”) tudunk kínálni, ahol az emberek beszélhetnek ezekről a kérdésekről is
– fogalmaz Antje Jackelén. Az Index.hu ezután azt a szégyenletes állítást hazudja a magyarországi keresztényekről, hogy utóbbiak szerint az nem lehet keresztény, aki homoszexuális. Ezzel kapcsolatban a svéd evangélikus vezető óvatosan fogalmazva azt mondja:
Mindig is voltak meleg és leszbikus keresztények a világon. Mert ez a teremtettség része.
Majd hozzáteszi:
ha találkozunk valakivel, akkor ritkán történik meg az, hogy egyből a szexuális orientációját találgatjuk, de amint a homoszexualitás képbe kerül, szinte csak ezt látjuk benne. A szexuális orientáció fontos része az emberi természetnek, de messze nem az egyetlen dolog, ami meghatároz bennünket.
Úgy véli:
az egyháznak tragikus történelmi öröksége, hogy ennyit foglalkozunk, rágódunk az emberek szexuális viselkedésén, szexuális bűnöknek titulált dolgokon, miközben vannak gazdasági bűnök, korrupció, igazságtalanság, van elnyomás.
Az érsekasszony ezután arról beszél: szerinte a kereszténység előtt álló igazi kihívások a globális felmelegedés elleni küzdelem és a digitalizáció. Az éghajlatváltozásra térve arról beszél:
ha nem teszünk semmit az élelem biztonságáért világszerte, akkor óriási, az eddiginél sokkal nagyobb társadalmi mozgásoknak és nyugtalanságnak leszünk tanúi. Akkor nem no-go zónákról, hanem no-go régiókról fogunk beszélni.
Az Index.hu az interjúban felidézi: Orbán Viktor tavaly májusban azt nyilatkozta, hogy kereszténydemokráciát szeretne építeni Magyarországon. Antje Jackelén ezzel kapcsolatban megjegyzi:
Svédországban nemrég jelent meg egy tanulmány, amelyik azt mutatja, hogy azon emberek aránya, akik azt szeretnék látni, hogy a keresztény értékek megjelenjenek a társadalomban, megduplázódott, 25 százalékról majdnem ötven százalékra emelkedett az elmúlt négy-öt évben. Mindez egybevágott a migrációt ellenzők számának növekedésével. A kérdés az, hogy azért hivatkozunk keresztény értékekre, mert valamiért vagy valami ellen szeretnénk tenni?
Majd megjegyzi:
én személy szerint óvatosan kezelnék egy olyan helyzetet, amelyben valaki egyszer azt mondja, hogy illiberális demokráciát szeretne, aztán pedig azt, hogy kereszténydemokráciát. Feltenném a kérdést, hogy az illető vajon valami mellett vagy valami ellenében beszél?
Mint hangsúlyozza:
Svédországban is tapasztaljuk, hogy azok, akik keresztény értékekre hivatkoznak, nem azt értik keresztény érték alatt, amit például én. Hogy kereszténynek lenni elsősorban azt jelenti, hogy Jézust követjük, és hogy hiszünk benne. Ehelyett azt mondják, hogy azért akarunk keresztény értékeket, mert nem szeretnénk muszlimokat, idegeneket látni. Teológiai szempontból nagyon nehezen tudnám igazolni ezt az érvelést.
A teljes interjú itt olvasható.
Forrás: Index.hu; Fotó: wikimedia.org
Namond
2019-04-23 at 16:36
“Szivárványos kereszténységben, melegházasságban rejlik az egyház jövője a svéd érsekasszony szerint”
A természetes kiválasztódás egyik eszköze a szaporodás képtelen egyedek kihalása.
Naprózsa
2019-04-23 at 14:53
Áh ez csak egy megélhetési pedálozó. S egyben egy síkhü.lye.
Az evangélikusok most azon versenyeznek, hogy melyikük legyen az az egyetlen elismert “keresztény” egyház, amit a Svédisztánban technikai okból a muzulmának megtűrnek majd, hogy oda tereljék be a dzsizját perkáló maradék gyaurokat, akik majd eltartják őket. Ez az átlagnál is idiótább luvnya azonban annyira nem ismeri az iszlámot a lázas mozlim sejhaj-nyalásban, hogy nőként nemhogy vallási vezető nem lesz ebben a vágyott saria világában, de feleség sem. Elsőnek ugyanis az ilyen ronda, valszeg leszbikus, és szaporodásképtelen, munkára sem alkalmas nőstényeket, mint népességfelesleget fogják kiiktatni.
Nagy eséllyel a saját templomában fognak vele példát statuálni, hogy a hívei ezután tudják mihez tartsák magukat.
Galamb
2019-04-23 at 13:32
Ezek azok a svéd evangélikusok, akik jobban tudják a Megváltónál, hogy milyen nemű a Teremtő…
Andromeda
2019-04-23 at 11:08
Én nem ítélem el ezt a nőt, hiszen ő nem tehet arról, ahogy a valóban ateista, marxista, maóista és rasszista index összevissza hazudozik és gyűlölködik. Persze, beszél sok hülyeséget a nő, mert hiszen a keresztény embernek az is hivatása (nagyon-nagyon nehéz), hogy az egész világon hirdesse Isten-Jézus örömhírét, görögül az Evangéliumot. Jézus mondta: tegyétek tanítványommá az egész világot. Tehát amit a svéd nő mond a muszlimok befogadásáról, az ellentétes Jézus tanításával. Jézus az erőszak ellen volt, de ugyanakkor az önfeladás ellen is.
Piszematyi
2019-04-23 at 12:17
Ez a ratyi vetette le egyes svédországi templomok tornyairól a kereszteket a migráns horda “érzékenysége” miatt? Hogy meri a nyakába akasztani?!
Klárika
2019-04-23 at 10:03
Püspekasszony félrebeszél. A Bibliában mindenhol,ahol az idegenek szeretetéröl van szó, az mindig egy látogató, egy vendég esete. Akit el kell látni, mert nem odavaló.
Soha nincs szó letelepedöröl, ilyen értelemben.
Szemfényvesztést is gyakorol öpüspekfalatja, mint minden politikus aki a divattá tett klímahisztériaval, a buzikkal s egyéb hülyeséggel tereli el a figyelmet a fontosról! Egyben begyakorolt nagy szóforgató képességgel.
Hajdu János
2019-04-23 at 08:57
Szeretnék néhány dolgot tisztázni. Az, hogy valahol egy világi törvényhozás, egy vallásoskodó csoportot egyházként ismer el, az még nem Egyház. Tessék emlékezni a nem túl régi magyar valóságra, amikor a boszorkányoknak is volt egyházuk. Az újkori lebrálisok gyakran emlegetik az idegen bármi áron való befogadásának keresztyéni kötelességét, és természetesen a bibliára hivatkozva. Nos ilyen a bibliában sehol sincs. Ott az idegen egy olyan személy, aki bár nem zsidó, de a zsidó értékeket elfogadja és tiszteli. Így a keresztyének esetében, bár nem keresztyén, de tiszteli a keresztyén embereket és a keresztyén hagyományt. Nos erre az idegenre vonatkozik a befogadás kölezettsége. Az LMBTQ dolgokra meg áljon itt Pál apostol a rőmaiakhoz írt levelének ide vonatkozó része:
“21
Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsőítették őt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az ő okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az ő balgatag szívök megsötétedett.
22
Magokat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek;
23
És az örökkévaló Istennek dicsőségét felcserélték a mulandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával.
24
Annakokáért adta is őket az Isten szívök kivánságaiban tisztátalanságra, hogy egymás testét megszeplősítsék;
25
Mint akik az Isten igazságát hazugsággá változtatták, és a teremtett dolgokat tisztelték és szolgálták a teremtő helyett, aki mind örökké áldott. Ámen.
26
Annakokáért adta őket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre:
27
Hasonlóképpen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az ő tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban.
28
És amiképpen nem méltatták az Istent arra, hogy ismeretökben megtartsák, azonképpen oda adta őket az Isten méltatlan gondolkozásra, hogy illetlen dolgokat cselekedjenek;
29
Akik teljesek minden hamissággal, paráznasággal, gonoszsággal, kapzsisággal, rosszasággal; rakvák, írigységgel, gyilkossággal, versengéssel, álnoksággal, rossz erkölcscsel;”
A fentiek okán azt kell mondanom, hogy az LMBTQ-nak semmi köze a keresztyén hithez. Így ez a némber, aki magát érseknek tekinti, inkább az ördög barátja mint az isten elhívott embere. Az, hogy növekszik a népszerűsége, az nem az újtípusú egyháznak köszönhető, hiszen ez itt nem egyház, hanem annak a szerencsétlen emberi tévelygésnek, hogy a hit dolgait is fogyasztási tárgyként kezeljük és mindebből csak azt fogadjuk el ami kényelmes és az érzékekeket csiklandó.
Logikus
2019-04-23 at 09:21
Az a baj, hogy ezt a svéd evangélikus egyház kihagyja a Szentírásból, azaz nem magyarázzák, mert számukra kényelmetlen. Én szívesen elbeszélgetnék az általad hozott bibliai részekről ezzel a nővel, hogy mit gondol róluk…
Antilibsi
2019-04-23 at 09:44
Így van!!
bl
2019-04-23 at 12:30
Megjegyzés: A hit dolgai azért nem fogyasztási cikkek, mert akkor árat lehetne szabni az életnek, a szabadságnak, a méltóságnak.
kbandi1
2019-04-23 at 17:18
Úgy kell ezt a cikket fogadni, mint az index ateistáinak vallási meggyőződését.
Ragnar
2019-04-23 at 08:52
Gyanítom, hogy az érsekasszony leszbikus. Ha pedig valóban az akkor nem méltó a címére….
itt vagyok
2019-04-23 at 07:30
Ahogy pl. a vízre és a nyári napra helytelen azt mondani, hogy buzi, úgy kérném itt is megfelelő szót használni. A meleg szó fenti összefüggésekben való használata nem értelmezhető.
Vízöntő
2019-04-23 at 07:22
“Ez azt is jelenti, hogy nem tiporhatjuk el a másik ember méltóságát, hanem nagyon is figyelnünk kell rá.” Világos, a megerőszakolt és/vagy meggyilkolt svéd lányok asszonyok nem emberek voltak, különben az érsekasszony éppúgy védte volna az emberi méltóságukat mint most a melegekét és a leszbikét! Ennyi a lényeg, a többi maszlag. A no go zónákat meg kinek a nevében hazudja le?
A magyar evangélikus egyház tiltakozott? A nemlelkészi vezető Prőhle Gergely. Álláspontja?
corvus
2019-04-23 at 07:15
Pszihológusok szerint azért kell apa a gyermeknek,hogy legyen valaki aki azt mondja , NEM , na ezek apa nélkül vannak régóta!
bl
2019-04-23 at 07:24
10/10 (Nemet nem szabad mondani, mert az kirekesztés, gyűlölködés, elutasítás 🙂 )
Palko
2019-04-23 at 02:38
A cikkük címében foglaltakat nem mondta az érsekasszony. Az a megállapítás, hogy a melegházasságok elfogadása után erősödött az evangélikus egyház: egyszerű tény rögzítés, és nem jelenti azt, hogy az érsekasszony úgy vélné, hogy a melegházasságokban rejlik az egyház jövője. Az viszont sajnos igaz, hogy sokan csak azért hivatkoznak mostanság a keresztény értékekre, mert nem szeretnénk muszlimokat, idegeneket látni.
bl
2019-04-23 at 06:57
A keresztény értékek kétféleképpen láthatóak. Egyik az amikor megéled, hiszed “fényként”. A másik az, amikor észreveszed a hiányát (a “fény” hiányaként). Sajnos ma ez utóbbi a gyakoribb.
csakafidesz
2019-04-23 at 00:56
Luther Márton, ha feltámadna, nos úgy ellátná a baját, hogy a kórházban csipesszel rakják össze.
Klárika
2019-04-23 at 09:52
Garanáltan ellátná a baját. Helyes.
Ghandi
2019-04-23 at 00:55
Több országnak is oka van a szégyenre. Ezek közül Svédország a legalja!
bl
2019-04-23 at 00:34
Ha ebben rejlik az egyház jövője, akkor az nem túl stabil identitás.
Kipróbáltuk, nem tűnik veszélyesnek, legyen norma. Ebben semmi generációkon átívelő stabilitás nincs. Tehát fölösleges.
Kása mása
2019-04-22 at 22:38
Az evangélikusok mindig is kilógtak a többi keresztény/keresztyén
hivők közül.Miért gondolja a drága asszonyság, hogy a beáramló
muszlimok pont az Ő egyházát választaná ?
Kata
2019-04-22 at 22:26
A svédek ne szólaljanak meg semmilyen témában! Az az ország,ahol törvényjavas-
latot nyújtanak be,hogy törvényesítsék a testvérek közötti nemi kapcsolatot és
a nekrofíliát,az mélyen hallgasson!Ennél már nem lehetnek elfajzottabbak!Ezek
ne merjenek normális embereket bírálni,mert nincs hozzá joguk!Kicsavarnak min-
dent,magyarázatokat kreálnak arra,miért kellene elfogadni normálisnak az el nem
fogadhatót.Felháborító,hogy ezt éppen egy lelkész magyarázza!Országukon belül
csináljanak amit akarnak,de be lehet fejezni,hogy a velük egyet nem értőket
ostorozzák!Hangsúlyozzák állandóan a megértést,a másként gondolkodókkal szem-
beni toleranciát,de ha gyakorlatban kell alkalmazni,az nem megy.Foglalkozza-
nak saját magukkal,minket hagyjanak békén!A mi belügyeinkbe ne avatkozzon bele semmilyen degenerált,pc őrült szivárványos majom!
Én
2019-04-22 at 21:19
Mégis mit várhatnánk egy evangélikus svédtől?
Áron
2019-04-22 at 21:01
A svés egyhåz tagsága továbbra is csökken pont a muszlim migránssimogatás miatt..Ideje lenne felébrednue az érsekasszonynak.
Esvány
2019-04-22 at 20:56
Svéd. Pont.
MacMondeau
2019-04-23 at 13:41
a Bibliából ki-ki érdekei szerint-mindent és mindennek az ellenkezőjét is
levezetheti és le is vezeti(pláne ha még van az a pénz is)-
a kereszténydemokrácia meg amúgy és eredetileg illiberális(ez is kicsit pc-
antiliberális!)
'''z
2019-04-23 at 14:47
Ő már csak tudja, lesír róla (Q).