Levélben kérte az Európai Bizottság elnökétől Lomnici Zoltán volt főbíró, hogy tegyenek végre határozott lépéseket a jogfosztó szlovák állampolgársági törvény ellen. A korábbi uniós vezetés ugyanis csaknem egy évtizedig gyakorlatilag a füle botját sem mozdította az ügyben, noha már háromezer embert fosztottak meg szlovák állampolgárságától, amiért fölvette egy másik országét. Hiába állapította meg a jogfosztás tényét idén márciusban az Európai Bíróság, eddig nem indult kötelezettségszegési eljárás északi szomszédunk ellen.
Érdekes módon az Európai Unió és kapcsolt részei csak olyankor állnak ki az „emberi jogok”, a „fékek-ellensúlyok”, vagy a „jogállamiság” mellett, amikor azok holtbiztosan nem sérülnek. Például, mikor a gyilkosoknak szűkös a cellájuk, sietve kártérítést fizettetnek nekik, hogy jókedvre derüljenek. Vagy amikor a CEU-nak be kéne tartania azokat az egyszerű szabályokat, amiket minden más felsőoktatási intézmény képes betartani, Brüsszel az asztalon ugrál és kötelezettségszegési eljárást indít. Ám amikor egy valóban antidemokratikus, emberellenes jogszabályt, a zsidótörvények és a Benes-dekrétumok szellemiségében fogant szlovák állampolgársági törvényt kéne megakadályozni, akkor egy évtizede hallgatnak, mint hal a szatyorban.
Szlovákia még 2010-ben, az első Fico-kormány idején módosította állampolgársági törvényét – válaszul a magyar kettős állampolgársági törvényre. A szlovák jogszabály elrendelte: el kell venni a szlovák állampolgárságot attól, aki egy másik államét fölveszi. Ennek során fosztották meg szlovák állampolgárságától az akkor már több mint százesztendős Tamás Aladárné Szűcs Ilona felvidéki tanítónőt és lányát, Tamás Anikót, továbbá Dolník Erzsébetet, Gubík Lászlót, a Via Nova Ifjúsági Csoport elnökét és Fehér István komáromi tanárt. A jogfosztással járó kálváriába, a szlovák hatóságok packázásába előbb Tamás Anikó (2012-ben), majd 2016-ban édesanyja, Ilonka néni is belehalt. Így ők már sajnos nem érhették meg az igazságtételt. Ilonka nénit egyébként a magyar kormány 2012. október 23-án Magyar Becsületrenddel tüntette ki.
Szélmalomharc
Az említett magyar jogfosztottakat képviselő Lomnici Zoltán, az Emberi Méltóság Tanácsának elnöke, a Legfelsőbb Bíróság korábbi elnöke csaknem egy évtizede folytat szélmalomharcot a szlovák jogterrorizmus ellen. 2012-ben petíciós eljárást kezdeményezett Szlovákia ellen. Beadványában rámutatott: a szlovák törvény alkotmányellenes, mivel a Szlovák Köztársaság alkotmánya 5. cikkének (2) bekezdése kimondja, akarata ellenére tilos bárkit megfosztani szlovák állampolgárságától. A nyilvánvaló jogsértés ellen Brüsszel hét (!) évig semmit sem tett, csupán idén nyáron történt némi előrelépés. Mint arról a PestiSrácok.hu júliusban beszámolt: Lomnici akkor végre kapott egy válaszlevelet az Európai Parlament petíciós bizottságától, melyből kiderült:
az Európai Bizottság fölkérte a szlovák hatóságokat, határozzák meg, hogyan igazítják ki az említett jogszabályt, hogy az összhangba kerüljön az uniós joggal.
Ám valószínűleg ez is csupán annak köszönhető, hogy egy, a szlovákhoz kísértetiesen hasonló, holland állampolgársági ügyben (Tjebbes-ügy) az Európai Unió Bírósága idén márciusban iránymutató ítéletet hozott. Ez egyfelől kimondta: „az állampolgárság megszerzése és elvesztése feltételeinek meghatározása az egyes tagállamok hatáskörébe tartozik, annak az uniós jog tiszteletben tartása mellett kell történnie”. Ám – és ez a lényeg! – egyúttal azt is világossá tették:
- akit megfosztanak állampolgárságától, annak is joga van hatósági, bírósági úton jogorvoslatot kérni, hogy az állampolgársága visszaállítását kérje.
Levelét megírta
Lomnici Zoltán a PestiSrácok.hu-t arról tájékoztatta: a napokban levelet írt az Európai Bizottság hivatalba lépett elnökének, Ursula von der Leyennek, amelyben azt kérte, tegyenek határozott jogi lépéseket a jogsértő állami önkény haladéktalan megszüntetése érdekében. A levélben kiemelte:
az egy évtizede folyó tudatos jogsértés az Európai Unió alapvető jogi rendelkezéseit sérti és elfogadhatatlan, hogy egy tagállam a saját polgárait üldözze, jogaitól megfossza őket.
A volt főbíró leszögezte: a szlovák törvény uniós jogba ütközik, hiszen az állampolgárságuktól megfosztottak nem élhettek jogorvoslattal, ráadásul szembemegy a szlovák alkotmánnyal is, amely tiltja, hogy bárkit akarata ellenére megfosszanak állampolgárságától.
Íme, Lomnici Zoltán teljes levele:
Ursula von der Leyen részére,
az Európai Bizottság elnöke,
BrüsszelTisztelt Elnök Asszony!
Több ezer uniós polgárt érintő, csaknem egy évtizede húzódó ügyben fordulok Önhöz és kérem, hogy a Szlovák Köztársaság hatóságai által elkövetett jogsértések megszüntetése érdekében a szükséges intézkedéseket megtenni szíveskedjék.Az emberi jogokat és az uniós jogot sértő cselekmények jelentőségét szeretném aláhúzni azzal, hogy az Európai Bizottság hivatalba lépésének napján keresem meg Önt.
A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa 2010-ben elfogadott egy törvényt, amely szerint automatikusan elveszti a szlovák állampolgársághoz fűződő jogait az a személy, aki felveszi más állam állampolgárságát. A Szlovák Köztársaság Alkotmánya ugyanakkor kimondja, hogy akarata ellenére senki nem fosztható meg szlovák állampolgárságától. A törvény hatályba lépése óta több mint háromezer polgár veszítette el jogait. Az egyik, időközben elhunyt jogfosztott esetében még az orvosi ellátást is megtagadták, a tiltakozást követően a hatóságok utóbb elnézést kértek.
Mivel a jogok elvonása úgy történik, hogy jogorvoslattal az érintettek nem élhetnek, a szlovák hatóságok gyakorlata sérti az uniós jogot. Az Emberi Méltóság Tanácsa nevű jogvédő szervezet elnökeként petíciót nyújtottam be 2012-ben az Európai Parlament illetékes bizottságához, amelyet befogadtak. Brüsszelben ülésen tárgyalták az ügyet, a vitában fel is szólaltam. Azzal halasztották el az ülést, hogy bevárják a szlovák alkotmánybíróság döntését.
A szlovák alkotmánybíróság több ülést követően úgy döntött, hogy nem dönt, mivel a bírák egyik fele úgy látta, hogy alkotmánysértő a jogfosztó törvény a másik fele szerint pedig nem. A magyar Legfelsőbb Bíróság volt elnökeként , négy évtizedes bírói gyakorlattal a hátam mögött kijelenthetem, hogy az eset példátlan, hiszen a bíróságok megkerülhetetlen kötelezettsége, hogy döntsenek.
Ismét az Európai Parlamenthez fordultam, a petíciómat befogadták. 2015 óta azért húzódott az eljárás, mivel a bizottság bevárta az Európai Unió Bírósága egyező jogi problémát vizsgáló döntését. A határozat 2019 márciusában megszületett, így egyértelművé vált, hogy a szlovák jogfosztó törvény ellentétes az uniós joggal, tehát módosítani kell.
Az Európai Bizottság felkérte a szlovák hatóságokat, határozzák meg, hogyan igazítják ki a törvényt, hogy az összhangba kerüljön az uniós joggal. A szlovák törvényhozás azóta sem tett eleget uniós tagságából fakadó kötelezettségének.
Az Európai Parlament illetékes bizottsága az 1315/2015. szám alatt folyó Lomnici v. Szlovákia ügyben ez év júliusában értesített fentiekről és utalt az Európai Unió Bírósága C-211/17.számú Tjebbes-ügyben hozott ítéletére.
Úgy vélem, hogy az egy évtizede folyó tudatos jogsértés az Európai Unió alapvető jogi rendelkezéseit sérti és elfogadhatatlan, hogy egy tagállam a saját polgárait üldözze, jogaitól megfossza őket.
Kérem, hogy az Európai Bizottság tegyen határozott jogi lépéseket a jogsértő állami önkény haladéktalan megszüntetése érdekében.Üdvözlettel:
id. dr. Lomnici Zoltán,
a Legfelsőbb Bíróság volt elnöke
Hesslerezredes
2019-12-04 at 12:43
Hogy a Hitlerrel önként és dalolva vérszövetséges – és valóban legutolsó csatlós – önálló Szlovákia hogy a vérbe kötött ki a győztesek oldalán a II. vh. végén????!!!!???? Ezt meg tudja valaki magyarázni? – meg: mivel a csehek ragaszkodtak Csehszlovákiához, hát kellettek nekik a tótok. Akkor viszont a tótok nem lehettek vesztesek, elvégre a csehek győztesek voltak. Ja és a Tiso (Tisza?) páter vezette Szlovákia már nagyjából 1942-re vígan, minden kényszer nélkül, eldeportálta az összes zsidaját, amely eljárás ellen egyedül egy magyar képviselő tiltakozott, Esterházy János, akit aztán a háború után gyorsan ki kellett iktatni, elvégre terhelő tanú volt Szlovákia viselt dolgaira nézve.
Csabi bácsi
2019-12-04 at 11:07
Bocsánat, ha a csapos közbeszól, de nem érthető szamomra a cikk.
Mit is tett 2012 és 2019 között Lomnici?
Ezt nem találtam az írásban.
Ezt sem.
Namond
2019-12-03 at 21:51
Lomniczi nem foglalkozna azzal, hogy a demokratikus értékek, a hibák és mulasztások következményei, hogy érvényesülnek az EP ás EB esetében?
Tájékoztasson már, hol és hogy lehet az EB ellen bírósági eljárást indítani nem csak állampolgársági, a sikkasztók, okirathamisítók elleni eljárások elmulasztása miatt is?
Esvány
2019-12-03 at 21:19
“Ereszd be a tótot, kiver a házadból!”
Ordódy Miklós
2019-12-03 at 18:11
Mint Felvidéki kassai születésű- onnan elűzött , “lakosságcserés ” magyar mindig érdeklődéssel olvasom az ottani hireket.
A mostani visegrádi 4-k idején a barátság pártján állok, DE a Benes dekrétumok mai napig érvényben vannak és a magyar Kormány az ÁLLAM a csorbatói egyezménynek nem tesz eleget, folyamatos mulasztást elkövetve.Szomorú historia érdeklödésemre mmindig semmitmondó válaszokat kapok, pedig már 8tagú kiebrudalt családunkból csak 2 élünk és nem is anyagi hanem erkölcsi kárpótlást, elnézés kérést várnánk leg alább hazánktól.
Most szeptemberben voltam szülővárosomban, sikerült teljesen eltüntetni a magyar szót csak az épületek emlékezetnek az egykori világra.Rend és tisztaság, udvariasak ez vár Európára is ha elfoglalják az új honfoglalók.Bár azok nem a rend és a tisztaság hivei, itt legalább van némi folytonosság és tradició a rövidke történelmüket tupirozzák.
fürgerókalábak
2019-12-03 at 22:18
Tudtommal a szlovák állam a mai napig pénzzel támogatja azokat akik magyarlakta területekre költöznek. Ha nem tévedek…
Fanfan
2019-12-03 at 15:20
Európa nem fogad be minket, vegyük mar észre! Ideig, óraig eltűr, ha az érdeke úgy kívanja, de a jogainkat soha nem fogja elismerni, mert szerintük nekünk nincsenek is jogaink Európaban. Ezt Trianonban elég vilagosan a tudomasunkra hoztak, és nehogy mar, a nehezen kiizadt önön döntésüknek modjanak ellent! Hasznaljuk a V4-et amig nekünk jó és úgy ahogy nekünk jó, aztan valtsunk iranyt! Masok következetességét a gerincességét ezek nem ismerik el, mert akkor hol maradnak ők az igazsag bajnokai! A nyugat önimadó díjazza a seggnyalókat, a behódolókat, a gerincteleneket, és a köpönyegforgatókat. Gondoljatok csak kedves szomszédaink viselt dolgaira! A Lengyelek masok, de ők sem a nyugat kegyeltjei.
fürgerókalábak
2019-12-03 at 22:15
Egyetértek, azzal a különbséggel, hogy az úgynevezett nyugat nemhogy nem akar bennünket, magyarokat befogadni hanem el akarnak törölni minket a földkorong színéről. Erről a szándékukról minimum 907 óta nem tettek le.
Hesslerezredes
2019-12-03 at 15:05
Szigorúan magunk között: a magyarság hatalmas tömeget asszimilált be a szlovákokból (is) a török hódoltság megszűnte után. Bár ez nekünk MOST fáj, de sajnos ez vice versa is működik. A kiegyezés utáni Magyar Királyság meg aztán végképp egy olvasztótégely volt – egyszerűen társadalmi előrelépést jelentett beolvadni a magyarságba – és minden szépen ment is volna így tovább, ha nem jön az I. vh. és az elbaltázott részvételünk ebben. A titkunk egyébként az volt, hogy alapvetően NEM VOLT KÉNYSZER BEOLVADNI a magyarságba. Ezért kezdek én majd baromira félni akkor, amikor akár a tótok akár az olájok felismerik, hogy ha nem ba…ogatják a magyarokat náluk, akkor seperc alatt beolvadnak. Lehetne persze elgondolkodni azon, hogy így is fehér ember, úgy is fehér ember lesz az ember, de ehhez az kellene, hogy a nemzeti érzés tényleg általánosan egy emelkedett patrióta érzés legyen és ne nacionalizmus minden környékbeli országban. Ettől persze fényévekre vagyunk.
Fanfan
2019-12-03 at 15:33
Igazad van egy bizonyos nézőpontból, de akkor vakard csak meg az összes nyugati orszag összetételét legalabb olyan heterogén mint mi voltunk. A lényeg az oszd meg és uralkodj !Ebbe a megosztasba tatar, török, roman, német osztrak segedlettel jól beleestünk a franciak, britek, Usa, örömére.
Hesslerezredes
2019-12-03 at 16:13
Egyetértek! Az első komoly csapás a tatárjárás után volt: akkor elég sok ‘hospes’-t (ahogy őket hívták) telepítettek be, habár ma már azt mondják, hogy a pusztítás messze nem volt akkora, mint amiről a siránkozás ment. Az igazán durva betelepítés a törökdúlás után volt és az már sajnos fatális is volt, mégha az asszimiláció még egy ideig működött is.
Hesslerezredes
2019-12-03 at 16:16
Én hajszálpontosan 50%-ban ‘ősmagyar’ vagyok és 50%-ban egy kárpátmedencei népkatyvasz, talán csak zsidó vér nincs bennem (ez utóbbi meg is látszik, nem is csináltam nagy karriert…:))):(((( ) Én legalább bevallom.
Legenye
2019-12-03 at 22:26
EzredesÚr! 1686-ban (Buda visszavívása) A Szent Korona állama becslések szerint 2,15 millió főt számlált. Ebből 1,2 millió lélek magyar (magyar, székely, kun, jász) 350 ezer horvát-szlavón, 200 ezer oláh, 150 ezer német, 150 ezer tót (cseh, lengyel, kisorosz, morva, krajnyák, szoták, gorál, ruthén), 50 ezer szerb, 50 ezer egyéb (zsidó, cigány, örmény, stb). Tehát nem igaz amit ír. Szlovák nép nem létezett. Nincs egyetlen szlovák családnevű ember sem, akit például Szlovák Józsefnek hívnak. Először minden agymosott, állítólag magát szlováknak tartónak nevelt ember, aki valójában cseh, lengyel, kisorosz, morva, krajnyák, hornyák, szoták, gorál, ruthén, vörösorosz, mánta, tirpák, stb ismerje be, hogy, bár nem tehet róla, szlovák létezése bűnben fogant, akkor készséggel megbocsájtok és éljünk együtt ki-ki magyarként és szlovákként egy országban. Egy felvidéki hunmagyar.
Namond
2019-12-04 at 00:12
Stimm.
Hesslerezredes
2019-12-04 at 12:21
Bocs, de ha összeszámlálod, akkor nagyjából a fele népesség nem magyar volt. A Mátyás király korabeli, nagyobbrészt magyar, cca. 4 milliós népességből. Iszonyatos veszteséget szenvedett el 150 év alatt a magyarság. És 1686 után csakis idegeneket telepítettek be, mert nem is nagyon tudtak másokat betelepíteni. Úgyhogy sajnos, de tényleg nagyon sajnos, hogy nekem van igazam.
Namond
2019-12-04 at 00:24
No, nem.
Az első nagy asszimiláció a honfoglalás után, a fejedelemségek idején volt.
A második nagy asszimiláció I. István idejében volt.
A harmadik nagy asszimiláció II. András uralkodása alatt volt.
Vajda Miklós
2019-12-03 at 14:52
Van ennek az ügynek egy másik olvasata is.
Mit fog lépni Ursula, mint az EU legfőbb vezetője?
Szerintem, majd megsimogatja Lomnici úr fejét, mondván, hogy intézzük ek a tótokkal az ügyet, mert ez két ország belügye.
Ettől kezdve majd minden marad a régiben.
[email protected]
2019-12-03 at 13:45
Én csak annyit tudnék hozzá szólni, hogy gyerek korom óta édesapám arra nevelt, ” magyarok vagyunk, akár merre megyünk életünk során, maradjunk MAGYARNAK. Gyerekeinket neveljük MAGYARNAK, Magyar nyelven beszéljünk, gondolkodjunk, tiszteljük az idegen nyelven beszélő embereket,de maradjunk mindig emberek.
apolitikus
2019-12-03 at 12:48
Nem láttam a magyar kormányt vagy a külügyet hogy mindennap verte volna az asztalt.
Rizikó
2019-12-03 at 12:38
Ez a habverés kinek használ? A SOROS fèle Caputovának és nem a V4nek.Nincs jobb dolga Lómnici úrnak mint a V4eket bontani? Még vegúl helyzetbe hozza a momentumkedvenc Soros Caputova pártot!
Majd a valasztas után kell Viktornak lépnie az Uj szlováj miniszterelnöknel.
T.Lomnici úr a magyarok hazai jogfosztásaról is kerdezhetné a másságkultusz vezetőit….
Szilardi Farkasi
2019-12-04 at 11:11
Bla-bla-bla
Hesslerezredes
2019-12-03 at 12:31
Én komolyan nem értem, hogy mi tényleg ekkora kretének vagyunk??? Nem engedi tótia a kettős állampolgárságot? Akkor mi a magyar igazolványt ruházzuk fel olyan jogosultságokkal, mintha az ugyanaz lenne, mint a kettős állampolgárság. Nem tetszik a tótoknak? nem tetszik az EU-nak? Sag schon! Nekünk sem tetszik, amit trianonban műveltek, nem tetszik, hogy mindenkit megillet az önrendelkezési jog csak a magyarokat nem, nem tetszik, hogy a tótok ilyen törvényt hoztak. Tehetnek egy szívességet. Tehát aki a Felvidéken magyarként él, és átugrik Budapestre, vagy Győrbe, Esztergomba, Komáromba, Miskolcra, nem sorolom, ott beballag az első tanácsházára (sic!!!:))) ) közli, hogy ő magyar, akkor kap egy magyar igazolványt és ezzel jogot arra, hogy mindazon jogok megillessék, mint a határon túl élőket, egyúttal bármikor igényelhet magyar útlevelet. Ezt ha akarja letétben a tanácsházán hagyhatja, onnan bármikor felveheti. Oszt mindenki más mehet az anyjába.
Hesslerezredes
2019-12-03 at 12:42
Ki kell egészíteni/módosítani kell a 2001: LXII. törvényt. Ennyi.
Rizikó
2019-12-03 at 12:44
Persze jó ötlet de Lomnici urat nem zavarjaa külföldiek Eu polgarok (soros internácik)lakcimkártyás szavazasa inkább a V4eket kokizza.
akkor elmagyarázom
2019-12-03 at 19:45
Ne cumizd már be ezt a V4-rizsát. Visegrád valójában egy magyar-lengyel tandem, a tótokat pedig a legkevésbé sem érdekli a dolog.
A valóság az, hogy Szlovákia történelmi ellenségünk: már 100 éve magyar területeket bitorol és magyarokat nyom el.
Ezt mered te összevetni a lakcímkártyás szavazók problémájával?
Lomnici jól tette, hogy tollat ragadott.
Attila
2019-12-03 at 12:18
Az átkozott Trianon megágyazott minden további jogtiprásnak.
A demokratikus jogállamiság szabályai semmit sem érnek, ha a területrablás “legitimitását” érintenék. Márpedig az emberi jogok, a restitúciós jogok, a nyelvhasználati jogok stb. biztosítása mind-mind visszalépést jelent a rablók szemszögéből nézve.
A mímelt V4-es összeborulás pedig magyar asszisztálást jelent a tótocskák sarának szőnyeg alá sepréséhez. Jaj, ne tegyük szóvá, mert akkor mi lesz! (Homo Kádáricusok megközelítésében.)Egyébként is, “soha nem voltak még ilyen jók a magyar-szlovák kapcsolatok” – szoktuk mondani.
Falath Zsuzsa (Zuzana Falathová) kálváriája és az általa elmondottak világos kórképet adnak a tótocskák beteges frusztrációjáról és aljasságáról.
Hogyan is lehetne demokratikus jogállami normák szerint rendezni a magyar-tót viszonyt, amikor annak alapja vérlázító igazságtalanság, hazugságokon alapuló országlopás, tót történelem-hamisítás és gyűlölettel teljes frusztráció tót és áldozati magyar oldalon egyaránt!
Dr Tothpál
2019-12-03 at 12:10
Szlovàkia politikai körei sajàtosan értelmezik a trianoni “bekediktàtumot”.Benes szellemében üldözik a magyarsàgot… Kérdezem, mi folyik az Európai Unióban? Egyàltalàn hogy képzelik az àllampolgàri jogok védelmét?
Borgo
2019-12-03 at 12:06
“A szlovák alkotmánybíróság több ülést követően úgy döntött, hogy nem dönt, mivel a bírák egyik fele úgy látta, hogy alkotmánysértő a jogfosztó törvény, a másik fele szerint pedig nem….az eset példátlan, hiszen a bíróságok megkerülhetetlen kötelezettsége, hogy döntsenek.”—most mondjam azt, hogy látszik, hogy a szlovákoknak kevés államvezetési tapasztalatuk van?