Nincs visszaút, a klímavédelmi célokat meg kell valósítani, de csak reális vállalásokkal – fogalmazott portálunknak adott interjújában Juhász Hajnalka, akit többek közt arról faggattunk, valóban belül vörös-e, aki kívülről zöld. A KDNP alelnöke elmondta, a baloldali sajtó és politikusai igyekeznek a kormányoldalra égetni a természetvédelem negligálásnak bélyegét, ugyanakkor hozzátette, hogy a kormány környezetvédelmi sikerei meglehetősen szerényen lettek kommunikálva. Juhász Hajnalka kiemelte, a magyar Országgyűlésben is egyre gyakrabban megmutatkozó baloldali politikai retorika a környezetvédelem álarcában a félelemkeltésre alapozva teremt feszültséget a társadalomban. Mint hozzátette, a konzervatív oldal fegyvere a szakmaiatlan riogatással szemben a felkészültség, és a reális, teljesíthető célok megfogalmazása. A kereszténydemokrata képviselőnőt az Európa Tanács közelgő magyar elnökségével kapcsolatos kinevezéséről és feladatairól is kérdeztük.
Kezdjük talán onnan, hogy Ön végre egy olyan jobboldali női politikus, aki tudatosan fordult a környezetvédelem témája felé. Egy fecske is csinálhat nyarat?
Nálunk a családban hagyomány volt, hogy hétvége nincs David Attenborough közös természetfilm- nézés nélkül. Tőle származik az a mondás, hogy „a földi élet jövője attól függ, hogy képesek vagyunk-e cselekedni. Sokan egyénileg is megtesznek minden tőlük telhetőt, ám valódi sikert csak akkor érhetünk el, ha gyökeres változások mennek végbe a társadalomban, a gazdaságban és a politikában.” Nos, ez a feladata minden kis fecskének, talán annyi csavarral, hogy én az ág jobb oldalán ülök, ott, ahol a környezetvédelemnek hagyományosan helye van. Bár az egyértelműen valótlan beállítás, hogy a konzervatív oldal ne lenne elkötelezett a bolygó megóvásában, az is elmondható, hogy az elmúlt tíz évben a környezetvédelem terén elért sikereinket szerényen kommunikáltuk, ezért komoly felelősség a jobboldali narratívát szakpolitikai alapon képviselni. Az baloldali sajtó és politikusai igyekeztek a kormányoldalra égetni a természetvédelem negligálásnak bélyegét, szavainkat és szándékainkat és nagyon jelentős intézkedéseinket kiforgatták, szándékosan félremagyarázták. Ettől függetlenül, azt gondolom, akkor működik jól egy politikus, ha érzékeli a társadalmi igényeket, és a jobboldali, konzervatív szavazók igenis igénylik, hogy a környezetvédelem kérdésében erőteljesebben megnyilvánuljunk, kellő szerénységgel, de elégséges magabiztossággal. Másrészről a társadalom egy részében jelen van az ún. klímaváltozással kapcsolatos szorongás, ezzel mindenképp foglalkoznunk kell. Nem szabad viszont túlértékelni azokat a hangokat sem idehaza, sem külföldön, amelyek kellő tájékozottság hiányában mondanak ki valamilyen elítélő véleményt vagy ítéletet Magyarországról. Ráadásul azt is tapasztalom, hogy valójában nagyon könnyen meg lehet fogni azokat az baloldali képviselőket az Országgyűlésben, akik folyamatosan és igaztalanul vádolják a kormányt cselekvéséktelenséggel a környezetvédelem terén. Tipikus ismétlődő balliberális mondat, hogy egyes kutatók szerint, vagy egyes kutatóintézetek szerint tíz éven belül visszafordíthatatlan folyamat lesz a klímaváltozás. Ha az ember visszakérdez, hogy a tisztelt képviselő pontosan melyik kutatóintézet melyik tanulmányára hivatkozik, azonnal elveszik a lendület. Ez tipikusan a baloldali politikai retorika része, amely szakmaiságot nélkülözve a félelemkeltésre épít, és feleslegesen kelt feszültséget a társadalomban. Én azokkal a civil szervezetekkel keresem a kapcsolatot, amelyekkel értékrendi alapon is együtt tudok működni, amelyek riogatás helyett cselekszenek, és keresik a felmutatható pozitív példákat, mik azok, amikben jók vagyunk, amiben előre haladunk. Én így képzelem el a konzervatív zöldpolitikát, lépésről lépésre haladva, a kutatóintézetek szakmai hozzáértését felhasználva, – mint például a Klímapolitikai Kutatóintézet, amelynek rendszeresen kikérem a tanácsát – a valóban tenni akaró civil világ bevonásával. Így lehet igazán hitelessé válni, nem úgy, hogy a Facebook-posztok ötperces népszerűségében sütkérezünk.
Tehát nem egy személyben Orbán Viktor felelős a globális felmelegedésért, ahogyan ezt olykor sejteti a balliberális oldal?
A kormányt klímaellenességgel vádoló baloldal szereti elhallgatni, de Magyarország volt az első, ahol már 2016-ban törvénybe foglalták a párizsi klímaegyezmény célkitűzéseit. Nézzük reálisan a tényeket: Magyarország az üvegházhatású káros anyagok kibocsátásának európai szinten 1 százalékát adja, Európa pedig a világ kibocsátásának 10 százalékát. Ezért is tartom károsnak azt a radikális zöldek által gerjesztett félelemkeltést a társadalomban, hogy itt a világ vége, és ha az Európai Unió nem tesz semmit, akkor gyakorlatilag elpusztul a bolygó. Ezért is problémás, ha az ENSZ és az Európai Bizottság egymásra licitálva dobálóznak egyre ambiciózusabb kibocsátáscsökkentési százalékokkal, amelyek mögött tagállami hatástanulmányok nem állnak rendelkezésre. Ráadásul, amíg a legnagyobb szennyezők, mint az USA, Kína nem veszik ki a részüket a klímavédelmi vállalásokban, az EU ambiciózus klímapolitikája globális szinten egy tényező marad a bolygónk klímaváltozás elleni küzdelme palettáján. Félreértés ne essék az mindenképp fontos, hogy legyen egy egységes uniós irány abban, hogy a károsanyag-kibocsátást csökkentenünk kell, ösztönözvén a Magyarországnál kevésbé sikeresebb tagállamokat is. Véleményem szerint sokkal hatékonyabb lenne a regionális, vagy a lokális tagállami közösségeket érdekeltté tenni, feltárni, hogy melyek a megvalósítható klímapolitikai víziók akár az agrárium, a mezőgazdaság, vagy az energetika területén. A V4-es országok országgyűlési képviselőivel folytatott megbeszéléseinkben is erre jutottunk, és abban is egyetértés mutatkozott, hogy ez a fajta klímavédelem, az ilyen ambiciózus célok vállalása atomenergia nélkül teljesíthetetlen. Én ebben látom a konzervatív politikusok szerepét, hogy megértessük a társadalommal: a szorongásinkat nem a radikalizmus, hanem a hiteles és reális környezetvédelmi vállalások oldhatják fel.
A környezetvédelem és az otthonhoz, nemzethez való kötődés kapcsolata már Roger Scruton brit konzervatív gondolkodó Zöld filozófia című munkájában is megjelenik. Ezt jelentené a filozófia gyakorlatba való átültetése?
Pontosan. Éppen e gondolat mentén szoktam hangsúlyozni, hogy eleve elhibázott, ha egy tagállamnak nincsen beleszólása, nincsen szuverenitása, hogyan kezeli a klímaváltozást. Ha nincs önálló hang, ha nem veszik figyelembe az országok helyi adottságait, mezőgazdasági hagyományát, agrárkultúráját a klímaválság elleni küzdelemben, akkor az unió nem tud tartósan hatékony maradni. A globális környezetvédelem csak úgy képzelhető el, ha tagállami szinten megmarad az egyéni hang. A V4-es országokat alapul véve, regionálisan, a lengyel, a cseh és a szlovák hagyományok ismeretében pontosan látjuk, hogyan néz ki ezeknek az országoknak az energia- felhasználása, milyen a társadalom mindennapi élete, milyen a mezőgazdasági tevékenységük, így mi tudunk egymáshoz alkalmazkodni. A klímaváltozásban pedig az alkalmazkodás a kulcsszó, és ezt ha regionálisan tesszük, akkor sokkal sikeresebbek és hatékonyabbak leszünk.
Konzervatív oldalról sokszor hárítják el azzal a környezetvédelem témakörét, hogy aki ezt felvállalja, az valójában csak kívül zöld, belül meg vörös…
Az első ismert környezetvédők egyike Assisi Szent Ferenc 1224-ben írt Naphimnuszában így fogalmaz „Áldjon, Uram, tégedet Szél öcsénk, Levegő, felhő, jó és rút idő, kik által élteted minden te alkotásodat.” Ha pusztán ebből indulunk ki, a keresztény környezetvédelem közel nyolcszáz éves előnyben van. Szent II. János Pál pápa az 1970-es években beszélt az enciklikáiban arról, hogy egy keresztény ember számára mennyire fontos a teremtett környezet védelme, tehát többszörösen van ideológiai felelőssége egy kereszténydemokrata politikusnak. Ugyanakkor szerintem az ember, aki hisz a teremtés csodájában, lélekben mindig is magától értetődően zöld, csak ez természetes zöld és nem mesterséges, politikailag kreált máz. A XXI. századi globalizációban olyan keresztényekre van szükség, akik az értékeik védelme érdekében felvállalják a konszolidált, de mégis határozott konfrontációt. És hogyha ez zöldpolitika, akkor a zöldpolitikában is. Meg kell találnunk és értenünk a 21. században a mi egyéni személyi felelősségünket a környezetvédelemben, ahogyan John James Audubon természettudós mondta “az igazi természetvédő az, aki tudja, hogy a világot nem a szüleinktől örököltük, hanem gyermekeinktől kölcsönözzük.”
A zöld szemlélet tehát kis dogmatikai áthallással “szívbe írt törvény”?
A hétköznapjaink része, mindenképpen. Nagyon sokszor futok, így sportolás közben és a mindennapjaimban is tapasztalom, hogy sokan eldobálják a szemetet. Ez egy nagyon hétköznapi probléma, mégis nemcsak zavaró, de rendkívül árulkodó is. Olyan társadalomban szeretnék élni, ahol a szemetelés nem menő, ahol elszégyelli magát, akit rajtakapnak, hogy eldobálja a hulladékot, vagy egyáltalán, rá mernek szólni egy ilyen emberre. Ugyanakkor az is igaz, hogy az állam nem állíthat minden sarokra egy rendőrt, vagy polgárőrt, így én is azt az utat választottam, hogy ha futni megyek, viszek magammal egy kesztyűt, és összeszedem, amit mások szétdobálnak. Egyszer odalépett hozzám egy fiatal srác, nézte egy ideig, hogy mit szedegetek körülötte a buszmegállóban, és végül azt mondta, ezt tiszteli, itt kell elkezdeni a környezet védelmét. Szerintem ez a jó irány. A környezetvédelem mindannyiunk közös ügye és jó látni, ahogy a célkitűzések szépen csepegnek le a szakpolitikába, megjelenik például a Fűts okosan! – kampányban, az Otthon Melege programban, a falusi CSOK-ban, fűtés rekonstrukciókban. A kis lépések politikája nagyon fontos, mert ez az, ami a gyakorlatban képes működni.
A kis lépések politikája tehát a konzervatív zöldgondolkodás alapvetése?
Fontos a 2030-as meg a 2050-es célok tekintetében olyat vállaljunk, amit teljesíteni tudunk, különben nemcsak magunkat, de a világot is becsapjuk vele. Jövő év májusától adja Magyarország az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága magyar elnökségét, ahol egyik kiemelt elnökségi prioritásunk éppen a környezet védelme lesz. Itt is a teljesíthető vállalások fontosságát szeretnénk hangsúlyozni, kiemelve azoknak a tagállamoknak a példáját, akik képesek a klímavédelmi célok teljesítésére, a kibocsátáscsökkentés mellett megőrizni a versenyképességüket, fenntartani a gazdasági növekedést. Nagyon fontosnak tartom a kormánynak azt az üzenetét, hogy képesek voltunk úgy csökkenteni az üvegházhatású gázok kibocsátását, hogy közben növeltük a GDP-t. Erre 2018 a legjobb példa, amikor 5 százalékkal nőtt a GDP, miközben 1 százalékkal csökkent a hazai kibocsátás, amire joggal lehetünk büszkék. Látni kell természetesen, hogy nincs visszaút, a klímavédelmi célokat meg kell valósítani, de csak reális vállalásokkal. De fontos, hogy nemzetközi szinten az előítéleteket lebontva bemutassuk az eredményeinket a V4-ekkel közösen, ezt fogjuk képviselni az Európa Tanács magyar elnöksége idején is. Külön megtiszteltetés számomra, hogy 2021. január 1-től a Miniszterelnökség részéről az Európa Tanács magyar elnökségi prioritásokhoz kapcsolódóan nemzetközi kapcsolatok fejlesztéséért leszek felelős miniszteri biztosként.
Az Európa Tanácsban, az Európai Parlamentben és idehaza is folyamatosan zajlik a politikai adok-kapok, nemrégiben hárított el Magyarország egy igen éles, a jogállamisággal takarózó támadást az uniós források kapcsán. Felkészült a soros elnökséggel járó kihívásokra?
Nekem kellett ez a két év. Kellettek az olyan csalódások, mint például hogy egy magyar baloldali politikus képes a saját hazáját támadni külföldön vagy nemzetközi szervezetekben. A mi fegyverünk a támadásokkal szemben azok a hagyományos értékek, amiben hiszünk, mindig is hittünk, kiállunk mellettük, felkészültek vagyunk mindenre. Emellett harcos kereszténynek kell lenni, mert a keresztényeknek mindig küzdeniük kellett a megmaradásért, és ez így van a 21. században is. Kellően fel kell vértezni magunkat a 47 tagállamból álló Európa Tanácsban, hogy képviselni tudjuk azt, amit valójában a kereszténydemokrácia jelent, legyen ez a szuverenitásunk, az Alaptörvény megvédése, a humanitárius segítségnyújtás, vagy a klímapolitika. Minden téren a maximumot kell nyújtanunk. Ahogy Churchill mondta, „a bátorságot joggal tartják az első számú emberi tulajdonságnak. Ez az, ami lehetővé teszi az összes többit.”
Fotók: Juhász Hajnalka
jani129
2020-12-29 at 21:22
Ja és:
Trump helyett a legkorruptabb szemét disznót nem választották meg. A szavazatszámlálást nyerhette meg legfeljebb.
jani129
2020-12-29 at 20:16
@Fixit
De kérdés.
Nem csak államelnököket meg akadémikusokat hülyézek le, hanem theconversation.com -ot és index.hu -t is.
A (leginkább) hiányzó láncszem a CO2 és a melegedés közötti ok-okozati összefüggés.
A hivatkozott cikkre reagálva, pontonként:
1. De, a LIA és az MWP nem regionális, hanem globális események. A távoli múltban egy, a jelenlegit akár meghaladó ütemű melegedési időszak létét még nem cáfolta senki. Az alkalmazott mérési módszerek ilyen esemény meglétét vagy hiányát nem tudják igazolni. Feltételezhető, hogy volt ilyen.
2. Nem tudom, ennek szerintem nincs jelentősége.
3. Igen, ezzel egyetértek, attól még, hogy kevés van, attól még lehetne hatása. Csak éppen nincs neki.
4. De, a tudósok tömegesen manipulálják a mérési adatokat, hogy a trendeket meghamisítsák. A klímatudósok megélhetési szinten füllentenek. Ha ugyanis azt mondanák, hogy a CAGW elmélet hamis, nem lenne munkájuk.
5. A klímamodellek nem pusztán túl érzékenyek, hanem a valósághoz semmi közük sincs. Egy ilyen modellt hitelesíteni kell. Előrejelzéssel.
Nem annak van értéke, ha a modellek egybeesnek, hanem annak, ha nemtriviális eseményre előrejelzést tudnak adni.
A modellek jelentősek az elmélet szempontjából, mert az egyedüli módszerét jelentik, hogy ok-okozati összefüggést igazolni lehessen.
Ebben a több, mint 1 éves cikkben például lehetne valamilyen jövőben bekövetkező, nem magától értetődő, utólag ellenőrizhető esemény leírva. Ha ilyen lenne benne, az alkalmas lehetne a modellek validálására. De nincs. Az apokalipszis mindig 5-15 év múlva fog bekövetkezni. 5 év múlva is azt fogják mondani, hogy még 5-15 évünk van hátra. Ez az egész egy ordas nagy kamu. Szegény Áder János nem tudós, ő jogász és ehhez nem ért. Sajnos a nemzeti szuverenitásunkat áldozza fel a hülyeség oltárán közben. Akár a legjobb szándék által vezérelve.
Hesslerezredes
2020-12-29 at 18:37
Fixit! Meg tudod mondani, hogy a CO2 ÖSSZES mennyisége mennyi az egész légkörben (atmoszférában)???
Na, mennyi????
Mewgmondom:
0,038%. Azaz: Nulla egész harmincnyol ezred százalék.
Megismétlem: 0,038%.
Iszonyatosan parányi mennyiség. Az egész qrva légkörben!!!
Te degenerált kretén: azt akarod bemesélni, hogy ez az elhanyagolható szintet SEM elérő gázmennyiség üvegházhatást okoz?????!!!!!?????
Akkor mondd már meg te címeres barom, hogy amikor kiba…ott jégkorszak volt a Földön, akkor miért volt jóval magasabb a széndioxid mennyisége a légkörben, mint manapság??? (Megsúgom: a hógolyó Földön nagyon kevés volt a zöld növényzet és nem bírta megkajálni a CO2-t – merthogy a CO2 szimplán növényi kaja. Méghozzá nélkülözhetetlen növényi táplálék, mármint a növények számára.)
És áruld már el hülye hazug barom, hogy ha a CO2 olyan nagy üvegházhatású gáz lenne – nem az, de tegyük mégis fel -, akkor a Marson miért nincs baromi meleg, mivel, hogy ott a légkör 98%-a CO2???!!!
És ne gyere a Vénusszal, mert ott sem a sok CO2 miatt van iszonyat meleg, hanem mert a Vénusz borzasztó lassan forog a tengelye körül, így a Nap felé forduló oldalát borzasztóan hosszan melegíti a Nap.
Egyszer és mindenkorra jegyezd meg idióta: NINCS EMBER OKOZTA KLÍMAVÁLTOZÁS. NINCS ÉS SOHA NEM IS VOLT – ÉS EMBERI ÉSSZEL FELFOGHATÓ IDŐTARTAMON BELÜL – LÉNYEGÉBEN: SOHA – NEM IS LESZ!!!!!
Fixit
2020-12-29 at 09:52
ja és még valami kimaradt a zöld/libsi politika szent grálja a bevándoroltatás ösztönzése és a kistelepülések (falvak) felszámolása
szintén az ellenkezőjét okozza mint amit a zászlóra tűznek –
a túlzsúfolt mocskos környezetszennyező hőszigetek kontrollálatlan burjánzásához vezet.
Bárhol megtekinthető ez ázsiában vagy a közel keleten.
Az a a terv pedig, hogy elképesztően nagy építkezésekbe fogjanak (a minden migrinek lakást – az adófizetők pénzén) – sokszorosára emeli a CO2 kibocsátást (a betonozás (cemenet) jelentős CO2 forrás) – amit ez a balos elnyomó oligarha a középosztály, alsó középosztály szabadságjogainak megnyirbálásával akar kompenzálni (a közlekedés lehetetlenné és a saját autó sőt ma már gyak a magántulajdon luxussá tétele)
Fixit
2020-12-29 at 09:27
@jani129
nem tudod miket beszélsz, a CO2 koncentráció egyértelműen összefügg ezzel. A probléma, hogy nem tudjuk a légköri koncentráció növekedésének okait.
A baloldali (zöld) megközelítés, a minden határon túli emissziócsökkentés, nem hogy értelmetlen, de egyenesen az ellenkezőjét váltja ki, éppen az energiatermelést drágítja, a felhasználás hatékonyság növelése helyett.
Az erőszakos zöld környezetvédelem címszó alatt eladott szimpla elnyomó törekvésekre példákat jócskán láthattunk, mindegyik ugyanúgy végződött:
– ausztrál zöld reform eredménye 6 órás áramszünetek mellé pedig a mérhetetlen ipari károk amiknek a konszolidálása a megsporolt CO2-nél sokkal nagyobb kibocsátással járt (tengeralatti kábelszakadás, 6 hónapos visszaállítása alatt olajjal(!!) kellett járatni miniturbinákat)
– szintén ausztrália jól látható az eszetlen ‘büntessük és csicskáztassuk’ az embereket mert élni szeretnének megtiltják sőt büntetik a biztonsági sávok kialakítását / kiégetését a bozótosban 10 év munkáját a tavaly év végén ‘láthattuk’ műholdképeken is (bozóttűz)
– a fenti a legnagyobb oka a californiai szinte kezelhetetlen erdőtüzeknek (mellé az ostoba marihuanafarmok amikhez a legalizációt a tetves Soroscsűrhe tapossa ki ott is – a mkendertermesztés vizigényes az állam északi erdős részében szintén műholdról látható farmokat hoznak létre az öntözéshez elterelik a patakokat teljesen kiszárítva az állam déli részét a természetes vizgyűjtők tönkretételével)
– de mehetünk tovább Németországba ahol az atomerőművek leállításával keletkező eláátási hibákat mini barnaszenes erőművekkel oldják meg ahol nem csak a hatásfok alacsonyabb hanem okádják a CO2-t
– és ennek a folyamatnak egy verziója 2009-10-ben idehaza is látszott a nyomorult gyurcsányista bajnaista elnyomó az embereket mindenből kiforgató politika (amire a saját elbaszott gazdaságpolitikájuk miatt volt szükség) a horribilis földgázárak miatt az emberek azzal tüzeltek amit találtak szinde fuldokolni lehetett a füsttől telente
– ugyanezt idézte elő pepitában karácsony a forgalom lelassításával a kipufogógázok kapcsán
A két utóbbihoz hozzátenném mindegyik ostoba hozzá nem értő primitiv zöldszervezetekj ingyenélő tagjaitól származik (már az ötletz). Akik ilyenkor a felelősség vállalása helyett sunyi módon bujkálnak.
De hogy milyen is a _zöld_ dolgokat ész nélkül politikai célokra felhasználó zöld/baloldali párok működése arról pár jellemző adat:
1) Deepwater Horizon 2010-es katasztrófa – az ok konstrukciós hiba (rossz minőségű beton a tenger alatti kútban) – ami teljesen nyilvánvalóan érzékelhető lett volna, ha Obama aki másról sem nyáladzott mint a “zöldről” (amikor a politikai ellenfeleit kellett letaposnia) szarhoz nem értett és teljesen leépítette az ellenörző szerveket ostoba pártcsinovnyikokkal töltve fel ezeket
2) szintén az ellenörzés elégtelensége a 2010 ősz Kolontári iszapömlés.
Az okgyurcsány és bajnai alatt a korrupcióban fetrengő minden hozzáértőt politikai komisszároikra cserélő félválról vett ellenörzés (amikor utána fidesz kormány eltakarította a csődtömeget még vastag bőr volt a pofájukon ugatni és uszítani)
3) 2004-es paksi reaktorbaleset – szintén egy tökéletesen alkalmatlan ember igyekezett kiszolgálni a francia ‘hitelezőket’ (ahogy most is tenni fogja a karácsony / momentum féle tolvajbrigád) – olyanokat engedve a közelébe akik nem értettek hozzá az eredmény környezetszennyezés és elképesztő méretű kár amit az adófizetők álltak felelős itt sincs
Nos csak igy kiragadva 3 példát látható miféle is a ‘zöld’ politika amit legutóbb arra használtak nyugateurópában hogy nehogy elsöpörje a korrupt EP csűrhét egy nemzeti alapú mozgalom..
Azóta sem csinálnak mást nekik a buzeránsok és a bevándorlók a fontosak tesznek magasról a környezetvédelemre, az csak eszköz amivel antidemokratikusan el tudják nyomni az embereket…
Többek között azokat a kutatókat is akiknek esze és tehetsége is lenne megoldani a dolgokat…
Ez a nem a CO2 okozza a felmelegest primitv hülyeség angoszász YTberektől ered akik massziv baromságokat hordanak össze (nem csak ebben a kérdésben) az eredményt láttuk Trump bukásánál – a legkorruptabb szemét disznót is megválasztották helyette (szomorú látni ahogy sokan még mindig valamiféle titkos tervet embelegetnek).
Röviden felejtősek ezek a marhák.
A CO2 hatása nem kérdés – a kérdés miért nő (nem a megnövekedett emberi emisszió miatt) és mit lehet vele tenni – attól hogy minden kocsit elektromosra cserélek 10 év alatt nem jobb hanem rosszabb lesz a helyzet ezért pedig már most el kell kezdeni felelőssé tenni a zöldeket!
jani129
2020-12-29 at 00:14
Szegény Áder János is felült ennek a hülyeségnek.
A széndioxid okozta globális felmelegedés elmélete kamu.
Szalay Miklós
2020-12-28 at 21:14
Egy tömör összefoglaló a globális problémákról, a felmelegedésről:
https://egyvilag.hu/temakep/078.shtml
TS
2020-12-28 at 19:07
vidar, egy telivér! Remélem, van családja és vannak gyerekei!
vidar
2020-12-28 at 19:02
Juhász Hajnalka gyönyörű. Egészen különleges egyéniség. És szerintem ezt ő is tudja.
Leopárd
2020-12-28 at 18:24
Lánczi Tamás, aki egy kedves ember-azt találta mondani-HírTv-hogy a Fidesz részt vett a –szovjet birodalom –lebontásában………….Anyám…………nem túlzás ez?Hát még-és nem bántásként-a Kóros Lajos—lebontásában –sem vesznek részt-nem is szólva nemzetünk levakarhatatlan élősködőjéről-az Apró klánról-azok sincsenek–lebontva-de a szovjet birodalmat meg lebontotta a Fidesz? A betyárját neki….Akkor ezért nincs erő az Apró klánra, meg a Lajosra-a nagyon hülyére..Hát jó ezt tudni.
SpaceBug
2020-12-28 at 17:19
Amúgy jó a környezetvédelem. Csak az a kérdés hogy mi van akkor, ha természet megelőz minket egy mega-vulkánkitöréssel, és az ember által kibocsátott valamennyi gáz többszörösére emelkedik.
Jó, nem várok rá választ…..
főzelék
2020-12-28 at 17:11
Nem hiszek a jobboldali környezetvédelemben, a baloldaliban meg pláne nem.
A modern környezetvédelem arról szól, hogy az adófizetők által befizetett hatalmas adókat privatizálják, vagyis átlapátoljuk a legnagyobb multinacionális cégóriások zsebébe.
Senki nem vette még észre, hogy mindig az a “környezetvédő”, a “zöld” és az “zöld komform”, amit a legnagyobb gigamultik gyártanak? Józsi bácsi sarki fűszerese sosem volt és sosem lesz “zöld”, csak a nagy multi méregdrága tömegterméke. Milyen érdekes!
Az EU zöldsége és az USA zöldsége is az lesz, hogy irreálisan magas összegekért mindent lecserélnek majd “zöldre termékekre”, persze mindet nagy globalista multik gyártanak majd. A szélsőbaloldali politikusok (környezetvédő báránykának álcázva magukat) hatalomra jutnak, a nagy gigamultik szépen tovább gazdagodnak, az átlagember és az átlag vállalkozás pedig a 200. hitelét is felveheti majd a bankoktól, hogy megfelelhessen a Zöldségnek. A politikus majd szépen előadja a zöldségeit, hogy ő mennyire szívén viseli a környezetvédelmet, majd megkapja a nagy multitól a zsebpénzét.
Kezdjük ott a környezetvédelmet, hogy az állam(ok) megbünteti(k) az összes mobilgyártót, autógyártót, hűtőgépgyártót, porszívógyártót stb. akik olyan termékeket gyártanak, amely 2-5 év után tönkremennek. Miért kell 2 évente új mobiltelefont venni? Miért megy tönkre a legmárkásabb mosógép is 5 évente? Miért megy tönkre, kopik el egy több milliós autó 3-5 év után? Nem az autók CO2 értékével kell játszani (csalni), hanem meg kell büntetni a gyorshajtókat és az autókat rosszul használókat, valamint azokat az autógyárakat, akik nem képesek tartós alkatrészeket gyártani. Helyes vezetéssel több liter benzint meg lehet spórolni. Normális alkatrészeket kell az autókba szerelni, nem olyan hulladékokat, amelyek 30-40-200 e km után tönkremennek? Ja, hogy ebből élnek a nagy multik? Bocsánat! Akkor nem az ő termékeiket kell venni, mert közük sincs a környezetvédelemhez.
kamcsatka
2020-12-28 at 17:09
az egesz zold koztisztviselo szakma nem kapott ennyi leutest az utobbi 10 evben mint a holgy. pedig a term.vedelem tele van hazaszereto jobbos emberrel. eddig megvetes targyai voltak a fideszben leginkabb… meg bedaralandó felesleges bajkecerolnek neveztek oket. lam lam, ahogy lehet egy kis politikai hasznot levenni, rögvest lesz egy “külsős” szemrevalo kdnps…
vicc.