Németország és Franciaország még 2017-ben elhatározta, hogy egy új generációs harci repülőgépet fejleszt ki. Ehhez a programhoz csatlakozott most Spanyolország. Az angol rövidítéssel NGF (New Generation Fighter) kódjelű gép fejlesztése feltehetően húsz évig fog tartani, és az első tesztrepülések a 2020-as évek végén várhatóak.
Lényeges körülmény, hogy Nagy-Britanniát nem vonták bele a programba. Sőt, az Egyesült Királyság egy saját típuson dolgozik, amelynek a neve „Tempest”. Ez is egy hatodik generációs katonai repülő lenne, és úgy tűnik, hogy a fejlesztése jóval előrébb tart, mint a másik európai gépé. Macron francia elnöknek ez a párhuzamos fejlesztés nem tetszik. Ahogy fogalmazott: „az európaiak közti verseny nevetséges, csak a kínaiaknak és az USA-nak kedvez”. Európa szeretné katonai téren megőrizni a függetlenségét, amelyhez feltétlen szükség van saját katonai repülőgépiparra.
Mindenki előrébb jár, mint Európa
Ezeknek a terveknek akár örülhetünk is, mint európaiak, de azért kicsit elhamarkodottnak tűnik ez a “hatodik generációs” fejlesztés. Ugyanis Európának még ötödik generációs vadászgépe sincs. Ezért, hogy behozzák a lemaradásukat, egyből két osztályt ugranának felfelé. Sok szakértő szerint ez azonban technikailag kivitelezhetetlen. A világon valójában jelenleg csupán 3 országnak van ötödik generációsnak igazán nevezhető vadászgépe: Amerikának ott van az F-35-ös, amelyet már hadrendbe is állítottak, Kínának és Oroszországnak pedig csak korlátozottan áll a rendelkezésre a J-20-as, illetve a Szu-57-es. Ezek a programok még nincsenek befejezve, és úgy tűnik, hogy az utóbbi két ország jelentősen le van maradva ezen a területen az amerikaiak mögött. Még az F-35-ös is mindenféle “gyermekbetegségekkel” küzd. Már a tervezésekor is azt mondták, hogy ez lesz az utolsó, pilóta által irányított harcirepülő-generáció.
Ellenérvek
Egyébként arról sincs még konszenzus, hogy valójában mit jelent a “hatodik generációs” elnevezés. A szándékok szerint ezek a gépek képesek lesznek együttműködni drónokkal és adatokat megosztani egymással (a jelenleginél sokkal fejlettebb és biztonságosabb módon). Ehhez létrehoznának valamiféle katonai felhőt, amelyben tárolnák az információkat. Az angolok ennél tovább mennek: ők egyenesen egy pilóta nélküli verziót kívánnak létrehozni, és a gépek irányítását valamiféle mesterséges intelligencia végezné majd. És ezek a gépek már nemcsak kinetikus fegyverekkel rendelkeznének, hanem valamiféle energiaalapú csapásmérő eszközzel is. Itt kell gyorsan leszögezni: ezek a rendszerek és fegyverek még nem léteznek, és senki sem tudja, milyenek lesznek, ha elkészülnek. Tulajdonképpen még csak a prognosztizált fejlesztési eredmények alapján zajlik valamiféle előzetes tervezés. Ezek a gépek már képesek lennének szuperszonikus rakéták indítására is, ilyen rakétákkal jelenleg azonban csak az oroszok rendelkeznek; még az USA sem állított hadrendbe ilyen fegyverrendszert.
És az érvek
Persze amellett is vannak szép számmal érvek, hogy az európaiaknak végül sikerül ezt megcsinálni. Ott van például az Airbus, amely kiváló technológiai háttérrel és tapasztalatokkal rendelkezik, és egy jól menő nemzetközi, európai óriásvállalkozás. Az automatizálás terén is különleges tapasztalataik vannak. Sőt, amióta a Boeingek időnként lezuhannak, azóta akár az is kijelenthető, hogy a kereskedelmi célú repülésben a világpiac vezető márkája az Airbus. Vagyis Európa – az angolokat is beleértve – nagyon jó a repülőgép-gyártásban. (Az Airbus hajtóműveit az angol Rolls-Royce cég szállítja.) Ez azt is sugallhatja, hogy esetleg sikerül átugrani a technológiai szakadékot, és kifejleszteni egy “még újabb”, öt és feledik vagy hatodik generációs harci repülőgépet.
Addig azonban a NATO-tagok “kénytelenek” beérni az amerikai F-35-ösökkel. Ezeknek a beszerzése már felmerült sok országban, beleértve Magyarországot is. Azonban a rövid távú üzleti haszon, a geopolitikai érdek, az éppen regnáló hatalmi elitek aktuális manőverezése és sok minden más is felülírhatja a technológiai, és sokszor még a józan katonai érdekeket is. Például a NATO második legnagyobb hadseregével rendelkező Törökország azon gondolkozik, hogy az orosz Szu-57-esek beszerzése mellett dönt. Ez azonban már egy másik történet.
Aquaman
2020-09-18 at 22:51
“Ha Paks 2 megépül a két blokk közötti árfedéssel se leszünk 100%-ban önellátóak áramból.”
nem látok nagy különbséget hogy az áramot importáljuk, vagy a fűtőelemeket a reaktorhoz. Sőt áramot bármely országtól vehetünk, fütőelemet viszont nem!
“Ráadásul amennyire gyűlölik a magyarokat (nem a magyar kormányt!) fejlettnyugaték, önként és ingyen szerelnék fel őket, nem 10, hanem 5 percen belül”
Azt gyűlöljük akitől félünk ez tény! Most akkor gondold végig mégegyszer gyűlöl e minket a nyugat!
“A SZU-57-es mindenben fejlettebb, mint az F-35-os”
Persze hogy fejlettebb…Lesz majd ha hadrendbe állítják, addig viszont ez egy fikció csak…
“szép csendesen falézoljunk le a NATO-ból, nyilvánítsuk ki a semlegességünket osztrák mintára (ahogy ők dél-tirol vonatkozásában az ottani osztrákoknak, mi főleg Erdély, de a többi szomszéd ország magyarsága felé ‘védőhatalomként’)
Teljesen valószínű hogy a semlegesség másnapján a minket körülvevő szláv, román gyűrű szorítása erősödne. A NATO az egyetlen reális esély nélkülük nemhogy a világ, de még a szomszédok is 1 perc alatt felfalnának minket.
Vízöntő
2019-07-04 at 15:19
Laikusként a kérdés: Ki ellen kellenek 20 év múlva?
Egyszerűen pénzt kell ömleszteni a francia és német repülőgépiparba és kész. Ezért jelentkeztek be a spanyolok is a morzsákért. Szerintem.
Logikus
2019-07-01 at 10:11
A vadászrepülőkről az a véleményem, hogy minél több és minél fejletteb kell az országoknak. Bele értve Magyarországot is. Ahhoz, hogy amagyar légierő meghatározó legyen a térségben legalább 30-35 db Grippenre lenne szükség! Ezt kéne szem előtt tartani a magyar kormánynak….
tango47
2019-07-04 at 12:27
A Grippenek beszerzése szerintem öntökönszúrás volt. Magunkra haragítottuk az usákokat, oszt a svédek sem lettek igazán a barátaink, sőt.
Ami az atomot illeti: addig, ameddig ez a veszély nem állt fenn É-Koreával kapcsolatban, szarba sem vették őket. Mióta az a gyanú, hogy akár el is érhetnek távoli célpontokat, már az USA, illetve annak elnökének legjobb barátja a kis agresszor.
khm
2019-06-30 at 08:31
Tudjátok kedveskéim,az a baj a háborúval,hogy a fronton az egészséges katonák ölik egymást,míg a hátországban a liburnyákok élvezkednek,sőt nagyon sokszor meggazdagodnak is. És mivel módjuk van rá,akkor szaporodnak is!
Mivel kígyóvállúak,semmiféle felszerelést nem lehet rájuk aggatni,mert még a kertésznadrág is lecsúszik ezekről. Azt letolt gatyával nehéz lehet harcászkodni. Megjegyzem az első lövés hallatán kereket oldanának,akár gatya nélkül is.
Szóval,nehéz dolog ze.
Hesslerezredes
2019-06-28 at 11:19
A gond csak az – az amúgy nem rossz ötlettel -, hogy szerinted hány napon belül lenne ilyen fegyvere a “kedves” szomszédainknak is? A románoknak kb. 10 perc alatt a franciáktól, a szerbeknek, szlovákoknak meg fél órán belül az oroszoktól.
Ba
2019-06-28 at 13:30
Ezeket a fegyvereket szerintem nem kell kifejleszteni, hanem csak elhíresztelni, hogy vannak. Szerintem annak is visszatartó ereje lenne és sokkal olcsóbb. Ami az igazi fegyver , az a népesedés. Ha többen leszünk erősebbek leszünk és békésen is visszaállíthatjuk eredeti határainkat.
Hesslerezredes
2019-06-28 at 13:41
Szerintem az is elég, ha azt felmutatjuk, hogy a tudományos-mérnöki képesség megvan arra, hogy ilyen és ehhez hasonló fegyvert nagyon rövid időn belül el tudnánk készíteni. Egyébként okos, előrelátó, karakán nemzet és külpolitika hadseregeket és fegyverrendszereket tud pótolni. Minél előbb eljutunk egy legalább mai osztrák életszínvonalra/életminőségre (persze ohne migranten), annál inkább vonzó lehet egy olyan elképzelés, amely föderatív formában helyreállítja a Kárpát-medence egységét az itt élő népekkel, egy valódi és normális mini-Európai Unió formájában, annyi föderációval, amennyi ahhoz kell, hogy közösen meg tudjuk védeni magunkat, de nem beleugatva a másik mindennapjaiba.
fürgerókalábak
2019-06-28 at 23:15
Ráadásul amennyire gyűlölik a magyarokat (nem a magyar kormányt!) fejlettnyugaték, önként és ingyen szerelnék fel őket, nem 10, hanem 5 percen belül.
Így megy ez már 907 óta. Emlékezzünk a nyugatromán király és a török szultán negédes kapcsolatára.
zolatiguszti
2019-06-30 at 01:05
C vágány emberek! Ha Paks 2 megépül a két blokk közötti árfedéssel se leszünk 100%-ban önellátóak áramból. Építsünk még egy atomerőművet de ezt keletre a Tiszára! Ha ránézünk Paksra az az összes nyugati északnyugati vagy Dél nyugati invázió útjában áll. Persze bele lehet lőni aztán meg vinni a sugárfertőzött katonákat haza. A terület se ér sokat ha hatalmas lezárt zónák vannak benne a sugárzás miatt!
Továbbá altvízi ország vagyunk ami tőlünk lefolyik egy szétlőtt Paksról attól Bukarestben is világítani fognak a csapok.Ahonnan nincs ehhez hasonló védelmünk az Észak kelet , Kelet, Dél Kelet.Nos nézzünk tehát a Tisza félsőbb folyásánál valahol Rakamaz környékén valami helyet egy új atomerőműnek.Figyelembe véve a széljárást is hogy ha találat éri ziher hogy a kedves szomszédok is kapnak a jóból.Dél keletre meg le fog folyni úgy is a cucc a vízzel.
Rögtön több barátunk lenne sztem egy katonai invázió elhárításához. Pl az Oroszok, hiszen ha bármelyik irányból Belgrád felé indulna a világító víz az nagyon nem lenne jó a Szerbeknek.Az az, ha ez fenyegetne nem hogy nem szállnának be a terület rablásba de abba se vagyok biztos hogy nem egy Szerb területről kilőtt rakéta üteg lőné le az ukrán vagy román rakétát. De azt hiszem a románok is vennék az adást rögtön már a telepítés helyével is. Hiszen 100 éve mondják hogy szerintük a határ a Tisza vonala.Na ja de ha a szélében van egy atomerőmű amit alákanázunk az invázió megkezdése után, az mind rájuk fog lefolyni.És nem Erdélybe meg a Partiumba hanem a szín román regát két megyébe Olténiába ás Havasaföldre…Csak arra ügyeljünk hogy Kijev is kapjon a szelek szárnyán belőle meg a tótok is.Rögtön kétszer meg lesz gondolva ki milyen hülyeségeket művel. Használjunk atomerőművet katonai inváziót megelőző védműként. Nem atomfegyver, nem tudnak bele kötni a szomszédok, de jól telepítve igenis van blokkoló hatása.
Plusz nyereség, az atomfegyver költség, az atomerőmű nyereség. A két erőművel 100% függetlenek lennénk és még exportra is futná. Paks 2 után sztem egy 20 évvel kellene befejezni hogy a két erőmű felújítása vagy bezárása ne legyen egyszerre magas költség a ki tudja akkor milyen gazdasági helyzetben.
csakafidesz
2019-07-03 at 13:11
Hesslerezredes!
Az atombomba elkészítése nem olyan nagy műszaki bravúr, csak a dúsított 235 urán előállítása az. E. Korea bombái a 60-as évek színvonalán állnak, de ez is elég ijesztő.
yindzsang19
2019-06-27 at 22:04
‘Európa szeretné katonai téren megőrizni a függetlenségét’-a gdp 1-2% ráfordítással?
nevetséges.”az USA-nak kedvez”-majd Macron fog ezért aggódni!!!az európai függetlenség lehetősége DeGaulle nemzeti törekvéseiben rejlett-ezért buktatták meg 68-ban-diákokat és melósokat sajátos zusa idegenlégióként felhasználva-és az
európai függetlenség legeslegutolsó csíráját pedig jugoszláviában számolták fel-de ott már nem volt elég a megvett-agymosott ngo-idegenlégió.bár oroszország is európa-ostrom alatt is tartják-az idióta macront és merkelt is felhasználva-miféle európai függetlenségről figyelemelterel macron?
Hesslerezredes
2019-06-27 at 09:45
Én azt javaslom magunknak, hogy nagyon csendben menjünk el a drónok saját fejlesztése irányában (pilóta nélküli vadászgépek felé), szép csendesen falézoljunk le a NATO-ból, nyilvánítsuk ki a semlegességünket osztrák mintára (ahogy ők dél-tirol vonatkozásában az ottani osztrákoknak, mi főleg Erdély, de a többi szomszéd ország magyarsága felé ‘védőhatalomként’), vegyünk néhány Tucano-gépet (tankok ellen), fejlesszük a légvédelmet, harckocsielhárítást, és koncentráljunk a kiberháborúra. És amit lehet gyártsunk mi, mert ha gebaszt van senki nem fog utánpótlással ellátni minket, az zicher.
Hesslerezredes
2019-06-28 at 11:17
Barátom! pilóta nélküli vadászgépekről (‘mérges darazsak’ – elfogó vadászok) (is) beszéltem. Egyébként egyetértek Veled.
csakafidesz
2019-07-03 at 13:08
Anno Kassa bombázásakor (apám szemtanúja volt) semmilyen légvédelemmel nem rendelkezett az ország abban a térségben. Sétarepüléssel jöttek Keletről az orosz gépek és nyugodtan végigbombázták a vasúti pályaudvart és környékét, majd nyugodtan elszálltak.
Hesslerezredes
2019-07-16 at 12:28
Román gépek voltak. Provokáció volt, nehogy már intakt módon kimaradjunk a háborúból, míg a románok ott voltak.
MacMondeau
2019-06-26 at 23:16
‘új generációs harci repülőgép’-hogy amerikai parancsra vagy csak elvárásnak megfelelni akarva kibombázzák a líbiaikat,szíriaiakat stb stb-így űzve európába őket???
Éliás Zsolt András
2019-06-26 at 19:29
Remélem jó lesz a migráncsok ellen!!!
Blase
2019-07-01 at 09:18
A SZU-57-es mindenben fejlettebb, mint az F-35-os
Biró János
2019-12-15 at 17:16
“A SZU-57-es mindenben fejlettebb, mint az F-35-os” Ennél megfontoltabban is lehetne fogalmazni, pl. így: A SZU-57-es csapásmérő erő tekintetében és a közeli légiharcban fejlettebb, mint az F-35-os, és a radar-felderítés számára is nehézséget okozhat. Ugyanakkor – a tömeggyártása még késlekedik, így egyelőre csak a prototípusait tesztelik, javítják. A másik szempont, hogy a SZU-57-es (PAK-FA) nehezebb súlycsoportba tartozik, nem annyira univerzális, és az elektronikai rendszere is fejletlenebb.