Szigorodnak a migrációval kapcsolatos jogszabályok az Európai Unió tagországaiban, bár a magukat nyitottnak, befogadónak hirdető országok próbálják erről elterelni a figyelmet – mondta az Alapjogokért Központ elemzője az M1 tévécsatornán vasárnap.
Pócza István szerint ezek az országok is felismerték, hogy a szigorításra a saját biztonságuk, stabilitásuk érdekében szükség van. Az elemző úgy fogalmazott: a folyamat észrevétlen, de alátámasztja, hogy a migráció kérdésében a vita már rég eldőlt. Azok a politikusok, akik belelovalták magukat a befogadáspárti álláspontba, nem mondják ki, hogy tévedtek. Ugyanakkor a háttérben jogszabályokat hoznak annak érdekében, hogy a lakosság ne érzékelje annyira a bevándorlás negatív hatásait – fejtette ki a szakember.
Forrás: MTI. Fotó: PS
Facebook hozzászólás
navisos
2019-01-07 at 13:35
Most olvastam,hogy az EU elhatározta a pénzkiutalások megvonását
Magyarországtól a migránsok befogadásának ellenzéséért. Olyan ügyesen
akarják ezt keresztülvinni, hogy egy másik paragrafusra hivatkoznak, amelynek megszavazásáért kétharmados tagok szavazata szüksges, ugyhogy
ha Lengyelország ellene szavaz, akkor sem tudja a pénzkiutalás megvonását megakadályozni.
Ha viszont ezt keresztülviszik,akkor mi a fenének vagyunk tagok?
Akkor nincs semmi vesztenivalónk a kilépéssel, mert igy is,ugyis nehéz idők jönnek.
A nyugati vállalatok itteni befektetései
ómió
2019-01-07 at 09:35
A legjobb, bizony, efftársak, az, ha prédikáljuk a vizet és isszuk a bort! És Lenin efftárs ilyeneket hagyott ki az “összesből”!
Naprózsa
2019-01-06 at 23:21
Ma már csak háromféle mentalitás van Európában:
1. Akik életben akarnak maradni saját ősi szülőföldjükön.
2. Aki eladta az országát a muszlimoknak, vagy maga is muzulmán.
3. Aki olyan gyáva és buta, hogy már vállat von és bemagyarázza magának: ha minden kötél szakad legfeljebb áttérek és kész. Nem lehet az olyan elviselhetetlen, fő az, hogy ne kelljen semmit sem tennem, akkor bajom se lesz belőle.
Aki ma a deklaráltan olyan kormány ellen tüntet, szavaz, szónokol, vagy felmenti védi, eteti, fizeti, lakást ad, nem küldi ki az idegent, hosszasan fecserészik arról mit kéne változtatni, hogy húzza az időt az csak a 2. típusú lehet.
Aki pedig a 2. haza és emberiség ellenes áruló mellé áll, akár pillanatnyi anyagi érdekből, akár a kormányon lévők elleni fóbiából, s ezekben a halálterhes időkben ezzel gyengíti az őt megvédő kormányokat, az pedig orránál tovább nem látó öngyilkosjelölt.
Nándorfehérvár és Mohács után most van az a vészterhes idő, amikor minden egyes embernek döntenie kell a saját sorsáról is, hogy megvetett iszlám rabszolga/halott lesz, vagy ember marad. Nincs 3. opció.
Ehhez képest az oktatásegészségügy meg a 400 órás túlóra csak bolhacsípésnyi probléma.
eretnek
2019-01-06 at 18:20
Nos, a sokszor hangoztatott “uniós érdek” kifejezés, hazugság! Olyan nincs! Ez csak takarónak jó! Az unióban német érdek van! Németo. az unió motorja és élet-halál ura. A görögöket is ők küldték padlóra. A franciák is német gazdaság, német tőke segítségével kíván feltápászkodni. Mürkül tárgyalt a törökökkel is az unió nevében, holott neki ott semmi tisztsége sincs. Ráadásul az adott időpontban nem is a németek látták el a soros elnökséget.
Mürkül (Hitler inverze) amikor bizonytalanná vált, az amcsik a dízel botránnyal üzentek neki. Másik oldalon viszont elnézték az oroszok elleni gazdasági embargó egyedi, német alkalmazását.
Tehát, ha a németek becsődölnek az uniónak is vége! Főleg így a brexit után!
Tehát, amikor Mürkül asszony a migránsok feltétel nélküli befogadását hirdette meg, voltak akik a németekbe vetett vak hittel, voltak akik kötelességtudatból és voltak akiket zsaroltak. De egyre többen jönnek rá, hogy saját hazájukban nem Mürkül asszony fogja megválasztani őket. És a terrorcselekményeken túl is bőven van probléma a megszálókkal, ami ráadásul sokba is kerül, hisz ezek nem csendes és szorgalmas kínai migránsok. Fokozatosan zárják a határaikat, azzal a szándékkal, hogy másokra tereljék a hordát.
Molnár János
2019-01-06 at 16:23
Ez így egy propaganda lufi! Ha akarom elhiszem, ha akarok nem! Kérdezem, melyik ország, hogyan szigorított? Ha írok egy cikket, akkor járjak utána! A PS legyen különb, mint a többi sajtóorgánum!
Más. Nem kellene annyira cikizni a tüntetőket!
Élnek demokratikus jogaikkal! És? Mi a baj? Nem lebecsülve Soros tevékeny közéletiségét, mégis olcsó majomkodás minden kritikus észrevételre “Sorost” mondani!
A tüntetés apropójaként viszont hiányolom, hogy ha a “rabszolgatörvény” nem az ami, akkor egy lelkes újságíró mutatná be nekünk halandóknak, hogy miért jó az, ami egyébként nem az, vagy vitatható, … vagy szükséges rossz, de nem a munkavállalónak,… vagy éppen …. hülyeség úgy ahogy van! Tételesen,jogszabályról, jogszabályra úgy ahogy illik! Fog az menni!
Szóval egy kicsit hátrébb kell lépni, és több tisztelettel beszélni azokról a névtelenekről, akiknek valamiért mégiscsak elégedetlenek!
pufff
2019-01-06 at 16:56
Térjél már eszedhez de neked hiába ,nézzél körül a világban ,amik történnek ahogy az irakiakat belerángatták ,jemenieket ,szíriaiakat és a líbiaiakat is a háborúkba. Nézzed meg hogy gazdaságilag milyen állapotba taszították Junckerék az Ukrán népet. Hiába írom neked a Soros mögött lévő többi miliárdost. Nem akarod látni a németeknél Merkelék által eltitkolt gazdasági migránsaik bűntetteiket …stb.. Ha akarod folytatom azzal hogy miért a EU-t is meglopó átverő hazug Gyurcsányék politizálnak Sorosékkal egy gyékényen?…stb..
pufff
2019-01-06 at 17:00
Molnár János az ilyen mint a te cinikus és kétértelmű hozzászólásodra az ilyeneket tartom leginkább magukat hülyének beállító Soros-Gyurcsány szintű alakoknak.
eretnek
2019-01-06 at 17:51
A magam részéről, semmi kivetnivalót nem találok abban, ha valaki él demokratikus jogával. (Ezt itt is többször kifejtettem)
De a felháborodásodat nem értem. Természetesen, semmire nincs tökéletes törvény. Ha igazán érteni akarod a kormányzati szándékot a túlóratörvény kapcsán, azt a közszolgálati médiából megkapod. (M1, Mr1, Echo, Hirtv, Karcfm, stb.) Én is figyelem a másik oldali médiát is. És mintha nem is ugyanarról a törvényről lenne szó! A minap pl.Lendvay Ildikó is sűrűn és profin csúsztatott ez ügyben az Atv-n… Ahol, több más libsi médiához hasonlóan azt szajkózzák/sugallják hogy “ezeknek” már tényleg menni kell… Ami nem lenne baj, ha egy mostanitól szebb, jobb jövő, kidolgozott programjának megvalósításáért szólna. De arról egy kukk sincs, kik, hogyan, miből vezetnék az országot.
És, ha figyeled a tüntetéseket, van aki csak a “rabszolgatörvény” ellen tüntet és vannak, akik határozottan kijelentik, hogy ha az összes követelésüket teljesítik, akkor sem hagyják abba!
Tudod? Nekem ez a bajom a tüntikézőkkel! Korpa közé keveredés esete. Nézz vissza az archívumba! 2002-2010 között, ha a fidesz összehívott egy nagygyűlést az 100 ezres, békés, tömeg volt. A nemzeti oldal a jövőre gondol, a baloldal pedig csak a mára és magára.
Logikus
2019-01-06 at 18:29
pl Dánia, de lehet mondani Nagy-Britanniát és Németországot is…
Ghandi
2019-01-06 at 18:32
Igen, tüntetni demokratikus jog! De a többség ellenében? Azt követelni, hogy mondjon le a többség támogatását élvező kormány csak mert egy elenyésző kisebbségnek nem tetszik? Nem érzed, hogy ez már önmagában is, demokratikus jogokkal visszaélve támadás a demokrácia ellen? Ez aljas, sunyi és igen visszataszító hozzáállás! És ne gondoljuk, hogy Soros áll a dolgok mögött, noha ő pénzeli a szervezetein keresztül? Csak adatokból, pusztán bizonyítékok nélkül is – bár közvetett és közvetlen bizonyítékok számtalanul állnak rendelkezésre – ésszerű következtetés alapján is erre jutnánk! Orbánék még meg sem szólaltak Sorosról, sőt, még hatalomba sem kerültek, amikor Magyarországon már ezrek voltak biztosak abban, hogy ez a filantróp egy aljas gengszter csupán! Amikor Soros magyar nyelven szólal meg, a demokráciát félti Orbántól, amikor angolul nyilatkozik, meg arról beszél, hogy a demokrácia nem jó államforma, nem népszavazás útján kellene döntéseket hozni, hanem “szakértőknek” kell dönteniük milliók sorsáról. Azaz igen diplomatikusan fogalmazza meg, hogy számára csak egy általa irányított önkényuralom lenne elfogadható, és – milyen ironikus – minden tette ebbe az irányba is mutat! Tisztelet? Ha ez a pár tízezer ember nem tiszteli a több milliót, mucsaji parasztoknak nevezi őket stb. milyen tiszteletet várnak? Egy biztos: Tőlem ugyan meg nem kapják, én alapból megadom bárkinek, ha semmit nem is tesz, de ha tudatosan károkat okoz? Ugyan milyen alapon is járna nekik?
eretnek
2019-01-06 at 19:08
Erre mondtam én, hogy a korpa közé keveredés esete forog fennt.
Aki a túlóratörvény ellen tüntet, az rekessze ki azokat, akik kormányt akarnak buktatni. Aki béremelésért tüntet, az is. Ugyanis a két dolog hitelteleníti egymást. Ugyanis, aki vélt, vagy valós sérelmére vár mielőbbi orvoslást (hisz azért tüntet, mert sürgős) akkor leghamarabb a jelenlegi kormánytól, parlamenttől kapná meg. Aki pedig kormányt akar buktatni, az ősznél hamarébb nem jutna döntési helyzetbe, még ha tegnap a hatalmas tízezres tömegtől megijedve lemondott volna. De még a buktatni akarók is tudják, hogy arra mostanság nincs esély, hisz bevallottan a májusi választásokra gyúrnak.
Tehát, ha valaki tisztességes bánásmódot vár el, maga is legyen az!
Röviden:
Ha valaki valami ellen, mellet, vagy valamiért tüntet, az ne engedje, hogy rákapaszkodjanak olyanok, akiknek ellentétes az érdeke. Ha ezt nem tudja megakadályozni, akkor határolódjon el tőle, mint ahogy tette azt Volner János a Mi Hazánk mozgalom nevében
(Amúgy a kormányt elzavarni akarók tettek ígéretet, hogy sikeres elzavarás után eltörlik a túlóratörvényt?)
Ghandi
2019-01-06 at 18:47
Még valami! Ti európaiságot követeltek. Mondjuk Macron-féle megfelelne? Verjen benneteket ronggyá a rendőr a tüntetéseitek alkalmából? Egyébként az kellene, mert fizetett tüntetésről van szó. Az elégedetlenségetek egyetlen oka,hogy nem a tieitek vannak hatalmon, és a kutya nem szavaz rátok! Ezért nyúltok erőszakhoz. Ha demokratikusan nem megy – mert nem megy, hiszen nincs mögöttetek tömeg, sem választó – , akkor számotokra elfogadható az akasztás, meg az utcai mészárlás… Ti demokraták???? A baloldali, néppárti Kossuth titeket felakasztatott volna mind egy szálig! i
lacika
2019-01-06 at 19:05
Abban az egyben (kettőben) maximálisan egyet kell értenem Molnár Jánossal, hogy ha írok egy cikket, előbb járjak utána a tényeknek. A “rabszolgatörvényt” is lehetne objektíven elemezni, mielőtt és ami helyett nekiesünk az egyébként hazug (pl. 3 év múlva lesz kifizetve a túlóra) ellenzéknek.
gbis
2019-01-06 at 19:30
Kedves Molnár úr! A tegnapi nap találkoztam egy Mandiner-es oldalon a kommentben elmagyarázó beírást. Azóta többször kerestem, de nem találom meg. Egy hölgy – tán munkaügyeslehetett- és nagyon részletesen elmondta, hogy felesleges a hajcihő, mert tényleg a dolgozón segít. Ami negatívum az eddig is megvolt. A cég tulajdonosa eddig is dolgoztatott, de feketén különböző kiskapukat ismerve. Nyugdíjasként nem érint, csak érdekel egy téma mindkét vetülete, mert ebből tanulok. Ezt kellene a politikusoknak is megismerni, mert a tapasztalatom, hogy csak az “orbángyülölet” hajtja őket: lásd MTVA-s történet. Szép napot.
gbis
2019-01-06 at 19:31
javítás: munkaügyes lehetett.
pufff
2019-01-06 at 16:18
Ellenőrizetlen gazdasági migrációt erőltető milliárdos Sorosék mint az őket kiszolgáló ensz-es eu-s ,imf-es ,valutaalapos ….stb. szervezetek és őket kiszolgáló ottani embereik hermetikusan elzárkóznak fegyveres erőkkel védetik magukat az ismeretlen ,ellenőrizetlen gazdasági és egyéb ilyen akár terrorista szándékú migránsaiktól. A mi milliárdjainkból teremtenek biztonságot magukat ezek a nemzetköziekké lett hivatalnokok. Ezek a balliberális csicskái Soroséknak vele együtt céljuk az európai ember kiírtatásuk.