Nem lehet a végtelenségig folytatni a vitát a római-parti védmű megépítéséről, a Fővárosi Önkormányzat nem akar mást, mint Budapest egyetlen, árvízvédelmi szempontból védtelen Duna-szakaszát megvédeni – hangsúlyozta Tarlós István főpolgármester kedden a Klubrádió Reggeli gyors című műsorában.
Tarlós István azzal kapcsolatban, hogy hétfőn civilek demonstrációt tartottak a mobilgát ellen a Városház utcában, azt mondta: az ellenkezőknek “egy nagyon szűk magja” kelti a feszültséget, és van “egy csomó megfélemlített ártatlan ember”. Évek óta azzal hangolják az ott élőket és azzal “félemlítik” meg őket, hogy az a gát nem fogja őket megvédeni, és a part menti védmű megépítésével tönkreteszik a partot – tette hozzá. Félthetik ezek az emberek a Duna-partot, de semmiképpen nem lehet azt mondani hogy szakmabeliek lennének, semmi közük egy ilyen komoly szerkezet építéséhez – jelentette ki Tarlós István, megjegyezve azt, hogy az ellenkezők “kemény magja” semmit nem tett le az asztalra szakmailag. Megjegyezte azt is, hogy a Városház utcában ellentüntetőként megjelentek a támogatók is.
Tarlós István a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem összehasonlító tanulmányából idézte, hogy “semmilyen ésszerű indok, semmilyen műszaki megfontolás nem szól a Nánási út-Királyok útja és a part közti területnek az árvízvédelemből való kizárása mellett. (…) A rendelkezésre álló információk alapján a parti védvonal építése javasolható a megismert műszaki paraméterek mellett”. Ezt a változatot támogatta a Demszky Gábor szabad demokrata főpolgármester vezette városvezetés is, ezt szavazták meg 2009 tavaszán – tette hozzá.
Tarlós István közölte, szakértők szerint a védműnek a Nánási út-Királyok útja nyomvonalon történő megépítése hétmilliárd forinttal kerülne többe, mint a part menti, és hetven hektár a parton védelem nélkül maradna, a számítások szerint több mint 40 milliárd forint értékkel. Ki vállalja ezért a felelősséget? – vetette fel a főpolgármester, kiemelve, hogy a parti ingatlanok “komoly része” állami, közösségi tulajdonban van.
Tarlós István elmondta, hét éve folyik a vita, tucatjával voltak lakossági fórumok a védmű terveiről. “Nincs idő arra és nincs lehetőség egy ilyen katasztrófavédelmi műtárgy esetében, hogy évtizedekig vitatkozzunk és állandóan azt hallgassuk, hogy még mindig nincs alátámasztva, nincs megfelelően kidolgozva” – fogalmazott. Kijelentette azt is, ha a Fővárosi Közgyűlésben a többség “a másik változat” mellett dönt, akkor kénytelen lesz elfogadni, hogy “nem a szakmára hallgattunk, hanem azokra, akik (…) fakivágásokra, biológiai sokféleségre hivatkozva évről évre odázzák el ezt a munkát”. Nem tudom, ki fogja ezt az álláspontot megvédeni, ha baj lesz – jegyezte meg Tarlós István.
A főpolgármester úgy fogalmazott: “az egyeztetéseket a végtelenségig nem lehet folytatni, mert ha jön a víz, akkor átható közömbösséget tanúsít mind a (…) határozott vezetési stílussal, mind pedig a liberális felfogással szemben, és mindent el fog ott mosni”.
MTI
almaálom
2017-03-29 at 08:03
1794ben volt három földrengés PozsonySzentgyörgyben ahol házunk fala megrepedt
és egyik esetben hallották a morajlást és reccsenést tehát a közelben lehetett.
Valószínűleg ugyanezt a földrengést irta le Csokonai Vitéz Mihály a Földindulás cimű versében 1794ben. Azonban sajnos nem olyan pontosan mint Petőfi aki pontosan leirta hogy a Tisza kanyarulatánál ahol a kis Túr siet beléje. Nem sikerült azonositanom hogy mikor járt Pozsonyban Csokonai és hogy tett e egy kitérőt SzentGyörgybe egy szép
lány jó bor vagy pénz miatt. Vagy hogy hol észlelte élte át személyesen és melyik földrengést a három közül 1794ben a júniusit vagy a decemberit? Esetleg Bősben?
Szent György nyolc régi magyar mértföldre van Pozsonytól a Kis Kárpátok keleti lankáin. Ismert több földrengés Komáromban is. Tehát elég ritkák és nem túl erősek a
földrengések de vannak az egész KisAlföld Csallóköz Szigetköz térségben.
A Bősi most Gabcikovói gát egy köbkilométer vizet tárol. Ha szakad a gátja a Dunán egy tiz méteres cunami ömölhet végig elpusztitván három millió szlovákot magyart szerbet. Komáromtól Győrtől Nagymarostól Budapestig Ráckevéig a Vaskapuig Belgrádig.
De omolhat a bősi gát nemcsak földrengés miatt hanem gyors alpesi hóolvadás árvizek nagy esőzések miatt is mint a nagybányai verespataki vagy kolontári katasztrófák esetében is megtörtént a közelmúltban.
Volt pusztitó árviz Pozsonyban Pest Budán Szegeden is az utóbbi két évszázadban.
Vitán felül áll hogy Budapest alacsony fekvésű területei pusztulásra vannak itélve.
És minnél közelebb szorosabb a gát annál jobban van összeszoritva a víz medre és annál gyorsabb a folyása tehát annál pusztitóbb.
A vita csak az hogy hol és milyen magasan legyen megépítve a gát.
De az hogy előre kell tervezni és készülni az vitán felül áll.
Az árviz és a szökőár időzése és mérete ismeretlen csak annyi biztos hogy előbb utóbb
meg fog történni.
khm
2017-03-28 at 17:05
És valami Reális Zöldek szerint is van ilyen….:
Az árvíz elleni védekezéssel kapcsolatos európai és hazai, főleg a Duna-menti árvízi helyzettel kapcsolatos írásom 1. részének folytatásaként, a mostani 2. részben – a hazai “ál-környezetvédők” által vitatott – mobilgát-rendszerekkel kapcsolatos, néhány pozitív és negatív példát szeretnék bemutatni, azzal a megjegyzéssel, hogy a Római-parti mobilgát elképzelése elleni, és melletti tüntetéssel szinte egyidőben,
– a Duna mentén, Szentendrén, Vácon és Nagymaroson, sőt évekkel korábban, már
– Szegeden, a Tisza-parton is mobilgát-rendszer alkalmazásával képzelték el az egyre gyakoribb, és szeszélyesebb árvizek elleni védekezést, részben a hagyományos, “homokzsákos” technológia helyett, ill. mellett, elsősorban a beépített, értékes városi belterületek védelme érdekében.
Kaktusz
2017-03-28 at 17:01
A balos környezetvédőknek azt mondanám, hogy vannak Magyarországnak (délen) “sivatagos területei” menjenek oda és ott ültessenek fát, hogy megállítsák az erodálódást. Ültessenek minél több fát az országban, utána lesz miről beszélni.
khm
2017-03-28 at 17:10
Jaj ,inkább ne!!!
Ezek csak az ecetfa ültetésben jártasak. Ősmagyar fának vélik.
Higgye el az erdészetek inkább jártasak az erodáció megállításában,az őslakos fák telepítésében.
Amúgy egy kis gond azzal is szokott adódni. A jelenlegi felmelegedés feljebb tolta a BÜKKFA zónát. Pl.
Az ártéri erdőkből,meg éppen a ZÖLDÁR hiányzik. Gondolom betárolják a víztározókban,szép gondosan,hogy nyáron is lehessen locsolni gazdagéknál….
Vajda Katalin
2017-03-29 at 23:02
Az ecet fa sajnos már a Balatoni településeket is hazavágja. Siófok, Balaton pszabadi ,Világos dugig van velük. Nőnek mint a gyom, kiírthatalanok.
khm
2017-03-28 at 17:01
Ha jól tudom Szentendrén van már és működött is. BIZONYÍTOTT !
(Rekordárvízben debütál a szentendrei mobilgát – VIDEÓ | Hírek …
http://www.infoszentendre.hu/…/rekordarvizben-debutal-a-szentendrei-mobilgat-video-201...
2013. jún. 4. – Szentendrén péntek este tetőzhet a Duna, a folyó vízállása a )
Gyanítom,még sem lehet minden egyes embert elvinni megnézni,ámbár vannak fotók róla.
Aladin
2017-03-28 at 16:38
Ezekkel a környezetvédökkel már tele van az ember töke, ezek nem értenek semmihez ezek csak a kormány ellen akarnak fellépni, ezért mondom a kormány cselekedjen. Higyjék el ha a kormány az ellenkezöjét javasolta volna, akkor meg szintén a kormány ellen léptek volna fel. Ennek a csöcselék bandának mindegy csak legyenek valahól.
Pillár Ferenc
2017-03-28 at 15:41
Hányszor láttuk,hogy a Római-part közeli épületek vízben állnak,mert elöntötte őket a Duna áradása!És senki nem csinált semmit,csak sipítozott,hogy neki kára van!És vajon mikor nem lenne kára az ott élőknek?Ha megépülne az a védvonal,ami már Szentendrén vizsgázott,meg a világ számos helyén!Ehhez néhány fa feláldozása semmi!Kussoljatok “környezetvédőnek”titulált patkányok!(Egy “külfüldi” magyarországi hozzászóló.)
Tango47
2017-03-28 at 12:56
Sajnos mindenhol vannak hivatásos akadékoskodók, akik ebben a liberális demokráciában, amiben élünk, nagyon sok életrevaló tervet meg tudnak torpedózni. Ezért nincs még befejezve a körgyűrű Budapest körül és egy csomó olyan beruházás, melyet hajánál fogva előrángatott ürügyekkel akadályoznak ezek az alemberek.
Itt is érvényesülni kellene a képviseleti demokráciának, (ha már nincs jobb): akit megválasztanak, az dönthessen. Legfeljebb legközelebb nem választják meg.
Aladin
2017-03-28 at 11:39
De nem értem, miért kell állandoan népszavazást csinálni ezekkel a béna baloldali faszokkal. Amit a kormány jonak lát azt kell csinálni, elvégre van egy kormányunk aki vezet. Ha a balosok kormányon lesznek, ha-ha-ha, akkor majd lebontják. Akivel még beszéltem baloldaliakkal, az mindenki helyesli Tarlos tervét, akkor mi a gond. Ezek a törpe pártok már nem tudják, hogy kinjukban mit csináljanak a kormány ellen, hát akkor most legyen a gát.
Pandora
2017-03-28 at 11:34
Tarlós István nem komcsi káder,hanem mérnök,aki tanult(egyetemi diploma) szakmáját gyakorolta is,mielőtt önkormányzati politikus lett.Ergo: Tarlós István tudja, hogy mit beszél és nemcsak “kommentel”.