A Mintha tegnap történt volna című műsorban adott interjút Tarlós István volt budapesti főpolgármester Szarvas Szilveszternek a PestiTV-n. Tarlós beszélt többek között a Karácsony Gergely vezette új városvezetésről, annak liberális irányáról, majd megjegyezte: a liberálisok a legerősebbek a rombolásban, a leépítésben. Szerinte azzal, hogy Európa kihagyta az alapokmányából a kereszténységet, a saját gyökereit kezdte elvágni, amivel pusztulásra ítélte magát.
„Megfogható programot nem érzek, valami ellen irányulnak”
– mondta el sarkos véleményét a liberálisokról a PestiTV Mintha tegnap történt volna című műsorában Tarlós István. Budapest volt főpolgármestere megemlítette azt is, hogy Európában ma csak egy fővárosban van konzervatív főpolgármester, ennek oka pedig a balliberális dominancia.
A jelenlegi magyar liberálisoknak nem a konzervatívokkal és nem a jobboldaliakkal van problémájuk, hanem a nemzeti értékeket képviselő híres magyar költőinkkel vagy hozzájuk hasonlókkal. A volt főpolgármester szerint a mai liberálisok nem értenének egyet a kor akkori liberálisaival. Nekik viszont a közösség és a nemzet volt a fontos, sőt, akár még meg is haltak volna érte. Tarlós beszélt arról is, hogy tiszteli mindenki vallását, ám azzal, hogy Európa kihagyta az alapokmányából a kereszténységet, a saját gyökereit kezdte elvágni, amivel pusztulásra ítélte magát.
Hangsúlyozta azt is: „a világvárosoknak is több kategóriája van, soha nem lehet Budapestet például New Yorkhoz vagy Tokióhoz hasonlítani”. Mint mondta, lehet alsókategóriás világvárosnak nevezni Budapestet, ha a lélekszámait nézzük, ebből pedig következik az, hogy még irányíthatóbb, mint a 15 millió fővel rendelkező nagyvárosok. Az, hogy Tarlós István főpolgármesteri ciklusa alatt jó irányba haladt a város fejlesztése, az is mutatja, hogy London vezetése szerint Budapest 2019-re Kelet-Közép Európa legélhetőbb városa lett.
Tarlós István véleménye szerint Demszky Gábor előnye Karácsony Gergelyhez képest, hogy neki volt valamiféle tekintélye, ami a mostani főpolgármesternek nincs. Demszky erős egyéniség volt, ami nem mondható el Karácsony Gergelyről, akit nem tart önállónak sem, hiszen öt-hat párt áll mögötte.
Peter
2020-11-14 at 10:24
Tarlósnak foggal-körömmel kellett volna küzdenie…sajnos elmulasztotta…Európa pedig azoké lesz akik teleszülik
bl
2020-11-14 at 08:52
Ha Európa elvágja a keresztény (békés) gyökereit, akkor helyette egy fejletthaladó, skizofrén félelmekkel vezérelt, erőszakos, barbár, gyilkoskultúra lép be. Teljesen mindegy, hogy fejletthaladó boszorkányüldözéses vagy középkori iszlám. Valahol a kettő még egy is. Egységesek a gyűlöletükben, a keresztény gyökerek gyűlöletében, sértés mindkét boszorkányüldöző társaság számára a normális, békés, fejlődő világ. Mindkettő forradalmat akar. Vannak árnyalatok, de a kritikus helyzetekben világossá válik. Nemtelen támadások, megfélemlítés, zsarolás, boszorkányüldözés, befurakodás.
Zsike
2020-11-13 at 22:38
Karácsony, népszerű nevén, Kamugeri, egy hasznavehetetlen figura, akinek saját gondolata, ötlete, elképzelése abszolút nincs. Nyugat-európai paneleket másol, importál, olyan jellegtelen, kozmopolita, az országhoz valójában nem is tartozó nagyváros képe lebeg a (vak) szeme előtt, mint amilyen Berlin, ahova okulni mászkál, vagy London, a nagy katyvasz, noha merőben más alapokon és kultúrával, csoda, h Párizsba ő még nem szaladt mintát venni a baloldali, globalista és kellően tehetségtelen főpolgármesternőhöz, aki szintén bevándorló szülők gyermeke (spanyol), noha sokkal korábbról, és mit tesz Isten, baloldali és most éppen Párizs egyik legrégebbi középületébe, a város szívében levő eddigi városházára telepíti be az úton megfáradt migránsokat, tönkretéve ezzel mind az épületet, mind ellehetetlenítve a környéket! De nem létezik az a józan érv, ami gátat vethetne a globalista akaratnak! Elképzelhető, h innen származik Kamugerinek is a hasonló ötlete, ám migránsok híján a hajléktalanokkal próbálkozott, szerencsére eddig csak ötletszinten! Egy kontraproduktív, romboló szellemű nímand a főpolgármester, s meg kell nézni a várost! Pedig csak 1 év telt még el! Az egész bagázsa a feladathoz nem értő, senkiházi pénzszivattyú népség! És koszos, lepukkant a város, elhanyagolt minden, ez már nekünk is feltűnik, hát még egy németnek! A tenyérbemászó, idétlen vigyora már csak felteszi az “i”-re a pontot! Karatyol össze-vissza, fogalma sincs a konkrét tevékenységi területekről, formákról! Elidegeníti, kiveszi a várost alólunk! Gyökértelen, a városhoz nem kötődő embereket, globalista figurákat csinál a budapestiekből, akiknek nem fontosak a kultúrális emlékhelyeik, a templomaik, az eddigi itteni életük, tevékenységük, szélesebb és szűkebb környezetük! Kiszolgáltatja a budapestieket a globalista, semmihez sem kötődő életformának! Ez a különbség egyébként közte és az egyébként szintén nem városvezetőnek született Demszky között!
moliere
2020-11-13 at 20:41
Nem azért mondta, hogy nagy a szegénység, mert Karácsony a polgármester, hanem azért, mert nagy a szegénység.
Mit tud ezzel tenni Orbán, vagy Tarlós!!! Semmit. A cső rossz végén vagyunk. Gyurcsányék totál lekaszáltak nekik, orrba-szájba kiszívták a vérünket, utána jött a rekultivációs-meliorációs, szántó-vető trágyázó részleg, és feljavítottak minket, bevetettek minket, hagytak nőni, öntözgettek, de már olyan két éve folyamatosan szívják ki a vérünket megint. Megint aratás van. Betakarítás. 370 forintos eurónál mégis mi lenne? Ilyenkor szokott jönni, hogy a félanalfabéta fanatikus nénik és bácsik ideírják, hogy “nem kell nyugatit venni, vegyél hazait és ne puffogjál, pufajkás”. Én komolyan mondom, hogy egy (bocsánat kettő) a baj az orbánista fanatikus öregekkel: hogy nem öt és félmillióan vannak (és hogy nem 77 év a nyugdíjkorhatár, mert így drága szavazók). De komolyan, én örülnék, mert akkor nem jönne az igazi vérszívó had, aki tényleg csak ahhoz ért, és még bónuszként gyűlöl is minket, és idehozná a muzulmánokat, a négereket, a bluzikat és ezek minden kombinációját. Plusz fél izraelt is, mert ahogy elnézem, az új demokrata négerbluzi irányzatnak izrael lecsótöltelék, és a nagyon “karakán” bevándorlóellenes (?) politikánk (értsd retorikánk) majd jó vonzó lesz az izráelitáknak is. Meg persze az új főnökség is megvan, jön a harmadik százezer kínai is, úton vannak.
HOGY VAN NEKÜNK EKKORA ÉRZÉKÜNK A BEVÁNDOROLTATÁSHOZ?!!!! Akiket szidunk-hordunk, hogy milyen öngyilkos népek nyugaton, azok legalább szolgákat importálnak, még ha erőszakos szolgákat is. De mi jó érzékkel csupa urat hívunk a nyakunkra. Hogy lettünk ilyen szolganép?
moliere
2020-11-13 at 20:28
gyozo2018
Két lehetőség van. Vagy az van, hogy neked minden kormány baloldali, amelyik balra áll Mussolinitől, vagy az van, hogy nem régóta tudod az eszed. 😀 Nézzé má utánna ember!
Valaki
2020-11-13 at 20:01
Királytigris !! Nehogy azt hidd! Ezeknek mondhatsz amit akarsz. Saját szemüknek sem hisznek. Dologtalan lusta, ingyenélő agymosott, irigy banda a támogatóik.
Királytigris
2020-11-13 at 19:33
Nagyon nagy kár, hogy a riporter nem tette fel azt a kérdést Tarlós Úrnak, hogy miért nem fogadta el Kamugeri nyilvános vitára való invitálását az önkormányzati választást közvetlen megelőzően.
Szerintem, ha ez megtörténik, a különbség még a nemzetrothasztók számára is szembetűnő lett volna, és egészen más lenne a helyzet Budapesten.
benzoli
2020-11-13 at 19:16
“azzal, hogy Európa kihagyta az alapokmányából a kereszténységet, a saját gyökereit kezdte elvágni, amivel pusztulásra ítélte magát”. Europa minden nepenek volt es van is sajat hitvilaga amelyet otvozott a rakenyszeritett keresztenyseggel. A toredezett keresztenyseg evszazadok ota egymas ellen harcol. Akarcsak a tobbi vilagvallas hivei. Az egyhaz elfelejtett modernizalodni. Ezert egyre kevesebb uj hivot tud megszolitani.
Kovacs
2020-11-13 at 18:17
Igen , Tarlos alatt szepült Budapest.Öröm volt magyarnak föleg budapestinek lenni. Nemet ifju ismerösöm volt nem reg Budapeste es egyebn. Kerdezem: hogy tetszett budapest? A valasz rövid es egyszerü volt: nagy a szegenyseg.Nem erre szamitottam. Azt hittem hogy örömmel mondja majd: nagyon szep Budapest, az emberek kedvesek, a hangulat jo. Ekkor döbbentem ra hogy Budapest arculata megvaltozott,valoszinüen a sok hajlektalan es egyeb ertektelen emberek utcan valo eletvitelük miatt. Szomoru ez minden rendet szeretö embernek, csak epp Karacsonynak tettszik
Ventus
2020-11-13 at 17:58
Milyen komoly, helyzethez illő maszk 😀
Ha kajigejivel csinálta volna az interjút, még megérteném, de Tarlóssal…
hivő
2020-11-13 at 16:58
Köszönjük Tarlos ur
munkáját.Az Ő keze
nyomán eltünt a
kommunistákra jellemző
egyen
szürkeség Budapestről.
Teljes szépségében kezdett
városunk mutatkozni.És most?
Szétszorják a pénzt,fejlesztés
meg semmi.
gyozo2018
2020-11-13 at 15:53
moliere
020-11-13 at 15:51
Amióta az eszemet tudom, a franciáknál és az olaszoknál baloldali kormány volt/van.
Nem beszélve a francia forradalomnak nevezett tömeggyilkos anarchiáról.
moliere
2020-11-13 at 15:51
Szép dolgokat mond Tarlós István, és jó érzés lenne így emlékezni a nagy formátumúnak ismert politikusokra Európában. De nekem nem megy. A túl sok információ nem engedi.
Mégis ki a radai rosseb engedte be Franciaországba a tízmillió mohamedánt és a tízmillió nem mohamedán vakandait? Ki engedte meg, hogy a pár százezer francia politikacsináló baloldali szabadon garázdálkodhasson? Ki engedte szabadjára a 68-as nemzedéket a politikai és médiatérben? Nem lehet mindent az egy szál Mitterrandra kenni, ez már a hetvenes években elkezdődött, Giscard d’Estaing alatt, és nem állt le Chirac alatt sem, akármilyen szimpatikus és francia volt is. Gyenge kezű, rövidlátó, kisstílű árulók voltak.
Ki engedte be az ötmillió törököt és további ötmillió nem török mohamedánt, valamint a soha németté nem váló egyéb balkáni és szovjet csürhét Németországba? Nem lehet mindent Brandra és Schmidtre kenni, vagy Schröderre! Kemény hazaáruló politikát folytattak ez ügyben a CDU mamelukok is. Mit tett ez ellen Kohl?
Hogy került ennyi mohamedán és hindu, hogy a vakandai csőcselékről és a rakás arabról ne is beszéljek, Nagy-Britanniába? Talán csak nem Thatcher asszony idején is milliók áramlottak be? Ezek a nagy formátumú jobboldali nyugati vezetők egytől egyig nemzetárulók és a fehér civilizáció sírásói, vagy rövid távú érdekeiken nem tudtak túllátni, túllépni, vagy ez volt a dolguk. Nem ajnároznám őket!
És a slusszpoén. Talán ők is azt csinálták, mint Orbán. A nyilvánosság előtt ment a retorika, a hátországban meg ha egy falusi polgármester meg akar venni egy kiürült társasházat a falujában, mert az egyetlen vevő egy bécsi arab befektető, és a falu élne az elővásárlási jogával (mert látják, hogy a környék többi falujában már megtelepedtek a bécsi törökök, arabok), akkor a megyei közig hivatal megsemmisíti az elővásárlást és az arab betolakodó hozhatja a csadorba varrt bécsi puruttya férgeket, hatosával ellátva purdéval. Mindezt színmagyar (cigánymentes) osztrák határhoz közeli faluban! Szín fideszes falu, szín fideszes közigazg. hivatal. Tehát magyar. Elvileg. Lehet, hogy a Tarlós által magasztalt nagy formátumú európai vezetők idején is ilyen könnyen hozták a döntéseket a kicsi szinteken az anyanemzet ellen…
Gáspár Anette
2020-11-13 at 15:47
” az Európai Unió jogelődeinek megalapítóihoz hasonlóan igyekeznek viselkedni és gondolkodni. ”
A minap mesélte Lezsák Sándor, hogy 1990-ben Kohl kancellár felhívta Antall Józsefet és erős nyomást akart rá gyakorolni, hogy HORN GYULÁT nevezze ki KÜLÜGYMINISZTERENEK! (Aztán kapta a nyomást a másik oldalról, paktumot kötött az SZDSZ-szel, aminek a következménye lett, hogy az ultraliberális, nemzetáruló sógorát, Jeszenszkyt nevezte ki.)
Ennyit a “jogelőd keresztény/konzervatív” eu-s vezetőkről.
gyozo2018
2020-11-13 at 15:40
Kár, hogy a maszk miatt nem lehet mindent érteni.
Nem ártana ilyen esetben feliratozni, hogy például,
aki nem jól hall, az is tudja követni.
A nagymamámnak majdnem végig tolmácsolnom kellett,
ami nagyon zavaró.