Tarlós István, a harmadik ciklusára készülő kormánypárti főpolgármester szerint az egyetlen közös ellenzéki főpolgármester-jelöltről szóló elképzelés összeomlott. A városvezető felkészületlennek nevezte az ellenjelölteket, köztük Karácsony Gergelyt, az MSZP-Párbeszéd főpolgármester-jelöltjét az M1 aktuális csatorna szerda reggeli műsorában.
Tarlós István kérdésre válaszolva azt mondta, hogy a hírek szerint már hét ellenjelöltje is van, bármit is mond erről “kétségbeesetten” Karácsony Gergely.
Az egyetlen ellenzékijelölt-elmélet és elképzelés összeomlott, ez ma már egy “humbug”
– hangoztatta. A főpolgármester elmondta: még nem nagyon fordult elő, hogy a főváros vezetéséért induló jelöltek annyira felkészületlenek legyenek, mint most. Tarlós István szerint a Karácsony Gergely vezette Zuglóban “rengeteg zűrös ügy van”.
Ezek egy részét valószínűleg nem Karácsony Gergely generálta, de az bizonyos, hogy képtelen volt őket kezelni
– tette hozzá.
Legutóbb a Népszava “segítségével” megpróbálták összekeverni a főváros nagyon jól kezelt, kifejezetten és kizárólag fejlesztési célokat szolgáló hitelkeretét Zugló nagyon súlyos működési, fizetésképtelenségi problémájával, ami önmagában egy bizarr elképzelés
– mondta a főpolgármester.
Az újság heccelni próbálja az embereket a régi Szentendrei út felújításához kapcsolódó fakivágásokkal, holott tízszer több fát ültetnek a környékre. Nem emlékeznek meg azonban arról, hogy a XIV. kerületi Pillangó parkban majdnem háromszor annyi fát vágtak ki, mint amennyit a Szentendrei úti felújításon terveznek
– közölte. Tarlós István szerint árulkodó tény a zuglói helyzetről, hogy a közvélemény elől “eldugták” az önkormányzat összeomlását emlegető kerületi jegyzőt. Példátlannak nevezte, hogy Karácsony Gergely – törvénysértő módon – negyedik hónapja nem hajlandó kiadni még saját képviselőinek sem Zugló gazdálkodási adatait. Karácsony Gergely fővárosi szerepléséről szólva azt mondta, hogy a képviselő 2018-ban egyetlen fővárosi közgyűlési ülést sem ült végig, közel felén pedig meg sem jelent.
Nem világos, hogyan akar megküzdeni a kormánnyal, a miniszterelnökkel, vagy akár a Fővárosi Közgyűléssel akkor, amikor a saját, őt jelölő párt kerületi szintű frakciójával sem bír el saját panaszai szerint
– fogalmazott Tarlós István, hozzátéve: számára az ellenjelöltek sorából Karácsony Gergely sem lóg ki nagyon, mert “inkompetens, szavahihetetlen és (…) tétova”. A “szavahihetetlenségre” példaként azt mondta, hogy Karácsony Gergely parlamenti képviselőként a devizahitelesek végtörlesztése ellen szavazott, aztán igénybe vette ezt a lehetőséget. Tarlós István kiemelte: a főpolgármesteri választást nem lehet úgy kezelni, mint egy “blöffökkel tarkított revánsot a tavalyi parlamenti választásért, mert arra nagyon ráfizet a város”. Elmondta: vezetése idején a főváros működését sikerült stabilizálni, és erre csak egy példa a BKV, amelyet 2010-ben 80 milliárd forintos működési adósságállománnyal vettek át.
A társaság üzemi eredménye évek óta pozitív, semmiféle működési hitele nincs 2011 óta, és az államit meghaladó béremelést is sikerült a cégnél biztosítani
– tette hozzá. Közölte: a közeljövőben kezdődik a Lánchíd és környéke, a Széna tér, a Blaha Lujza tér felújítása, az Aquincumi híd komplex tervezése és engedélyeztetése, a Ferihegyi gyorsforgalmi út újjáépítése, valamint folytatódnak a BKV járműcseréi. A repülőgépek okozta éjszakai zajterhelésről szólva a főpolgármester elmondta: az augusztusra ígért jogszabályi változások megtörténtek, ugyanakkor repülési kézikönyveket kell átírni és elfogadni, ezeknek egy-két hónapos átfutási ideje van. Közölte: a jövőben nagyobb energiát szeretnének fektetni a környezetvédelmi, beleértve a klímavédelmi kérdésekre, amelyek szakmai vonatkozását hosszan részletezte, valamint a hajléktalanprobléma kezelésére.
A főpolgármester a Kossuth Rádió Jó reggelt, Magyarország! című műsorában az ellenzéki kampányról azt mondta: valami értelmezhetetlen szabadságharcot hirdettek egyesek, alig esik szó gyakorlatilag a várost érintő kérdésekről, mintha “itt valami kormánypuccsot vagy kormányváltást vizionálnak”. Tarlós István alaptalan lózungnak nevezte, hogy “kiszolgálja Orbán Viktort, kiszolgálja a Fideszt”.
Valamilyen egyensúlyt kell teremteni, kell küzdeni a városért, de vigyázni kell arra, hogy az együttműködés lehetősége ne szűnjön meg, mert annak a város kárát látja
– hangsúlyozta. Tarlós István megemlítette: szeretné, ha a forrásmegosztásnál a főváros több pénzt kapna.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Máthé Zoltán
Kőhidi Róbert
2019-08-22 at 07:01
Én Győrött élek, így Budapest “belső” ügyeire nincs rálátásom, ezért véleményt sem alkothatok sem Tarlós István sem Karácsony Gergely polgármesteri munkájáról. Viszont gyakorta járok Budapesten és látom, hogy mit tettek a József nádor térrel és miként kapott hőtároló burkolatot a Vörösmarty tér is. Valamelyik főpolgármester aspiráns mondta, hogy Budapest lassan a térburkolatok fővárosa lesz…! Sajnos ez Győrre is igaz. Ebből az apropóból viszont Tarlós nyilatkozatából két mondat is megragadott, hát ide citálom:
“Az újság heccelni próbálja az embereket a régi Szentendrei út felújításához kapcsolódó fakivágásokkal, holott tízszer több fát ültetnek a környékre. Nem emlékeznek meg azonban arról, hogy a XIV. kerületi Pillangó parkban majdnem háromszor annyi fát vágtak ki, mint amennyit a Szentendrei úti felújításon terveznek.”
Ez a tömeges fakivágás országos járvány, mi győriek is szenvedünk a városvezetés fagyilkos fertőzöttségétől. Mielőtt bárki megpróbálna “szakmailag” meggyőzni a szokásos öreg, beteg, veszélyes stb. demagóg érveléssel gyorsan leszögezem, hogy döntő többségében nagy, erejük teljében lévő, teljesen egészséges, árnyat és oxigént adó fák százával estek és esnek áldozatául ennek a favágó ámokfutásnak. Többek között az egykor “Év fája” címet is elnyerő 80 éves gesztenyefa, ami útban volt egy belvárosi parkolóház (!) építésénél. Tarlós úr megfontol, józan gondolkodású városvezetőként nyilatkozza azt, hogy tizszer annyit ültettek, ültetnek helyette? Ezt a mérhetetlen ostobaságot halljuk hónapról-hónapra mi győriek is! Innen üzenem Tarlós István úrnak, Karácsony Gergely úrnak és Borkai “Fanyűvő” Zsoltnak – őt úrnak még udvariasságból sem nevezném – szóval Önöknek: a tízszer annyi csemete tizedannyi oxigént sem termel mint a kivágottak és az elültett fák alatt még unokáink sem fognak hűsölni. Persze ezt Önök is tudják, hiszen büszkén hirdeti a törzsükre kötött szalagon a felirat: “A jövőnek ültettük!” De melyik jövőnek? Önök arra a jövőre gondoltak, amikor a tetteik már elévültek és nem lehet számonkérni?
kex&sex
2019-08-22 at 12:21
Van egy mérőszám: lombkorona felület (m2)/lombkorona volumen (m3). Ezt a számot kell kiszámolni és összevetni a kivágott és telepített fák viszonyában. Az eredmény ismeretében lehet véleményt mondani, a többi csak üres szöveg.
A fakivágás-fapótlás őre tudtommal a kerületi főkertész (ha van ilyen).
Kőhidi Róbert
2019-08-22 at 17:31
Valóban ez a számolási módszer.
Hogy ne csak üres szöveg legyen amit írtam, hát bárki számára közérthetően: A hozzáértő számítások szerint egy lombköbméter asszimiláló felület egy évben, a vegetációs idõszakban átlagosan 650 gramm oxigént termel és 590 gramm széndioxidot dolgoz fel (1 lombköbméter átlag 4 m2 asszimiláló felületnek felel meg.)
A közfigyelem általában a fák oxigéntermelõ képességére irányull, de ezzel párhuzamosan legalább olyan fontos a szén-dioxidot feldolgozó képességük. Miért is?
Közismert probléma az üvegházhatás, amely a szén-dioxid feldúsulását és emiatt napjainkra már a globális éghajlatváltozást okozza. A koros, ám egészséges városi fák érthetetlen és értelmetlen irtása, számuk jelentős csökkentése, vagyis a zöldterületek csökkenõ szén-dioxid feldolgozó kapacitása áll szemben az égési folyamatok rohamos szén-dioxid növelõ hatásával, elsősorban városaink levegőjének fullasztó minőségromlásával. Egy közepes (12 – 20 m magasságú) átlagos lombkoronával rendelkező 50 éves fa hozzávetőleg 50 kg oxigént termel és 68,75 kg szén-dioxidot dolgoz fel egy vegetációs idõszakban. Tehát egy közepes ám egészséges koros fa úgy 75-szor több oxigént termel és nagyjából 116-szor több szén-dioxidot köt meg, mint egy frissen ültetett nagyjából 1 lombköbméter terjedelmű fácska.
Sorolhatjuk továbbá – csupán nagy vonalakban – a fák környezetre gyakorolt egyéb hatásait is, úgy mint a lombkorona szilárd szennyező anyag megkötése, a párolgás által a klíma javítása, védelem a zaj ellen, védelem a rezgések ellen, a talaj védelme és nem utolsó sorban az emberi rekreáció.
Reméle, így tanulta a fővárosi, vagy kerületi főkertész is, vagy akár a győri ha van ilyen. Persze más dolog valamit tanulni és más dolog azt tudni is. Változatlanul az a véleményem, hogy mérhetetlen ostobaság a természeti környezet értelmetlen rombolását azzal lenyomni a torkunkon, hogy bezzeg tízszer annyit ültettünk helyette.
Janos Szabo
2019-08-21 at 18:21
Karácsony ! Készül neked a jó nagy “KABÁT” őszre ! Hogy ne fázzál ! Pont !
Ilona
2019-08-21 at 16:19
Remélhetőleg jól látja a budapestiek döntő többsége, hogy nem kell más főpolgármesternek, csak Tarlós István, hiszen az ellenzéki hét jelölt Tarlós nyomába sem léphet, sem tudásban sem szakmai tapasztalatban, sem morálban.
Tarlós képviseli a minőségi főpolgármestert, amelyre egy közel kétmilliós fővárosnak igénye és jogos elvárása van. A főváros lakossága igényének és a jogos elvárásoknak, 2019-ben csak Tarlós István felel meg.
Tarlós István e cikkbeli közléséből is láthatjuk,ezenkívül, saját szemünkkel is látjuk már több éve, hogy milyen csodálatos fejlesztések végrehajtására képes Tarlós és csapata.
Tarlós nevével, munkájával, főpolgármesteri idejével szinte már összeforrott fővárosunk szépítése, fejlesztése, hiszen Tarlós István nagyon jól irányítja, munkatársaival együtt a főváros vezetését.
Ha valaki talán elfogadható főpolgármesternek is találta Demszkyt, akkor Tarlósra a nagy jelző az alkalmas. Tarlós a főváros nagy, szakmailag igen hozzáértő főpolgármestere, a jelző a munkásságára értendő, melyet így lát a budapestiek döntő többsége. El kell gondolkozni, milyen volt Budapest Demszky idején és milyen nagyszerű változások történtek, történnek Tarlós idején.
„A közeljövőben kezdődik a Lánchíd és környéke, a Széna tér, a Blaha Lujza tér felújítása, az Aquincumi híd komplex tervezése és engedélyeztetése, a Ferihegyi gyorsforgalmi út újjáépítése, valamint folytatódnak a BKV járműcseréi………az augusztusra ígért jogszabályi változások megtörténtek…”
A fenti feladatok elvégzése súlyoknál, jelentőségüktől fogva szinte semmissé és feleslegessé teszik az immáron hét ellenzéki főpolgármester-jelölt indulását.
Tarlós István által jelzett feladatok nem ködös, távoli megvalósíthatatlan tervek, hiszen túl vannak már a tervezésen engedélyezésen.
Tarlós István főpolgármester úr, olyan kidolgozott és végrehajtható sikeresnek ígérkező városfejlesztéssel, szépítéssel lépett elő, melyet egyetlen, egy ellenzéki főpolgármester sem tud túlszárnyalni. Ezt nem lehet überelni.
Bár ezen egy cseppet sem lehet meglepődni, hiszen a hét főpolgármester-jelölt szakmai tapasztalatban, tudásban, emberi magatartásban meg sem közelíti a jelenlegi főpolgármestert.
Azok a főpolgármester-jelöltek, akik sohasem voltak köztisztviselői állományban szót sem érdemelnek, hiszen megfelelő szakmai tapasztalat és tudás nélkül még egy 200 lakosságú kisfalut sem tudnának irányítani.
Az, hogy pl. valaki celeb, az még nem ok és nem indok arra, hogy főpolgármester legyen.
Karácsony zuglói munkásságáról is tudjuk milyen, egy kerület is kifogott rajta, akkor mit tenne a fővárossal?
A főváros irányítása nem lehet kísérlet tárgya vagy sikerül egy alkalmatlannal vagy nem, mikor a sikeres vezető Tarlós személyében már megvan és már többszörösen is bebizonyította, hogy nagyszerű vezető.
Nagy tévedés , óriási hiba, sőt bűn lenne egy olyan főpolgármestert választani, aki még szakmájának nem mestere, hanem tanoncnak is most akar indulni.
A főpolgármesternek, valóban mesternek kell lenni és nem tanuló tájékozatlan tanoncnak.
A főváros irányítása nem játék, itt nem fizikai erő kell, mint az pl. az ázsiai tv-s celeb idétlen mutatványoknál, hanem ész, szakmai tudás.
hóbagoly
2019-08-21 at 19:08
A közmondások örök igazságokat tartalmaznak: Ki minek nem mestere, annak hóhéra. Tarlós István nem csak a címében – főpolgármester – mestere, hanem a több éves magas színvonalú, hozzáértő munkájával bizonyított mestere, míg Karácsony zuglói kártékony tevékenysége alapján hóhéra a kerületének. S ez akart miniszterelnök lenni! Ha-ha-ha. Ért ez a sejthalmaz valamihez egyáltalán? Ha netán igen, háát ügyesen titkolja. Eddigi politikai pályafutása során CSAK a semmihez sem értő, de a hatalomért remegő, gerincnélküli sejthalmazságáról tett tanúbizonyságot.
Kőhidi Róbert
2019-08-22 at 07:57
Tarlós istván és a budapestiek fővárosa az állami nagyberuházásokból, a kezességvállalásokból, a belepumpált ezermilliárdokból veszi minden lélegzetét. No comment…
aladin
2019-08-21 at 13:53
Tarlos István, emellett a szedett vetett ellenzék mellett a király, nem tudnak labdába rugni. Karácsony, ez a link csaló hazug bunkó, nehogy már összelehessen hasonlitani Tarlossal.
Rizikó
2019-08-21 at 13:49
Tarlós egy uriember ès várospolitikus szakember.Soha nem volt korrupt.
Szakmai erkõlcsi fõlénye van alibsi komcsikutyák csak vonitanak.
Bakó László
2019-08-21 at 12:48
Szegény Tarlós bácsi ezerszer fárasztja mindenki a sok ellenzéki bohócok miatt, végzi a munkáját,fejleszt, nincs nála botrány Budapest a legszebb jól fejlődő elég tiszta szép turista éden,S jó itt lakni
Benedek Károly
2019-08-21 at 12:32
“Példátlannak nevezte, hogy Karácsony Gergely – törvénysértő módon – negyedik hónapja nem hajlandó kiadni még saját képviselőinek sem Zugló gazdálkodási adatait.”
Nem példátlan!
Gyurcsány is mérleget hamisított, elhallgatta, hogy a csőd szélére döntötte a gazdaságot, totálisan eladósította az államot, minden lakosával együtt.
Az ő tanítómesterét követi.
Gomboc7
2019-08-21 at 12:26
OK. Tarlós jó eséllyel nyerni fog. De lesz-e többsége a közgyűlésben? Mert ha nem nyomja meg valahogy a fidesz a kampányt, a kerületek fele simán ellenzéki lesz.
varga zoltan
2019-08-21 at 11:56
Maga mutogató, igen szánalmas nő! Kár is szót ejteni róla..