A kijárási korlátozás egyik, előre nem várt rossz következménye, hogy megnőtt a családon belüli erőszakos esetek száma. Az összezártság alatt az „egymás agyára menés” és a járvány okozta anyagi gondokkal kapcsolatos félelmek egyaránt növelhetik a feszültséget, s ezzel az erőszak esélyét. Ezen felül a világtól való elzártság is könnyíti a bántalmazók helyzetét, akik a folyamatosan együtt töltött idő miatt sokkal hamarabb el is jutnak a bántalmazásig. A „bántalmazó” szóra szinte mindenkinek egy agresszív, jó eséllyel ittas férfi képe ugrik be, pedig akárki lehet bántalmazó, ahogy bántalmazott is. A közvéleményt az utóbbi időben joggal felzaklató, apák, illetve férfi élettársak által elkövetett gyerekgyilkosságok mellett valamiért elsikkadtak az anyák által elkövetett, hasonlóan szörnyű tettek.
A Férfihang gyűjtötte össze nemrégiben ezeket az esteket, de sajnos azóta is történt újabb. Egy 38 éves budapesti nő kioltotta 1 éves gyermeke életét április 5-én. Tavaly december 19-én egy 36 éves versendi nő felgyújtotta, majd festékesvödörbe rejtette újszülött gyermekét. Október végén egy tótkomlósi nő nejlonszatyorban egy bozótosba dobta csecsemőjét. Két hónappal korábban egy 21 éves kunmadarasi nő falhoz verte és így gyilkolta meg 10 hónapos gyermekét. A sort folytathatnánk időben visszafelé, sajnos a hasonló esetek is rendszeresek. Az viszont fontos, hogy ne csak a probléma egyik felét legyünk hajlandóak meglátni, mert a családon belüli, és főleg a gyermekek elleni erőszak nem a férfiak „privilégiuma”.
Az az érvelés is vékony jég, amely szerint egy csecsemő, pláne egy újszülött meggyilkolása kevésbé súlyos bűn, mint egy 5-7-10 éves gyereké. Ha a jogrendünk is tükrözné ezt a véleményt, és enyhébb büntetés járna a csecsemőgyilkosságért, az az első lépés lenne a dekriminalizációja felé. Ezzel pedig máris elindulnánk az USA-ban komoly viharokat keltő „kései abortusz” logikája szerint, amely keretében egyes államokban még az anya hasából császármetszéssel kiemelt, 9 hónapos újszülött gyerek élete is törvényesen kioltható.
A férfi csak bántalmazó, a nő csak áldozat lehet szerintük
Az apák és az anyák által elkövetett, szörnyű gyerekgyilkosságok egyaránt családi tragédiák, és mindkettőben a legvédtelenebbek az áldozatok. Az ilyen esetek valószínűleg mindegyikére igaz az is, hogy nem előzmény nélküliek – rossz családi körülmények, ezer féle okból zátonyra futott egyéni szocializációk állhatnak a háttérben. Épp ezért a probléma kezelése sem lehet egyféle. Amikor egy-egy férfi követ el ilyen szörnyűséget, akkor a feminista szervezetek szigorúbb büntetőjogi és láthatási szabályokért kiáltanak. Utóbbival kapcsolatban mégcsak nem is titkolják, hogy az apákkal szemben akarják alkalmaztatni. Amikor viszont anyák gyilkolják meg a gyereküket, akkor senki nem sürget az erőszakos nőkkel szemben keményebb szankciókat. És ez nem azt jelenti, hogy kellene. A büntetés helyett sokkal inkább a megelőzésre kéne fektetni a hangsúlyt, ami minél több rendezett életet élő családot jelent, ahol nemcsak a gyerekek, hanem az apa és az anya is biztonságban van.
Hallgatnak a nők gyerekgyilkosságairól
A feminista szervezetek a jogvédelem máza alatt a nők és a férfiak megosztásán, egymás ellen fordításán dolgoznak. Ezt bizonyítja az is, hogy a nők férfiak általi intézményes elnyomásáról, patriarchátusról hadoválnak, és ezt rendszeresen „alátámasztják” családon belüli erőszakot férfitól elszenvedő nők és gyerekek kiemelt eseteivel. Megoldásként pedig mindig a férfiak elleni állami (rendőri, bírósági és jogalkotói) erőszak felcsavarását követelik. Ellenkező esetben viszont nem nagyon hallani az aggodalmaik felől.
Épp ezért megkerestük levélben a Nőkért Egyesületet, a Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen Egyesületet (NANE) és a Patriarchátust Ellenzők Társaságát (PATENT). Arról érdeklődtünk, hogy a fent említett gyerekgyilkosságok nyomán fognak-e büntetőjogi szigorítást követelni a gyerekeket veszélyeztető, erőszakos nőkkel szemben. Azt is megkérdeztük, terveznek-e a nők által gyerekek ellen elkövetett erőszak és gyilkosságok okainak megelőzését célzó társadalmi kampányokat, illetve szemléletformálást, hogy a gyerekek sérelmére elkövetett erőszak férfiak és nők esetében is ugyanolyan súlyos társadalmi megítélés alá essen. Nem meglepő módon nem kaptunk érdemi választ, sőt a PATENT kurta reakcióját leszámítva semmilyet. Ők is csak annyit tudattak, hogy hamarosan kiadnak egy állásfoglalást a témával kapcsolatban. Kíváncsian várjuk.
Majd a ballib propagandista megmondja, hogyan élj
A családon belüli erőszak legjobb megelőzésének számító rendezett családi élet persze nem egyszerű dolog. Nem lehet egy-egy intézkedéssel létrehozni, hanem rossz beidegződéseken, kultúra-torzulásokon kell túllépni hozzá – például évtizedek munkájával kijavítani a kommunista diktatúra család- és társadalomromboló tevékenységének ártalmait. Ezt egy miniszterelnök sem tudja egy csapásra helyrehozni, de az, hogy érti a probléma lényegét, világos a Mária Rádiónak múlt kedden adott interjújából.
Kaptunk egy figyelmeztetést, ami arról szólt, hogy jó-jó, persze, fontos dolog, hogy jól éljetek, de ne feledkezzetek el arról, hogy hogy kell szépen élni. És a jó élet nem hoz magával automatikusan szép életet. […] Ahhoz erőfeszítést kell tennetek személyesen. Bizonyos dolgokról nem feledkezhettek el, például egymásról. Azokról az emberekről, akikkel most össze vagytok zárva otthon. Csak akkor lesz szép életetek, ha azokkal az emberekkel is szépen tudtok együtt élni
– mondta Orbán Viktor, és e helyen fontos, hogy ezt egy 34 éve házas, ötgyerekes apa tapasztalatával mondta.
Erre dugta ki a fejét a csatornából a 444.hu propagandistája, aki úgy érezte, megint itt van az alkalom egy kis ellenzékieskedésre. És, ha Orbán a szép családi élet mellett érvel, hát akkor annak kell ellentmondani. Ezért úgy összegezte a miniszterelnök szavainak lényegét, hogy
annál, ha van tuti munkánk és biztos megélhetésünk, magasabb szempontból nézve igazából jobb, ha nincs, viszont erőszakkal rávesszük magunkat, hogy ne cseszegessük a velünk egy háztartásban élőket.
A tényszerű hazudozását, vagyis hogy nem ez hangzott el, most hagyjuk is! Nézzük inkább azt, hogy Szily szerint önmagunkkal szembeni erőszak, ha nem cseszegetjük a velünk egy háztartásban élőket. Reméljük, elégedett ez a nyomorult, amiért a gyerekgyilkosságokat elkövető férfiak és nők végül nem tettek erőszakot saját magukon azzal, hogy leállnak! A legszebb az egészben, hogy Szily több apás könyv szerzőjeként vállalt el ilyen aljamunkát a fizetéséért. Ha pedig a progresszív globalizmus lapjánál ilyen hitványságot várnak el az anyagi jólétért cserébe, akkor nem volt mégiscsak igaza Orbán Viktornak abban, hogy a szép élet nem egyenlő az anyagi jóléttel?
smarton
2020-05-01 at 08:49
Bántalmazó családból kb. annyi lehet arányaiban, mint buzik a normálisakhoz képest.
Idegesítő, hogy hetek óta folyamatosan az aggódásaikkal hányják tele az országot.
Rossz színben feltüntetve a bántalmazottakat.
Emberek vagyunk, mindenkinek jogában áll a saját helyzetét megoldani, vagy inkább higgyük azt, hogy a bántalmazott az gyagya, aki nem teljes értékű ember?
Nem kétlem, hogy vannak bántalmazottak, akik nehezen szabadulnak a helyzetből, de nem ez az általános.
Aki védeni és segíteni akarja őket, tegye, ne pofázzon.
Karácsony..sk
2020-05-01 at 06:59
Ezek a hímringyók (nyőstény kanok) semmi másr anincsenek kihasználva, csak a társadalom felszalámizására! Alinszky-Popovics féle társadalmak felforgató anarchista kezdeményezés, semmi más! Meg vagyok győződve arról, hogy a képen szerepelő férfinők mind elváltak! Semmi mást nem csinálnak ezzel a tüntetéssel, csak a sz@rt összekeberik a fossal!
Szlovákiából……….
Theo
2020-05-01 at 02:16
Ezuton gratulalok a “szopsz vagy szulsz” feliratot tarto lanynak.
Ugy erzi, hogy o ezzel teljesedik ki? Azzal,hogy alaveti magat egy ferfinak olyasmivel, ami neki meg csak nem is jo? Csaladja, gyereke meg igy aztan nem lesz, oregen ott all majd egyedul? Hogy lehet igy meghulyiteni valakit?
Miki
2020-05-01 at 15:59
Nekik az öregek othona kell. -Vicc vége. Nem, a mai trend, leszbikusság és egy apa nélküli gyerek. Így ugye azt gondolják, hogy az élet egy szép “habostorta” lesz. Aztán nöjön fel agyerek, ahogy akar. Mondjuk, a 3-ik, 4-ik, vagy franc tudja milyen nemmel. Ja, persze ha ettöl drogos lesz, akkor a világ a hibás! Na menjenek a π-csába
Mert ők már csak ilyenek...
2020-05-01 at 00:35
Na,nemmintha a napihírekben szereplő,pedofil óvónő lázbahozta volna őket!……
anonymus
2020-04-30 at 21:22
Hangsúlyt a megelőzésre? Túrót. A brutális, elrettentő, elkerülhetetlen büntetéssel kezdeni, így tenni a megelőzésért. Na az a megelőzés.
És nem bemondásra, meg hisztire, hanem tisztességes eljárás alapján.
Nemtől függetlenül.
Csámpás Marcsa
2020-04-30 at 18:19
:DDD
Vagy szent mazochista.
Katonás, hisztériás, visítógép.
Miki
2020-04-30 at 17:05
Nagy tévedés, ha a feministák úgy gondolják, ök fogják a férfiakat – vagy a társadalmat – meg nevelni. Ez egy nagy baromság.
ISTVÁN
2020-04-30 at 16:32
A nő érzelmi skálája nagyon széles:
Tele van egyik részükkel a templom,
másik részükkel Gyurcsány kampánya.
Maradék időben cukkolják a férjüket.
Na ezt nem sokan bírják ki!
klegi
2020-04-30 at 15:49
https://www.facebook.com/watch/?v=685803538614712 ez melyik kategória? LOL
Kenéz Ida
2020-05-01 at 17:11
Megnéztem a linket, csúcs! Én személyesen is láttam pont ilyet, csak más volt a köret. Panelban hazajött a férj, ment a konyhába, az asszony becsukta a hűtőt amit a pasi ki akart nyitni, nem engedte be a spájzba, minduntalan elé állt a nő beterelte, hogy menjen feküdjön le, nincs vacsora. Ez ismétlődött legalább négyszer, végül már nem lopózott ki a férj, gondolom lefeküdt üres hassal. Én a szemközti házból néztem végig, de nő létemre már olyan pipa voltam, hogy szurkoltam a komának, ugyan lökd már félre azt a fúriát és vacsizzál, ha éhes vagy. Az a véleményem hogy mind a két nem tud idegesítő lenni, a nők semmivel sem kevésbé mint a férfiak. Az erőszak az bűnügyi kategória, a gyerekek elleni pedig minősített eset akár férfi, akár nő.
Vízöntő
2020-04-30 at 15:47
Nem tudom, hogy a képen a kartonokra ki firkálta azokat a hülyeségeket.
Mi áll a második táblán?
“Hatékony törvényt a párkapcsolati erőszakról”
Tessék mondani, milyen a hatékony törvény? Szabályozza az elkövetési módot, vagy mi a fene? Nem hatékony szankciót akarna? Ja, a NANE és a PATENT javaslatai szerint? Tehát az irányított néni nem tudja mit akar, akkor legyen az amit a két fene tudja ki akar? (Mondjuk patent van a dzsekimen, de a másik figura vajon ki?
És mi áll a képen az első kartonon?
“A párkapcsolati erőszak okai
(két ok áthúzva)
Az elkövető
A megfelelő jogi szankció hiánya”
Nos nem! Az első áthúzott ok: az ÁLDOZAT az akin ideje lenne elgondolkozni mint okon! No nem, nem ott az erőszak előtti pillanatokra gondolok, hanem arra amikor választott és amellett a barom mellett döntött! Mert a prevenció lehetősége addig a kezében volt, egy egyszerű nem kellett volna csak, mégis igent mondott!
Eszem ágában sincs felmenteni egyetlen gyáva, kigyúrt, vagy éppen bepiált figurát sem aki a gyengébb mellett marha erős férfinak érzi magát, mert egyik sem férfi, de ezek a feministák sem azok a vonzó, érzéki nők akiket az igai férfi szeret.
Most nem ugrok még át a férfiakat átverő, apákat kihasználó elvált nők minősítésére, maradjunk csak annyiban, hogy sokkal komolyabb értékelés kellene velük szemben is a gyámhatóságoknál, bíróságokon az ott szereplők nemi arányától függetlenül a gyermekek érdekében. De ezt a magukat feministának nevezők a büdös életben nem fogják támogatni, mert a nemek közti egyenlőség a végzetük lenne!
Reszelő Aladár
2020-04-30 at 15:30
A férfi csak azért kell, hogy gyereket csináljon a nőnek, akit majd lehet abortálni.
Miki
2020-04-30 at 17:41
Nekik nem férfi kell, hanem “gáláns úriember”. Az az, pénz. Melyik nönek tetszik a lagymatag, minden férfiasságot vesztö férfi? Egyiknek sem. Ellenkezöleg, legyen férfi és kíméletlen harcos (minél nagyobb paraszt a férfi, annál jobbnak tartja öt a legtöbb nö). Sajnos, a ma oly sok csonka családban fel növekvö férfi, akiket csak az anyuk nevel – és ez is köszönhetö részben az emancipálodó feminista nöi szemléletnek – mind kiegyensúlyozatlan a réális életben. Sok férfi szenved attól, hogy csonka családban nöt fel.
Gullwing
2020-04-30 at 15:20
Alapvetően liberálnácikkal van a probléma, nemtől függetlenül.
Dobos Róbert
2020-04-30 at 15:13
A feminizmus önmagában marhaság.
K
2020-04-30 at 14:40
Úgy gondolom hogy a liberálisoknak van egy téves-eszméje a sok közül, ami úgy szól hogy:
a “Föld túlnépesedett”.
Ezért a liberális baloldal az emberek tekintetében szaporodásellenes, és mindent megtesz azért hogy az emberek szaporodása leálljon azáltal hogy a nők és férfiak közötti kapcsolat megromlik. Ezt sugallja a rengeteg liberális szellemben megfogalmazott film és filmsorozat amit “művészet”-nek hazudnak.
Ez a szándékuk meglehetősen sikeres, mert Európában a népesedési ráta negatív.
Az emberek közötti kapcsolatot megrontják a destruáló tartalmakkal a liberális filmek és filmsorozatok.
“A média folyamatosan destruálja a társadalom erkölcsi alapjait. Általános politikai taktika az, hogy a mindenkori liberális ellenzék vezére nyilatkozataiban destruálja a hatalmon levő konzervatív kormány döntéseit.”
A demoralizálás katonai fogalom, és a katonai hadviselés egyik alkatrésze, eleme.
A boldogság Isten nélkül nem elérhető, a gazdagság és a hatalom birtoklása nem elég.
khm
2020-04-30 at 15:03
A demoralizálás a sportban is a hadviselés alkatrésze.
Lényege,az ellenfelet ellenségként kezelni. És érdemes az amerikaifocit megnézni. Amúgy a nem csapat sportok esetében a küzdősportok lényege,hogy meg kell törni az ellenfél (ellenség) lelkét. Lehetséges,hogy nem csak a show lényege az üzengetés. (bár üzletileg,bevételnövelő lehet)
ViAM
2020-04-30 at 14:18
A nő azt hoz ki a férfiból, amit akar.
Malacfej
2020-04-30 at 14:08
Lajos2020-04-30 at 14:02
– Igen, az átkozott metoora, és a többi, felsorolt gengszterbandára gondoltam – egyszerre. Meg a többire is, akikre a leírás illik. A “liberálnáci” pedig jó gyűjtőfogalom ennek a hitvány, sátáni söpredéknek, a “faltörú kos” módszer pedig abszolút közös jellemző mndnél, legyen szó csóró aktivistáról, valamelyik EU szörnyetegről, vagy magáról Sorosról.
Paczona Ottó
2020-04-30 at 14:00
Ezektől a nyomorultaktól kérdezze meg már valaki, az micsoda, ha buzeráns ver buzeránst? Vagy leszbikus (nőnemű buzi) bántalmaz leszbikust? És ha buzi ver leszbikust, vagy leszbikus buzeránst? Lassan belekeveredek, mint az lmbtqwzpxy genderbe. Tényleg, ha Q bántalmazza a B-t, kihez forduljon? És még csodálkozunk, hogy teljesen belehülyültek önmagukba és csak a kábítószer jelenti a kiutat lelki nyomorukból?
Mátyás
2020-04-30 at 13:48
Itt az ideje megalapítani a “Patriarchátust és Matriarchátust Ellenzők Társaságát (PATMATENT)”, valamint a “Nők a Nőkért, Nők a Férfiakért, Férfiak a Nőkért, Férfiak a Férfiakért Együtt az Erőszak Ellen Egyesületet (NANNAFFANFAFE)”. Csak hogy valóban érvényesüljön az egyenjoguság.
Lajos
2020-04-30 at 13:15
A feministák sem nem nővédők, sem nem demokraták, sem nem békességszeretők. Támadják a férfiasságot, támadják a nőiességet, támadják az emberségességet. Az ő terepük a gyűlölködés, a szitkozódás és a kényszerítés. Semmi nincs bennük, ami egy normális ember számára vonzóvá tenné őket. Valójában a genderfighterek előretolt helyőrsége, akik jogilag megágyaztak az aberráltaknak, nem véletlen, hogy egész jól kijönnek egymással.
Malacfej
2020-04-30 at 13:30
És közös jellemzőújük, hogy igaz ügyeket (nők elleni erőszak, visszaélések, stb) használnak faltörő kosként (beetetésként). Ha ez megvan, akkör jöhet az anarchia meg a liberálnácizmus. Bár ez az egyébként végletekig primitív taktika jellemző az összes sátáni, liberálnáci szörnyetegre, Sorossal az élen. Kitűnő példa. Ez az “érzékenyítés” nyitó fejezete is.
Lajos
2020-04-30 at 14:02
Gondolom, többek között a #metoo-ra gondolsz. Addig fontos számukra az ilyesmi, amíg uralni tudják a dolog folyási irányát és medrét. Sem a nemi erőszak, sem a nők jogai nem fontosak számukra, ha nem hoz politikai-társadalmi vagy egyéb hasznot a számukra. A valódi kárvallottakat nem is tekintik többnek hasznos idiótáknál, aholy ez a liberál-bolsevik oldalon már bevett gyakorlat. Innen ülve nem tudható, hogy igaz volt-e a László Imre, Donát László és Anna ellen felmerült szexuális zaklatás vádja. Ez azonban a #metoo élharcosait soha nem zavarná, ha nem egy követ fújnának ezekkel. Ez igazolja, hogy a #metoo egy balliberális politikai mozgalom jobboldali emberek lejáratására és tönkretételére, valódi zaklatást elszenvedő hölgyek segítségével. Ám ezen a rögtönutáló bíróságon elegendő a vád elhangzása, és már pálcát is törnek, de hogy ki felett, azt a háttérerő dönti el: feministák, homokosok, klímaterroristák, multimilliomos fillantrópok…
Mellesleg az én személyes véleményem az, hogy egy valódi nemi erőszak felér egy emberöléssel. Úgy büntetném az elkövetőt, akinél 100%-osan bebizonyosodott, hogy bűnös, hogy soha többé ne legyen alkalma ezt tenni senkivel. Mindenki értse úgy, ahogy akarja.
Magd@
2020-05-01 at 07:43
Miután rettenetesen frusztráltak – ezernyi oka lehet – ezt a felhalmozott negatív energiát még sűrítik is a különböző “szervezetekbe” amiken keresztül próbálnak érvényt szerezni a “jogainak”!
Csak emlékezzünk a korábbi évszázadokban is voltak – főleg politikai – női szervezetek és az emancipációig egy hosszú, rögös út vezetett, most viszont a teljesen félreértelmezett liberalizmus felszabadította a gyűlöletüket!
Aki a szűkebb környezetével ennyire nincs kibékülve, az ne csodálkozzon azon, hogy ez előbb utóbb gyűlöletbeszédbe csap át és még ő érzi magát áldozatnak.
Minden párkapcsolat minimum két személyből áll!
Ennyi pszichológus még soha nem praktizált mint manapság…..
Malacfej
2020-04-30 at 13:13
Igen. Szerintem ellenzik. A hülye is láthatja.
Ahol úgy érzik, hogy már elegen vannak, és- vagy a helyi törvénykezés kellően megengedő vagy egyenesen megszűnik ezen a téren, ugyanaz történik mindenhol: alpári ordítozás, fenyegetőzés, festékkel, maró anyagokkal, h…ggyal mások leöntése, köpködés, dobálás, rongálás, törés- zúzás, őrjöngés. És persze a mainstreamet kihasználva a nekik nem tetszők egzisztenciális ellehetlenítése. Ha meg valaki netán visszaüt, hát, akkor ugyanezek, csak tízzel megszorozva.
Tényleg, erőszakmentesek.
Atomot mindnek.
Csámpás Marcsa
2020-04-30 at 13:10
“Ők is csak annyit tudattak, hogy hamarosan kiadnak egy állásfoglalást a témával kapcsolatban. Kíváncsian várjuk.”
Ja!
A gyerekgyilkos nő áldozat.
A férfi áldozata.
Aha….
Csámpás Marcsa
2020-04-30 at 13:04
A minap gyilkolta meg több késszúrással az egyik nő a férjét.
Hun
2020-04-30 at 12:56
Nyomorult csunya nőnek sem nevezhető csőcselèk a kèpen
Hun
2020-04-30 at 12:50
Ezen a kèpen tökèletesen látszik ennek a borzalmas kinèzetű lógós csöcsű leszbikus brigádnak ès pártolóiknak a mottoja.
“Faszt szeretnènk!! de rusnyàk ès irigyek voltunk mindig is hát ennyire futotta”
Szánalmas bohócok
Nunaparte Bapóleon
2020-04-30 at 12:40
Ha az erőszak abban merül ki, hogy a szokásosnál intenzívebben verik a…. dákost, akkor semmi gond. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Molnár József
2020-04-30 at 12:37
Nem csupán fizikai erőszak létezik. Lelkileg is lehet valakit terrorizálni. A nők egy része ezt választja! Ez nem szokott kiderülni sem, mert nincs is olyan fórum ahol a férfiak felpanaszolhatnák az ilyen helyzeteket!
Diesel Jürgen
2020-04-30 at 13:03
Mert az igazi férfiak nem is panaszkodnak.
A problémákat házon belül kell megoldani.
khm
2020-04-30 at 14:44
Amúgy nem ellenzik,hanem igénylik.
Nagyon sokszor ráutaló magatartással feszítik a végletekig a húrt.
És utána bömbölve vetetnek látleletet.
Azt cseszte el NÁLAM a virágszál,hogy csupán értetlenül néztem. 🙂 Csak később jöttem rá,hogy a bamba állapot,egy aránylag jó reagálás volt.
Lajos
2020-04-30 at 13:23
De az is ismert tény, hogy számos esetben nem a férj veri a feleségét, hanem fordítva, csak a férfiak ezt ritkán teszik a kirakatba. A verekedős természet nem a testi erőtől függ – csak – , hanem az erőszakos természettől is. Hiába erősebb valaki, ha nem erőszakos a természete, akkor könnyen válhat erőszak céltáblájává, és áldozatává. Mellesleg egy szemernyi kétség sincs bennem, hogy a harcos feministákban megvan a gyilkos indulat, legfeljebb le van fojtva ez idő szerint.
Naprózsa
2020-04-30 at 14:16
Így igaz, kedves Molnár József. A nők között ugyanolyan arányú a szociopata és pszichopata mint a férfiak között, de kisebb erejüknél fogva a női lélek/fizikai gyilkosok nagyobb arányban a családot terrorizálják.
Amikor a gyereket, beteget verik, annak látható következménye van, kiderülhet, s az áldozatot kívülállók sajnálhatják, megvédhetik, ezért ezek a nőnemű szörnyek, akik élvezetet nyernek mások gyötrésében, illetve magukon uralkodni képtelen önző hisztérikák szellemi terrort alkalmaznak. A napi ok nélküli szellemi megalázások sorozata pedig legalább annyira fáj mint a fizikai kínzás. Viszont nincs tanú, látlelet, és sokszor az áldozatban keltenek egy életre tönkretevő kishitűséget, bűntudatot ezek a női bántalmazók, akik kifelé még el is játsszák, hogy ők a mártír feleségek, anyák.
Azokkal is egyetértek, hogy ezek a harcos álfeministák úgy 90%-ban pont ez a sunyin kínzó bagázs.
Handral
2020-04-30 at 18:22
Tevedes.nem kisebb, hanem tobb az nok altal elkovetett eroszak. Akar fegyverrel is. Csak leszarjak. A gyerekgyilkossagok 80%at nok kovetik el. Gondoltam szolok. (es akkor nem szamoltuk bele az abortuszt. Azokkal egyutt kb 98%)