Bennfentes, fedett nyomozóktól kapott a hivatalos állásponttól eltérő, releváns információkat a Teréz körúti robbantásról a Privátkopó.hu főszerkesztője, Valencsik Ferenc, aki tanúként azonban már kiváló kapcsolatainak nevére sem emlékezett. A Fővárosi Törvényszéken kiderült, hogy a tanú többször egyeztetett a vádlott, P. László édesapjával, aki sajátságos teóriákkal igyekszik bebizonyítani a korábban az ügyben részletes beismerő vallomást tett fia ártatlanságát. Valencsik a hétfői tárgyaláson már igyekezett árnyalni azokat a korábbi írásait, amelyekben érezhetően a Fidesz által konspiratív módon megrendelt, politikai hátterű bűncselekményként igyekezett beállítani a merényletet.
Tanúként hallgatta meg hétfőn a Fővárosi Törvényszék Valencsik Ferencet, a Privátkopó.hu főszerkesztőjét a Teréz körúti robbantás büntetőperében, miután az újságíró a tulajdonában álló hírportálon korábban a merénylet hátterének egy másik verziójáról írt, amelynek nem a támadással vádolt P. László, hanem egy szerb férfi az elkövetője. A szövevényes történet szerint Valencsiket néhány hónappal a robbantás előtt egy általa ismeretlen ember hívta találkozóra, és elmondta neki, hogy az újságíró – másik két, meg nem nevezett magyar zsurnaliszta mellett – leszámolás áldozata lehet, ezért óvatosságra intette őt. Valencsik furcsának találta, hogy valakik Magyarországon újságírók életére törnének, mert ennek nem látta értelmét, az idegen pedig azt mondta, hogy a merényleteket befolyásos emberek szervezik, az a migrációval van összefüggésben, és egyik célja, hogy társadalmi megrázkódtatást okozzon. A titokzatos férfi állítólag közölte az újságíróval, azért került a célpontok listájára, mert sokat foglalkozott a bevándorlás kérdésével, ugyanakkor nem kötődik egyetlen párthoz sem, így „feláldozható”. Az informátor elmondta Valencsiknek, hogy van egy másik forgatókönyv is, amelyben az újságírók már szerepelnek az áldozatok között, de a merénylet így is nagy sokkot okoz majd a társadalomban. A főszerkesztő állítólag megkérdezte a férfit, hogy mégis, ki vállalna el Magyarországon egy ilyen támadást, mire az idegen azt mondta: nem kell feltétlenül hazai elkövetőkre gondolni, a merénylők lehetnek külföldiek is.
Mégsem a Fidesz robbantott, csak a DK akarta rátolni
Valencsik Ferenc a hétfői tárgyaláson már igyekezett árnyalni korábbi, a Privátkopó.hu-n még jelenleg is olvasható bejegyzésének sejtetéseit, amelyek szerint a két rendőr életveszélyes, illetve súlyos, valamint egy civil nő könnyű sérülését okozó merénylet hátterében politikai motiváció van, mivel az mindössze néhány nappal előzte meg a betelepítési kvóta elutasításáról szóló, a kormánypárok kezdeményezte népszavazást. A tanú a Fővárosi Törvényszéken azt mondta, a fenti linkben szereplő korábbi írásában nem feltétlenül arra gondolt, hogy a támadás mögött a Fidesz állt, hanem arra, hogy valakik – például akár a Demokratikus Koalíció – a kommunikációjával a kormánypártra igyekezett tolni a merényletet. A hétfői tárgyaláson Valencsik utalt Gyurcsány Ferencre, aki épp a robbantás előtti napokban szólalt fel azzal, hogy a kormány ne merjen titokban merényletet szervezni a migráció jelentette veszély demonstrálására is. Cikkében Valencsik citálta a DK néhai politikusa, Kakuk György Facebook-bejegyzését is, aki már a helyszínelés káosza idején kijelentette: „És meg merték csinálni.” Valencsik Ferenc a tárgyaláson elmondott beszámolója közben érezhető volt, hogy az újságíró még mindig összefüggést feltételez a merénylet mögött álló hatalmi konspiráció, és Kakuk György halála miatt, holott a politikus hónapokkal később, egy bevásárlóközpontban halt meg, miután szívinfarktust kapott.
Valencsik majdnem elkapta a tettest, csak közben előkerült az igazi
A főszerkesztő másik története szerint néhány héttel a Teréz körúti robbantás után rendőrségi kapcsolatai révén megtudta, hogy annak elkövetője egy szerb férfi lehetett, aki korábban hasonló ügyek miatt már a magyar hatóságok látókörébe került. Valencsik erről cikket jelentetett meg, majd a megjelenés után szinte azonnal megkereste a Nemzeti Védelmi Szolgálatnál dolgozó kapcsolatait, akik hamarosan meghallgatták őt. A szerb merénylő története azért nem lett különösebben nagy hír a sajtóban, mert megjelenése után néhány órával a hatóságok elfogták a bűncselekménnyel vádolt P. Lászlót, aki hosszas hallgatás után részletes beismerő vallomást tett az ügyben. Valencsik szerint a történteknek furcsa színezetet ad, hogy a szerb szálat azóta sem nyomozták le. Kalina József, a büntetőtanács vezetője megjegyezte, hogy az ügyben komoly nyomozás, és vádlotti beismerés is volt, amely Valencsik Ferenc szerint ugyanakkor nem tárta fel a teljes igazságot. Az újságíró P. László apjának egyfajta védelmében kifejtette, hogy ha a fiatalember benne is volt a támadás szervezésében, akkor sem követhette azt el egyedül. Korábban a PestiSrácok.hu is írt arról, hogy a vádlott édesapja a fiához hasonló sajátságos értelmezésekkel igyekszik érvelni a vádlott ártatlansága mellett, a hétfői tárgyaláson pedig kiderült, hogy magánnyomozásai közben Valencsik Ferenccel is többször egyeztetett.
Az a fránya igazmondási kötelezettség
A perben hétfőn a vádat képviselő Központi Nyomozó Főügyészség képviselője igyekezett megtudni az újságírótól, hogy kik azok a fedett nyomozók, akik állítólag az említett információkhoz segítették Valencsiket. A tanú először nem akarta felfedni kapcsolatai kilétét, majd amikor az ügyész emlékeztette igazmondási kötelezettségére, kisebb jogi vitába kezdett vele. Az ügyész álláspontja szerint Valencsik Ferencnek a titokzatos emberekről több információt kellene adnia ahhoz, hogy a fenti, politikai jellegű vádaskodásait tisztázhassa, az újságíró pedig jelezte, hogy megpróbálja megtalálni állítólag nagyon jó kapcsolatait, akiknek amúgy a nevére sem emlékezett, csak arra, hogy egyikük ismert ügyvéd lett rendőri pályája után. Valencsik Ferenc abban egyezett ki az ügyésszel, hogy felhívja őt, ha eszébe jut valami.
MTI/Fotó: Balogh Zoltán
csakafidesz
2018-04-17 at 14:52
Mondjuk elég nehezen hihető, hogy van egy ilyen magányos őrült, de nem zárható ki teljesen. A hasonló tetteket általában kisebb csoportok követik el, a magányos merénylő nagyon ritka.
A cui prodest kérdésre még mindig nincsen válasz. A vádlott meséi sem hihetőek.
olszal
2018-04-17 at 08:51
Talán a valóságot kellene írnia uram, s nem regényt…hihetőbb lenne.
Valencsik Ferenc
2018-04-17 at 11:35
Csibránál képtelenség “hitelesebben” hazudni, csúsztatni. Meg sem próbálkozom vele. :-)))
Valencsik Ferenc
2018-04-17 at 07:17
Csibra Tibor úr!
Ez a beszámoló korrektnek nevezhatő. Az öné inkorrekt, valótlanságokkal és csúsztatásokkal teletűzdelt.
Úgy tudom, dolgozott a Magyar Hírlap is, de a tisztességes, tényszerű újságírást valamiért nem sikerült elsajátítania…
http://magyarhirlap.hu/cikk/115796/Kepbe_kerult_egy_szerb_elkoveto_es_egy_rejtelyes_informator_is
Valencsik Ferenc
2018-04-16 at 20:38
Tisztelt Csibra Úr!
Érdeklődéssel olvastam a Teréz körúti robbantó ügyében zajló büntetőper mai tárgyalási napjáról szóló beszámolóját.
Ha már mindenképpen a kicikézésem vezérelte, kérem, tegy azt tárgyszerűen.
Lead: “Valencsik Ferenc, aki tanúként azonban már kiváló kapcsolatainak nevére sem emlékezett. ”
Nem “kiváló kapcsolatom” volt az a BRFK-s rendőr, aki az informátoromat összehozta azzal az ORFK-s fedett nyomozóval (aki szintén nem volt “kiváló kapcsolatom”), aki végül bemutatta az informátoromnak azt a szerb férfit, akiről mint lehetséges elkövetőről írtam a cikkemben. Semmilyen kapcsolatom sem volt a szóban forgó budapesti rendőr.
“(Az informátor) Elmondása szerint azért, hogy „nyugodtan” tudjon dolgozni, információkkal segítette a rendőrség munkáját. – Tettem bizonyos „szívességeket” bizonyos nyomozóknak, cserébe nem háborgattak, hagyták, hogy pénzt keressek – tette hozzá. A BRFK két nyomozójával, H.-val és Sz.-szel álltam kapcsolatban, ők az úgynevezett szerb-albán vonalon dolgoztak, rendszeresen találkoztunk, ha lehetőségem volt rá, teljesítettem a kéréseiket.
A férfi emlékei szerint egy alkalommal H. azt közölte vele, hogy „a rendőrség érdeke azt kívánja, hogy magasabb szintre helyezzék a kapcsolatukat”. Ez a gyakorlatban azt jelentette, hogy a budapesti zsaru bemutatott neki egy fedett nyomozót, akivel a továbbiakban együtt kellett működnie.” (idézet a Privatkopo.hu cikkéből)
http://privatkopo.hu/WebArticleShow.aspx?AGM=EroszakosBuncselekmenyek&AN=arobbanto&MN=Hirmix&LN=hungarian
Keresse már meg, legyen oly kedves: hol állítottam én valaha is, hogy a a BRFK két nyomozója a kapcsolatom volt! Soha nem találkoztam velük. Ha összpontosított volna a tárgyaláson, akkor felfigyelhetett rá, hogy ez kétszer el is hangzott ma. Nem emlékszem H. és Sz. teljes nevére, na bumm, mésfél éve egyetlen alkalommal hallottam a nevüket az informátoromtól. Micsoda egy gyanús dolog, hogy másfél év után nem emlékszem két olyan névre, amelyeket akkor hallottam először és utoljára…
Legyen szíves idézze be a cikkébe azokat a korábbi írásaimból származó részeket, amelyekben “a Fidesz által konspiratív módon megrendelt, politikai hátterű bűncselekményként igyekeztem beállítani a merényletet” (idézet öntől). Ne csak pufogtasson a levegőbe, támassza alá az állításait!
Ha figyelt volna ma a Fővárosi Törvényszéken, akkor ezt sem írta volna le: “A főszerkesztő másik története szerint néhány héttel a Teréz körúti robbantás után rendőrségi kapcsolatai révén megtudta, hogy annak elkövetője egy szerb férfi lehetett, aki korábban hasonló ügyek miatt már a magyar hatóságok látókörébe került.” Miért írom ezt? Ugyanis a mai meghallgatásom során mindenki értette (önön kívül), hogy egy nem rendőr az informátorom, ellenkezőleg, korábban a “túloldalon” álló, fegyver- és robbanóanyagcsempészként tevékenykedő férfi (értsd: informátor) tájékoztatott arról, hogy a gyanúja szerint egy szerb állampolgárságú személy lehet a robbantó, akivel ő 14 évvel korábban találkozott.
“Valencsik szerint a történteknek furcsa színezetet ad, hogy a szerb szálat azóta sem nyomozták le” – írta Ön, Csibra úr. Amennyiben jobban figyelt volna, az Ön számára is világossá válhatott volna, hogy ezt maga az ügyész ismerte azzal, hogy tőlem szerette volna megtudni a BRFK két volt nyomozójának, H.-nak és Sz.-nek a nevét – másfél évvel azután, hogy mindkét rendőr teljes nevét közöltem a Nemzeti Védelmi Szolgálattal… Ön szerint akkor lebnyomozták ezt a szálat vagy nem nyomozták le? Tipp?
“A perben hétfőn a vádat képviselő Központi Nyomozó Főügyészség képviselője igyekezett megtudni az újságírótól, hogy kik azok a fedett nyomozók, akik állítólag az említett információkhoz segítették Valencsiket. A tanú először nem akarta felfedni kapcsolatai kilétét, majd amikor az ügyész emlékeztette igazmondási kötelezettségére, kisebb jogi vitába kezdett vele. Az ügyész álláspontja szerint Valencsik Ferencnek a titokzatos emberekről több információt kellene adnia ahhoz, hogy a fenti, politikai jellegű vádaskodásait tisztázhassa, az újságíró pedig jelezte, hogy megpróbálja megtalálni állítólag nagyon jó kapcsolatait, akiknek amúgy a nevére sem emlékezett” – fogalmazott Ön mai írásában.
Csibra Úr! Ismétlés a tudás anyja, ezért Önnek most külön is leírom:csupán egyetlen fedett nyomozó volt a történetben, tudja, az ORFK-s, DE sem a két BRFK-s rendőrrel, sem az ORFK fedett nyomozójával soha nem találkoztam. Ezért aztán azon kívűl, hogy az NVSZ-nek másfél éve megneveztem a két BRFK-s rendőrtisztet – csak éppen a nyomozók egy lépést nem tettek a kihallgatásuk érdekében -, más információval nem rendelkeztem másfél évvel ezelőtt sem róluk, így nem volt mit elmondanom velük kapcsolatban az ügyésznek, aki – nem mellesleg – nem tudja a nevüket. Hát, így nyomozták le ezt a szálat… Ja, nem. Nem nyomozták le.
Az ügyész egyébként – legyünk precízek! – nem is őket (a volt BRFK-sokat, hoóiszen ők nem is találkoztak a szerbbel, ez a Privatkopo.hu 2016. október 19-én megjelent cikkéből világosan kiderül) akarja beidéztetni tanúként a büntetőperben, hanem az informátoromat (tudja, aki korábban fegyvercsempészetben utazott), amire azt mondtam az ügyésznek, hogy a törvény védi az informátor személyét, ha az egyébként nem kívánja felfedni a kilétét. És most jön az igazi meglepetés! Egyetlen mondattal sem állítottam a tárgyaláson, hogy ne emlékeznék az informátorom (tudja, aki nem volt BRFK-s rendőr, és nem volt ORFK-s fedett nyomozó) nevére! Azt mondtam, hogy az informátorom kérésére nem kívánom őt megnevezni. Nagy különbség…
“Az újságíró P. László apjának egyfajta védelmében kifejtette, hogy ha a fiatalember benne is volt a támadás szervezésében, akkor sem követhette azt el egyedül.” – az Ön mondata a cikkből. Ne haragudjon, de ez az erőlködése már komikus. Miért kellene nekem P. László apját védenem? Ha jól tudom, ő nem vádlott. Azt sem a valóságnak megfelelően szerepeltette az irományában, hogy én a “magánnyomozásaim során egyeztettem P. László apjával”. Ezt honnan a fenéből szedte??? P. László apja 2016 november végén keresett meg, amikor már több mint egy hónapja olvasható volt a Privatkopo.hu portálon az esetleges szerb elkövetőről szóló cikkem. A vádlott apja éppen annak kapcsán keresett meg! Kérdezem: Ön kivel egyeztetett, amikor ezt a sok sületlenséget összehordta? Senkivel? Nagy kár.
Csibra úr, én valahol megértem, hogy mindenképpen bele akarta erőltetni a cikkébe, hogy csúnyákat írtam a Fideszről a robbantással összefüggésben, csak ez nem jött össze önnek hazugságok és csúsztatások nélkül. Ezt lássuk be.
Kérem, a tényszerűség kedvéért, pofozza helyre a mai művét, mert az úgy, ahogy most van…egyszerűen nem tükrözi a valóságot. Finoman fogalmazva.
Előre is köszönöm.
Valencsik Ferenc
Galamb
2018-04-16 at 20:11
“…apjának egyfajta védelmében kifejtette, hogy ha a fiatalember benne is volt a támadás szervezésében, akkor sem követhette azt el egyedül.” – ha ez így van, akkor az egyik a kedves apuka lesz, a másik pedig Valencsik sporttárs.
gyozo2018
2018-04-16 at 20:11
Apucit is odapenderíteném a vádlottak padjára. Aki így konspirál, az a börtönre aspirál. Ideje jó keményen megleckéztetni ezeket a szutyok alembereket.
Az ember mindent megtesz a gyerekéért, de ha alvilági eszközökhöz nyúl, az már nem fér bele.
Törődött volna inkább a kölykével, hogy ne fajuljon el a személyisége.
pandora
2018-04-16 at 19:23
Lehet,hogy ez a médiamunkás túl sok ZS kategóriás amerikai krimit nézett és megártott neki.