Védence bűncselekmény hiányában kimondott felmentést kérte perbeszédében valamennyi szerdán felszólaló ügyvéd a vörösiszapper megismételt elsőfokú eljárásában szerdán, a Győri Törvényszéken.
Bánáti János, Bakonyi Zoltán elsőrendű vádlott védője az előző tárgyalási napokon elhangzott perbeszédekhez csatlakozva arról beszélt, hogy egy “súlyos, bűnös mulasztásokkal terhelt” tervezési és kivitelezési folyamat vezetett a gátszakadáshoz, mert tervezéskor nem vizsgálták meg a talaj összetételét és reagálását a gáttestre. Hangsúlyozta, hogy akkor még nem a Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi (Mal) Zrt., hanem az állam tulajdonában volt a gyár. A Mal tulajdonába 1997-ben került a gyár, Bakonyi Zoltán pedig 2008-tól vezette. Kitért arra is, hogy a privatizációs szerződésben foglaltak szerint a tízes kazetta “örök életre szóló műtárgy”, amelynél más szabályra nem kell figyelni, mint amit a tervezéskor előírtak.
A vád által emlegetett monitoringrendszer működtetése nem szerepelt az előírások között
– mondta. Hozzátette, az elfogadott szakértői megállapítások szerint ha működött volna egy ilyen monitoringrendszer, az sem feltétlenül jelezte volna előre az altalaj törését és a vele járó gátszakadást.
Beszélt arról is, hogy 2008-ig a tározó problémamentesen működött, így Bakonyi Zoltán nem kapott és nem is kaphatott semmiféle tájékoztatást arról, hogy a kazettára különösen oda kell figyelni. Egyetlen hatóság sem állapította meg, hogy a Mal a működésében bármiféle jogszabályt megszegett volna 2008 után – tette hozzá. A védő a bizalmi elv kérdéskörét említve azt mondta, hogy védence abban bízott, hogy az állam, amikor felállította a szabályokat, tudta, mit miért és hogyan szabályoz, bízott a tervezőkben és a hatóságokban is, amelyek kiadták a működési engedélyt és amelyek folyamatosan ellenőrizték a működést. Bánáti János elmondta azt is, hogy az első elsőfokú eljárás tényállásának megállapításai minden elemében precízek és pontosak voltak, a bizonyítás mindenre kiterjedően alapos volt. Meglátása szerint felróható mulasztás nem terheli Bakonyi Zoltánt, a tragédia pillanataiban a tőle elvárható módon viselkedett, vagyis először meggyőződött arról, hogy mi történt, majd részt vett a kárelhárításban – emelte ki.
Szerdán a harmad-, negyed-, ötöd-, hatod-, heted- és tizedrendű vádlott védői is bűncselekmény hiányában történő felmentést kértek, egyebek mellett arra hivatkozva, hogy a vádban nincs konkrétan megfogalmazva, hogy mit tettek, amellyel a bűncselekmény fogalmát kimerítették. Mindegyikük kitért arra, hogy védenceik munkaköri kötelességüknek eleget tettek, és miután értesültek a katasztrófáról, részt vettek a kárelhárításban.
A Mal Zrt. Ajka melletti tározójából 2010. október 4-én kiömlő vörösiszap három települést öntött el, Kolontárt, Devecsert és Somlóvásárhelyt. A katasztrófa következtében tíz ember meghalt, több, mint kétszázan megsérültek, több száz ház pedig lakhatatlanná vált. Tizenöt ember ellen emeltek vádat halált okozó gondatlan közveszélyokozás, gondatlanságból elkövetett környezet- és természetkárosítás, valamint a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése miatt. A büntetőper csütörtökön folytatódik a nyolcadrendű vádlott védőjének perbeszédével, majd a vádlottak felszólalásával a Győri Törvényszéken.
Forrás/fotó: MTI
bölcsuhu
2018-11-15 at 12:00
Pont azért kapták meg potom pénzért (10 millió Ft) az üzemet, hogy környezetvédelmi szempontból rendbehozzák és a lúgos iszap helyett szárazra váltsanak! 13 évig ezeket az elvárásokat nem teljesítették, és a tározó a benne tárolt lúgos lé nyomását nem viselte el! Az sűrű iszap nem nyomta volna szét a falat és nem okozta volna emberek, állatok halálát, megsebesülését!
ómió
2018-11-15 at 09:01
Eddig az altalaj “sinylődött a börtönben”, most – nyilván – a feltalaj következik! Vagy mégse?
Vízöntő
2018-11-15 at 08:27
A talaj szerkezetére kenni a felelősséget a vádlottak érdeke. A kazetta faláról beszéljenek amit a másik oldalára tervezett másik kazetta ellennyomásával számolva terveztek és építettek, csak a másik kazetta terv maradt, amiről a tulajdonosoknak tudniuk kellett, amivel számolniuk kellett (volna!). Beszéljenek még arról, hogy juthatott a maró lúg a kazettába ha előbb az iszapot vízteleníteni kellett a technológia szerint centrifugában, a lúgot pedig közömbösíteni kellett volna! Mivel hígítva nyomták tovább a csőrendszeren, hogy lehetett lúgos, folyékony iszap a medencében?
A hatóság hogyan ellenőrizte a határozata előírásainak betartását?
Kérdések amiket kötelező lenne megválaszolni, mert 6 ember meghalt!
Naprózsa
2018-11-15 at 09:42
S emlékszünk, már a bajok előtt jöttek a hírek, hogy veszélyesen tele vannak a tározók, és a riporterek kérdezgették, hogy ha túlcsordul, nem lesz-e baj?
Erre ezek az ártatlankák megmagyarázták, hogy á, dehogy, hisz a benne lévő iszap nem veszélyes, közömbös kémhatású, csak ronda vörös a színe,…majdhogynem gyógyiszap.
Ahhoz képest halálra vagy sebesre marta az emberek lábát is…
Az a baj velünk itteni hozzászólókkal, hosszabb a memóriánk mint egy hangyáé és még emlékszünk ilyesféle nyilatkozatokra.
Naprózsa
2018-11-15 at 00:17
Ja, kedves Tiborka “ott se vóttak”
És így még a szomszédom félkegyelmű kutyája is meg tudna gazdagodni: Megveszem az állami banktól kapott hitelből az államtól, a nyereségből öt perc alatt kifizetem, sza-ok bele, hogy nem tartom karban, emiatt mások fölfordulhatnak, rákenem az államra a felelősséget és kifizettetem az állammal a kárt, s még a perköltséget is az állam fizeti, a nyereségemet meg kiviszem az államból.
Van olyan aki ezt nem tudná megcsinálni? Mert a mi elitünk cca 90% így szerezte a vagyonát…
tiborka
2018-11-14 at 19:25
“Ott se vótam, nem is történt semmi, ami történ ahhoz semmi közöm”. A Magyar Állam meg kárpótol; nem elég, hogy finggért-hugyért privatizálták, az okozott kért is a Magyar Állam állja. Brávó!
khm
2018-11-14 at 19:20
Túlterhelésre egyetlen tározót nem lehet felkészíteni.
László Horváth
2018-11-14 at 20:41
Dehogyisnem
Nem kell túlterhelni. Ugye ez világos?
Ba
2018-11-15 at 15:39
Dehogyisnem!
Maximum a névleges terhelésen szabad üzemeltetni, tervezéskor, pedig a tárolt anyag veszáélyességének megfelelően túl kell méretezni.
Ennyi. Amit nem a biztonságra költöttek az a zsebüket hízlalta! Sz@rházi lelketlen banda! A felelőtlenségük és gátlástalanságuk miatti kárt meg fizesse mindenki? Csak annyi időre kéne pihentetni őket , amíg az a bizonyos műanyag lakat…
Na ez
2018-11-14 at 18:27
Mint Gyurcsány ez a kádári diktatúra kiszolgálója is volt jó helyen. Pénzek a zsebekbe és a bírók úgy fütyülnek ahogy kádárista elvtársak vezénylik őket.