A Terror Háza legfőbb ereje, hogy képes valamit visszaadni a XX. századi diktatúrák elviselhetetlenül nyomasztó hangulatából. A múzeumban most megnyílt időszakos kiállítás abból a szempontból különleges, hogy ezen diktatúrák prototípusának létrejöttére emlékeztet. Azon első világháborús német titkosszolgálati akció dramaturgiai tetőpontjára, amelynek nyomán állami szinten ütötte fel a fejét a később fél Európát elborító, és máig kísértő kommunizmus. A kiállítást Schmidt Mária, a Terror Háza főigazgatója és Gulyás Gergely a Fidesz országgyűlési frakcióvezetője nyitotta meg.
Pontosan száz éve, 1917. november 7-én, egy szerdai napon zajlott le a Nagy Októberi Szocialista Forradalom néven elhíresztelt esemény, amely valójában sem nagy, sem szocialista nem volt, valójában nem is októberben történt, és nem volt forradalom, csupán egy kicsi, erőszakos csoport által megszervezett puccs. Ennek a hátteréről, körülményeiről, valamint a kommunista gyakorlat megvalósításáról rántja le a leplet a kiállítás. A címe – Az akció fedőneve: Lenin. Német pénzzel Oroszország ellen – is arra utal, hogy az első világháborúból Oroszországot kiütni szándékozó németek titkosszolgálati akciója volt Vlagyimir Iljics Lenin Pétervárra juttatása. Ők szállították oda különvonaton Zürichből Németországon, Svédországon és Finnországon keresztül, hogy elszánt forradalmi csapatával zavart keltsen, és ezzel ingassa meg az ellenséges ország belső rendjét. Ahogy Gulyás Gergely fogalmazott:
Már az első kommunista hatalomátvétel is hazaárulásban fogant. […] Kisebbségből a hatalom megszerzése demokratikus úton lehetetlen, ezért a bolsevizmus útja a hatalomba mindenütt erőszakon és hazaáruláson keresztül vezetett.
Gyűlölethullám, erőszak, rettegés
Az akció nehézkesen indult, hiszen Leninnek előbb az otthoni bolsevik elvtársait is meg kellett győznie, hogy az Ideiglenes Kormánnyal való együttműködés helyett, egy új forradalommal meg kell dönteni azt, és átvenni a hatalmat. A német titkosszolgálat terve végül teljes sikert aratott: az önmagukat bolsevikoknak nevező, maroknyi létszámú, agresszív puccsisták felforgatták az 1917. februári forradalom következményeként már köztársaságként működő Oroszországot, átvették a hatalmat, majd az általuk megalakított Szovjet-Oroszország különbékét kötött a központi hatalmakkal, így beszüntetve a harcokat a keleti fronton. Berlin ezért több millió német márkával támogatta Lenint, aki elvtársaival nyomban hozzálátott a történelem addigi legembertelenebb diktatúrájának kiépítéséhez, amihez előbb porig kellett rombolniuk a szó szellemi és gazdasági értelmében vett Oroszországot.
Elindult a kommunizmus véres térhódítása tömeggyilkosságok, kényszermunka-táborok, rettegés, nyomor és addig elképzelhetetlen gyűlölethullám által kísérve, száz év alatt mintegy százmillió halottat hagyva maga után. A hatalomátvételük után kiírták a választást, hogy legitimálják magukat, de csak 25 százalékot szereztek, és nem nyertek. Az ilyesmi azonban sosem zavarta a kommunistákat (ahogy 1947-ben Magyarországon sem), sőt ilyenkor szokott előbújni a leplezetlen énjük, így a vörösgárdisták a megalakulása másnapján erőszakkal fel is oszlatták az Alkotmányozó Nemzetgyűlést. És még nincs vége, hiszen a ma is létező, embernyomorító kommunista rendszerek mellett az eszme sem veszett ki, sőt a nyugati világ progresszív köreiben még az emberellenességét és a bűneit is elvitatják, relativizálják.
Egymás ellen fordították az embereket
Schmidt Mária elmondta a megnyitón, hogy Lenin és követői „a cél szentesíti az eszközt“ elvre hivatkozva valósították meg azt a félelemre, tömeggyilkosságra, megaláztatásra épülő totális diktatúrát, melyre aligha volt példa az emberiség történelmében. A pétervári bolsevik puccsot az 1789-es Nagy Francia Forradalom terrorjához hasonlította, amely ugyanúgy a múltat végképp eltörölni és a világot teljesen megváltoztatni akarta, mint a bolsevikok, csak utóbbiak még továbbfejlesztették a módszert.
Az új szocialista társadalom a politikailag könnyen aktivizálható tömegek igényeit elégítette ki, az általa hirdetett új szereposztásban pedig a kizsákmányoló osztálynak kinevezett polgárság vált a legfőbb és megsemmisítendő ellenséggé
– foglalta össze.
Schmidt Mária szavai szerint ma is sokak szerint rendben van, és vonzó a kommunizmus célja, csupán a megvalósítás siklott félre, nekünk azonban egy kegyetlen évszázad tapasztalatával kötelességünk kimondani, hogy Leninnek és társainak célja – a társadalom különböző rétegeinek egymás ellen fordítása – a kezdetektől fogva emberellenes és velejéig gonosz volt.
Terrorba torkollott a korabeli társadalommérnökök által hirdetett új politika
Nem becsülhetjük alá a mindenkori korszellemet, a leninizmus új politikát, új gazdaságot, új társadalmat és végső soron új, szocialista típusú embert ígért
– figyelmeztetett a Terror Háza főigazgatója, nekünk pedig rögtön feltűnt párhuzam azokkal a mai, tettvágytól fűtött ifjakkal és örökifjakkal, akiknek egyelőre nincs jobb ötletük a táncnál és a sok kicsit tüntetésnél, ezért ugyanolyan szelídek, mint Lenin a titkosszolgálati küldetése elején. Ugyanakkor a Pétervárra érkező Lenin már a pályaudvaron ismertette a „polgári demokratikus rend forradalmi meghaladásának“ forgatókönyvét. Ha szemérmesebb lett volna, akkor előbb talán csak a fennálló választási rendszer megváltoztatását követelte volna, polgári engedetlenséggel zsarolva a kormányt.
Schmidt Mária kiemelte Lenin felismerését, miszerint a világ megváltoztatásánál fontosabb az új értelmezési keret felállítása, vagyis, hogy ők magyarázzák meg a világot egy általuk megalkotott, ideológiával áthatott, új nyelvezet segítségével. Nem nagyon tudtunk szabadulni a gondolattól, hogy mindez napjaink kötelező polkorrektségére, betiltott kifejezéseire és a célegyenesbe forduló genderlobbi társadalommérnökösködésére vonatkozik, de még mindig a kísértetiesen hasonló elvi módszereket alkalmazó Leninről volt szó. Ennek az új ideológiának a kizárólagossá tétele után már csak a kommunizmus „igazsága“ létezhetett, és annak védelme érdekében a legkeményebb terrort is bevethették.
Még ma is sokan hazudnak róla, és mentegetik a kommunizmust
Gulyás Gergely a XX. század egyik legnagyobb tragédiájának nevezte az októberi szocialista forradalom nyitányát.
Az 1917. november 7-ét követő közel egy évszázadban százmillió ember vesztette életét értelmetlenül egy erőszakot hirdető eszme és beteg diktátorai miatt
– fogalmazott. A Fidesz frakcióvezetője kijelentette, hogy a kommunizmus – a francia forradalomhoz hasonlóan – elképesztő károkat okozott az azt elszenvedő országok gazdaságában, társadalmában és mentalitásában, évtizedekre visszavetve azokat. Emlékeztetett, hogy a kommunista Szovjetunió nem egy nyugat-európai forradalomban működött közre, ráadásul évtizedeken át pénzelte a nyugati kommunista pártokat, amelyek a szovjethatalom meghosszabbított karjaiként nemcsak emberarcúnak hazudták a szocializmust, hanem komoly mértékben alakították is a nyugat-európai baloldali gondolkodást és közvéleményt. Ezzel összefüggésben Lenint idézte a fideszes politikus:
A baloldaliság a kommunizmus gyermekbetegsége.
A kommunista nem vész el, csak átalakul – például demokratává
Mint mondta, a kommunizmus megítélése a Szovjetunió összeomlásával és a rendszerváltozással nem vált magától értetődővé Közép-Európában sem, köszönhetően a rendszerváltozás után is nagyrészt pozícióban maradt kommunista elitnek. Ahhoz, hogy ma már a többség számára evidencia a kommunizmus elítélése, ahhoz szavai szerint bátor lépésekre és komoly munkára volt szükség. Az egyik bátor lépésnek nevezte a Terror Háza Múzeum létrehozását, emlékeztetve, hogy teljes balliberális ellenszélben történt.
Természetesen egyetlen gyermek vagy unoka sem felelős az apák és nagyapák tetteiért, de hogy a 2002-ben hatalomra került kormánykoalíció kisebbik pártjának éppen egy Pető Iván nevű képviselője indítványozta a Terror Háza költségvetési támogatásának megszüntetését, azt nehéz másnak betudni, mint hogy az indítványozó képtelen volt elfogadni, hogy a szülei munkahelyéből múzeumot csináltak
– mondta Gulyás Gergely, hozzátéve, hogy Medgyessy Péter akkori miniszterelnök akadályozta meg ezt a kísérletet. Hangsúlyozta, hogy az elmúlt másfél évtizedben azok illették a legigaztalanabb vádakkal a Terror Házát, akiknek sosem volt erősségük a múlttal való szembenézés és az igazság kimondása. A kiállítás fő feladatának a kommunizmus „mítosztalanítását“ mondta, valamint annak a köztudatba helyezését, hogy Lenin volt ennek a terror-rendszernek a megalkotója.
Váci klebelsberg Kultúrkör
2017-11-08 at 18:13
A címet “Az akció fedőneve: Lenin. Német pénzzel Oroszország ellen” azért érdemes lenne (már csak a realitás és történelmi objektivitás kedvéért is) jobban, érthetőbben körülírni.
A “német pénz” Németországban is üzletelő bankárok/mágnások nevéhez köthető (Rotschild és társaik) !
A “német titkosszolgálatot” (mint minden egyéb országban) akkor is (ahogy ma is ) a legnagyobb tőkével rendelkező befolyásos bankok/bankárok irányították.
Anthony Sutton egyenesn a “Wall Street”-hez köti a bolsevik forradalom megszervezését, kirobbantását !
Wall Street Funded the Bolshevik Revolution – Professor Antony Sutton
https://www.youtube.com/watch?v=PaFklTLNy8c
The Bolshevik revolution actually was financed by wealthy financiers in London and New York. Lenin and Trotsky were on the closest of terms with these moneyed interests both before and after the Revolution
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/242yje/the_bolshevik_revolution_actually_was_financed_by/
Ferenc
2017-11-08 at 09:19
Igen. És ezt kellett “ünnepelnünk” évtizedeken keresztül!
Matyko-X
2017-11-08 at 08:44
Az urak itt (fennebb 2 hozzászólás) egész jól látják a dolgot. Azzal azért kiegészítendő, hogy a disznó gondolataik csírái már sokkal korábban megjelentek.
Most csak Lényin f-társra korlátozva: 1905- ben adta ki a “Sto Gyélaty?” (Mi a teendő? – a fiatalabbak számára) könyvecskét.
Abban PONTOSAN leírja az egész disznóság hátterét, ami többek közt a “hősies” nagy októberi novemberi puccsot előkészítette.
Sokkal Alinsky és a többi genya előtt.
Ugye, nincs új a nap alatt: ezek a nyomorultak a gondolatokat is egymástól lopják – ahogy az itt fennen emlegetett G. soros is a saját “filozófiáját” (Poppertől) és “humanizmusát” (Hammertől) “vette kölcsön”.
Mátyás
2017-11-07 at 20:00
Sokat nem tévedtek az ironikus sorosozással, mert bár ő még nem élt, de a Schiff és a Warburg bankárcsalád tagjai már igen, és elsősorban ők pénzelték Trockijt és Lenint. Valamint a szabadkőműves hálózatot is bevetették a cél érdekében.
Rasalmatai Sándor
2017-11-07 at 18:15
Csodálkozok, hogy a Nagy Októberi Szocialista Forradalmat a fides nem a Soros-terv részének tekinti.
KARY
2017-11-07 at 20:25
… pedig Marx ,Engels ,Rákosi ,Acél , …… stb. mint Sorosod is …..
kakadu
2017-11-07 at 20:25
Ismét bebizonyosodott, hogy kár volt bezárni az OPNI-t.
Rasalmatai Sándor
2017-11-07 at 21:02
Az OPNI-t is Soros záratta be!
Ferenc
2017-11-08 at 09:17
Nem! Azt a ti bolsevik típusú államcsődötök!
KARY
2017-11-07 at 20:29
….. pedig a Soros Györgyöd is mint Szálasi pribék a zsidóink vagyonaikat vette el. Mai törvények már 14 éves kortól súlyosan büntetik az ilyeneket mint Sorosod.