Határozottan visszautasították pénteken a kínai szankciókkal sújtott amerikai intézmények a pekingi kormány döntését, amelyet a tajvani elnök amerikai látogatásához nyújtott hozzájárulás miatt hozott.
A Kaliforniában működő Ronald Reagan Elnöki Könyvtár (Ronald Reagan Presidential Library) elnök-vezérigazgatója azt közölte, hogy intézményük büszke arra, hogy az amerikai Képviselőház elnöke, Kevin McCarthy és Tajvan elnöke, Caj Jing-ven ott találkozott. David Trulio közölte, hogy a kínai büntetőintézkedések nem tántorítják el attól, hogy a könyvtár a jövőben is “dinamikus intellektuális fórumként” működjön. A másik büntetőintézkedésekkel sújtott amerikai intézmény, a Hudson Intézet (Hudson Institute) elnök-vezérigazgatója közleményt tett közzé, amelyben hangsúlyozta, hogy határozottan kiállnak Tajvan mellett, és büszkeségének ad hangot amiatt, hogy az intézet kitüntetésben részesíthette a tajvani elnököt. John Walters megfogalmazása szerint Kína hosszú idő óta próbálja elnémítani otthon és külföldön azokat a hangokat, amelyek “ellenzik nemzetközi agresszióját, és ellenzik a kínai polgárok elnyomását”.
A kínai kormányzat a kaliforniai elnöki könyvtár és a Washington fővárosban működő tudásközpont ellen azért hozott szankciókat, mert a megfogalmazás szerint “kiszolgáltak tajvani szeparatista tevékenységeket, és felületet biztosítottak számukra”. Tajvan elnöke az Egyesült Államokban tett több mint egyhetes látogatása során találkozott a tajvani diaszpóra tagjaival, valamint több megbeszélést folytatott az amerikai törvényhozás, a Kongresszus tagjaival, szerdán pedig – a kínai kormány határozott figyelmeztetése ellenére – Kevin McCarthy-val, a Képviselőház elnökével találkozott. A szankciók szerint a kínai intézmények és magánszemélyek a jövőben nem tarthatnak semmiféle kapcsolatot a Hudson Intézettel és a Reagan Elnöki Könyvtárral. Emellett a kínai kormány beutazási tilalommal sújtotta a két amerikai intézmény vezetőit, minden kínai személynek megtiltotta a kapcsolatok felvételét velük, valamint Kínában őrzött minden vagyonukat zárolta.
Az amerikai kormányzat hivatalosan nem reagált a befolyásos intézmények ellen hozott szankciókra. A Fehér Ház a tajvani elnök látogatásával kapcsolatban többször hangsúlyozta, hogy nem látja okát ennek túlreagálására Kína részéről, ugyanis tajvani államfő a múltban is többször járt az Egyesült Államokban. Antony Blinken külügyminiszter egy pénteken megjelent interjúban úgy fogalmazott: az Egyesült Államok ragaszkodik az “Egy Kína” politikához, ugyanakkor ellátja Tajvant az agresszió bármilyen formájával szemben szükséges önvédelem eszközeivel.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Alex Plavevski
Feketemacska
2023-04-10 at 07:39
tarcsa ! Azért ne túlozz !”Szemét egy nép vált ebből a demokrácia őshazájából.” Nem a népen múlik, -sajnos,- hanem a sorozatosan elcsalt választásokon ! Emlékezz rá,hány halott,vagy éppen nem létező személy “szavazott” legutóbb is. Sehol sem a nép akarja a háborút !!! A tisztességes emberekkel szemben -sajnálatos módon- a tisztességtelen,gátlástalan,pénzhajhász elit előnyösebb helyzetben van,mert a tisztesség,gerincesség,lelkiismeret számukra ismeretlen,így nem gátolja őket ocsmány tulajdonságaik megvalósításában, kiélésében.
Karácsony.sk
2023-04-09 at 14:52
Szerintem meg Kínának le kellene állnia a liberálfasiszta Amerika államháztartási hiányának (30%-ban) fonanszírozásáról és a fosos Józska másnap nem lenne elnök, habár ma sem az, hanem csak egy debil összefosott bábu!
Szlovákiából……
Édi
2023-04-09 at 14:06
Talán vegyenek példát az Usa-rol, hogy milyenek a jó szankciók, azzal biztos meg lesznek elégedve.
Szankci Manci
2023-04-09 at 08:18
Ugye vannak a jó szankciók, amelyeket az USA alkalmaz pl a vámszankcijót ellenünk és az EU 10 jó szankcijója
és
ugye vannak a rossz szankciók, a szankcirosszak, amit pl Kína alkalmaz a kaliforniai elnöki könyvtárral szemben.
Dísztingváljunk! A nemjóját!
úgyamintvan
2023-04-08 at 15:10
a Tienanmen-téri amerikai puccskisérlet leverése csak az első kínai pofon volt az egyesült államok álnok,szemtelen,garázda pofájára
Orientál
2023-04-08 at 13:37
Kína nem seggnyalója az USA-nak , tehát Soroséknak ,mert nem is a csicskájuk. Kínai vezető politikusok nem hazugok nem korrupt élősködő tolvaj gazemberek mint a balliberális zöld Gyurcsányék.
János
2023-04-08 at 13:26
Bukohill
2023-04-08 at 11:35
Kétségtelen, hogy fordítva is előfordult, ami a vallási, főleg a buddhizmus Mahájána ága terjeszkedésének volt köszönhető. A Szuj és Tang dinasztiák után ez már nemigen fordulhatott elő.
Bukohill
2023-04-08 at 11:35
Tibet nem Kína ősi földje, az fordítva volt, a mai Kína nagyobbik része tartozott a tibeti birodalomhoz.
lyukas zokni
2023-04-08 at 11:08
kezdetnek nem rossz, most jöhetnek az amerikai cégek elleni szankciók, meg a bankok elleni, aztán a tőzsde, az már fájni fog az usa-nak.
János
2023-04-08 at 09:40
Nem emlékszem, hogy Kína annyit nemzetközi agresszorkodott volna, mint az USA. Max ragaszkodott az ősi földjeihez: Tibet, Taiwan, stb. A Nagy Falat is védelmi céllal építette. Nem is vált olyan gazdaggá többezer év alatt, mint az USA urai néhány száz év alatt a fél világot kirabló agresszív politikájával. Hadd ne soroljam fel az utóbbiakat!
???
tarcsa
2023-04-08 at 07:42
Ellenzik Kína nemzetközi agresszióját? Azt a képmutató nyomorult pofájukat! Ráadásul nem hajlandók imádni a néger gyilkosokat és az elfajzott buzeránsokat sem. Szemét egy nép vált ebből a demokrácia őshazájából.