Videóbejegyzésben dicsekedett el vele a Krúdy Gyula Angol-Magyar Két Tanítási nyelvű Általános Iskola LMBTQ- aktivista tanára, hogy egy tizenöt éves fiúval tart fenn szexuális kapcsolatot, de szerinte ez teljesen rendben van, ő ettől még nem lesz pedofil, ha pedig valakinek nem tetszik, azt majd jól beperli. Igen, létezik ilyen szintű pofátlanság, és hogy honnan a bátorság? Nos azt a videóban is kifejti az úr, el is dicsekedett vele, hogy őt olyan neves szervezetek védik, mint a TASZ és a Helsinki Bizottság. A PDSZ jól ismert képviselője, Nagy Erzsébet pedig közelről ismerheti Bite Zsoltot, ugyanis egy kommentben írta meg neki, hogy jelezze, ha “gond van”. Nem meglepő módon az LMBTQ tanár maga is tüntető, szabadidejében pedig a fiatalok körében oly népszerű TikTokon takarít félmeztelenül, valamint homoszexuális élményeiről mesél a YouTubeon. A mai nappal azonban a Bite Zsoltot kirúgták a Krúdyból, Nagy Erzsébet pedig azzal védekezik, hogy ők csak munkaügyi vitákban segítették a tanárt, erről az ügyről nem tudtak.
Bite Zsolt közel negyvenéves, általános iskolai tanár. Nem mellesleg LMBTQ-aktivista és “efebofil”. Ez utóbbival el is dicsekedett egy videóbejegyzésben, amiben kifejtette, hogy igen, ő egy tizenöt éves fiúval tart fenn szexuális kapcsolatot, de ez nem pedofília, ez efebofília. Bite szerint az különbözteti meg a kettőt, hogy mivel a beleegyezési korhatár hazánkban tizennégy év, így az ő “szerelme” már nem számít gyereknek, vagyis nyugodtan megronthatja. És akinek ez nem tetszik, az nézzen utána a fogalomnak, mert természetesen mindenki hülye, csak ő helikopter.
Nos, a fogalomnak utána néztünk, és bár hazánkban tényleg nem, de a világ számos országában büntetik a tanár úr hajlamait. Köztük például a csodás, elfogadó és színes Egyesült Államokban, ahol Bite úr kemény börtönéveket kapna a tevékenységéért, majd felkerülne a szexuális bűnelkövetőket tartalmazó listára is. Cellatársai pedig valószínűleg nem igazán tennének különbséget a pedofília és az efebofília között, még akkor sem, ha a börtönkönyvtárban elérhető a Wikipédia.
De Bite úr biztonságban van itt az elnyomó Magyarországon. És akinek nem tetszik, hogy szabadidejében iskolás fiúkat ront meg, azt majd jól feljelenti rágalmazásért. Valószínűleg délután már mi is megkapjuk a feljelentésünket, csak azért mert beszámoltunk Bite úr kedves kis videójáról. Bite úrnak ugyanis vannak barátai. Az alábbi videóban erre is kitér: őt védelmezi a TASZ és a Helsinki Bizottság. A PDSZ pedig munkaügyi vitában segített neki. Igen, a pedagógusok szakszervezete kiáll egy negyvenéves ürge mellett, aki iskolás srácokat csábít el. Nincs hálózat, nincs LMBTQ-lobbi, nincs érzékenyítés. Nincs gyomor, ami ezt beveszi, és nincs kéz, ami ilyenkor nem szorul ökölbe.
Ez a videó egyébként már nem elérhető a TikTokon, de mi lementettük. Bite Zsolt pedig a szerkesztőségünkbe küldött levelében bizonyítékot is csatolt, mely szerint nem ő törölte a videót, hanem azt a TikTok tiltotta, mert az sérti a kiskorúak biztonságát.
A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének képviselője megvédi az LMBTQ tanárt
A pedagógus-sztrájk egyik kiemelkedő alakja, Nagy Erzsébet jól ismerheti az LMBTQ tanárt, hiszen az egyik posztját is kommentelte, nem is akármelyiket. Bite ebben épp azt írja, hogy visszateszi azt a képet a közösségi oldalára, amelyen a Krúdy iskola előtt áll egy szivárványos, unikornis pólóban, hiszen a szólás-és véleménnynyilvánítás szabadságának alkotmányos jogát egyetlen autoritás sem korlátozhatja. Ehhez a képhez kommentelte Nagy Erzsébet neki azt, hogy
Nagyon helyes, ha gond van, szólj!
Jelezve ezzel, hogy megvédik sajátjaikat.
A tizenötéves fiúval való kapcsolat miatt a Blikk megkereste Nagy Erzsébetet, aki azt mondta a lapnak, hogy elítélik a történteket és azzal védekezett, hogy bár Bite a videóiban arra hivatkozott, hogy segített neki az ügyeiben, de valójában csak a jogsegélyt adtak neki, mert mássága miatt konfliktusba került az iskola vezetésével, de az egyik szakszervezet nyomására visszakerült a Krúdyba.
Az általános iskolai tanár egyébként természetesen résztvevője a pedagógus-sztrájknak is, amiről előszeretettel posztol a Facebookon és a TikTokon is.
Bite egyébként a fiatalok körében oly népszerű TikTokon is fent van, ahol félmeztelen testét is mutogatja takarítás közben, a YouTubeon pedig egy videóban arról mesél, hogy hogyan melegedett össze egy társával a gimnáziumi évek alatt a kollégiumban.
Bite nem is tanár, a történtek miatt pedig kirúgták
Időközben kiderült, hogy Bite Zsolt nem is tanár, csupán pedagógiai asszisztens 2022. májusa óta a Krúdyban, amit a Blikk Tamás Ilona Zsuzsannától, az Észak-budapesti Tankerületi Központ vezetőjétől tudott meg, aki értetlenül áll Bite Facebook posztjai előtt, hiszen nem is volt munkaügyi pere a férfinak ebben az iskolában. A lapnak továbbá úgy nyilatkozott a tankerületvezető, hogy tiszteletben tartják a másságot, ám videók, annak tartalmai, a 15 éves, diákkorú fiúról szóló kapcsolat bemutatása miatt az egyetemet végzett férfi nem maradhat gyerekek közelében. A Blikk információi szerint a bizonyítékok alapján felmondták a munkavállalói szerződését.
Cikkünk megjelenése után Tényi István a BRFK-nak írt levelében az ügy kivizsgálását kérte.
Fotó: Facebook
triacus
2023-02-14 at 16:57
@Alcapi:
“A törvény alapjában véve hibás, nincsenek konkrét dolgok amiket fel lehetne hozni”
De vannak konkrét dolgok. Jelen esetben az adott törvény paragrafusának bekezdésében az elkövető és a sérelmezett fél korosztálya, a közöttük fennálló viszony és a cselekmény mivoltát.
Azt nem sikerül felfognotok, hogy a büntető törvény A BIZONYÍTHATÓ CSELEKEDETET BÜNTETI, nem a virtuális térben való mendemondát. Nem egy orwelli diktatúrában vagyunk, ahol a Gondolatrendőrség elvihet. Ehhez feljelentés kell, aminek folyományaként nyomozás, bizonyítékszerzés, perbe fogás történik és ennek eredménye lehet a büntetés.
Mondok erre egy analógiát: ha egy közösségi oldalon egy ipse azzal dicskszik, hogy vett egy új Mercedest (BMW-t, Audit, Porschét, Toyotát,…), amivel “lehet menni akár 200 km/h-val az autópályán ;)”, még nem büntetik meg gyorshajtásért. Még akkor sem, ha mutat egy képet a sebességmérő óráról, ahogy a 200-at karcolja (pszichológiai szempontból persz problémás, erkölcsi szempontból persze elitélhető, de büntetőjog szempontjából ez kevés).
Akkor lehet megbüntetni, ha bizonyíték van rá, hogy a kép készítésének időpontjában az autó bizonyíthatóan az autópályán volt és 200 km/h-s sebességgel hajtott (a kép metaadataiból – hacsak nem törölte azt – és a telefon celainformációiból ez visszavezethető).
Gijutsushi
2023-02-14 at 16:37
Az ilyen szélsőségesen és szándékosan kártékony alembert (B.Zs.) először agyba-főbe kell verni (pl. viperával – ezt az antifáktól lehet ellesni), majd a taknyán végig húzni a TASZ, Amnesty, stb. irodája előtt!
Alcapi
2023-02-14 at 16:25
triacus
2023-02-14 at 11:11
“Tehát egyikőtök sem tud konkrét dolgot felhozni, hogy hol “hibás” a törvény.”
A törvény alapjában véve hibás, nincsenek konkrét dolgok amiket fel lehetne hozni, ugyanis egy nem működő, használhatatlan, a törvény betarthatatlanságából, ebből kifolyólag számonkérhetetlenségéből adódóan nincsenek ügyek, amiket példaként lehetne bemutatni. Tehát éppen a törvény értelmetlenségének a következménye, hogy nincs egyetlen ügy sem. Ezért értelmetlen és semmit érő. Vagyis, vagy el kell törölni ezt a törvényt, vagy igazi szakemberek által át/újra kell fogalmazni olyan formán, hogy alkalmazni lehessen!
triacus
2023-02-14 at 12:18
@K: Ez csak blabla. Képzelgés.
Nincs bizonyítva, hogy valóban történt-e cselekmény.
A büntető törvénykönyv ugyanis a bűncselekményt, a tettet hivatott bűntetni, nem az arról való virtuális térben tett állításokat.
Ahhoz, hogy ez büntethető legyen, valakinek – főként az érintett gyrmek szüleinek – feljelentést kell tennie, az alapján nyomozást kell lefolytatni, mely során bizonyítékokat kell szerezni arra, hogy tényleg megtörtént-e a bűncselekmény. Ha ez megvan, akkor van lehetőség perbe fogni (az ipsének meg ügyvédet fogadni) és büntetést kiszabni. Így működik a jogrend szerte a nagyvilágban.
Pszichológiai szempontból persze problémás. Erkölcsi szempontból elitélendő. Köznevelési/munkajogi szempontból támadható. Viszont büntetőjogilag – bizonyíték hiányában – (még) nem állja meg a helyét.
K
2023-02-14 at 11:37
triacus
2023-02-14 at 11:11
Azóval te a fenti cikket képzelgésnek, a képzelgésről történő hadoválásnak tartod????
És miért????
triacus
2023-02-14 at 11:11
@K, @Alcapi: Tehát egyikőtök sem tud konkrét dolgot felhozni, hogy hol “hibás” a törvény. Értem, tehát vitaképtelenek vagytok, sajnos.
A büntető törvénykönyv csak a bűnös cselekményt tudja büntetni (innen a bűncselekmény kifejezés), az erről való képzelgést, a képzelgésről történő hadoválást (függetlenül attól hogy valós képzelgés van-e mögötte vagy csak viccelődés) nem (továbbra sincs az orwelli 1984-ből megismert Gondolatrendőrség).
Mivel jelen esetben nincs bizonyíték a tettre, csak az arról való képzelgések vannak a virtuális térben, a büntető törvénykönyv nem tud fellépni (ahhoz valakinek – főleg az érintett gyerekek szüleinek – feljelentést kell tenni, a feljelentést a hatóságoknak ki kell vizsgálni, bizonyítékokat kell gyűjteni és ezek után tud a büntető törvény érvényesülni). Mivel pedagógusi munkakörben dolgozóról van szó, ezért az iskolának – a nemzeti köznevelésről és a munka törvénykönyvéről szóló törvény értelmében – jogában áll azt eltanácsolni.
Szóval summa-summárum: külön kell szedni a képzelgést, az arról való hadoválást, a tettet; azt, hogy magánember vagy pedagógus teszi; annak pszichológiai, erkölcsi és különböző jogi értelmezéseit.
Alcapi
2023-02-14 at 08:18
triacus
2023-02-13 at 18:09
Gyakorlatilag mindenhol és minden formában!
Fejes Imre
2023-02-14 at 08:13
Ennek a buzipalántának valaki vágja el a nyakát mert ez nem normális emberek közé való
K
2023-02-14 at 07:56
triacus
2023-02-13 at 19:23
Nem fogok most neked ” a te két szép szemedért” egy egész törvénytervezetet benyújtani, mert az minimum falra “hányt borsó” lesz, és nem fog érvényesülni.
*****
Lényeg az hogy a jelenlegi törvények rosszak nem működnek, a gyerekek ki vannak téve olyan hatásoknak ami a fejlődésüket akadályozzák, és megrontják őket.
Olyan törvényt kellene alkotni ami a GYAKORLATBAN MŰKÖDIK!!!!!!!!
fanni
2023-02-13 at 19:42
Ez a fiatalkorúakat molesztáló lény nem hülye, hogy kirúgassa magát úgy, hogy nem gondoskodnak róla egzisztenciálisan az elvbarátai. A saját szakállára nem provokált volna, mert féltette volna az állását. A támogatói ügyet akarnak ebből kreálni, ez a tervük, de Mo-on nem fognak sikerrel járni (egy ideig), mert itt az emberek (merem remélni) 80%-ának még normális az erkölcsi érzéke, és csak kb. 20%-uk deviáns, vagy deviáns-támogató. Szerintem ez az érzékenyítési nyomulás egy következő állomása, hogy ügyeket provokálnak ki, a médiában felhabosítják, a közbeszéd részévé teszik, hogy az embereket hozzászoktassák, és egy idő után az ilyen ügyek unalmasak és természetesek lesznek a közvélemény előtt.
Einzelzahnwicklung
2023-02-13 at 19:29
@Joris:
Ugyanezt gondoltam én is. Terelés. USAID, idejöttek az amcsik a “független” médiát segíteni, zavargásokat kelteni… Készülnek az Orbán évértékelőre és március 15-re. Minden alkalmat megragadnak, ahol mi összegyűlünk,hogy zavargásokat keltsenek és tüntikézzenek. Volt egy jó kis összeveréses bevezetőtegnap. Sem a pedó b zi srác, sem az antifák tegnap meg sem próbáltak komolyabban elmenekülni a tettük elől. A pedó b zi srác még csak le sem szedte a videóit, ebből is látszik, hogy terelésről van szó. Abban bíznak, hogy most rákattanunk, és napokig rajta lovagolunk. Közben az amcsi bányarém szervezkedik…
Őrület…
triacus
2023-02-13 at 19:23
@K: “Sürgősen azonnal változtatni kell ezen, akár jogszabály alkotással.
A jelenlegi törvények nem jók, nem működnek.”
És mit kéne változtatni? Miért nem jók a jelenlegi törvények?
K
2023-02-13 at 19:17
Sajnos a jelenlegi gyermekvédelem nulla, zéró hatástalan.
Sürgősen azonnal változtatni kell ezen, akár jogszabály alkotással.
A jelenlegi törvények nem jók, nem működnek.
ibolya
2023-02-13 at 18:51
Szégyen hogy egy ilyen genetikai hulladékot hagyták hogy a gyerekek közelébe jusson.Megvan a véleményem a mostani tuncikezo tanároktól.
triacus
2023-02-13 at 18:09
@Alcapi: “Lásd a gyermekvédelmi törvényünket! Hiába alkották meg, nem tartatják be!” – hol tapasztalod ezt, milyen formában?
Joris
2023-02-13 at 18:08
Szerintem terelés miatt lökték ki a nyilvánosság elé. Amíg ez a szerencsétlenség az odaátra tartozók szemében egy bevett eset, és tudják, hogy ugrunk az ilyesmire. Addig gyanúm szerint az antifásokról akarják a figyelmet elterelni. Egy egyéni elkövető áll szemben egy külföldről hazánkba is meggyökereztetni szándékozott felforgató mozgalommal. Mindkettő veszélyes, de az antifának semmiféle tért nem szabad adni. Ki kell irtani annak az írmagját is.
triacus
2023-02-13 at 18:07
@Einzelzahnwicklung: Épp ezt mondom, ott van cikkben és az abban szereplő képernyőképen is, hogy letiltották a videóját, mert az a kiskorúakra veszélyes tartalomnak minősítette a Tiktok.
Einzelzahnwicklung
2023-02-13 at 17:44
@triacus:
A videó nincs is fent. A fiókja él és virul.
Alcapi
2023-02-13 at 17:32
lajtorja
2023-02-13 at 13:05
Mint mondottam, arra is szükség van, de elsősorban kőkemény, egyértelmű, szigorú jogszabályokra és törvényekre van szükség, melyeket be is tartatnak az arra illetékes hatóságok. Lásd a gyermekvédelmi törvényünket! Hiába alkották meg, nem tartatják be! A XXI. században már nem a vallás és a vallási vezetők gyakorolják a bűnök nyomozati-vád-és ítélkezési feladatait, hanem az arra illetékes állami szervek. Tudod. Rendőrség, ügyészség, bíróság. A hit terjesztésével még nem sikerült egyetlen bűnözőt sem rács mögé juttatni a XXI. században. Úgyhogy Judit asszonynak igen csak lenne feladata az általa vezetett minisztériuma élén! Félreértés ne essék, nagyon bírom Varga Juditot, de egyben haragszom is rá, mert gyakran foglalkozik nem pont rá tartozó feladatokkal, ugyanakkor a jogrendszerünkben tapasztalható (és manapság egyre inkább felszínre kerülő) joghézagok kibúvókat biztosítanak a bűnelkövetőknek, amiket még az érzékenyített bíróságok ítéletei is tetéznek. És ezt nem csak egyedül én látom így!
triacus
2023-02-13 at 16:46
@Einzelzahnwicklung: A cikk szerint a videóját (mea culpa, nem a fiókját) letiltották:
“Ez a videó egyébként már nem elérhető a TikTokon, de mi lementettük. Bite Zsolt pedig a szerkesztőségünkbe küldött levelében bizonyítékot is csatolt, mely szerint nem ő törölte a videót, hanem azt a TikTok tiltotta, mert az sérti a kiskorúak biztonságát.”
triacus
2023-02-13 at 16:44
@Bicska: Az nem egy hajszárító, hanem egy nyélre felfogatott (nagymembrános) kondenzátormikrofon. És azért beszél bele, mert – láthatólag – van némi önimádási hajlama, és próbál “kibeszélni”.
Einzelzahnwicklung
2023-02-13 at 16:44
@triacus:
nincs a tik-tokon letiltva
Bicska
2023-02-13 at 16:31
Ez dagadt pederaszta ratyi miért pofázik a hajszárítóba? Amúgy undorító figura.
triacus
2023-02-13 at 16:23
@bl:
“Ez nem pedofília”
Nem, mivel – orvosi értelemben véve – a srác már túllépte a pubertás határát.
“a törvény szerint is? 15 éves fiúval egy 40 éves férfi szexelhet büntetlenül?”
A jogban nem létezik az, hogy pedofília. Az orvosi fogalom.
A beleegyezési korhatár – amikor egy tizenyolcadik életévét már betöltött szexuális interakciót végezhet egy kiskorúval – sok más országhoz hasonlóan 14 év.
“Ilyenek a törvények?”
Azért ilyenek a törvények, mert egy 14-18 éves kamaszok már nemi életet élnek – jobb esetben kortársaikkal vagy maximum huszonéves partnerükkel.
Viszont a 2012. évi C. törvény 198. §-ának van egy (4) bekezdése, mely kimondja, hogyha a tizennyolcadik életévét betöltött félnek “fennálló hatalmi vagy befolyási viszonya” van – például tanárként, vagy jelen esetben pedagógiai asszisztensként – a tizennyolcadik életévét be nem töltött féllel, akkor büntethető.
bl
2023-02-13 at 16:12
Ez nem pedofília a törvény szerint is? 15 éves fiúval egy 40 éves férfi szexelhet büntetlenül? Ilyenek a törvények? Ez nem normális!
triacus
2023-02-13 at 16:09
@Ballib: Nem lehet tudni, hogy a tanítványa volt-e – azt majd a nyomozásnak lesz dolga kideríteni – de ha az volt, akkor megbüntetik.
Az eltanácsolása meg teljesen jogos: közösségi médiaszereplése nem összeegyeztethető az iskolai munkájával (még a Tiktok-fiókját is letiltotta Tiktok a kiskorúakra való veszélyessége miatt – szóval nem alaptalan).
Nahát
2023-02-13 at 15:51
Ennek a rohadt pedofilnak saját honlapja van, és azon terjeszti az elmebeteg tartalmait.
Netta
2023-02-13 at 15:45
Ez nulla. Börtönbe vele!!!!
Einzelzahnwicklung
2023-02-13 at 15:36
Így használja ki ez az ótvar mocsok a lelkileg instabil gyerekeket:
https://www.youtube.com/watch?v=z_9rCFTdGH0&t=530s
(Bocs a linkért)
Orientál
2023-02-13 at 15:32
TASZ , Helsinki Bizottság és a PDSZ mind pedofil párti szervezetek.
TS
2023-02-13 at 15:31
Ez hülye!
És a fiúnak az apja-anyja?
Szétverném a pofáját a krapeknak a helyükben.
triacus
2023-02-13 at 15:29
@Ballib: Feltehetőleg nem fognak neki kártérítést megítélni. A tankerület eltanácsolhatja, mert ez az iskola működésével szembe megy.
Ha a tizenöt éves sráccal neki “fennálló hatalmi vagy befolyási viszonya” volt, akkor még bűncselekményt is elkövetett.
szemet szemért
2023-02-13 at 15:25
Kurva egyszerű. Hátra vinni és fejbe lőni….
2 ÉNAKI
2023-02-13 at 15:20
Szandékkal tette. Nem kevés pènzt kaphatott ezért az LMBTQ népszerűsítéséért.Megfogjuk a későbbiekben tuni mi volt az Ok amiért közcégérré tetette magát.A munkahelyről való elbocsájtást üdvözlöm,de itt az intézkedés ne érjen véget,ellene egyidejüleg a feljelentést is meg kell tenni ellene. Kiskorúval kezdett ki.
EgoVica
2023-02-13 at 15:11
Örüljön, hogy csak az iskola tette ki és nem az ott tanuló diákok szülei -vaslapáttal.
tarcsa
2023-02-13 at 14:48
Remélem még idejében agyonverik valami buzibárban. Vagy elméri a napi drogmennyiségét.
triacus
2023-02-13 at 14:37
@endedworld
Lényegtelen konklúzió érvelési hibába estél.
A “pedofília”, mint orvosi szakkifejezés sokkal korábbi, mint hogy John Money a kísérleteit elvégezte volna a Reimer-testvéreken. Illetve sem ő, sem Frits Bernard nem a WHO azon bizottságának tagja, ami a betegségeket osztályozza.
Tudományos libsizmus
2023-02-13 at 14:31
“A lapnak továbbá úgy nyilatkozott a tankerületvezető, hogy tiszteletben tartják a másságot…”
Hatalmas tévedés.
Aki gyerekekkel foglalkozik, annál a személynél nem szabad tolerálni a “másságot”. Az menjen el csaposnak egy buzibárba és éljen boldogul.
Béla
2023-02-13 at 14:27
Azt hittem ez már tényleg fake-news, de nem…
A 14 év felettiekkel való szexuális kapcsolat azért van megtűrve a jogrendben, hogy egy 16 éves összejöhessen vagy együtt maradhasson egy 19-22 évessel, nem azért, hogy a kretén pedofil dicsekedjen azzal, hogy egy beteg kretén állat. A liberálisok persze kussolnak… Most az is kiderült, hogy a gyerekmolesztáló papok 2/3-a is efebefofil, vagy mi? Nem, pedofilok, ahogy ez a kretén undorító féreg is…
Tudományos libsizmus
2023-02-13 at 14:25
Elmebeteg degenerált pedofil “tanerő”, aztán még a fizuját is kevesli.
Aztán hány ilyen van még? Ha nem tisztítják meg a közoktatást ettől a szennytől, vajon miért kéne nekem az adómból fizetni ezeket a torzszülött szörnyetegeket?
Teddy
2023-02-13 at 14:24
triacus 2023-02-13 at 12:21
képzeld, tisztában voltam vele, hogy büntetendő és vicceltem
és természetesen nem kívánom senkinek, hogy az anyjával háljon
ahhh…
Miki
2023-02-13 at 14:20
Csak megalakul vki magának,aztán kifröccsenti a zsírt ebből a…nem is tudom
endedworld
2023-02-13 at 14:17
Update: végre, most az egyszer (remélem, nem csak most az egyszer) gyorsan mentek a dolgok.
A munkaviszony megszűntetése kezdetnek nem rossz.
endedworld
2023-02-13 at 14:13
triacus: hát már hogy a viharba ne a degeneráltak találták volna ki!
Szerinted honnan jönnek az orvosi szakkifejezések, Óz birodalmából?
John Money nem volt degenerált, csak kíváncsi?
Vagy ha már pedofília: Frits Bernard – ugye teljesen véletlenül származnak a szekkifejezések azoktól, akik legaláizálni akarták a zoofíliát, és le akarták csökkenteni a beleegyezés korhatárát?
Ha sikerrel járnak, akkor most ez a másik degenerált arról pofázna, hogy “kikezdhetetlen”, mert a partnerei mind betöltötték a nyolcat…
Nem mintha így sokkal jobb lenne a helyzet.
chatillon r
2023-02-13 at 14:10
ez tanítani akar az iskolában vagy partnert keresni?
elképesztő hogy mit lehet megcsinálni Magyarországon. persze kérdés akkor mi lehet nyugaton, ha itt is már ez van? Nem tudom az eset hol történt, ha a Horn féle szadesz suliba még akkor is durva lenne
Szemán János
2023-02-13 at 14:09
Tehát tisztában van ez a rohadék azzal, hogy amit művel a fiatalokkal az nem tisztességes, hanem beteg állapot. Ezért van így felkészülve a jogszabályok adta csikicsukiból.
De miért nem szakrendelésre jár inkább??
Hol vannak a szülők?
Nekik oké, hogy ez az aljadék szemezget a diákok közül?
Lehet magyarázni, ezt meg is teszi ez a szemétláda, de amelyik kapcsolatból nem fakad élet, az beteg állapot
Zsindelyes
2023-02-13 at 14:07
Tehát ha lesz gyermekem és ilyen kibaszott állat elkezdi fogdosni, akkor nekem azt le kell nyelni?
Mivel agyonverni egy ilyen férget bűncselekmény (és ezt ők is pontosan tudják), ezért az egyetlen mód, ha elmenekül az ember egy teljesen másik világba.
És ha ez így lesz, akkor ideje költözni a lenézett, megvetett “harmadik világba”, ahol azért kibasszák a gyereket, ha nem veszi fel az iskola egyenruháját. Afrikában még rend van ezen a téren…csak őket mindenki lenézi.
Én nem fogom a gyermekemet olyan közösségbe járatni, ahol ilyen lények léteznek.
triacus
2023-02-13 at 13:47
@Einzelzahnwicklung:
“A Bp. IX. Kerületi József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola szerint a fickó náluk dolgozik. Telefonon megkérdeztem. ”
A weboldaluk “Munkatársaink” lapja is megerősíti.
“Biztos ez a Krúdy Gyula Ált. iskola? Ott nem erősítették meg, de nem is cáfolták.”
Feltételezem a cikkben található kép miatt feltételezik ezt a cikk írói.
@endedworld:
“A degeneráltak kitalálták maguknak a saját alkategóriáikat, saját görög nevekkel ellátva. Így aztán már nem is pedofília, mert 15-től 18-ig más az elnevezése.”
Ez nem a “degeneráltak” találták ki.
A pedofília egy orvosi szakkifejezés, egy felnőtt pubertás előtti – így alkalmasint 14 év alatti – gyerekekkel szembeni szexuális vonzalmát jelöli.
“A morál társadalmi szerződés.”
Így van, éppen ezért a jogszabály sem így hivatkozik rá.
endedworld
2023-02-13 at 13:34
A degeneráltak kitalálták maguknak a saját alkategóriáikat, saját görög nevekkel ellátva. Így aztán már nem is pedofília, mert 15-től 18-ig más az elnevezése.
Akkor elmagyarázom: a “moralitás”, amit emlegetsz, nem “személyes tulajdonság”, vagy mi volt az az ökörség, amit megpróbálsz elhitetni a gyanútlan gyerekekkel.
A morál társadalmi szerződés.
Vagyis, ha a társadalom úgy gondolja, hogy semmi keresnivalód gyerekek közelében, akkor mindegy milyen görög elnevezéssel illeted a preverziódat.
Einzelzahnwicklung
2023-02-13 at 13:33
A Bp. IX. Kerületi József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola szerint a fickó náluk dolgozik. Telefonon megkérdeztem. Biztos ez a Krúdy Gyula Ált. iskola? Ott nem erősítették meg, de nem is cáfolták. Ezek szerint több olyan intézményben dolgozik a fickó, ahol kiskorúakkal foglalkozik?
Úgymond, több lehetősége van a sérült, mentálisan instabil gyerekeket becserkészni? (Pl. akit otthon nem megfelelően nevelnek vagy elhanyagolják a szülők, esetleg alkoholisták, stb.)