Megkéseltek két embert a Charlie Hebdo előző szerkesztőségének közelében Párizsban. A támadót véres ruhában fogták el.
A Le Parisien azt írja, hogy a támadó machetéval támadt emberekre, a francia lap két sérültről tud, akiknek állapota súlyos, mindketten életveszélyben vannak. Más portálok négy sérültről írnak. Az elkövető állítólag metróval távozott a helyszínről, a rendőrség nagy erőkkel vonult a helyszínre. A gyanúsított állítólag fekete, ujjatlan széldzsekit viselt. A rendőrség elkordonozta a környéket, azt kérik a lakosságtól, kerüljék el a negyedet. A lap szerint egy gyanús csomag is van a helyszínen, ezt a párizsi rendőrkapitányság tűzszerészete fogja megvizsgálni.
A merénylet után nem sokkal a támadót az Opera Bastille lépcsőjén tartóztatták le, a ruhája véres volt. A rendőrség tájékoztatása szerint egy magányos farkas követte el a támadást. A hatóságok bezártak minden iskolát Párizs 3., 4. és 11. kerületében. Iszlám radikálisok 2015-ben támadtak a Charlie Hebdo szerkesztőségére, és megöltek 12 embert.
polizza
2020-09-26 at 22:51
Kedves Zé!
Az iszlámmal és a muszlimok viselkedésével kapcsolatban hasonlóan gondolkodunk.
Amiket leírt én is tudom.
De attól még a Csárli tettei – és nemcsak muszlimos rajzai, hanem máskor, másokról közzé tett ,,karikatúrái” is – szerintem ordenárék és teljesen feleslegesek voltak. Más módja is lett volna a véleményük kifejezésének, ha van nekik olyan. De ellenző véleményről nem tudok, csak ordenáré rajzokról. És persze azok mellett ők még lehet, hogy bősz beözönöltetés pártiak.
Feltételezem róluk. Bármit feltételezek róluk.
Ami meg a mellettük kiállást illeti, az ,,én is Csárli vagyok” az úgy mellékesen egy felvonuláson is mondogatott volt, egy olyanon, amin a fél világ vezető politikusai ott meneteltek. Azok sem mertek nemet mondani, akik gondolom szívük szerint azt mondtak volna. Akkor ugyanis a szokásos bélyegeket nyomták volna rájuk. Gondolom.
Én 2015. nyár eleje írogatom itt, hogy károsnak tartom Európában ezt az európa- idegen társaságot.
Már akkor leírtam itt vitatkozva, hogy ,,majd fizethetik a nyaralni sohasem volt kisnyugdíjasok (mert kevesebb fog jutni nekik!) ennek a jórészt fiatal férfi tömegnek nemcsak az eltartását hosszú időn keresztül, a védekezési költségeket, hanem még a hazautaztatásukat is repülőn a kalandtúrájukról. Pedig nekik maguknak – a kisnyugdíjasoknak – tán soha életükben nem tellett még a reptérre sem kimenni, nemhogy repülővel utazgatni.
Volt aki ezért rosszindulatúnak, volt aki egyenesen hülyének titulált.
És akkor most?
Ahogy Naprózsa írja, igen, lényegében egyetértünk.
DE attól, hogy a mestermunka vírust kihasználják bizonyos politikai körök több
szempontból is – egyetértek -, attól még fenntartom azt amit írtam. Mert a sorstársakról van szó. A közelebbi meg távolabbi rokonainkról is.
Mikor megláttam/hallottam a rózsaszínű pulóveres pacákot, amint mondja a próféciáit, abból egyértelmű volt, hogy ő tudja, amit tud. Nem ok nélkül tudja.
És az féle pénzeszsákoktól semmi jó nem várható.
Ma délután vetítette újra a DunaTV az Egri csillagok-at. A II.részt. Évforduló. Szept. 9-okt.17. között folyt. Lassan nem marad más mód. És még a létszámarány is a felé megy.
Naprózsa
2020-09-26 at 17:21
Régóta tisztelem és kedvelem kedves Nézzük magát a dolgot, kedves Khm és kedves Polizza kommenttársakat, és ismerem a mentalitásukat is, jó ideje cserélünk itt véleményt, és tudom, hogy nincs itt értelme egymást marnunk, mert max árnyalatnyi különbség van a hozzáállásunkban.
Ez okból hadd közvetítsek békét.
Most alapjában kedves Zé olvtársunkkal értek egyet:
A pimasz, arrogáns Charlie bandát én se kedvelem, de most látni kell, hogy szinte ők az egyetlenek akik legalább neki mernek menni az egész elgyávult nyugati őslakosság helyett az iszlámnak. Szinte azért védelmezik őket, pedig személyesen nyilván nem kedvelik ezeket az újságírókat, mert a még maradék aggyal rendelkezők az ő hátuk mögé bújva mernek csak burkolt, gyenge iszlámkritikát megfogalmazni. Őket most pajzsként tolják előre.
Ahelyett, hogy most lenne egy fehér lázadás az iszlamizálás ellen – lassan szinte egyik utolsó alkalom, hogy még lázadjunk együtt, mert erősebbek vagyunk (még). Az egész igazi francia népet nem tudnák terrorizálni a begerjedt muszlim söpredék, ha mostantól dafke az iszlám és liberális-fajtalanok terrorja ellenében, mindenki bárhova kiplakátolná az iszlámkritikát (akár éjjel lopakodva, de mindenki, aki még europidként akar élni). Nem lehetne se börtönbe zárni, se többmillió embert legyilkolni, ha végre kiállnának magukért. Most még nem lenne véres következménye, ha végre a franciák előkaparnák maradék öntudatukat és bátorságukat és minden szinten támadnák ezt a szadista hallálszektát, amelyet csak az erőszakos visszacsapás tud elhallgattatni és móresre tanítani.
Nincs és nem lehet arról vita, hogy a muzulmánok rasszisták, fasiszták és semmi joguk nincs ezen a földrészen tartózkodni, mert olyan mértékben nem valók a világunkba, hogy valójában a gyűlöletbeszéd büntethetősége alapján itt mindnek börtönben kéne lennie. A nőknek is, azok se különbek.
Ugye ebben egyetértünk mindannyian kommenttársak?
A covid esetén is főképp a lázadókkal értek egyet. Tudjuk, hogy mesterségesen eresztették ránk, és azt is hogy totális ellenőrzésünkre akarják most felhasználni. Nem, nem a mi kormányunk. Nem tagadjuk a vírust, a veszélyességét és a védekezés szükségességét sem, de tagadjuk, hogy kell-e ezért totális követési, közlekedési terrort bevezetni.
Tudjuk, hogy ehhez most a kormányunknak alkalmazkodnia kell, ezért betartjuk a szabályokat, hogy ne legyen nagy az egyidejű tömeges megbetegedés, mert az káoszt jelentene, és remek alakalom lenne az ellenségeink kormánybuktatására. De azért nem kell magunkat naiv kiscicának tettetni, hogy résen legyünk, ha nyugaton elkezdenék ennek ürügyén a rabszolgabirodalom törvényeit bevezetni. Szerintem Zé erre kívánja felhívni a figyelmet.
Tehát van, és sokakra sőt egész magyar társadalomra veszélyes lehet a vírus, de akkor sem engedjük, hogy a nyugat h..ének nézve ennek ürügyén leigázzon. Bízunk a kormányban, hogy jól kezeli, ha már nagy az ennek veszélye.
Tehát csak nyugi, mi ne kapjunk össze, nem éri meg!
polizza
2020-09-26 at 13:08
Az egymás iránti tisztelet, a ,,nem rasszizmus”, a híres tolerancia azt kellene jelentse, hogy mindenki, mindenki irányában. Azaz oda-vissza.
Hogy nincsenek privilegizáltak, akiket figyelembe kell venni, és olyanok, akikkel bármit lehet. Teljesen függetlenül attól, hogy a múltból mit tudnak felhozni a maguk érdekének erősítése érdekében.
A durvaság akár fizikai, akár lelki, az durvaság. És nem szólás, vagy cselekvési szabadság.
Szerintem tehát a Charlie Hebdo által publikált – hol ezeket, hol meg azokat – sértő karikatúrák sértők voltak és készítőik és nyilvánosságra engedőik lelki durvaságáról tanúskodnak. Ez akkor is így lenne, ha nem követi a muszlim csapás. Nem érdemelték meg a világ mellettük kiállását. Csak hát feltételezem erős érdekérvényesítő képességű csapatról van szó, és arról, hogy nem igen mertek ellenük negatív véleményt nyilvánítani sokan, mert megkapták volna, hogy……..
Ez nem jelenti azt, hogy a muszlimok általi, az őket érintőkre adott reakciók ne lettek volna abnormálisan gyilkos tettek, amik során teljesen kívülálló ártatlanokat különös kegyetlenséggel gyilkoltak.
A világnak tehát nem a Charlie Hebdonál mutatott látszat szólásszabadság mellé kellene állnia, hanem megkövetelni a kölcsönös tiszteletet, emberfajtára – europid, negroid, stb. – néphez vagy vallásra tartozáshoz függetlenül mindenkitől. De komolyan. Nem kivételezve senkivel, még korábbi ,,érdemek” alapján sem.
Alapvető hiba volt beengedni az Európába benyomulókat. Meg kell oldani a visszatelepítésüket oda, ahonnan jöttek.
Itt úgy kell élni, ahogy az itt hagyományos régóta.
Otthon meg ők élhessenek úgy, ahogy ők akarnak. Bármilyen élet is az.
Mostanában ugyanis bebizonyosodott, hogy nem azért jönnek ide, mert úgy akarnak élni, mint mi, hanem mert itt akarnak a mi pénzünkből úgy élni, ahogy otthon megszokták.
Ami meg a vírust illeti. Az sajnos van.
Függetlenül attól, hogy a természet alkotta, vagy más módon létrehozódott.
Van és gyilkol. Nem mindenkit. Akire nem, vagy kevésbé veszélyes, az eldöntheti, hogy kímélettel hajlandó-e lenni a veszélyeztetettek iránt, vagy nem hajlandó engedni a szokásaiból, kényelméből, szabadságából, érdekeiből még a mások kínlódása, halála árán sem. Végül is joga van hozzá, az neki jár.
És akkor itt van, ami a két témát összeköti.
A szólás, meg cselekvési szabadság, hogy lemondunk-e róla, vagy bármi másról mások érdekében. Legalább olyanokról lemondunk-e, ami nem okoz nekünk különösebb sérelmet, de másoknak jót tehetünk vele. Vagy legalább nem rosszat.
Ezt kellene MINDENKINEK megértenie és követnie.
Tudom túlzott elvárás, de legalább a cél ez legyen, ha nem is mindig sikerül.
khm
2020-09-26 at 10:21
Ahogy látom zé ebben is “szakértő”,akár csak vírusügyben.
(bár megkérdezhetné Pataki Attilát,mert immár átesett a fertőzésen,ami szerinte sem van,illetve nincsen. És ezek szerint az UFO-k is hiába rabolták el,nem lett immunis.)
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-09-26 at 09:04
Halla kend, Zé! Maga annyira sötét, mint a néger szénbányász szájában a Negró cukor. Én nem az iszlám erőszakot védem, csak kifejezem meggyőződésemet, hogy a Charlie Hebdo munkatársai értéktelen, silány emberek, akik a kereszténységet is gyűlölik. Undorító, ahogy kend nevetséges belemagyarázással vádakat próbál kreálni. ÁVÓ-s módszer.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-09-25 at 19:50
No ide figyeljen, Zé! Nem válaszolta meg, hogy a keresztények mivel késztették arra a Charlie Hebdót, hogy a legocsmányabbul támadja a Szentháromságot? Ehelyett monomániásan hajtogatja a magáét, és lassan már habzani kezd a szája. Sajnálom magát.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-09-25 at 18:23
Tisztelt Zé! Ma súlyosat tévedett, és félre akarja vezetni a gyanútlan, netán kevés információval rendelkező Fórumtársakat. Ön úgy állítja be a Charlie Hebdo iszlámgyalázó megnyilvánulásait, ami szükségszerű következmánye az iszlám tűrhetetlen, bűnözésben is kimutatható nyomulásának, ami ellen a tökös újságíróknak elvi alapon fel kell lépniük (így írja:”És ezzel […az iszlamisták…] szükségszerűvé tették, hogy a szabad emberek kimutassák, hogy nem engedelmeskednek nekik.” Tehát Ön szerint fel kellett venniük az iszlamisták által eléjük dobott kesztyűt. Na most kérem tudassa, hogy a Cahlie Hebdo “szabad emberei” milyen kesztyűt vettek fel akkor, amikor a keresztény emberek százmillióinak érzékeségét sértő, tűrhetetlenül obszcén és bárdolatlan karikatúrákat tettek közzé a Szentháromságról? Tévedések elkerülése végett tájékoztatom, hogy a jelek szerint a Charlie Hebdo emberei nem olyanok, aki küzdenek egy magasabb igazságért, hanem mindközönségesen ócska, hitvány emberek, akik abban éreznek beteges kéjt, ha másokat vérig sértenek. A stílusuk pedig a ráadás, ami akkor se lenne megengedhető, ha nemes célért küzdenének.
Namond
2020-09-25 at 17:30
Sooreh Hera Allah ho Gaybar című korhatáros művét kérem a magyar mozikban levetíteni.
ÉS
A Gay Pride szervezőit, Szabó Tímeát, Ungár Pétert és másokat kötelezni megnézésére.
Namond
2020-09-25 at 17:26
Nem kéne ferdíteni!
Az a machete, nem jatagán volt?
SapaceBug
2020-09-25 at 17:11
Akik még húsz ember halálából sem tanultak…..
Schenkhyalfonz
2020-09-25 at 16:33
Kedves sorry!
Bármennyire is rühelljük a ballib újságok szerzőit, azért még a szólás- és véleménynyilvánítás szabadsága alapvetően fontos. A rongyfejűek érzékenysége meg kevésbé.
yindzsang19
2020-09-25 at 16:00
egy újabb-sokadik-iszlám terrorista akciónak álcázott amerikai/háttérbirodalmi
büntetőakció-mert az európaiak vonakodnak csatlakozni az irán elleni szankciókhoz…
(csak átverésből muzulmán zsoldosokkal végeztetik el-allah akbárt is bárki tud üvöltözni)
Tivadar
2020-09-25 at 15:42
Igen, Zé, mi is megérdemeltük karigerit, mert mi is (legalábbis akik rá szavaztak) voltak olyan hülyék, hogy rá szavaztak. Azok között, akik most reggel és délután a pesti dugóban ácsorognak és kurvaanyáznak csak remélni tudjuk, hogy egy jó része olyan, aki ezt az Isten barmát támogatta, és megint csak remélni tudjuk, hogy legközelebb lesz annyi esze, hogy nem rá szavaz. Van igazság a gondolatmenetedben, de abban is, amit az ezredes írt: mi a f…sznak kell még provokálni ezt a csőcseléket, nincs elég gondjuk anélkül is. Tipikus (francia) felsőbbrendű hozzáállás: ha én egyszer karikatúrát akarok erről is, akkor nincs az az isten (vagy emberélet), ami ebben meg tud akadályozni. …és aki velem akar beszélni, az tanuljon meg franciául affektálni. Szerencsére nekünk (egyelőre) nem emberéletek árán kell megtanulni a leckét, csak a dugóban kurvaanyázva.
Naprózsa
2020-09-25 at 14:51
Ma Mohamedet nem szabad lerajzolnunk, holnap már Krisztust sem, holnapután meg elégetnek minden múzeumi képet, lemészárolnak minden szobrot, és betiltják a fotózást. S nemcsak embert, de állatot, sőt növényt sem szabad ábrázolni szerintük, legfeljebb szimbolikus növényornamentikát.
Egyetértek kedves Zé-vel: soha egyetlen lépéssel sem léphetünk hátra, nem engedhetünk. Én már teleplakátoltatnám Franciaországot Mohamedet kritizáló rajzokkal, és ha hőbörögnek, véletlenül felgyulladnának a negyedeik, és nem a mi templomaink.
Ja, és ne felejtsük: ez a szegény kis kísérő nélküli menekült kiskorú, ártatlanka sem volt muzulmán, meg amúgy is csak idegállapotban, mert ezek a megkéselt négyek nem hitték el neki, hogy ő békével jött Európába…
egon samu
2020-09-25 at 14:21
Még több importált agysebészre van szükség, akik konyhakéssel az utcán operálnak…
sorry
2020-09-25 at 13:58
Miért kellett provokálniuk az arabokat? Lesz még több késelés- merénylet, most kaptak csak igazán kedvet.
Kamu
2020-09-25 at 13:34
Ez a késelő is igazi francia volt, hiszen egészen 2015-ig vissza tudja vezetni a francia családfáját. Nincs itt semmi látnivaló!
Tudományos libsizmus
2020-09-25 at 13:33
Pontosan. Azt kapják, amit megérdemelnek.
Hesslerezredes
2020-09-25 at 13:25
A ‘magányos farkas’ iszlamista metélt fark-ast jelent….. Gonoszul fog hangzani, de azt mondom: pontosan azt kapják, amit a hülyeségükért megérdemelnek. És egyébként a Darwin-díj mindig csak poszthumusz jár.